Onko Megan tosi kauhee vs. Catherine?

Vierailija kirjoitti:

Meghanilla on nätti hymy. Oikeasti ihanan tyttömäinen. Eikä mikään ihme, ei filmitähdeksi pääse taviksen näköiset. Catherine on kaunis, mutta ei yhtä hehkuvalla tavalla kuin Meghan.

Meghan on poikkeus brittihovissa, koska toisin kuin muut sukuun naidut aiemmin, hän oli jo kuuluisa tähti, miljonääri oman työnsä kautta, ja työ, jonka hän miehensä takia jätti, olisi tuottanut edelleen miljoonia. Eli hän ei ole mitään kuningasperheelle velkaa, päin vastoin. Hän luopui vapaudesta ja mahdollisuudesta tehdä omaa rahaa Harryn takia.

Sillä on ihan hirveät hampaat. Pimeässä hohtavat sinivalkoiset leegot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanilla on nätti hymy. Oikeasti ihanan tyttömäinen. Eikä mikään ihme, ei filmitähdeksi pääse taviksen näköiset. Catherine on kaunis, mutta ei yhtä hehkuvalla tavalla kuin Meghan.

Meghan on poikkeus brittihovissa, koska toisin kuin muut sukuun naidut aiemmin, hän oli jo kuuluisa tähti, miljonääri oman työnsä kautta, ja työ, jonka hän miehensä takia jätti, olisi tuottanut edelleen miljoonia. Eli hän ei ole mitään kuningasperheelle velkaa, päin vastoin. Hän luopui vapaudesta ja mahdollisuudesta tehdä omaa rahaa Harryn takia.

Sillä on ihan hirveät hampaat. Pimeässä hohtavat sinivalkoiset leegot.

Kauniit vaaleat tasaiset hampaat. Vaihtaisin omani niihin hetkessä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanilla on nätti hymy. Oikeasti ihanan tyttömäinen. Eikä mikään ihme, ei filmitähdeksi pääse taviksen näköiset. Catherine on kaunis, mutta ei yhtä hehkuvalla tavalla kuin Meghan.

Meghan on poikkeus brittihovissa, koska toisin kuin muut sukuun naidut aiemmin, hän oli jo kuuluisa tähti, miljonääri oman työnsä kautta, ja työ, jonka hän miehensä takia jätti, olisi tuottanut edelleen miljoonia. Eli hän ei ole mitään kuningasperheelle velkaa, päin vastoin. Hän luopui vapaudesta ja mahdollisuudesta tehdä omaa rahaa Harryn takia.

Sillä on ihan hirveät hampaat. Pimeässä hohtavat sinivalkoiset leegot.

Kauniit vaaleat tasaiset hampaat. Vaihtaisin omani niihin hetkessä!

Samoin. Kelpaisi mulle myös se nenä.

Katehan käy Williamin kanssa ystäviensä luona, häissä ja on monelle ystävänsä lapselle kumminakin. Heidän häissäänkin oli paljon vanhoja ystäviä. Kate ja William seurustelivat 10 vuotta ennen häitä, itsekin olisin mieluummin tässä kohtaa se waity-bride, kuin ryntäisin suin päin tulevan kuninkaan kanssa naimisiin. Kate on tunnettu säästäväisyydestään ja siitä, että käyttää paljon maansa suunnittelijoiden asuja sekä kierrättää samoja asuja. Mielestäni hän on kaunis ja ennen kaikkea aivan erinomainen pukeutuja, tosin itse rankkaan teot ja käytöksen ihmisissä ulkonäön yläpuolelle.

Hillitty, elegantti, todellinen kuninkaallinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanilla on nätti hymy. Oikeasti ihanan tyttömäinen. Eikä mikään ihme, ei filmitähdeksi pääse taviksen näköiset. Catherine on kaunis, mutta ei yhtä hehkuvalla tavalla kuin Meghan.

Meghan on poikkeus brittihovissa, koska toisin kuin muut sukuun naidut aiemmin, hän oli jo kuuluisa tähti, miljonääri oman työnsä kautta, ja työ, jonka hän miehensä takia jätti, olisi tuottanut edelleen miljoonia. Eli hän ei ole mitään kuningasperheelle velkaa, päin vastoin. Hän luopui vapaudesta ja mahdollisuudesta tehdä omaa rahaa Harryn takia.

Sillä on ihan hirveät hampaat. Pimeässä hohtavat sinivalkoiset leegot.

Kauniit vaaleat tasaiset hampaat. Vaihtaisin omani niihin hetkessä!

Pelkään että viikko viikolta sen kauneus on yhä heikompi valttikortti, kun joka puolelta paljastuu ihmissuhdekatastrofeja...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanilla on nätti hymy. Oikeasti ihanan tyttömäinen. Eikä mikään ihme, ei filmitähdeksi pääse taviksen näköiset. Catherine on kaunis, mutta ei yhtä hehkuvalla tavalla kuin Meghan.

Meghan on poikkeus brittihovissa, koska toisin kuin muut sukuun naidut aiemmin, hän oli jo kuuluisa tähti, miljonääri oman työnsä kautta, ja työ, jonka hän miehensä takia jätti, olisi tuottanut edelleen miljoonia. Eli hän ei ole mitään kuningasperheelle velkaa, päin vastoin. Hän luopui vapaudesta ja mahdollisuudesta tehdä omaa rahaa Harryn takia.

Sillä on ihan hirveät hampaat. Pimeässä hohtavat sinivalkoiset leegot.

Kauniit vaaleat tasaiset hampaat. Vaihtaisin omani niihin hetkessä!

Liian valkoiset ja keinotekoisen näköiset. Hohtavat pimeässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan on kaunis kuin mikä mutta vaikuttaa että sen luonne on hirveä. Ei esim. Hovin työntekijöiden joukkopako mitään sattumaa ole. Montahan vuotta avioliitto kestää? Brittihovi on kuitenkin todella konservatiivinen. Muistelkaapa catherinen tuloa aikoinaan. Ei ensimmäistäkään skandaalia.

Muistelen. Jos en väärin muista, niin näytti kuvissa sekä pyllyn että tissit.

Myönnän että olen unohtanut tissigaten. Mutta siinä on kuitenkin suuri ero miten suorasti meghan on itse osallistunut näiden sotkujen syntyyn. Sitten kun elisabet alkaa kyrsiintyä meghaniin niin ei enää hyvä heilu.

Mikäs tää juttu on???

Ensin haukuttiin Katea vuosia. Rumaksi, pyrkyriksi, muistaakseni äitinsä halusi tytön hoviin. Osansa sai siskonsakin. Nyt nettiväki on siirtynyt parjaamaan Meghania. Kate on vuorostaan nostettu jalustalle. Ennen heitä oli Andrewin tyttäret tulilinjalla. Kuka lie seuraava? Karavaani kulkee ja koirat haukkuu.

Minusta molemmat olleet hyviä valintoja. Kaikkea hyvää heille. Ei käy kateeksi, kun maailma seuraa joka läikkää sukkahousuissa ja pienimmästäkin asiasta saadaan lööpit. Harvan pää kestäisi tuota.

Mitä jos Harry Ja Meg eroaa? Kumpi saa lapset?

Jossakin jo kerrottiin että Meghan voi hyvinkin olla itse näiden "paljastusten" takana. Aiemmin moisia paljastuksia kuninkaallisista ei ole tehty samalla tavalla. esim. Dianan ja Charlesin kohdalla juttuja alkoi leviämään julkisuuteen vasta kun pariskunta oli eroamassa ja ne olivat lähinnä supatuksia Dianasta. Silloin joku hovista kertoi että Huhut tulivat Charlesin puolelta kun hän yritti paikata omaa imagoaan ja tuhota Dianan imagoa. Nykyäänhän asia on ihan selvä mutta silloin varmuutta asiasta ei ollut. 

Meghan on hämmennellyt soppaa jo aiemmissa suhteissaan, ystävyys ja perhesuhteissa. Täysin kaksinaamainen henkilö. Meghan ei muuten ollut kuuluisa tähti. Ehkä Suomen mittakaavassa kaikki tv-sarjoissa esiintyvät ovat suuria tähtiä mutta oikeasti hei, noita suosittuja tv-sarjoja on useita ja näyttelijöitä niissä tuhansia. Eivät he ole kaikki suuria tähtiä vaikka joskus esiintyvät lehden sivuilla ja promoavat itseään. Meghan ei ollut suuri tähti. Jennifer Aniston oli ja on suuri tähti. Tai Al Bundy. Asun itse jenkeissä enkä ollut koskaan kuullutkaan Meghanista. Tai koko pukumiehistä. Jossain se on hitti, jossain ei. Siitä Pääkkösen tähdittämästä elokuvastakaan en ole kuullut muuten kuin suomalaisen median kautta. Siis koko leffasta. Mutta Suomessa se on kovan luokan leffa???

Vierailija kirjoitti:

Katehan käy Williamin kanssa ystäviensä luona, häissä ja on monelle ystävänsä lapselle kumminakin. Heidän häissäänkin oli paljon vanhoja ystäviä. Kate ja William seurustelivat 10 vuotta ennen häitä, itsekin olisin mieluummin tässä kohtaa se waity-bride, kuin ryntäisin suin päin tulevan kuninkaan kanssa naimisiin. Kate on tunnettu säästäväisyydestään ja siitä, että käyttää paljon maansa suunnittelijoiden asuja sekä kierrättää samoja asuja. Mielestäni hän on kaunis ja ennen kaikkea aivan erinomainen pukeutuja, tosin itse rankkaan teot ja käytöksen ihmisissä ulkonäön yläpuolelle.

Hillitty, elegantti, todellinen kuninkaallinen.

Brittien juorulehtiä vuosia seuranneena voin vain nauraa tälle vuodatukselle. Ellei sitten säästäväisyydeksi lasketa sitä, että säästää bikineitään kulumiselta.

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos Harry Ja Meg eroaa? Kumpi saa lapset?

Varsinkin jos Meghan meinaa häipyä takaisin usaan... Ei vuoroviikot toimi.

Vierailija kirjoitti:

Jossakin jo kerrottiin että Meghan voi hyvinkin olla itse näiden "paljastusten" takana. Aiemmin moisia paljastuksia kuninkaallisista ei ole tehty samalla tavalla. esim. Dianan ja Charlesin kohdalla juttuja alkoi leviämään julkisuuteen vasta kun pariskunta oli eroamassa ja ne olivat lähinnä supatuksia Dianasta. Silloin joku hovista kertoi että Huhut tulivat Charlesin puolelta kun hän yritti paikata omaa imagoaan ja tuhota Dianan imagoa. Nykyäänhän asia on ihan selvä mutta silloin varmuutta asiasta ei ollut. 

Meghan on hämmennellyt soppaa jo aiemmissa suhteissaan, ystävyys ja perhesuhteissa. Täysin kaksinaamainen henkilö. Meghan ei muuten ollut kuuluisa tähti. Ehkä Suomen mittakaavassa kaikki tv-sarjoissa esiintyvät ovat suuria tähtiä mutta oikeasti hei, noita suosittuja tv-sarjoja on useita ja näyttelijöitä niissä tuhansia. Eivät he ole kaikki suuria tähtiä vaikka joskus esiintyvät lehden sivuilla ja promoavat itseään. Meghan ei ollut suuri tähti. Jennifer Aniston oli ja on suuri tähti. Tai Al Bundy. Asun itse jenkeissä enkä ollut koskaan kuullutkaan Meghanista. Tai koko pukumiehistä. Jossain se on hitti, jossain ei. Siitä Pääkkösen tähdittämästä elokuvastakaan en ole kuullut muuten kuin suomalaisen median kautta. Siis koko leffasta. Mutta Suomessa se on kovan luokan leffa???

Kulta. Al Bundy ei ole oikea ihminen. Ja Spike Leen leffat ovat vähän niin kuin oma juttunsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katehan käy Williamin kanssa ystäviensä luona, häissä ja on monelle ystävänsä lapselle kumminakin. Heidän häissäänkin oli paljon vanhoja ystäviä. Kate ja William seurustelivat 10 vuotta ennen häitä, itsekin olisin mieluummin tässä kohtaa se waity-bride, kuin ryntäisin suin päin tulevan kuninkaan kanssa naimisiin. Kate on tunnettu säästäväisyydestään ja siitä, että käyttää paljon maansa suunnittelijoiden asuja sekä kierrättää samoja asuja. Mielestäni hän on kaunis ja ennen kaikkea aivan erinomainen pukeutuja, tosin itse rankkaan teot ja käytöksen ihmisissä ulkonäön yläpuolelle.

Hillitty, elegantti, todellinen kuninkaallinen.

Brittien juorulehtiä vuosia seuranneena voin vain nauraa tälle vuodatukselle. Ellei sitten säästäväisyydeksi lasketa sitä, että säästää bikineitään kulumiselta.

Hmm... Kyllä Katen vaatebudjetti on hyvin kohtuullinen. Muistaakseni 100 000 punnan päälle vuodessa. Meghan onnistui käyttämään saman summan yhden kiertuereissun vaatteisiin ja karseinta vielä... Meghanin vaatteet on enimmäkseen kamalia. Hän ostaa merkin perusteella, en tajua, miten voi olla niin huonosti istuvia vaatteita 90% kerroista. Kate on tyylikäs, tylsäkin, mutta kauniisti puettu. Meghan taas harrastaa ankeita värejä, tylsiä malleja ja usein päällä on vielä joku pussi. Hirvein oli se tuhansien Eurojen kolttu, joka oli jossain häissä. Sellaisen saisi Cittarista 10 Eurolla alennusmyynnistä, mutta tämä typerys maksoi siitä useamman tonnin. Kate lisäksi käyttää brittisuunnittelijoiden vaatteita enimmäkseen, joka sopii kuninkaallisille hyvin ja on oikeastaan oikein toimittu.

Vierailija kirjoitti:

Se olisikin hassua, jos Kate laittelisi liikkeelle noita Meghan-juoruja.

Tosta sais hyvän leffan... Hovista tihkuu paljastuksia ja syyllistä yritetään selvittää. Mukaan vois sivujuonena laittaa sivusuhteen ja jonkun kuoleman kunnes syyllinen paljastuisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä Katen ja Meghanin jutussa on kyse ihan vain siitä, että Kate ei kestä että hänelle on tullut kauniimpi ja nuorekkaampi kilpailija. Normaali kateus siis ja joo kateuskortti nostettu.

Mistä Kate olisi kateellinen? Meghanilla ei ole mitään mistä pitäisi olla kateellinen. Oikeastaan Meghan ei ole mitään. Kovasti kyllä kuvittelee olevansa jotain mutta kyllä hänellekin tullaan vielä paikkansa näyttämään.

Kyllähän Meghan on tosi kaunis, sileäihoinen, hehkeä. Tulee hyvin juttuun kunigattaren kanssa, on sellaisen herttaisen oloinen tyttö. Kyllä tuossa on monia syitä Katen olla kateellinen.

Pardon me, mutta kyllä hän varsin laskelmoivalta vaikuttaa. Tiedän tuon ihmistyypin, en halua olla tuon kaltaisten ihmisten kanssa missään tekemisissä.

Erään "Meghanin" tytär

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos Harry Ja Meg eroaa? Kumpi saa lapset?

Harry. 

Ei kuninkaallista sukua oleva häviää aina.

Harry oli vanhenevalle b-luokan starletille lottovoitto. Siinä on vampatessa käytetty kaikki mahdolliset ja mahdottomat keinot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä Katen ja Meghanin jutussa on kyse ihan vain siitä, että Kate ei kestä että hänelle on tullut kauniimpi ja nuorekkaampi kilpailija. Normaali kateus siis ja joo kateuskortti nostettu.

Mistä Kate olisi kateellinen? Meghanilla ei ole mitään mistä pitäisi olla kateellinen. Oikeastaan Meghan ei ole mitään. Kovasti kyllä kuvittelee olevansa jotain mutta kyllä hänellekin tullaan vielä paikkansa näyttämään.

Kyllähän Meghan on tosi kaunis, sileäihoinen, hehkeä. Tulee hyvin juttuun kunigattaren kanssa, on sellaisen herttaisen oloinen tyttö. Kyllä tuossa on monia syitä Katen olla kateellinen.

Pardon me, mutta kyllä hän varsin laskelmoivalta vaikuttaa. Tiedän tuon ihmistyypin, en halua olla tuon kaltaisten ihmisten kanssa missään tekemisissä.

Erään "Meghanin" tytär

Siirrätköhän sinä nyt vähän tunteitasi tuntemattomiin ihmisiin?

Meghanista kertoo kaiken se kihlajaiskuvan mekko. Mauton nainen. Hän ei käsitä mitään siitä, mitä on oikea yläluokkaisuus ja kuninkaallisuus. Heille on hyve se, ettei kaikkea rahaa yms. tarvi näyttää. Heille on hyve tietynlainen vaatimattomuus olematta epäkohtelias ja niitä kruunuja ei esitellä oman itsensä takia tai ylipäätään tarkoitus ei ole tuoda itseään koko ajan esille.

Kihlaiskuvassa olevan mekon hinta oli täysin järjetön. 63 000 puntaa.... siis voitteko kuvitella, että joku arvokas ihminen tuollaisessa instituutiossa kehtaa pukea noin kallista luomusta johonkin kihlaiskuvaan? Ihan sama, vaikka olisi maksanut itse. Kertoo maun puutteesta ja täydellisestä instituution ymmärtämättömyydestä.