Onko Megan tosi kauhee vs. Catherine?
Etenkin pojat ja miehet, vastatkaa!
Kommentit (94)
Kummastakaan ei tiedetä mitään oikeaa ja elävät hirveessä paineessa. Ihan yhtä ihania kuin miehensäkin ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä Katen ja Meghanin jutussa on kyse ihan vain siitä, että Kate ei kestä että hänelle on tullut kauniimpi ja nuorekkaampi kilpailija. Normaali kateus siis ja joo kateuskortti nostettu.
Mistä Kate olisi kateellinen? Meghanilla ei ole mitään mistä pitäisi olla kateellinen. Oikeastaan Meghan ei ole mitään. Kovasti kyllä kuvittelee olevansa jotain mutta kyllä hänellekin tullaan vielä paikkansa näyttämään.
Kyllähän Meghan on tosi kaunis, sileäihoinen, hehkeä. Tulee hyvin juttuun kunigattaren kanssa, on sellaisen herttaisen oloinen tyttö. Kyllä tuossa on monia syitä Katen olla kateellinen.
Sinua ei voi kyllä tarkkanäköisyydestä onnitella.
Että herttainen tyttö ja kuningatar tykkää. 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä Katen ja Meghanin jutussa on kyse ihan vain siitä, että Kate ei kestä että hänelle on tullut kauniimpi ja nuorekkaampi kilpailija. Normaali kateus siis ja joo kateuskortti nostettu.
Mistä Kate olisi kateellinen? Meghanilla ei ole mitään mistä pitäisi olla kateellinen. Oikeastaan Meghan ei ole mitään. Kovasti kyllä kuvittelee olevansa jotain mutta kyllä hänellekin tullaan vielä paikkansa näyttämään.
Kyllähän Meghan on tosi kaunis, sileäihoinen, hehkeä. Tulee hyvin juttuun kunigattaren kanssa, on sellaisen herttaisen oloinen tyttö. Kyllä tuossa on monia syitä Katen olla kateellinen.
Jos nuo lehtijutut pitävät vähänkään paikkaansa,niin enemmän kuningatar on joutunut puuttumaan Meghanilla toimintaan. Tuskin Lissu hyvällä tuota touhua katselee.
Katelta ei ottanut työntekijät lopareita heti alkuunsa, Meghanilla taas on kohta jo kaikki lähteneet ja juurikin huonon luonteensa vuoksi,eli se siitä herttaisuudesta. Näyttelijä kyllä osaa näytellä,kun salamavalo tai vilkkuu,siitä pisteet.
Kauneus on myös aina katsojan silmässä. En edelleenkään näe mitään syytä miksi Kate olisi kateellinen, tuleva kuningatar jolla on kaikkea, eikä työntekijätkään ole tehneet joukkopakoa.
C on sisäustänyt kuningatarroolinsa ja käyttäytyy sen mukaisesti. Msta luultavasti lööppikamaa tulevaisuudessa rutkastikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä Katen ja Meghanin jutussa on kyse ihan vain siitä, että Kate ei kestä että hänelle on tullut kauniimpi ja nuorekkaampi kilpailija. Normaali kateus siis ja joo kateuskortti nostettu.
Mistä Kate olisi kateellinen? Meghanilla ei ole mitään mistä pitäisi olla kateellinen. Oikeastaan Meghan ei ole mitään. Kovasti kyllä kuvittelee olevansa jotain mutta kyllä hänellekin tullaan vielä paikkansa näyttämään.
Kyllähän Meghan on tosi kaunis, sileäihoinen, hehkeä. Tulee hyvin juttuun kunigattaren kanssa, on sellaisen herttaisen oloinen tyttö. Kyllä tuossa on monia syitä Katen olla kateellinen.
Jos nuo lehtijutut pitävät vähänkään paikkaansa,niin enemmän kuningatar on joutunut puuttumaan Meghanilla toimintaan. Tuskin Lissu hyvällä tuota touhua katselee.
Katelta ei ottanut työntekijät lopareita heti alkuunsa, Meghanilla taas on kohta jo kaikki lähteneet ja juurikin huonon luonteensa vuoksi,eli se siitä herttaisuudesta. Näyttelijä kyllä osaa näytellä,kun salamavalo tai vilkkuu,siitä pisteet.
Kauneus on myös aina katsojan silmässä. En edelleenkään näe mitään syytä miksi Kate olisi kateellinen, tuleva kuningatar jolla on kaikkea, eikä työntekijätkään ole tehneet joukkopakoa.
Minä ainakin olisin Katena kateellinen siitä, että Meghan ja Harry eivät aio pyytää lapsilleen titteleitä. Aika rankkaa, että lasten on pakko olla julkisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
C on sisäustänyt kuningatarroolinsa ja käyttäytyy sen mukaisesti. Msta luultavasti lööppikamaa tulevaisuudessa rutkastikin.
Uskon aivan samaa, ikävää julkisuutta tulee jatkossakin meghanin takia. Jossain vaiheessa elisabetkaan ei enää tykkää ja voi olla että hovi näyttää rouvalle ovea.
Katella ei ole mitään syytä olla kateellinen. Hänhän on brittityttö, jolla on kaikki avut ja asema puolellaan. Meghan kuvittelee alkavansa Dianaksi, mutta ei tajua homman ydintä. Diana oli aatelisperheen kasvatti, englantilaisuuden ydintä. Hän oli naimisissa kruununprinssin kanssa ja oli kovin nuori tullessaan julkisuuteen. Meghan on vanhempi kuin Diana kuollessaan ja kakkoskaartia. Hän ei ulkomaalaisena, vanhana ja eronneena + vielä sivuhaarassa pysty saamaan sitä asemaa, jonka Diana sai perienglantilaisena ytimessä.
Meghanin kohdalla mielestäni punaisimman lipun nostaa se, että hänellä ei ole kuin äiti suvusta häissä ja lapsuudenystävät on kadonneet. Joka puolelta tulee samaa viestiä, jopa manageri yms. sanoi kauniisti "tykkää siirtyä eteenpäin" eli suomennettuna on täydellinen pyrkyri, jolle ihmiset on kertakäyttökamaa perheenjäseniä myöten. Meghanin ystävät on kaikki sopivia julkkiksia, joihin porukoihin kaapelitv-tähtenä pääsi vasta Harryn myötä. Meghanin sisko ja veli, serkku yms. ovat varmaan rahanahneita juntteja, mutta epäilenpä, että totta toinen puoli vähintään niiden jutuissa. Eniten ihmetyttää asenne isää kohtaan. Isä häntä sentään tuki, käytti pienen lottovoittonsa Meghanin uran pönkittämiseen ja nyt isä elää köyhyydessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
C on sisäustänyt kuningatarroolinsa ja käyttäytyy sen mukaisesti. Msta luultavasti lööppikamaa tulevaisuudessa rutkastikin.
Uskon aivan samaa, ikävää julkisuutta tulee jatkossakin meghanin takia. Jossain vaiheessa elisabetkaan ei enää tykkää ja voi olla että hovi näyttää rouvalle ovea.
Siitä ovesta lähtisi samalla Harrykin. Olen aika varma, ettei Elisabet tällä iällä sellaista halua.
Vierailija kirjoitti:
Katella ei ole mitään syytä olla kateellinen. Hänhän on brittityttö, jolla on kaikki avut ja asema puolellaan. Meghan kuvittelee alkavansa Dianaksi, mutta ei tajua homman ydintä. Diana oli aatelisperheen kasvatti, englantilaisuuden ydintä. Hän oli naimisissa kruununprinssin kanssa ja oli kovin nuori tullessaan julkisuuteen. Meghan on vanhempi kuin Diana kuollessaan ja kakkoskaartia. Hän ei ulkomaalaisena, vanhana ja eronneena + vielä sivuhaarassa pysty saamaan sitä asemaa, jonka Diana sai perienglantilaisena ytimessä.
Meghanin kohdalla mielestäni punaisimman lipun nostaa se, että hänellä ei ole kuin äiti suvusta häissä ja lapsuudenystävät on kadonneet. Joka puolelta tulee samaa viestiä, jopa manageri yms. sanoi kauniisti "tykkää siirtyä eteenpäin" eli suomennettuna on täydellinen pyrkyri, jolle ihmiset on kertakäyttökamaa perheenjäseniä myöten. Meghanin ystävät on kaikki sopivia julkkiksia, joihin porukoihin kaapelitv-tähtenä pääsi vasta Harryn myötä. Meghanin sisko ja veli, serkku yms. ovat varmaan rahanahneita juntteja, mutta epäilenpä, että totta toinen puoli vähintään niiden jutuissa. Eniten ihmetyttää asenne isää kohtaan. Isä häntä sentään tuki, käytti pienen lottovoittonsa Meghanin uran pönkittämiseen ja nyt isä elää köyhyydessä.
Saisiko samanlaisen analyysin siitä mitä Katen lapsuudenystäville on tapahtunut.
Vierailija kirjoitti:
Se olisikin hassua, jos Kate laittelisi liikkeelle noita Meghan-juoruja.
Hassua sekin, jos MeAgain itse niitä supsuttelisi. Saisi uhriutua ja esittää marttyyria koko rahalla.
Oli Dianakin eronnut, ja vanhakin hänestä olisi tullut. Hän sai asemansa kuolemalla, ja sitä tuskin kukaan kenellekään toivoo.
On kyllä huvittavaa katsoa kun hovi ihmettelee kuka vuotaa sisäpiirin tapahtumat julkisuuteen.
Meghanissa ei kyllä ole mitään herttaista. Kovapintainen opportunisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katella ei ole mitään syytä olla kateellinen. Hänhän on brittityttö, jolla on kaikki avut ja asema puolellaan. Meghan kuvittelee alkavansa Dianaksi, mutta ei tajua homman ydintä. Diana oli aatelisperheen kasvatti, englantilaisuuden ydintä. Hän oli naimisissa kruununprinssin kanssa ja oli kovin nuori tullessaan julkisuuteen. Meghan on vanhempi kuin Diana kuollessaan ja kakkoskaartia. Hän ei ulkomaalaisena, vanhana ja eronneena + vielä sivuhaarassa pysty saamaan sitä asemaa, jonka Diana sai perienglantilaisena ytimessä.
Meghanin kohdalla mielestäni punaisimman lipun nostaa se, että hänellä ei ole kuin äiti suvusta häissä ja lapsuudenystävät on kadonneet. Joka puolelta tulee samaa viestiä, jopa manageri yms. sanoi kauniisti "tykkää siirtyä eteenpäin" eli suomennettuna on täydellinen pyrkyri, jolle ihmiset on kertakäyttökamaa perheenjäseniä myöten. Meghanin ystävät on kaikki sopivia julkkiksia, joihin porukoihin kaapelitv-tähtenä pääsi vasta Harryn myötä. Meghanin sisko ja veli, serkku yms. ovat varmaan rahanahneita juntteja, mutta epäilenpä, että totta toinen puoli vähintään niiden jutuissa. Eniten ihmetyttää asenne isää kohtaan. Isä häntä sentään tuki, käytti pienen lottovoittonsa Meghanin uran pönkittämiseen ja nyt isä elää köyhyydessä.
Saisiko samanlaisen analyysin siitä mitä Katen lapsuudenystäville on tapahtunut.
Kate osaa olla hillitty ja käyttäytyä ei-provosoivasti. Sen sijaan lähes joka paikassa missä meghan on ihmisten kanssa tekemisissä tulos on sama, valtavia riitoja ja katkenneita ihmissuhteita.
Toi "hehkeä sileä iho" oli kyllä päivän paras vitsi!
Naama on leikelty, värjätty ja pullistelee botoksia milloin mistäkin kohdasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katella ei ole mitään syytä olla kateellinen. Hänhän on brittityttö, jolla on kaikki avut ja asema puolellaan. Meghan kuvittelee alkavansa Dianaksi, mutta ei tajua homman ydintä. Diana oli aatelisperheen kasvatti, englantilaisuuden ydintä. Hän oli naimisissa kruununprinssin kanssa ja oli kovin nuori tullessaan julkisuuteen. Meghan on vanhempi kuin Diana kuollessaan ja kakkoskaartia. Hän ei ulkomaalaisena, vanhana ja eronneena + vielä sivuhaarassa pysty saamaan sitä asemaa, jonka Diana sai perienglantilaisena ytimessä.
Meghanin kohdalla mielestäni punaisimman lipun nostaa se, että hänellä ei ole kuin äiti suvusta häissä ja lapsuudenystävät on kadonneet. Joka puolelta tulee samaa viestiä, jopa manageri yms. sanoi kauniisti "tykkää siirtyä eteenpäin" eli suomennettuna on täydellinen pyrkyri, jolle ihmiset on kertakäyttökamaa perheenjäseniä myöten. Meghanin ystävät on kaikki sopivia julkkiksia, joihin porukoihin kaapelitv-tähtenä pääsi vasta Harryn myötä. Meghanin sisko ja veli, serkku yms. ovat varmaan rahanahneita juntteja, mutta epäilenpä, että totta toinen puoli vähintään niiden jutuissa. Eniten ihmetyttää asenne isää kohtaan. Isä häntä sentään tuki, käytti pienen lottovoittonsa Meghanin uran pönkittämiseen ja nyt isä elää köyhyydessä.
Saisiko samanlaisen analyysin siitä mitä Katen lapsuudenystäville on tapahtunut.
Kate osaa olla hillitty ja käyttäytyä ei-provosoivasti. Sen sijaan lähes joka paikassa missä meghan on ihmisten kanssa tekemisissä tulos on sama, valtavia riitoja ja katkenneita ihmissuhteita.
Ja siksi Katella ei ole ystäviä?
Vierailija kirjoitti:
Toi "hehkeä sileä iho" oli kyllä päivän paras vitsi!
Naama on leikelty, värjätty ja pullistelee botoksia milloin mistäkin kohdasta.
En tiedä mitä on tehty, mutta hyvältä näyttää pisamineen. Noista kahdesta ei voi mitenkään uskoa, että Meghan on vanhempi.
Meghanilla on nätti hymy. Oikeasti ihanan tyttömäinen. Eikä mikään ihme, ei filmitähdeksi pääse taviksen näköiset. Catherine on kaunis, mutta ei yhtä hehkuvalla tavalla kuin Meghan.
Meghan on poikkeus brittihovissa, koska toisin kuin muut sukuun naidut aiemmin, hän oli jo kuuluisa tähti, miljonääri oman työnsä kautta, ja työ, jonka hän miehensä takia jätti, olisi tuottanut edelleen miljoonia. Eli hän ei ole mitään kuningasperheelle velkaa, päin vastoin. Hän luopui vapaudesta ja mahdollisuudesta tehdä omaa rahaa Harryn takia.
Vierailija kirjoitti:
On kyllä huvittavaa katsoa kun hovi ihmettelee kuka vuotaa sisäpiirin tapahtumat julkisuuteen.
Kate soittelee Daily Mailiin. Eivät voi enää laiskaksi väittää.
Kyllähän Meghan on tosi kaunis, sileäihoinen, hehkeä. Tulee hyvin juttuun kunigattaren kanssa, on sellaisen herttaisen oloinen tyttö. Kyllä tuossa on monia syitä Katen olla kateellinen.