Lue keskustelun säännöt.
Onko Megan tosi kauhee vs. Catherine?
Kuninkaallista hovia seuraava
02.12.2018 |
Etenkin pojat ja miehet, vastatkaa!
Kommentit (94)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos Harry Ja Meg eroaa? Kumpi saa lapset?
Harry.
Ei kuninkaallista sukua oleva häviää aina.
Väärin. Ei kumpikaan. Lasten huoltajuus on kuningattarella, vaikka he eivät titteleitä saisikaan (ja ilmeisesti eivät niitä halua).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monet amerikkalaiset ihailevat kuninkaallisia ja titteleitä. Ei ihme, jos herttuattaren titteli on Meghanin päähän mennyt.
Entäs ne Katen pyllynvilauttelut? Kuningatar oli silloinkin aika pahana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossakin jo kerrottiin että Meghan voi hyvinkin olla itse näiden "paljastusten" takana. Aiemmin moisia paljastuksia kuninkaallisista ei ole tehty samalla tavalla. esim. Dianan ja Charlesin kohdalla juttuja alkoi leviämään julkisuuteen vasta kun pariskunta oli eroamassa ja ne olivat lähinnä supatuksia Dianasta. Silloin joku hovista kertoi että Huhut tulivat Charlesin puolelta kun hän yritti paikata omaa imagoaan ja tuhota Dianan imagoa. Nykyäänhän asia on ihan selvä mutta silloin varmuutta asiasta ei ollut.
Meghan on hämmennellyt soppaa jo aiemmissa suhteissaan, ystävyys ja perhesuhteissa. Täysin kaksinaamainen henkilö. Meghan ei muuten ollut kuuluisa tähti. Ehkä Suomen mittakaavassa kaikki tv-sarjoissa esiintyvät ovat suuria tähtiä mutta oikeasti hei, noita suosittuja tv-sarjoja on useita ja näyttelijöitä niissä tuhansia. Eivät he ole kaikki suuria tähtiä vaikka joskus esiintyvät lehden sivuilla ja promoavat itseään. Meghan ei ollut suuri tähti. Jennifer Aniston oli ja on suuri tähti. Tai Al Bundy. Asun itse jenkeissä enkä ollut koskaan kuullutkaan Meghanista. Tai koko pukumiehistä. Jossain se on hitti, jossain ei. Siitä Pääkkösen tähdittämästä elokuvastakaan en ole kuullut muuten kuin suomalaisen median kautta. Siis koko leffasta. Mutta Suomessa se on kovan luokan leffa???
Kulta. Al Bundy ei ole oikea ihminen. Ja Spike Leen leffat ovat vähän niin kuin oma juttunsa.
No näinpä. Minäkin asun Usassa, ja tuosta elokuvasta kohuttiin hyvin paljon. Radiossa keskusteltiin mielenkiintoisesta tositarinasta taustalla, ja tosiaan Spike Lee on oikeasti käsite ohjaajana. Tietenkään Pääkkösestä ei puhuttu, mutta itse elokuvasta kyllä ja paljon.
Vierailija kirjoitti:
Entäs ne Katen pyllynvilauttelut? Kuningatar oli silloinkin aika pahana.
Katella on yleensä painoja helmoissa, mutta siitä huolimatta tuuli voi joskus tehdä kiusaa. Varsinkin kun esiintymisiä tuhansia ja tuhansia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarkkuutta, nro 61. Paparazzi ei ollut puskissa, vaan yleisellä tiellä. Siksi William nolasikin itsensä, kun vaati tätä rikosoikeudelliseen vastuuseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs ne Katen pyllynvilauttelut? Kuningatar oli silloinkin aika pahana.
Katella on yleensä painoja helmoissa, mutta siitä huolimatta tuuli voi joskus tehdä kiusaa. Varsinkin kun esiintymisiä tuhansia ja tuhansia
Eikös jossain kuvassa puuttunut pikkaritkin. Säästäväisyyttä tietysti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs ne Katen pyllynvilauttelut? Kuningatar oli silloinkin aika pahana.
Katella on yleensä painoja helmoissa, mutta siitä huolimatta tuuli voi joskus tehdä kiusaa. Varsinkin kun esiintymisiä tuhansia ja tuhansia
Eikös jossain kuvassa puuttunut pikkaritkin. Säästäväisyyttä tietysti.
Omg. Taitaa Venäjän trollitehdas olla linjoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs ne Katen pyllynvilauttelut? Kuningatar oli silloinkin aika pahana.
Katella on yleensä painoja helmoissa, mutta siitä huolimatta tuuli voi joskus tehdä kiusaa. Varsinkin kun esiintymisiä tuhansia ja tuhansia
Eikös jossain kuvassa puuttunut pikkaritkin. Säästäväisyyttä tietysti.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-5140705/Meghan-stuff-bra-Deal-…
Taitaapi puuttua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos Harry Ja Meg eroaa? Kumpi saa lapset?
Mitkä lapset?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossakin jo kerrottiin että Meghan voi hyvinkin olla itse näiden "paljastusten" takana. Aiemmin moisia paljastuksia kuninkaallisista ei ole tehty samalla tavalla. esim. Dianan ja Charlesin kohdalla juttuja alkoi leviämään julkisuuteen vasta kun pariskunta oli eroamassa ja ne olivat lähinnä supatuksia Dianasta. Silloin joku hovista kertoi että Huhut tulivat Charlesin puolelta kun hän yritti paikata omaa imagoaan ja tuhota Dianan imagoa. Nykyäänhän asia on ihan selvä mutta silloin varmuutta asiasta ei ollut.
Meghan on hämmennellyt soppaa jo aiemmissa suhteissaan, ystävyys ja perhesuhteissa. Täysin kaksinaamainen henkilö. Meghan ei muuten ollut kuuluisa tähti. Ehkä Suomen mittakaavassa kaikki tv-sarjoissa esiintyvät ovat suuria tähtiä mutta oikeasti hei, noita suosittuja tv-sarjoja on useita ja näyttelijöitä niissä tuhansia. Eivät he ole kaikki suuria tähtiä vaikka joskus esiintyvät lehden sivuilla ja promoavat itseään. Meghan ei ollut suuri tähti. Jennifer Aniston oli ja on suuri tähti. Tai Al Bundy. Asun itse jenkeissä enkä ollut koskaan kuullutkaan Meghanista. Tai koko pukumiehistä. Jossain se on hitti, jossain ei. Siitä Pääkkösen tähdittämästä elokuvastakaan en ole kuullut muuten kuin suomalaisen median kautta. Siis koko leffasta. Mutta Suomessa se on kovan luokan leffa???
Kulta. Al Bundy ei ole oikea ihminen. Ja Spike Leen leffat ovat vähän niin kuin oma juttunsa.
Al Bundyn mainitsin just siksi että on Al Bundy mutta et tainnut tajuta:DDD Siksi sun ei ehkä kannattaisi osallistua koko keskusteluun siltä osin kuka on kuuluisa ja kuka ei. Spike Leen leffat on mitä on. Ehkä olisin sitten voinut verrata pukumiehiä kauniisiin ja rohkeisiin. Pulmuset ja frendit olivat aikansa ikoneja jotka elävät edelleen omaa elämäänsä. Kauniit ja rohkeat ja pukumiehet on...jotain muuta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs ne Katen pyllynvilauttelut? Kuningatar oli silloinkin aika pahana.
Katella on yleensä painoja helmoissa, mutta siitä huolimatta tuuli voi joskus tehdä kiusaa. Varsinkin kun esiintymisiä tuhansia ja tuhansia
Eikös jossain kuvassa puuttunut pikkaritkin. Säästäväisyyttä tietysti.
Omg. Taitaa Venäjän trollitehdas olla linjoilla.
Nyt sulla on ehkä pikkuisen väärä kuva hybridivaikuttamisesta. Kannattaa ehkä lukea muutakin kuin Daily Mailia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katehan käy Williamin kanssa ystäviensä luona, häissä ja on monelle ystävänsä lapselle kumminakin. Heidän häissäänkin oli paljon vanhoja ystäviä. Kate ja William seurustelivat 10 vuotta ennen häitä, itsekin olisin mieluummin tässä kohtaa se waity-bride, kuin ryntäisin suin päin tulevan kuninkaan kanssa naimisiin. Kate on tunnettu säästäväisyydestään ja siitä, että käyttää paljon maansa suunnittelijoiden asuja sekä kierrättää samoja asuja. Mielestäni hän on kaunis ja ennen kaikkea aivan erinomainen pukeutuja, tosin itse rankkaan teot ja käytöksen ihmisissä ulkonäön yläpuolelle.
Hillitty, elegantti, todellinen kuninkaallinen.
Brittien juorulehtiä vuosia seuranneena voin vain nauraa tälle vuodatukselle. Ellei sitten säästäväisyydeksi lasketa sitä, että säästää bikineitään kulumiselta.
Vau, todellinen ekspertti linjoilla siis. En tietenkään osaa arvioida, osaako kirjoittaja kuitenkaan englantia ja onko sen vuoksi jutut menneet ohi suun..?
https://www.express.co.uk/pictures/royal/4152/Kate-Middleton-Duchess-Ca…
https://www.telegraph.co.uk/news/uknews/kate-middleton/9293440/Make-do-…
https://www.cosmopolitan.com/style-beauty/fashion/g5758/kate-middleton-…
Katen ainoa skandaalinpoikanen on siis ollut 2012, kun hän on ollut Williamin kanssa heidän yhteisen ystävänsä linnassa, jonka yksityisellä sisäpihalla ottanut aurinkoa ilman bikinien yläosan. Tuolloin puskissa lymynnyt paparazzi on long-range linssillä saanut muutaman kuvan tuolta yksityisalueelta otettua.
Onneksi Meghan ei ole koskaan oikein vielä tarkoituksella poseerannut vähän semi-nudena ja nudena, eikun..
https://www.google.com/search?q=meghan+lingerie&client=safari&rls=en&so…:
Ainoa skandaali? Pliis. Se on toikkaroinnu kännissä ku käki ja yrittänyt olla mallina ja ties mitä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos Harry Ja Meg eroaa? Kumpi saa lapset?
Mitkä lapset?
Tämän ja mahdollisesti (hyvin oletettavasti) seuraavan. Älä esitä tyhmää.
Vierailija kirjoitti:
Catherine on kauniimpi
Ei tosiaankaan ole :D!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossakin jo kerrottiin että Meghan voi hyvinkin olla itse näiden "paljastusten" takana. Aiemmin moisia paljastuksia kuninkaallisista ei ole tehty samalla tavalla. esim. Dianan ja Charlesin kohdalla juttuja alkoi leviämään julkisuuteen vasta kun pariskunta oli eroamassa ja ne olivat lähinnä supatuksia Dianasta. Silloin joku hovista kertoi että Huhut tulivat Charlesin puolelta kun hän yritti paikata omaa imagoaan ja tuhota Dianan imagoa. Nykyäänhän asia on ihan selvä mutta silloin varmuutta asiasta ei ollut.
Meghan on hämmennellyt soppaa jo aiemmissa suhteissaan, ystävyys ja perhesuhteissa. Täysin kaksinaamainen henkilö. Meghan ei muuten ollut kuuluisa tähti. Ehkä Suomen mittakaavassa kaikki tv-sarjoissa esiintyvät ovat suuria tähtiä mutta oikeasti hei, noita suosittuja tv-sarjoja on useita ja näyttelijöitä niissä tuhansia. Eivät he ole kaikki suuria tähtiä vaikka joskus esiintyvät lehden sivuilla ja promoavat itseään. Meghan ei ollut suuri tähti. Jennifer Aniston oli ja on suuri tähti. Tai Al Bundy. Asun itse jenkeissä enkä ollut koskaan kuullutkaan Meghanista. Tai koko pukumiehistä. Jossain se on hitti, jossain ei. Siitä Pääkkösen tähdittämästä elokuvastakaan en ole kuullut muuten kuin suomalaisen median kautta. Siis koko leffasta. Mutta Suomessa se on kovan luokan leffa???
Kulta. Al Bundy ei ole oikea ihminen. Ja Spike Leen leffat ovat vähän niin kuin oma juttunsa.
Al Bundyn mainitsin just siksi että on Al Bundy mutta et tainnut tajuta:DDD Siksi sun ei ehkä kannattaisi osallistua koko keskusteluun siltä osin kuka on kuuluisa ja kuka ei. Spike Leen leffat on mitä on. Ehkä olisin sitten voinut verrata pukumiehiä kauniisiin ja rohkeisiin. Pulmuset ja frendit olivat aikansa ikoneja jotka elävät edelleen omaa elämäänsä. Kauniit ja rohkeat ja pukumiehet on...jotain muuta...
Tämä ei nyt paljon paikkailemalla parane.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos Harry Ja Meg eroaa? Kumpi saa lapset?
Mitkä lapset?
No ne jotka Megamoga pykää nopsaan ennenkuin Harri huomaa mikä on homman nimi:DDD Onneksi Chelsysta tulee yhtä ymmärtäväinen äitipuoli kuin Camillasta aikanaan tuli:) (sen jälkeen kun on tehnyt omaa uraa ja elänyt omaa elämää ennenkuin soittaa Harrille joka toivoo olevansa Chelsyn kuukuppi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossakin jo kerrottiin että Meghan voi hyvinkin olla itse näiden "paljastusten" takana. Aiemmin moisia paljastuksia kuninkaallisista ei ole tehty samalla tavalla. esim. Dianan ja Charlesin kohdalla juttuja alkoi leviämään julkisuuteen vasta kun pariskunta oli eroamassa ja ne olivat lähinnä supatuksia Dianasta. Silloin joku hovista kertoi että Huhut tulivat Charlesin puolelta kun hän yritti paikata omaa imagoaan ja tuhota Dianan imagoa. Nykyäänhän asia on ihan selvä mutta silloin varmuutta asiasta ei ollut.
Meghan on hämmennellyt soppaa jo aiemmissa suhteissaan, ystävyys ja perhesuhteissa. Täysin kaksinaamainen henkilö. Meghan ei muuten ollut kuuluisa tähti. Ehkä Suomen mittakaavassa kaikki tv-sarjoissa esiintyvät ovat suuria tähtiä mutta oikeasti hei, noita suosittuja tv-sarjoja on useita ja näyttelijöitä niissä tuhansia. Eivät he ole kaikki suuria tähtiä vaikka joskus esiintyvät lehden sivuilla ja promoavat itseään. Meghan ei ollut suuri tähti. Jennifer Aniston oli ja on suuri tähti. Tai Al Bundy. Asun itse jenkeissä enkä ollut koskaan kuullutkaan Meghanista. Tai koko pukumiehistä. Jossain se on hitti, jossain ei. Siitä Pääkkösen tähdittämästä elokuvastakaan en ole kuullut muuten kuin suomalaisen median kautta. Siis koko leffasta. Mutta Suomessa se on kovan luokan leffa???
Kulta. Al Bundy ei ole oikea ihminen. Ja Spike Leen leffat ovat vähän niin kuin oma juttunsa.
Al Bundyn mainitsin just siksi että on Al Bundy mutta et tainnut tajuta:DDD Siksi sun ei ehkä kannattaisi osallistua koko keskusteluun siltä osin kuka on kuuluisa ja kuka ei. Spike Leen leffat on mitä on. Ehkä olisin sitten voinut verrata pukumiehiä kauniisiin ja rohkeisiin. Pulmuset ja frendit olivat aikansa ikoneja jotka elävät edelleen omaa elämäänsä. Kauniit ja rohkeat ja pukumiehet on...jotain muuta...
Tämä ei nyt paljon paikkailemalla parane.
Mitä tässä paikkailtiin????
Meghan on 37 joten kiirettä pitää lasten kanssa. Ellei sitten nyt tosiaan ole tulossa koeputkikaksoseet.
Vau, todellinen ekspertti linjoilla siis. En tietenkään osaa arvioida, osaako kirjoittaja kuitenkaan englantia ja onko sen vuoksi jutut menneet ohi suun..?
https://www.express.co.uk/pictures/royal/4152/Kate-Middleton-Duchess-Ca…
https://www.telegraph.co.uk/news/uknews/kate-middleton/9293440/Make-do-…
https://www.cosmopolitan.com/style-beauty/fashion/g5758/kate-middleton-…
Katen ainoa skandaalinpoikanen on siis ollut 2012, kun hän on ollut Williamin kanssa heidän yhteisen ystävänsä linnassa, jonka yksityisellä sisäpihalla ottanut aurinkoa ilman bikinien yläosan. Tuolloin puskissa lymynnyt paparazzi on long-range linssillä saanut muutaman kuvan tuolta yksityisalueelta otettua.
Onneksi Meghan ei ole koskaan oikein vielä tarkoituksella poseerannut vähän semi-nudena ja nudena, eikun..
https://www.google.com/search?q=meghan+lingerie&client=safari&rls=en&so…: