Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Boikotoikaamme kaikki "Oodia", Helsingin kirjastokulttuurin lopun alkua
Kommentit (121)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisitko vähän valaista, miksi sitä pitäisi boikotoida?
Ei ole kirjasto, ja sen viritelmät, työvoimansiirto sivukirjastoista vie käytännössä pätevimmän henkilökunnan sivukirjastoista. Helsingin ennen niin edistyksellinen kirjastolaitos on kuollut, tapettu, ja muutettu viihtymis- ja oleilutilaksi, jossa on kirjoja vain mimeksi, ja on nimenomaan oleilutila. Ei suomalaisille ja ei suomalaisten ehdoilla, veronmaksaja vain maksaa. Tässä gigantissa ei ole vain helsinkiläisten veronmaksajien rahoja vaan myös valtion rahoitusta.
Jos haluat perinteisen kirjaston tunnelmaa, mene Richardinkadun kirjastoon.
Monet kommentoijat tuntuvat juuttuneen menneeseen aikaan. Kirjasto on nykyisin paljon muutakin kuin kirjoja. Se on tekemisen paikka, mutta myös lukemisen paikka. Kaikille avoin ihana uusi kaunis rakennus. Sinne voi tulla etsimään luettavaa, mutta myös esim. ompelemaan, pitämään kokouksia, musisoimaan, opettemaan tietokoneen käyttöä, 3d-tulostamaan jne. En tiedä, mitä kaikkea siellä voi tehdä. Kahvilasta näyttää olevan hieno näköala kansalaistorin ja eduskuntatalon suuntaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole arvannutkaan, että kirjastolaiset ovat oikeasti näin takaperoista väkeä kuin tässä ketjussa, vaikka olen juttuja kuullutkin. Olisitte tyytyväisiä, kun saatte noin hienon rakennuksen ihan keskeisimmälle paikalle. Se on vähän kuin Tukholman Kulturhuset, mutta hienompi. Ja kirjoja tulee olemaan koko yläkerta täynnä. Perustallaaja ei välttämättä juuri koskaan eksy Rikhardinkadun tai Kallion kirjaston kulmille, ja ne hehkuttamanne lähiökirjastot ovat aika kulahtaneita. Oodin sijainti on paras mahdollinen.
Vierailija kirjoitti:
Eläköön Sipilä, eläköön Sipilään ja kumppaneihin sidoksissa olevat kristilliset lobbausryhmät ja muut kultistit jotka haluavat korvata esimerkiksi opetuksen raamatulla ja naivettää koulutuslaitoksen ja tutkimuksen. Tervetuloa kivikausi.
Jatkakaa vain sivistyksen alasajoa ja raamatun jakeiden suoltamista jokapaikkaan.
Sipilän vika tämäkin, jep jep.
Sipilä ja kumppaninsa (sekä poliittiset kepupersaukset ja ne fundamentalistit joihin Sipilä lukeutuu) ovat nimenomaan syyllisiä siihen että kolutusta ja tutkimusta (mm. yliopistojen rahoitus) ajetaan alas ja pyritään suuntaamaan rahavirtoja omiin ja kavereiden taskuun.
Suomihan nimenomaan pärjää maailmalla jos tutkimuksesta ja koulutuksesta leikataan ja rahoitetaan mieluummin erinäisiä hankkeita jotka nivoutuvat joko uskonnolliseen hömppään tai vaihtoehtoisesti Sipilän sukulaisten ja uskonveljien bisneksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös kirjastojen idea ole ollut muun muassa se, että ihan kaikilla on mahdollisuus sivistää itseään lukemalla, varallisuudesta tai yhteiskunnallisesta asemasta riippumatta? Mielestäni tässä on vain laajennettu sitä konseptia, eli tässä uudessa kirjastossa jokaisella on mahdollisuus myös harrastaa käsitöitä, joissa tarvitaan noita koneita, musisoida ja olla ihmisten parissa viihtyisässä ympäristössä.
En ymmärrä, miten tämä nyt muka on kirjastojen rappiota. Todennäköisesti tuolla käy sellaisiakin ihmisiä, jotka eivät muuten välttämättä kirjastoon lähtisi. Itse rakastan kirjastoja ja kirjastokulttuuria ja minusta tämä on mahtava juttu.
Nuo nitisijät ovat tiettyjä tyyppejä Helsingin kirjastoista, joita surettaa ja kiukuttaa, kun kaikkien työntekijöiden pitää olla joitakin aikoja myös Oodissa. Inhottaa joutua oppimaan uutta, tekemään töitä ja muuttamaan tapojaan.
Olin muutama vuosi sitten kolmessa eri kirjastossa sijaistelemassa ja näin kyllikseni tuota vänisijäväkeä.
Ei voi olla totta! Ei kai kirjastoissa ole niin takapajuista väkeä töissä!
Vitunpaska apina mikset kuollut kunnolla!!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisitko vähän valaista, miksi sitä pitäisi boikotoida?
Ei trolli osaa.
Alan ammattilainen ja huolestunut veronmaksaja ei ole "trolli", ja olen jo pariinkin kertaan vastannutkin, ja monet asiaatuntevat, ilm.kollegat ovat täydentäneet. Onko kysyjä ns. ylhäälläpito vai vih-vas.anarkorunkku?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisitko vähän valaista, miksi sitä pitäisi boikotoida?
Ei ole kirjasto, ja sen viritelmät, työvoimansiirto sivukirjastoista vie käytännössä pätevimmän henkilökunnan sivukirjastoista. Helsingin ennen niin edistyksellinen kirjastolaitos on kuollut, tapettu, ja muutettu viihtymis- ja oleilutilaksi, jossa on kirjoja vain mimeksi, ja on nimenomaan oleilutila. Ei suomalaisille ja ei suomalaisten ehdoilla, veronmaksaja vain maksaa. Tässä gigantissa ei ole vain helsinkiläisten veronmaksajien rahoja vaan myös valtion rahoitusta.
Jos haluat perinteisen kirjaston tunnelmaa, mene Richardinkadun kirjastoon.
Rikhardinkatu. Enkä halua sivukirjastojen tuhoa. Ja rikun hlökunta on mulkkuja. Ootko suunnittelija vai ihan vain konsultti? Veronmaksaja ei kiitä.
Monet kommentoijat tuntuvat juuttuneen menneeseen aikaan. Kirjasto on nykyisin paljon muutakin kuin kirjoja. Se on tekemisen paikka, mutta myös lukemisen paikka. Kaikille avoin ihana uusi kaunis rakennus. Sinne voi tulla etsimään luettavaa, mutta myös esim. ompelemaan, pitämään kokouksia, musisoimaan, opettemaan tietokoneen käyttöä, 3d-tulostamaan jne. En tiedä, mitä kaikkea siellä voi tehdä. Kahvilasta näyttää olevan hieno näköala kansalaistorin ja eduskuntatalon suuntaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikuttaa upealta paikalta! Aion todellakin käydä, niin itsekseni kuin kavereidenkin kanssa istuskelemassa. En kuitenkaan aio mennä sinne sillä ajatuksella, että voisin tehdä siellä keskittymistä vaativia töitä. Siellä tuskin on kovin hiljaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisitko vähän valaista, miksi sitä pitäisi boikotoida?
Ei ole kirjasto, ja sen viritelmät, työvoimansiirto sivukirjastoista vie käytännössä pätevimmän henkilökunnan sivukirjastoista. Helsingin ennen niin edistyksellinen kirjastolaitos on kuollut, tapettu, ja muutettu viihtymis- ja oleilutilaksi, jossa on kirjoja vain mimeksi, ja on nimenomaan oleilutila. Ei suomalaisille ja ei suomalaisten ehdoilla, veronmaksaja vain maksaa. Tässä gigantissa ei ole vain helsinkiläisten veronmaksajien rahoja vaan myös valtion rahoitusta.
Jos haluat perinteisen kirjaston tunnelmaa, mene Richardinkadun kirjastoon.
Monet kommentoijat tuntuvat juuttuneen menneeseen aikaan. Kirjasto on nykyisin paljon muutakin kuin kirjoja. Se on tekemisen paikka, mutta myös lukemisen paikka. Kaikille avoin ihana uusi kaunis rakennus. Sinne voi tulla etsimään luettavaa, mutta myös esim. ompelemaan, pitämään kokouksia, musisoimaan, opettemaan tietokoneen käyttöä, 3d-tulostamaan jne. En tiedä, mitä kaikkea siellä voi tehdä. Kahvilasta näyttää olevan hieno näköala kansalaistorin ja eduskuntatalon suuntaan.
Mua tässä kirjasto on nykyisin paljon muutakin kuin kirjoja -hehkuttamisessa hiertää se, että meille tavallisille kirjastonkäyttäjille sanotaan, että teidän tavassanne nauttia kirjallisuudesta, taiteesta, kulttuurista (ja kyllä, myös hiljaisuudesta) on jotain väärää ja vanhanaikaista. Nykyisin kirjastoissa pitää olla menoa, meininkiä ja metelöivien ihmisten olohuoneita. Pitää olla, koska... no, se nyt vain on nykyaikaa? Koska ei haluta tehdä enää erillisiä nuorisotiloja ja kansalaisopistoja vaan kaikki pitää saada saman katon alle syystä x?
Maailma on pullollaan aikansa eläneitä ja vahingollisiakin perinteitä, joilla ei ole enää mitään positiivista annettavaa. Kirjastolaitoksenkin täytyy uudistua aikojen myötä niin kuin se on aina tehnytkin. Mutta en ole varma, onko nyt valittu linja se oikea tapa uudistaa kirjastoa ja että oliko se vanhanaikainen kirjasto oikeasti niin turmiollista että siitä kannattaisi kiireen vilkkaa hankkiutua eroon.
Onko Oodi sitä, mitä helsinkiläiset haluavat vai mitä heidän halutaan haluavan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulle Turun "uusi" (melkein kymmenen vuotta vanha) pääkirjasto on jäänyt täysin vieraaksi, en viihdy siellä ollenkaan. Se on sellainen olohuone, jossa mukulat juoksee ja lehtilukusali on ohikulkukäytävän vieressä. Tietokirjapuoli on jotenkin epälooginen ja kolkko, enkä siellä ole käynytkään varmaan viiteen-kuuteen vuoteen. Yleensä varaan kirjat netin kautta, käyn hakemassa varaukseni ja tulen kotiin lukemaan. Sentään sellaiset 35 vuotta ehdin eri kaupunkien erikokoisista kirjastoista nauttia, mutta nämä nykyiset "olohuoneet" eivät ole minulle kirjastoja, ne ovat ihmissäilytyspaikkoja, joissa hiljaisuudesta nauttiva kärsii.
Minäkään en pidä Turun pääkirjastosta. Inhottaa jo kulkeakin sitä lehtikäytävää, saati että jjäisin siihen lukemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisitko vähän valaista, miksi sitä pitäisi boikotoida?
Ei ole kirjasto, ja sen viritelmät, työvoimansiirto sivukirjastoista vie käytännössä pätevimmän henkilökunnan sivukirjastoista. Helsingin ennen niin edistyksellinen kirjastolaitos on kuollut, tapettu, ja muutettu viihtymis- ja oleilutilaksi, jossa on kirjoja vain mimeksi, ja on nimenomaan oleilutila. Ei suomalaisille ja ei suomalaisten ehdoilla, veronmaksaja vain maksaa. Tässä gigantissa ei ole vain helsinkiläisten veronmaksajien rahoja vaan myös valtion rahoitusta.
Jos haluat perinteisen kirjaston tunnelmaa, mene Richardinkadun kirjastoon.
Rikhardinkatu. Enkä halua sivukirjastojen tuhoa. Ja rikun hlökunta on mulkkuja. Ootko suunnittelija vai ihan vain konsultti? Veronmaksaja ei kiitä.
Monet kommentoijat tuntuvat juuttuneen menneeseen aikaan. Kirjasto on nykyisin paljon muutakin kuin kirjoja. Se on tekemisen paikka, mutta myös lukemisen paikka. Kaikille avoin ihana uusi kaunis rakennus. Sinne voi tulla etsimään luettavaa, mutta myös esim. ompelemaan, pitämään kokouksia, musisoimaan, opettemaan tietokoneen käyttöä, 3d-tulostamaan jne. En tiedä, mitä kaikkea siellä voi tehdä. Kahvilasta näyttää olevan hieno näköala kansalaistorin ja eduskuntatalon suuntaan.
Kyllä kai minä itse tiedän, mitä kirjastolta kaipaan. Tulen sinne lukemaan ja keskittymään hiljaisuudessa, kun kotona en siihen pysty. Kotona on olohuone ja ompelukone.
Upea paikka, onneksi rakennettiin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös kirjastojen idea ole ollut muun muassa se, että ihan kaikilla on mahdollisuus sivistää itseään lukemalla, varallisuudesta tai yhteiskunnallisesta asemasta riippumatta? Mielestäni tässä on vain laajennettu sitä konseptia, eli tässä uudessa kirjastossa jokaisella on mahdollisuus myös harrastaa käsitöitä, joissa tarvitaan noita koneita, musisoida ja olla ihmisten parissa viihtyisässä ympäristössä.
En ymmärrä, miten tämä nyt muka on kirjastojen rappiota. Todennäköisesti tuolla käy sellaisiakin ihmisiä, jotka eivät muuten välttämättä kirjastoon lähtisi. Itse rakastan kirjastoja ja kirjastokulttuuria ja minusta tämä on mahtava juttu.
"Kaikki saman katon alla" kuten Espoon lähiöiden kauppakeskukset ja muu epäkaupunki. Vasemmisto haluaa yksityistää käytännössä kirjastolaitoksen, kohta pulju 24 tuntia auki itsepalveluna kivan kapitalistin sponssaamana.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi pitäisi boikotoida. Sehän on mielenkiintoisen näköinen rakennuskin.
Unohdit vielä vankilalta näyttävät unisex vessat. Mitäpä sitä kirjastolta tällä palstalla voi muuta odottakkaan, kuin mielenkiintoinen rakennus ja unisex vessat. Kirjatkin voisi poistaa sieltä häiritsemästä äippiä. Niistähän saattaa tarttua tietoa.
Vierailija kirjoitti:
Asun sopivan lähellä ja olen kirjaston suurkuluttaja. Talo näyttää upealta. Toivottavasti sieltä löytyy pöytätilaa omien töiden tekemiseen. Pelkään vain että sinne tulee notkumaan samat tyypit jotka nyt on kampin ostoskeskuksessa. Melua riittää eikä yksikään ole tullut lainaamaan kirjoja tai muuta aineistoa.
Asut lähellä mutta menet KIRJASTOON tekemään töitä? Oletko kuullut, että kirjasto on tarkoitettu esim. kirjojen lainaamiseen?
Vierailija kirjoitti:
Yli 40 varmaa mielipidttä, eikä kukaan ole vielä käynyt. Katellaanko uudestaan ensi viikolla, jooko?
Ja sinulta yksi mielipide lisää jossa ei edes puhuta mitään itse kirjastosta vaan arvostellaan muita kommentoijia.
Vierailija kirjoitti:
Minäkään en pidä Turun pääkirjastosta. Inhottaa jo kulkeakin sitä lehtikäytävää, saati että jjäisin siihen lukemaan.
Turussahan jouduttiin palkkaamaan kirjastoon vartijoita, kun koko kansan olohuoneesta tuli huumeenvälittäjien markkinapaikka. Sekin raha pois kirjojen ostamisesta.
Minuakin kummastuttaa, miksi kirjaston täytyy olla joku nuorisotalo, jossa on ompelukoneita ja puutyötila. Tuntuu, että perusidea eli kirjat ja lukeminen ovat jääneet paitsioon.
Eikö voisi olla kirjasto ja samassa rakennuksessa sitten jokin yleinen harrastustila?
Ja mitenköhän kauan esim. nuo yhteiskäytössä olevat ompelukoneet pysyvät ehjinä?
Alue: Aihe vapaa
En ole arvannutkaan, että kirjastolaiset ovat oikeasti näin takaperoista väkeä kuin tässä ketjussa, vaikka olen juttuja kuullutkin. Olisitte tyytyväisiä, kun saatte noin hienon rakennuksen ihan keskeisimmälle paikalle. Se on vähän kuin Tukholman Kulturhuset, mutta hienompi. Ja kirjoja tulee olemaan koko yläkerta täynnä. Perustallaaja ei välttämättä juuri koskaan eksy Rikhardinkadun tai Kallion kirjaston kulmille, ja ne hehkuttamanne lähiökirjastot ovat aika kulahtaneita. Oodin sijainti on paras mahdollinen.