Boikotoikaamme kaikki "Oodia", Helsingin kirjastokulttuurin lopun alkua

Havainnekuvissa kirjahyllyjä oli vain vähäinen määrä ja nekin olivat kaikki matalia hyllyjä. Nekin jotain lastulevyviritelmiä jotka viedään pois parin vuoden päästä jotta saadaan lisää shared spacea. En koe että tämä rakennus on kirjasto. Epämääräinen oleskelurakennus.

Itse käytän vain Richardinkadun ja Otaniemen kirjastoja.

Vierailija kirjoitti:

""Oodi on uuden ajan kirjasto, jossa voi kolvata, soittaa rumpuja ja juoda viiniä."

"Oodissa voi tehdä paljon muutakin kuin lukea kirjoja. Siellä voi esimerkiksi viettää synttäreitä, editoida videoita ja ommella koneella."

Kuulostaa ihan hauskalta, mutta miksi ihmeessä sen täytyy olla kirjasto-nimikkeen alla, jos kyseessä on sekoitus yleistä harrastus- ja oleskelutilaa ja jonkinlaista monitoimi-kansalaisopistoa?

-ei helsinkiläinen

Kirjastot on jo pitkään olleet menossa tuohon suuntaan eli kirjat vähenee ja uusia hommataan vähemmän, remonteissa hyllyt madaltuu ja vähenee ja osa vallataan kaikenmaailman taide- ja muille näyttelyille ja muulle ei-kirjastomaiselle toiminnalle.

Eiköhän tässä joku päivä nähdä sekin ihme että kirjastoista tuhotaan se viimeinenkin kirja. 

Vierailija kirjoitti:

Havainnekuvissa kirjahyllyjä oli vain vähäinen määrä ja nekin olivat kaikki matalia hyllyjä. Nekin jotain lastulevyviritelmiä jotka viedään pois parin vuoden päästä jotta saadaan lisää shared spacea. En koe että tämä rakennus on kirjasto. Epämääräinen oleskelurakennus.

Itse käytän vain Richardinkadun ja Otaniemen kirjastoja.

Egh, jos aalto yliopiston kirjastoa tarkoitat niin sehän on suorastaan malliesimerkki siitä että kirjat on lähinnä koristeena siellä seinillä ja suurin osa tila on nykyään sekalaista oleskelu- ryhmätyö ja ties mitä kokeilupajatilaa. Verrattuna muinaiseen versioon ) 90-luvulla jolloin siellä oli kolme kerrosta täynnä hyllyjä jotka oli täynnä kirjoja ja muita julkaisuja se on nykyään ihan eri tila vaikka kuoret onkin samat.

Vierailija kirjoitti:

Minuakin kummastuttaa, miksi kirjaston täytyy olla joku nuorisotalo, jossa on ompelukoneita ja puutyötila. Tuntuu, että perusidea eli kirjat ja lukeminen ovat jääneet paitsioon.

Eikö voisi olla kirjasto ja samassa rakennuksessa sitten jokin yleinen harrastustila?

Ja mitenköhän kauan esim. nuo yhteiskäytössä olevat ompelukoneet pysyvät ehjinä?

Oodihan esittelee, että kokonaisuuteen kuuluu myös kaupunkiverstas, eli eroa on tehty kirjaston ja harrastehuoneiden välille. Ylimmässä kerroksessa ei ole mitään aktiviteetteja, vain lukurauhaa ja mukavia tuoleja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yli 40 varmaa mielipidttä, eikä kukaan ole vielä käynyt. Katellaanko uudestaan ensi viikolla, jooko?

Et siis kässännyt. Kyse ei ole pytingistä tai sen sijainnista, vaan helsingin kaupunginkirjaston sivukirjaston tuhoamisesta, tää on suunnitelman viimeisen vaiheen alkusignaali. AP

Jk. Käyttämällä uskollisesti omaa sivukirjastoais pidät sen ja samalla kokokirjastoverkon elossa. Sä kai intona kannatat niitä helvetillisiä bulevardeja ja malmin lentokentän tuhoomista?

Pitäkäätte siis tunkkinne, s@@tana!

Vierailija kirjoitti:

Voisitko vähän valaista, miksi sitä pitäisi boikotoida?

Ei se voi, kun on koko ikänsä boikotoinut aivojaan. Käyttämätön kone on ruostunut pilalle.

Ajattelin poiketa Oodiin pikimmiten. Boikotoin tolloutta ja tolloja.

Kirjastot ovat nykyään toimintakeskuksia.

Lähiökirjastot ovat tärkeitä läksyjenluku ja opiskelupaikkoja.

Toivottavasti järjestyshäiriöt eivät lisäänny kuten Ruotsissa.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä muissakin kirjastoissa on suunnitelmat tehdä kirjastoista enemmän olohuoneita kuin kylmiä varastoja. Ihmiset lukevat vähemmän ja käyvät vähemmän kirjastoissa, niin jos joku ompelukonekurssi saa sinne lähtemään niin aina parempi vain. Veroista on turhempaakin maksettu esimerkiksi syrjäkylien katuvalot. Jos järjen valoa voi vähän jakaa kirjastojen kautta niin hieno homma.

Aiemmin kommentoin aiheeseen joka poistui sanomalla, että kirjastolaisten asiantuntemusta ei nykyisellään paljoa käytetä joten on aivan ok että sivukirjastoista vähennetään henkilökuntaa ja on enemmän omatoimikirjastoja. Tiedonhakua osaa nykyteknologialla jokainen kirjastokävijä harrastaa ilman informaatioalan ammattilaista vierellä.

Keskimääräinen kirjastokävijä ei osaa edes ottaa itse itsepalvelukopiota, ja muistan useita kertoja kun jouduin tekemään guuglauksia asiakkaan puolesta tietopalvelutiskissä - sellaisia taitoja. Ja kuten edellä todettu, tämä upea rakennus vie resurssit sivukirjastoilta henkilökuntaa myöten. Itse rakennus on hieno kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisitko vähän valaista, miksi sitä pitäisi boikotoida?

Ei ole kirjasto, ja sen viritelmät, työvoimansiirto sivukirjastoista vie käytännössä pätevimmän henkilökunnan sivukirjastoista. Helsingin ennen niin edistyksellinen kirjastolaitos on kuollut, tapettu, ja muutettu viihtymis- ja oleilutilaksi, jossa on kirjoja vain mimeksi, ja on nimenomaan oleilutila. Ei suomalaisille ja ei suomalaisten ehdoilla, veronmaksaja vain maksaa. Tässä gigantissa ei ole vain helsinkiläisten veronmaksajien rahoja vaan myös valtion rahoitusta.

Jos haluat perinteisen kirjaston tunnelmaa, mene Richardinkadun kirjastoon. 

Monet kommentoijat tuntuvat juuttuneen menneeseen aikaan. Kirjasto on nykyisin paljon muutakin kuin kirjoja. Se on tekemisen paikka, mutta myös lukemisen paikka. Kaikille avoin ihana uusi kaunis rakennus. Sinne voi tulla etsimään luettavaa, mutta myös esim. ompelemaan, pitämään kokouksia, musisoimaan, opettemaan tietokoneen käyttöä, 3d-tulostamaan jne. En tiedä, mitä kaikkea siellä voi tehdä. Kahvilasta näyttää olevan hieno näköala kansalaistorin ja eduskuntatalon suuntaan. 

Mua tässä kirjasto on nykyisin paljon muutakin kuin kirjoja -hehkuttamisessa hiertää se, että meille tavallisille kirjastonkäyttäjille sanotaan, että teidän tavassanne nauttia kirjallisuudesta, taiteesta, kulttuurista (ja kyllä, myös hiljaisuudesta) on jotain väärää ja vanhanaikaista. Nykyisin kirjastoissa pitää olla menoa, meininkiä ja metelöivien ihmisten olohuoneita. Pitää olla, koska... no, se nyt vain on nykyaikaa? Koska ei haluta tehdä enää erillisiä nuorisotiloja ja kansalaisopistoja vaan kaikki pitää saada saman katon alle syystä x?

Maailma on pullollaan aikansa eläneitä ja vahingollisiakin perinteitä, joilla ei ole enää mitään positiivista annettavaa. Kirjastolaitoksenkin täytyy uudistua aikojen myötä niin kuin se on aina tehnytkin. Mutta en ole varma, onko nyt valittu linja se oikea tapa uudistaa kirjastoa ja että oliko se vanhanaikainen kirjasto oikeasti niin turmiollista että siitä kannattaisi kiireen vilkkaa hankkiutua eroon.

Onko Oodi sitä, mitä helsinkiläiset haluavat vai mitä heidän halutaan haluavan?

Kulttuurilaitoksetkin ovat viimeisten hallitusten aikana muuttuneet tulosvastuullisiksi rahoitustarpeen arvioinnin vuoksi, ja tätä "tulosta " arvioidaan kävijämäärinä, ei kirjojen lainausmäärällä. Kun joku livahtaa ohikulkumatkalla kirjaston vessassa, se rikastuttaa tätä kävijämäärää. Samalla sivukirjastot kuihtuvat, tätä AP ilmeisesti tarkoitti. Ne joilla on paljon, saavat lisää, vaikka vain huuhaata, kun taas ne joilla on vähän, saavat vastaisuudessa entistä vähemmän - siis sivukirjastot, ja pian kaupungin päättäjät konsultteineen toteavat sivukirjastojen "tuloksen" liian pieneksi suhteutettuna tilavuokra- ja henkilöstökuluihin, ja paikkaa ajetaan alas ja yhdistetään lähellä olevaan ylä-asteeseen tai nuorisotilaan. Ajatelkaa tätä. Tässä kehityksessä ei ole järkeä, kuten ei Guggenheim-Helsingissä tai Tallinnatunnelissa. Rakennusyhtiöt ja sijoittajat hyötyvät loppupeleissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkään en pidä Turun pääkirjastosta. Inhottaa jo kulkeakin sitä lehtikäytävää, saati että jjäisin siihen lukemaan.

Turussahan jouduttiin palkkaamaan kirjastoon vartijoita, kun koko kansan olohuoneesta tuli huumeenvälittäjien markkinapaikka. Sekin raha pois kirjojen ostamisesta.

Totta! Tonne Assan, tunnelin ja Kampin lähelle tarvitaan kyllä väh. kaksi järjestyksenvalvojaa duuniin, vartijan valtuudet ja oikeudet ei riitä narkkien ja muiden hörhöin käsittelyyn, onkohan outissa kellarissa putka venkuloiden hyllyttämiseen poliiseja ootettaessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisitko vähän valaista, miksi sitä pitäisi boikotoida?

Ei se voi, kun on koko ikänsä boikotoinut aivojaan. Käyttämätön kone on ruostunut pilalle.

Ajattelin poiketa Oodiin pikimmiten. Boikotoin tolloutta ja tolloja.

Teinin oitti ei riitä tärkeiden yhteiskunnallisten asioiden ja ongelmien jäsentelyyn.

Mikä siinä on vialla? En asu lähelläkään Helsinkiä, mutta voin kyllä liittyä boikottin. 

Onx Oudin työläiset rokotettu?

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä on vialla? En asu lähelläkään Helsinkiä, mutta voin kyllä liittyä boikottin. 

Talo hieno ja ok, kyseessä Hesan ja valtion linjaukset rahankäytössä ja hgin kaupungin sivukirjastojen alasajosta. Sivukirjastot esikaupungeissa ja lähiöissä näännytetään näyttävän ja tarpeettoman valekirjaston vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä on vialla? En asu lähelläkään Helsinkiä, mutta voin kyllä liittyä boikottin. 

Talo hieno ja ok, kyseessä Hesan ja valtion linjaukset rahankäytössä ja hgin kaupungin sivukirjastojen alasajosta. Sivukirjastot esikaupungeissa ja lähiöissä näännytetään näyttävän ja tarpeettoman valekirjaston vuoksi.

Say no more, olen mukana boikotissa. Ärsyttää kun kaikki keskitetään yhteen paikkaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oodi lienee suunniteltu sille kansanosalle, jolla ei ole tarvetta niinkään lainata kirjoja, mutta toteuttaa itseään kaiken mahdollisen häslingin ja metelin saattamana?

Olen kauhulla katsonut meidänkin kirjaston muuttumista yleiseksi oleskelutilaksi, josta saa lainata kaikkea harrastusvälineistä roskapihteihin, mutta joku ihan peruskirja voi puuttua valikoimasta.

Seuratkaa myös poistotilastoja. Hyväkuntoisia kirjoja poistetaan jotta saadaan tilaa kissanristiäisille.

No voisiko olla, että tilaa tarvitaan myös uusille kirjoille? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meno voi olla aika viihdyttävä, kun spurgut kokoontuvat oleskelutilaan seurustelutilaan juomaan "viiniä", teini-Jonne opettelee soittamaan rumpuja, ja ompelemaan opettevalla narkkarilla tarttuu vahingossa ompelukone mukaan.

Tää oli hyvä, ja valitettavasti myös varmasti lopputulema - enpä haluais olla duunissa siellä.

Kuulostaa ihan siltä, mitä Turun "uusi" kirjastorakennus on ollut jo 10 vuotta. Lasten leikkipuiston, kansalaisopiston, konserttien, huumediilauksen ja spurgujen siestahetkien keskus. Oodi on tosin "hiukan" isompi, joten ehkä tää kaikki nykyajan kirjastomeininki mahtuu sinne vähän paremmin kuin Turkuun.

Vierailija kirjoitti:

Vaatikaa helsinkiläiset Oodiin musiikkia, siis lainattavaksi (lainattavuus pitää nykyään kai erikseen mainita). Sinnehän ei sitä olla hankkimassa. Jos teillä on kelluva kokoelma, niin lainatkaa levyjä muualta ja palauttakaa Oodiin. Samoin varatkaa levyjä ja valitkaa noutopisteeksi Oodi.

No ei vaadita. 95% ihmisistä lakkasi lainaamasta/ostamasta/ylipäänsä kuuntelemasta levyjä jo 10 vuotta sitten, mutta joku pieni änkyräjengi se jaksaa sitkeästi parkua niiden perään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä on vialla? En asu lähelläkään Helsinkiä, mutta voin kyllä liittyä boikottin. 

Talo hieno ja ok, kyseessä Hesan ja valtion linjaukset rahankäytössä ja hgin kaupungin sivukirjastojen alasajosta. Sivukirjastot esikaupungeissa ja lähiöissä näännytetään näyttävän ja tarpeettoman valekirjaston vuoksi.

Näinpä. Eihän tuollaisessa koko kansan monitoimikeskuksessa mitään vikaa olekaan, jos rahaa sen toteuttamiseen ja ylläpitöön riittää, ja mukana on ripaus realismia (esim. yleisessä käytössä olevat kalliit kapistukset tarvitsevat vartiointia, ja luultavasti menevät silti rikki).

Mutta kun tuo menee kirjastojen budjetista, ja on siis suoraan pois varsinaisilta kirjastoilta.

Tällaista monitoimirumbaa ei siis tule kirjastojen LISÄKSI, vaan kirjastojen TILALLE.

up