Oon tylyttänyt suotta ihan hyviä miehiä ja nyt vasta tajusin miksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Tuossa koko ketju havainnollistettuna.

Niin on. Urpon tyylin valinneelle miehelle aivan liian hyvännäköiset naiset ilmaisevat mielenkiinnon puutteen olemalla antamatta miehelle minkäänlaista rohkaisua ja katsekontaktia, ja silti tämän on pakko tunkea hakemaan ne pakit vaikka lopputulos on selvä jo heti ennen kuin on aloitettukaan.

Ja naisilla ei ole mitään velvollisuutta kiinnostua siitä urposta. Jokainen saa kiinnostua tasan siitä josta haluaa. Kenelläkään ei ole velvollisuutta olla urpon seksuaalisten tarpeiden vastahakoinen tyydyttäjä.

Ja ihan oikeasti nyt. Katsokaa mitä tapahtuu kun se eka kaveri menee siihen norkoilemaan - EI YHTÄÄN MITÄÄN. Naiset katsoo päättäväisesti poispäin. Se on teille miehille yhden pisteen vinkki että ei kiinnosta. Kääntävät päätä vasta kun mies sanoo jotain. Kun sata kertaa komeanmpi ja paremmin pukeutunut menee siihen, naiset flirttaa ja kääntää pään ennen kuin mies ehtii sanoa yhtään mitään. Siitä mies voi heti lukea että kiinnostaa. Miten näin yksinkertaisia asioita pitää selittää ja te linkitätte tuollaisen videon niin kuin siinä olisi joku suurikin vääryys tapahtunut. Ei ole. Naisella ei ole mitään velvollisuutta kiinnostua siitä epäsiististä lasten vaatekaupasta vaatteensa ostaneesta miehestä jos komea pukumies kiinnostaa enemmän. Ja jos se eka kaveri oikeasti haluaa tuollaisen naisen, voisi edes mennä miesten osastolle vaateostoksille.

Vielä pakko jatkaa tästä. Ne naiset siellä baarissa on ihan selkeästi panostaneet. On cocktail-mekkoa päällä ja korut ja meikit. Ja sitten tämä jamppa menee rumassa kampauksessa ES-jonneksi pukeutuneena, numeroa liian pieni huppari päällä ja parta siivottomana. Että MIKÄ on peruste sille että tämä kaveri kuvittelee löytävänsä näistä naisista itselleen elämänsä naisen? Miksi se ei etsi sieltä baarista naista joka pukeutuu samalla lailla kuin kouluiässä eikä ole käynyt vuoteen parturissa, ja nämä samat elämänarvot jakavat ihmiset voisivat elää onnellisina elämänsä loppuun asti. Jos kyseisen laista naiste ei tuosta paikasta löydy, niin sitten vaihtaa paikkaa. Miksi pitää edes mennä sinne juppibaariin? Voisko joku teistä uhriutujista selittää?

Ja vielä vaan jäi ärsyttämään. Kun se aikuisen kokoinen ES-jonne tulee siihen norkoilemaan, ensin naiset yrittää pelastaa miehen kasvot olemalla kiinnittämättä mieheen mitään huomiota. Ei tarvitse ottaa pakkeja, heti näkee että ei tuu mitään. Sitten kun mies ei kuitenkaan ota vihjeestä onkeensa vaan rupeaa vonkaamaan epäkiinnostavalla imartelullaan, naiset yrittää pelastaa kasvot toiseen kertaan. Hymyillen sanovat että olen vaan täällä tyttökaverin kanssa, sori. Ei tylytystä, eniten kasvot säästävät pakit mitkä on mahdollista antaa ja hymy päälle. Mutta tääkään ei kaverille riitä. Mies häipyy mutta ylläri pylläri jää jonnekin nurkkaan norkoilemaan ja tulee illan lopuksi vielä yrittämään, vaikka hänelle on jo sanottu selvin sanoin että ei kiitos. Ja saa lopultakin kylmää kyytiä. Ja videon nimi on Girls are assholes.

Huonosti pukeutunut, pakit tyylikkäästi ottanut mies oli mielestäsi "creepy", toisin kuin se komea stalkkeri, josta ilmeisesti jäi mieleesi vain miehen ulkonäkö. Hassua miten noin kärjistetty läppä olikin erittäin onnistunut sketsi naisten ajatusmaailmasta.

En minä rupea mitään olkiukkostalkkeria analysoimaan, kun se ei ole tämän keskustelun kannalta millään lailla relevanttia. Jos nainen haluaa seukata jonkun komean limanuljaskan kanssa se ei kuulu sulle pätkän vertaa. Vaihtoehto limanuljaskalle ei ole ES-jonne liian pienessä hupparissaan jos nainen ei niin halua. Pointti on se että noi naiset ei tehneet mitään sellaista joka oikeuttaisi kutsua heitä kusipäiksi. He yrittivät edes päästä eroon ei-kiinnostavasta tyypistä mahdollisimman kohteliaasti. Se tyyppi itse sen sijaan en ymmärtänyt sanaa ei.

Lähinnä tuo näyttää, että kuuli keskustelun ja ajatteli kysyä että miksi tuo päästi ystävänsä tuon sekopään matkaan.

Se olisi tosiaan opetettava pojille jo peruskoulussa, että ei ole mitään yhteisiä pelisääntöjä miten naisia tulee kohdella. Jos olet helvetin komea/rikas, niin voit tehdä käytännössä mitä tahansa.

En ymmärrä miksi Trumpin "grab em by the pussy" -lausunnosta nousi niin suuri kohu. Tähdille se on hyväksyttyä.

Koko juttu oli niin lapsellinen tämän pukumiehen osalta etten mä oikeasti jaksa ruveta vänkäämään tuollaisesta keksitystä jutusta. Tarina on opetus on tämä:

1) Mieti ees vähän mistä lähdet niitä naisiasi etsimään ja ketä lähestyt. Ja jos on ihan pakko mennä kouluvaatteissa ja 70-luvulla muodissa olleessa kampauksessa juppibaariin ja yrittää paikan kauneinta naista, niin kaikin mokomin, mutta älä aikuinen mies viitsi uhriutua kun lopputulos on täysin ennalta arvattavissa.

2) Seuraa naisen kehonkieltä. !!!!.

3) Älä ajattele naisista aina automaattisesti pahinta mahdollista miettimättä yhtään asiaa naisen näkökulmasta. Jos menet juppibaariin vonkaamaan paikan kauneinta naista ja oma habitus on tilanteeseen täysin sopimaton, niin jos nainen ei naura sulle päin naamaa vaan antaa kohteliaat pakit, pidä sitä voittona eikä asiana josta pitää tehdä itkuvideo internettiin.

4) Ei on ei. Ei on ei ensimmäisellä ja toisella kerralla ja valomerkin jälkeen. Se että joku on joskus onnistunut väsyttämään jonkun ei tarkoita sitä että ei on jotain muuta kuin ei. Paitsi jos tykkää siitä että naiset tylyttää automaattisesti jokaista puhumaan tulevaa HETI.

Muuten hyvä mutta ei tuollaisia tasoja ole olemassakaan. Kannattaa luopua ennakkoluuloistaan. Pariskuntien kirjo on suuri ja lavea.

Parempi niin, että ihmiset osaavat käyttäytyä, kommunikoivat toisilleen ja kunnioittavat toistensa rauhaa mikäli sellaisen tahtotila tulee ilmi. Välittömästi, myöhemmin tai miten vain. Sanomattakin on selvää että hyvää käytökseen ei kuulu ei-verbaalinen hipelöinti tai muu vakavampi yksipuolinen koskettelu.

Ihmiset täten valitsevat kumppaninsa itse omien mielihalujensa mukaisesti. Jos näistä mielihaluista on vedettävissä jotakin tilastomatematiikkaa niin se on eri asia suhteessa siihin saako ihminen kommunikoida toiselle ihmiselle.

Kiitos, tavallisten ihmisten tavallisessa elämässä ei tasohorinoilla tosiaan ole merkitystä. Mutta kun nämä jampat vatvoo vain kolmiodraamaa pukumies-kalsarimalli  / missi (tavallinen nainen loistaa poissaolollaan) / pahnanpohjimmainen kylttimies, niin puhutaan sitten sitä kieltä.

Oletteko miehet ikinä miettineet miksi nää teidän "opetusvideot" liikkuu tällä akselilla, niin että ne vastaa naisten harlekinromaaneja maailmansa puolesta. Yksi on varmaan se että se myy. Siis se että akwardein kaveri yrittää aina sitä kaunotarta. Kukapa ei tykkäisi siitä että annetaan ymmärtää että on vääryys ettei missi ole sinusta kiinnostunut. Toinen on sitten varmaan se että jos nää jutut siirrettäisiin oikeaan maailmaan ja tavallisten ihmisten keskuuteen, tulisi mieleen aivan liikaa kaikkia oikeaan elämään liittyviä pointteja jotka häiritsisivät ikävästi satumaailmassa elämistä. Ei tulisi videoille klikkauksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Tuossa koko ketju havainnollistettuna.

Niin on. Urpon tyylin valinneelle miehelle aivan liian hyvännäköiset naiset ilmaisevat mielenkiinnon puutteen olemalla antamatta miehelle minkäänlaista rohkaisua ja katsekontaktia, ja silti tämän on pakko tunkea hakemaan ne pakit vaikka lopputulos on selvä jo heti ennen kuin on aloitettukaan.

Ja naisilla ei ole mitään velvollisuutta kiinnostua siitä urposta. Jokainen saa kiinnostua tasan siitä josta haluaa. Kenelläkään ei ole velvollisuutta olla urpon seksuaalisten tarpeiden vastahakoinen tyydyttäjä.

Ja ihan oikeasti nyt. Katsokaa mitä tapahtuu kun se eka kaveri menee siihen norkoilemaan - EI YHTÄÄN MITÄÄN. Naiset katsoo päättäväisesti poispäin. Se on teille miehille yhden pisteen vinkki että ei kiinnosta. Kääntävät päätä vasta kun mies sanoo jotain. Kun sata kertaa komeanmpi ja paremmin pukeutunut menee siihen, naiset flirttaa ja kääntää pään ennen kuin mies ehtii sanoa yhtään mitään. Siitä mies voi heti lukea että kiinnostaa. Miten näin yksinkertaisia asioita pitää selittää ja te linkitätte tuollaisen videon niin kuin siinä olisi joku suurikin vääryys tapahtunut. Ei ole. Naisella ei ole mitään velvollisuutta kiinnostua siitä epäsiististä lasten vaatekaupasta vaatteensa ostaneesta miehestä jos komea pukumies kiinnostaa enemmän. Ja jos se eka kaveri oikeasti haluaa tuollaisen naisen, voisi edes mennä miesten osastolle vaateostoksille.

Vielä pakko jatkaa tästä. Ne naiset siellä baarissa on ihan selkeästi panostaneet. On cocktail-mekkoa päällä ja korut ja meikit. Ja sitten tämä jamppa menee rumassa kampauksessa ES-jonneksi pukeutuneena, numeroa liian pieni huppari päällä ja parta siivottomana. Että MIKÄ on peruste sille että tämä kaveri kuvittelee löytävänsä näistä naisista itselleen elämänsä naisen? Miksi se ei etsi sieltä baarista naista joka pukeutuu samalla lailla kuin kouluiässä eikä ole käynyt vuoteen parturissa, ja nämä samat elämänarvot jakavat ihmiset voisivat elää onnellisina elämänsä loppuun asti. Jos kyseisen laista naiste ei tuosta paikasta löydy, niin sitten vaihtaa paikkaa. Miksi pitää edes mennä sinne juppibaariin? Voisko joku teistä uhriutujista selittää?

Ja vielä vaan jäi ärsyttämään. Kun se aikuisen kokoinen ES-jonne tulee siihen norkoilemaan, ensin naiset yrittää pelastaa miehen kasvot olemalla kiinnittämättä mieheen mitään huomiota. Ei tarvitse ottaa pakkeja, heti näkee että ei tuu mitään. Sitten kun mies ei kuitenkaan ota vihjeestä onkeensa vaan rupeaa vonkaamaan epäkiinnostavalla imartelullaan, naiset yrittää pelastaa kasvot toiseen kertaan. Hymyillen sanovat että olen vaan täällä tyttökaverin kanssa, sori. Ei tylytystä, eniten kasvot säästävät pakit mitkä on mahdollista antaa ja hymy päälle. Mutta tääkään ei kaverille riitä. Mies häipyy mutta ylläri pylläri jää jonnekin nurkkaan norkoilemaan ja tulee illan lopuksi vielä yrittämään, vaikka hänelle on jo sanottu selvin sanoin että ei kiitos. Ja saa lopultakin kylmää kyytiä. Ja videon nimi on Girls are assholes.

Huonosti pukeutunut, pakit tyylikkäästi ottanut mies oli mielestäsi "creepy", toisin kuin se komea stalkkeri, josta ilmeisesti jäi mieleesi vain miehen ulkonäkö. Hassua miten noin kärjistetty läppä olikin erittäin onnistunut sketsi naisten ajatusmaailmasta.

En minä rupea mitään olkiukkostalkkeria analysoimaan, kun se ei ole tämän keskustelun kannalta millään lailla relevanttia. Jos nainen haluaa seukata jonkun komean limanuljaskan kanssa se ei kuulu sulle pätkän vertaa. Vaihtoehto limanuljaskalle ei ole ES-jonne liian pienessä hupparissaan jos nainen ei niin halua. Pointti on se että noi naiset ei tehneet mitään sellaista joka oikeuttaisi kutsua heitä kusipäiksi. He yrittivät edes päästä eroon ei-kiinnostavasta tyypistä mahdollisimman kohteliaasti. Se tyyppi itse sen sijaan en ymmärtänyt sanaa ei.

Lähinnä tuo näyttää, että kuuli keskustelun ja ajatteli kysyä että miksi tuo päästi ystävänsä tuon sekopään matkaan.

Se olisi tosiaan opetettava pojille jo peruskoulussa, että ei ole mitään yhteisiä pelisääntöjä miten naisia tulee kohdella. Jos olet helvetin komea/rikas, niin voit tehdä käytännössä mitä tahansa.

En ymmärrä miksi Trumpin "grab em by the pussy" -lausunnosta nousi niin suuri kohu. Tähdille se on hyväksyttyä.

Olen eri, mutta kyllä, sama käytös voi olla tai olla olematta ahdistelua riippuen siitä onko se toivottua tai ei-toivottua. Ahdistelun rajaa ei vedetä siihen, mitä vetävimmät miehet saavat seurauksitta tehdä heistä kiinnostuneimmille naisille. Jos Minna tykkää siitä että Aki puristaa häntä takapuolesta, niin ei, se ei oikeuta Teroa puristamaan Saria persauksista. Asiallinen lähestyminen ja tervehtiminen on aina ok, kaikki sen voi olla ahdistelua jos se ei ole toivottua. Ja vinkkinä, jos et itse tiedä onko perseestä puristaminen kyseisessä tilanteessa toivottua, niin se ei todennäköisesti sitä ole.

Ei tässä mitään ahdistelua puolustellakaan.

Totuus vain on, että se naisia kouriva apinakin saa todennäköisemmin vaimon kuin se seinäruusu, joka ei ota koskaan oma-alotteisesti lähesty naisia millään tavalla. Miksi?

Koska apinalla on paremmat sosiaaliset taidot kuin seinäruusulla. Huonot ja vahingolliset, mutta silti paremmat kuin (autistisella) seinäruusulla. Oliko muuta.

Naiset siis itse käytöksellään hyväksyvät apinageenien lisääntymisen ja tuhannen vuoden päästäkin ihmettelevät miksi niitä kourivia miehiä on olemassa. Ei ole muuta.

Höpö-höpö. Sosiaaliset ja komeat miehet saavat naisia, kourivat tai eivät. Autistit eivät saa naisia kourivat tai eivät. Ja sanoi evoluutio mitä tahansa, niin se kouriva autisti lentää baarista äkkiä pihalle ja pääsee kotiin harjoittelemaan lisääntymistä oman nyrkkinsä kanssa.[/quote

Sehän onkin se vika. Kun komea mies saa seuraa jos kourii. Ja myös komea autisti mies saa seuraa jos kourii.

Tuttavaporukassa on jälkeenjäänyt (ihan oikeesti, ei mitään dissausta) jätkä joka hankkii seuransa just tolla tavalla. Tanssilattialle vaan tarraamaan naisia perseestä kunnes nappaa. Melkein joka kerta löytyy joku. Fyysisesti 185cm tumma, leveät hartiat, kai komee kun se monille kelpaa. Mutta sanallinen ulosanti siis todellakin vajaaälyisen tasolla. Eikä myöskään käy suihkussa usein muttei sekään naisia näytä haittaavan.

Eli sikäli naisilla on kyllä peiliin katsomista kun hyväksynnällään yllyttävät tuollaista käytöstä.

Oon sit eri kun toi toinen kommentoija.

Olet ennenkin kertonut täällä tuosta ja kuinka tuo mies ei kelpaa muuhun kuin yhden yön seuraksi. Sellaista etsivillä on varmasti eri säännöt kuin parisuhteesta kiinnostuneilla.

Vierailija kirjoitti:

LP

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä mistä AP avautuu. Useat naiset tylyttävät. Se tiedetään eikä siinä ole mitään uutta. Miestä se voi harmittaa ja fiiliskin mennä hetkeksi. Harva mies sitä jää kuitenkaan suremaan. Nämäkin nössöjä joista naiselle ei kumminkaan ole iloa. Olen sitä mieltä että jos ei itsetunto kestä naisten vittuilua niin silloin on paras jäädä sinne peräkammariin.

Valitettavasti totta, kysyin tämän vuoksi "mikä on tylytystä" ja yllätyin kun vastaus oli "en vastaa vaan käännyn pois tai vastaan lyhytsanaisesti"

Se on normaalia käytöstä naisilta. Jos vastaus on useampisanainen ja sisälsi termejä kiitos, pahoittelen tai vastaavaa, katson että nainen oli hyväkäytöksinen ja ystävällinen (tiedän ettei se ole kutsu jatkoille).

Tylytystä on sitten papereissani oikeasti epäkohtelias käytös, sisältää esimerkiksi sanoja "painu" ja usein jokin voimasana tai useampi.

Arvaa mitä, tuolla on paljon naisia jotka haluaisivat olla niitä hyväkäytöksisiä ja ystävällisiä, mutta ovat huomanneet sen huonoksi ideaksi.

Suurin osa Suomi-naisista on tasottomia ja ruokottomia eikä tiedä käytöksestä mitään. Suomalaiset on sellaisia maatiaismammoja. Silloin tällöin tapaa kansainvälisiä ladyjä, usein lentoemoja, malleja tai businessnaisia, joilla on kohteliaisuudet hallussa.

Kun tapaat näitä katsele ihmeessä ympärillesi miten ne paikalliset miehet heitä kohtelee, ettet pian löydä itseäsi samasta tilanteesta kuin kotomaassa.

Kuka on sanonut että suomimies noita naisia huonosti kohtelisi? Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Suominainen ei arvosta suomimiesta ja kohtelu on sen mukaista.

ohis

Kyllä kyllä. Ja suominainen korjaa tilanteen olemalla suomimiehelle ystävällinen ja arvostava ja kappas vain, saa kylkeensä iilimadon joka ei usko ei-sanaa ja kourii väkisin jos ei muuten saa vastakaikua. Okei, tämä toimii varmasti tosi hyvin.

Joo, joskus harvoin tapahtuu tollaista ja kun yksi mies on sellainen niin sehän antaa luvan olla täysmulkku kaikille suomalaisille miehille.

Joskus harvoin? Tässä ketjussa on paljon kommentteja joissa kerrotaan että tapahtuu ihan koko ajan. Juuri tuossa joku 158 cm mimmi kertoi millaista on olla yöelämässä.

Ja silti sinne pitää mennä persettä pyörittämään paistit puolipaljaana joka viikonloppu.

Ihmisellä on oikeus toimia näinkin halutessaan. Millään verukkeella et saa ahdistella muita. Miksi tämä ei mene kaaliin? Onko miesten älykkyysosamäärä laskenut näin paljon?

Ei se joka viikkoinen kuoleman vaaraan antautuminenkaan korkeasta älystä kerro. Todistaa sen vain, että kiima menee järjen ohi.

Mikä ihmeen kiima? Emme ole kiimassa ääliöihin ja heidän minipippeleihinsä. Pikemminkin kiima menee teillä ahdistelijoilla järjen ohi ja unohdatte ei-sanan merkityksen.

Alfakiima..Sitä harhaluuloa ei monellakaan betalla ole , että kiima kohdistuisi meihin.

Miksi edes pitäisi? 

Sellaista väitettä ei ole esitetty , että pitäisi.

Silti olet katkera naisille siitä, että he valikoivat itseään miellyttävää seuraa? En ymmärrä logiikkaasi.

Nyt hyppäät aiheesta ja enkä siten ymmärrä sinun logiikkaasi. Olen väittänyt mikä ilmeisen totta onkin, että baariin menette alfakiimassa. Se olenko minä katkera vai en ( Olen tietenkin) on sivuseikka. Ammun alas valheellisia väitteitänne ja koko baariin menon mielekkyyttä. No nyt ollaan kuitenkin jo lähellä konsensusta.

Ei urpo. Vihjailit esim. minun olevan alfakiimassa. Lesbona en kuitenkaan voisi olla vähempää kiinnostunut sinusta. Kaikki sinussa oksettaa minua. Minulla on oikeus käydä baarissa vaikka sinä et sitä hyväksyisi tai näkisi siinä mitään mielekästä. Konsensus vielä! Kattia kanssa 😆

Ok Seija. No sinä et tosiaan ole sitten alfakiimassa, mutta paremmin ymmärrän nyt intosi "tanssia" ystävättäriesi kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä mistä AP avautuu. Useat naiset tylyttävät. Se tiedetään eikä siinä ole mitään uutta. Miestä se voi harmittaa ja fiiliskin mennä hetkeksi. Harva mies sitä jää kuitenkaan suremaan. Nämäkin nössöjä joista naiselle ei kumminkaan ole iloa. Olen sitä mieltä että jos ei itsetunto kestä naisten vittuilua niin silloin on paras jäädä sinne peräkammariin.

Valitettavasti totta, kysyin tämän vuoksi "mikä on tylytystä" ja yllätyin kun vastaus oli "en vastaa vaan käännyn pois tai vastaan lyhytsanaisesti"

Se on normaalia käytöstä naisilta. Jos vastaus on useampisanainen ja sisälsi termejä kiitos, pahoittelen tai vastaavaa, katson että nainen oli hyväkäytöksinen ja ystävällinen (tiedän ettei se ole kutsu jatkoille).

Tylytystä on sitten papereissani oikeasti epäkohtelias käytös, sisältää esimerkiksi sanoja "painu" ja usein jokin voimasana tai useampi.

Arvaa mitä, tuolla on paljon naisia jotka haluaisivat olla niitä hyväkäytöksisiä ja ystävällisiä, mutta ovat huomanneet sen huonoksi ideaksi.

Suurin osa Suomi-naisista on tasottomia ja ruokottomia eikä tiedä käytöksestä mitään. Suomalaiset on sellaisia maatiaismammoja. Silloin tällöin tapaa kansainvälisiä ladyjä, usein lentoemoja, malleja tai businessnaisia, joilla on kohteliaisuudet hallussa.

Kun tapaat näitä katsele ihmeessä ympärillesi miten ne paikalliset miehet heitä kohtelee, ettet pian löydä itseäsi samasta tilanteesta kuin kotomaassa.

Kuka on sanonut että suomimies noita naisia huonosti kohtelisi? Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Suominainen ei arvosta suomimiesta ja kohtelu on sen mukaista.

ohis

Kyllä kyllä. Ja suominainen korjaa tilanteen olemalla suomimiehelle ystävällinen ja arvostava ja kappas vain, saa kylkeensä iilimadon joka ei usko ei-sanaa ja kourii väkisin jos ei muuten saa vastakaikua. Okei, tämä toimii varmasti tosi hyvin.

Joo, joskus harvoin tapahtuu tollaista ja kun yksi mies on sellainen niin sehän antaa luvan olla täysmulkku kaikille suomalaisille miehille.

Joskus harvoin? Tässä ketjussa on paljon kommentteja joissa kerrotaan että tapahtuu ihan koko ajan. Juuri tuossa joku 158 cm mimmi kertoi millaista on olla yöelämässä.

Ja silti sinne pitää mennä persettä pyörittämään paistit puolipaljaana joka viikonloppu.

Ihmisellä on oikeus toimia näinkin halutessaan. Millään verukkeella et saa ahdistella muita. Miksi tämä ei mene kaaliin? Onko miesten älykkyysosamäärä laskenut näin paljon?

Ei se joka viikkoinen kuoleman vaaraan antautuminenkaan korkeasta älystä kerro. Todistaa sen vain, että kiima menee järjen ohi.

Mikä ihmeen kiima? Emme ole kiimassa ääliöihin ja heidän minipippeleihinsä. Pikemminkin kiima menee teillä ahdistelijoilla järjen ohi ja unohdatte ei-sanan merkityksen.

Alfakiima..Sitä harhaluuloa ei monellakaan betalla ole , että kiima kohdistuisi meihin.

Miksi edes pitäisi? 

Sellaista väitettä ei ole esitetty , että pitäisi.

Silti olet katkera naisille siitä, että he valikoivat itseään miellyttävää seuraa? En ymmärrä logiikkaasi.

Nyt hyppäät aiheesta ja enkä siten ymmärrä sinun logiikkaasi. Olen väittänyt mikä ilmeisen totta onkin, että baariin menette alfakiimassa. Se olenko minä katkera vai en ( Olen tietenkin) on sivuseikka. Ammun alas valheellisia väitteitänne ja koko baariin menon mielekkyyttä. No nyt ollaan kuitenkin jo lähellä konsensusta.

Mikä on alfakiima?

Olen naimisissa oleva nainen (ollut jo 22 vuotta), näen ystäviäni silloin tällöin baareissa ja laittaudun kyllä parempaan asuun kuin kotona ollessani. Meikkaan ja kampaan tukkanikin. En silti ole miestä sieltä baarista hakemassa. Olenko silti alfakiimassa?

Uskon, että olet jos Alfa sattuu ottamaan sinut kohteeksi.

Vierailija kirjoitti:

järkkäri kirjoitti:

Eli toisin sanoen. Olen baarissa töissä, en etsimässä itselleni seuraa. Varsinkaan kun olen oman kumppanin jo löytänyt. No joka ilta kun olen töissä narikkaan tulee jos jonkinlaiset tarkoitusperät omaavia naisia juttelemaan. Ne parin kolmen istumalihaksiin tarttuvien takiako minun kuuluisi tylyttää muut siitä juttelemasta? Ihme ajatusmaailma. Ja vaikken pahemmin aina jaksa perustaa jos jonkilaisista viime hetken vonkauksista, en kyllä mielestäni kovin törkeästi heille ole kieltäytynyt. Ilmeisesti yleisen ajatusmaailman mukaan pitäisi. Edelleenkään en ymmärrä hirmu pahetta jos joku tulee juttelemaan. Vaikken aina jaksa niin kohteliaasti kyllä muutaman sanan aina vaihdan. Peräänkuulutan tilannetajua ja hieman kohteliaisuutta niin miehiltä kuin naisilta olletikki näin joulun alla kun ne tuppaavat yleensä unohtumaan.

Olet mies ja vielä kaiken lisäksi poke. Pystyt laittamaan nippuun paitsi naiset myös miehet. Et tuu ikinä tajuamaan miten painostavaa naisesta on kun joku rajaton mies hoveroi ympärillä.

Kerron sulle salaisuuden, en olekkaan iso skrode ja pelottava poke. Ihan tavallinen suomalainen mies, tai ilmeisesti poikkeus palstan mukaan. Omaan mielestäni hyvät sosiaaliset taidot ja työhön on hankittu tarvittava taito muualta. Kyl mä ymmärrän mielestäni aika hyvin kuinka painostava se on jos joku juntti kiimassa höyryää, usein sen kiimakallen olen pihalle saattanut, puhumalla. Nyt käänsit sen niin että minun kuuluisi sietää kohtelua koska fyysisesti pärjään enkä näin ollen olekkaan oikeutettu yleisesti hyväksyttyyn käytökseen tylyttää juttelija mäkeen. Kaksnaismoralismia?

Vierailija kirjoitti:

järkkäri kirjoitti:

Eli toisin sanoen. Olen baarissa töissä, en etsimässä itselleni seuraa. Varsinkaan kun olen oman kumppanin jo löytänyt. No joka ilta kun olen töissä narikkaan tulee jos jonkinlaiset tarkoitusperät omaavia naisia juttelemaan. Ne parin kolmen istumalihaksiin tarttuvien takiako minun kuuluisi tylyttää muut siitä juttelemasta? Ihme ajatusmaailma. Ja vaikken pahemmin aina jaksa perustaa jos jonkilaisista viime hetken vonkauksista, en kyllä mielestäni kovin törkeästi heille ole kieltäytynyt. Ilmeisesti yleisen ajatusmaailman mukaan pitäisi. Edelleenkään en ymmärrä hirmu pahetta jos joku tulee juttelemaan. Vaikken aina jaksa niin kohteliaasti kyllä muutaman sanan aina vaihdan. Peräänkuulutan tilannetajua ja hieman kohteliaisuutta niin miehiltä kuin naisilta olletikki näin joulun alla kun ne tuppaavat yleensä unohtumaan.

Olet mies ja vielä kaiken lisäksi poke. Pystyt laittamaan nippuun paitsi naiset myös miehet. Et tuu ikinä tajuamaan miten painostavaa naisesta on kun joku rajaton mies hoveroi ympärillä.

Lopeta tollainen draama queen bullshittaillu. Mitä välii sillä on maailmalle jos se tajuu miltä toi naiselta tuntuu vai ei? Ja naisten käytöskö on hyväksyttävää sen takia että se on isokokoisempi kuin ne?

Nainen voi pyytää poken heittämään ahdistelijan ulos joten fyysisellä koolla ei aina ole väliä. Tiedätkö itse miltä miehiltä tuntuu kun kuka tahansa jokseenkin kaunis nainen voi saada miehen todella vakaviin ongelmiin, ja jopa fyysisen väkivallan kohteeksi, kunhan se vähän alkaa pillittämään ja sepittää poliiseille tai valkoritareille kaikenlaisia juttuja jotka eivät ole totta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Tuossa koko ketju havainnollistettuna.

Niin on. Urpon tyylin valinneelle miehelle aivan liian hyvännäköiset naiset ilmaisevat mielenkiinnon puutteen olemalla antamatta miehelle minkäänlaista rohkaisua ja katsekontaktia, ja silti tämän on pakko tunkea hakemaan ne pakit vaikka lopputulos on selvä jo heti ennen kuin on aloitettukaan.

Ja naisilla ei ole mitään velvollisuutta kiinnostua siitä urposta. Jokainen saa kiinnostua tasan siitä josta haluaa. Kenelläkään ei ole velvollisuutta olla urpon seksuaalisten tarpeiden vastahakoinen tyydyttäjä.

Ja ihan oikeasti nyt. Katsokaa mitä tapahtuu kun se eka kaveri menee siihen norkoilemaan - EI YHTÄÄN MITÄÄN. Naiset katsoo päättäväisesti poispäin. Se on teille miehille yhden pisteen vinkki että ei kiinnosta. Kääntävät päätä vasta kun mies sanoo jotain. Kun sata kertaa komeanmpi ja paremmin pukeutunut menee siihen, naiset flirttaa ja kääntää pään ennen kuin mies ehtii sanoa yhtään mitään. Siitä mies voi heti lukea että kiinnostaa. Miten näin yksinkertaisia asioita pitää selittää ja te linkitätte tuollaisen videon niin kuin siinä olisi joku suurikin vääryys tapahtunut. Ei ole. Naisella ei ole mitään velvollisuutta kiinnostua siitä epäsiististä lasten vaatekaupasta vaatteensa ostaneesta miehestä jos komea pukumies kiinnostaa enemmän. Ja jos se eka kaveri oikeasti haluaa tuollaisen naisen, voisi edes mennä miesten osastolle vaateostoksille.

Vielä pakko jatkaa tästä. Ne naiset siellä baarissa on ihan selkeästi panostaneet. On cocktail-mekkoa päällä ja korut ja meikit. Ja sitten tämä jamppa menee rumassa kampauksessa ES-jonneksi pukeutuneena, numeroa liian pieni huppari päällä ja parta siivottomana. Että MIKÄ on peruste sille että tämä kaveri kuvittelee löytävänsä näistä naisista itselleen elämänsä naisen? Miksi se ei etsi sieltä baarista naista joka pukeutuu samalla lailla kuin kouluiässä eikä ole käynyt vuoteen parturissa, ja nämä samat elämänarvot jakavat ihmiset voisivat elää onnellisina elämänsä loppuun asti. Jos kyseisen laista naiste ei tuosta paikasta löydy, niin sitten vaihtaa paikkaa. Miksi pitää edes mennä sinne juppibaariin? Voisko joku teistä uhriutujista selittää?

Ja vielä vaan jäi ärsyttämään. Kun se aikuisen kokoinen ES-jonne tulee siihen norkoilemaan, ensin naiset yrittää pelastaa miehen kasvot olemalla kiinnittämättä mieheen mitään huomiota. Ei tarvitse ottaa pakkeja, heti näkee että ei tuu mitään. Sitten kun mies ei kuitenkaan ota vihjeestä onkeensa vaan rupeaa vonkaamaan epäkiinnostavalla imartelullaan, naiset yrittää pelastaa kasvot toiseen kertaan. Hymyillen sanovat että olen vaan täällä tyttökaverin kanssa, sori. Ei tylytystä, eniten kasvot säästävät pakit mitkä on mahdollista antaa ja hymy päälle. Mutta tääkään ei kaverille riitä. Mies häipyy mutta ylläri pylläri jää jonnekin nurkkaan norkoilemaan ja tulee illan lopuksi vielä yrittämään, vaikka hänelle on jo sanottu selvin sanoin että ei kiitos. Ja saa lopultakin kylmää kyytiä. Ja videon nimi on Girls are assholes.

Huonosti pukeutunut, pakit tyylikkäästi ottanut mies oli mielestäsi "creepy", toisin kuin se komea stalkkeri, josta ilmeisesti jäi mieleesi vain miehen ulkonäkö. Hassua miten noin kärjistetty läppä olikin erittäin onnistunut sketsi naisten ajatusmaailmasta.

En minä rupea mitään olkiukkostalkkeria analysoimaan, kun se ei ole tämän keskustelun kannalta millään lailla relevanttia. Jos nainen haluaa seukata jonkun komean limanuljaskan kanssa se ei kuulu sulle pätkän vertaa. Vaihtoehto limanuljaskalle ei ole ES-jonne liian pienessä hupparissaan jos nainen ei niin halua. Pointti on se että noi naiset ei tehneet mitään sellaista joka oikeuttaisi kutsua heitä kusipäiksi. He yrittivät edes päästä eroon ei-kiinnostavasta tyypistä mahdollisimman kohteliaasti. Se tyyppi itse sen sijaan en ymmärtänyt sanaa ei.

Lähinnä tuo näyttää, että kuuli keskustelun ja ajatteli kysyä että miksi tuo päästi ystävänsä tuon sekopään matkaan.

Se olisi tosiaan opetettava pojille jo peruskoulussa, että ei ole mitään yhteisiä pelisääntöjä miten naisia tulee kohdella. Jos olet helvetin komea/rikas, niin voit tehdä käytännössä mitä tahansa.

En ymmärrä miksi Trumpin "grab em by the pussy" -lausunnosta nousi niin suuri kohu. Tähdille se on hyväksyttyä.

Olen eri, mutta kyllä, sama käytös voi olla tai olla olematta ahdistelua riippuen siitä onko se toivottua tai ei-toivottua. Ahdistelun rajaa ei vedetä siihen, mitä vetävimmät miehet saavat seurauksitta tehdä heistä kiinnostuneimmille naisille. Jos Minna tykkää siitä että Aki puristaa häntä takapuolesta, niin ei, se ei oikeuta Teroa puristamaan Saria persauksista. Asiallinen lähestyminen ja tervehtiminen on aina ok, kaikki sen voi olla ahdistelua jos se ei ole toivottua. Ja vinkkinä, jos et itse tiedä onko perseestä puristaminen kyseisessä tilanteessa toivottua, niin se ei todennäköisesti sitä ole.

Ei tässä mitään ahdistelua puolustellakaan.

Totuus vain on, että se naisia kouriva apinakin saa todennäköisemmin vaimon kuin se seinäruusu, joka ei ota koskaan oma-alotteisesti lähesty naisia millään tavalla. Miksi?

Miksi asiallinen lähestyminen ei kelpaa niille, joiden on vaikea lukea sosiaalisia signaaleja? Tietenkin kumppania on vaikea löytää, jos ei tee yhtäkään aloitetta. Mutta ei se perseestä puristaminenkaan ole sille sosiaalisesti kömpelölle seinäruusulle toimiva strategia. Kuten ihan itsekin sanoit, niin kyse on siitä kuka sitä persettä puristaa. Ja vaikka sinä et tätä tajua, niin myös siitä kenen persettä puristetaan. Se apina tajuaa kuka kihertää innoissaan ja kuka huutaa portsarin paikalle.

Olen hiukan eri mieltä tuosta sosiaalinen kömpelyys, seinäruusu -problematiikasta.

Ahdistelija ahdistelee. Mutta olisin varovainen liittämään ahdistelijan luonteenpiirteisiin edellämainittuja. Houkutus on tietenkin suuri. Me haluaisimme, että ahdistelijat ovat jotenkin tunnistettavissa ja niputettavissa muihin esimerkiksi ajankohtansa epäsuosittuihin piirteisiin. Ahdistelu on siis tässä mielessä tökeryyttä kyllä, mutta ei lainkaan välttämättä sosiaalista kömpelyyttä.

Ja itse asiassa jos tutkimme esiin tulleita julkisuuden tapauksia ahdistelusta, joudumme valitettavasti(?) toteamaan että ahdistelijat ovat päinvastoin sosiaalisesti äärimmäisen taitavia. Ja samaan aikaan heidän tapansa toimia sosiaalisesti joissakin tilanteissa on suoranaisesti rikollista.

Tämä ei tietenkään helpota millään lailla naisten asemaa. Enkä millään lailla syyllistä naisia hurmaantumasta hurmaaviin ihmisiin. Näin vain on. Sama kävisi ja on käynyt miehille jos nikseen tulee. MIehet hurmataan hurmaavilla houkutuslinnuilla ryöstettäviksi. Tuolla kauan sitten tarinoitiin eräästä juontajasta. Mielestäni naisilla oli täysin pitäviä syitä pitää häntä kunnollisena ihmisenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Tuossa koko ketju havainnollistettuna.

Niin on. Urpon tyylin valinneelle miehelle aivan liian hyvännäköiset naiset ilmaisevat mielenkiinnon puutteen olemalla antamatta miehelle minkäänlaista rohkaisua ja katsekontaktia, ja silti tämän on pakko tunkea hakemaan ne pakit vaikka lopputulos on selvä jo heti ennen kuin on aloitettukaan.

Ja naisilla ei ole mitään velvollisuutta kiinnostua siitä urposta. Jokainen saa kiinnostua tasan siitä josta haluaa. Kenelläkään ei ole velvollisuutta olla urpon seksuaalisten tarpeiden vastahakoinen tyydyttäjä.

Ja ihan oikeasti nyt. Katsokaa mitä tapahtuu kun se eka kaveri menee siihen norkoilemaan - EI YHTÄÄN MITÄÄN. Naiset katsoo päättäväisesti poispäin. Se on teille miehille yhden pisteen vinkki että ei kiinnosta. Kääntävät päätä vasta kun mies sanoo jotain. Kun sata kertaa komeanmpi ja paremmin pukeutunut menee siihen, naiset flirttaa ja kääntää pään ennen kuin mies ehtii sanoa yhtään mitään. Siitä mies voi heti lukea että kiinnostaa. Miten näin yksinkertaisia asioita pitää selittää ja te linkitätte tuollaisen videon niin kuin siinä olisi joku suurikin vääryys tapahtunut. Ei ole. Naisella ei ole mitään velvollisuutta kiinnostua siitä epäsiististä lasten vaatekaupasta vaatteensa ostaneesta miehestä jos komea pukumies kiinnostaa enemmän. Ja jos se eka kaveri oikeasti haluaa tuollaisen naisen, voisi edes mennä miesten osastolle vaateostoksille.

Vielä pakko jatkaa tästä. Ne naiset siellä baarissa on ihan selkeästi panostaneet. On cocktail-mekkoa päällä ja korut ja meikit. Ja sitten tämä jamppa menee rumassa kampauksessa ES-jonneksi pukeutuneena, numeroa liian pieni huppari päällä ja parta siivottomana. Että MIKÄ on peruste sille että tämä kaveri kuvittelee löytävänsä näistä naisista itselleen elämänsä naisen? Miksi se ei etsi sieltä baarista naista joka pukeutuu samalla lailla kuin kouluiässä eikä ole käynyt vuoteen parturissa, ja nämä samat elämänarvot jakavat ihmiset voisivat elää onnellisina elämänsä loppuun asti. Jos kyseisen laista naiste ei tuosta paikasta löydy, niin sitten vaihtaa paikkaa. Miksi pitää edes mennä sinne juppibaariin? Voisko joku teistä uhriutujista selittää?

Ja vielä vaan jäi ärsyttämään. Kun se aikuisen kokoinen ES-jonne tulee siihen norkoilemaan, ensin naiset yrittää pelastaa miehen kasvot olemalla kiinnittämättä mieheen mitään huomiota. Ei tarvitse ottaa pakkeja, heti näkee että ei tuu mitään. Sitten kun mies ei kuitenkaan ota vihjeestä onkeensa vaan rupeaa vonkaamaan epäkiinnostavalla imartelullaan, naiset yrittää pelastaa kasvot toiseen kertaan. Hymyillen sanovat että olen vaan täällä tyttökaverin kanssa, sori. Ei tylytystä, eniten kasvot säästävät pakit mitkä on mahdollista antaa ja hymy päälle. Mutta tääkään ei kaverille riitä. Mies häipyy mutta ylläri pylläri jää jonnekin nurkkaan norkoilemaan ja tulee illan lopuksi vielä yrittämään, vaikka hänelle on jo sanottu selvin sanoin että ei kiitos. Ja saa lopultakin kylmää kyytiä. Ja videon nimi on Girls are assholes.

Huonosti pukeutunut, pakit tyylikkäästi ottanut mies oli mielestäsi "creepy", toisin kuin se komea stalkkeri, josta ilmeisesti jäi mieleesi vain miehen ulkonäkö. Hassua miten noin kärjistetty läppä olikin erittäin onnistunut sketsi naisten ajatusmaailmasta.

En minä rupea mitään olkiukkostalkkeria analysoimaan, kun se ei ole tämän keskustelun kannalta millään lailla relevanttia. Jos nainen haluaa seukata jonkun komean limanuljaskan kanssa se ei kuulu sulle pätkän vertaa. Vaihtoehto limanuljaskalle ei ole ES-jonne liian pienessä hupparissaan jos nainen ei niin halua. Pointti on se että noi naiset ei tehneet mitään sellaista joka oikeuttaisi kutsua heitä kusipäiksi. He yrittivät edes päästä eroon ei-kiinnostavasta tyypistä mahdollisimman kohteliaasti. Se tyyppi itse sen sijaan en ymmärtänyt sanaa ei.

Lähinnä tuo näyttää, että kuuli keskustelun ja ajatteli kysyä että miksi tuo päästi ystävänsä tuon sekopään matkaan.

Se olisi tosiaan opetettava pojille jo peruskoulussa, että ei ole mitään yhteisiä pelisääntöjä miten naisia tulee kohdella. Jos olet helvetin komea/rikas, niin voit tehdä käytännössä mitä tahansa.

En ymmärrä miksi Trumpin "grab em by the pussy" -lausunnosta nousi niin suuri kohu. Tähdille se on hyväksyttyä.

Olen eri, mutta kyllä, sama käytös voi olla tai olla olematta ahdistelua riippuen siitä onko se toivottua tai ei-toivottua. Ahdistelun rajaa ei vedetä siihen, mitä vetävimmät miehet saavat seurauksitta tehdä heistä kiinnostuneimmille naisille. Jos Minna tykkää siitä että Aki puristaa häntä takapuolesta, niin ei, se ei oikeuta Teroa puristamaan Saria persauksista. Asiallinen lähestyminen ja tervehtiminen on aina ok, kaikki sen voi olla ahdistelua jos se ei ole toivottua. Ja vinkkinä, jos et itse tiedä onko perseestä puristaminen kyseisessä tilanteessa toivottua, niin se ei todennäköisesti sitä ole.

Ei tässä mitään ahdistelua puolustellakaan.

Totuus vain on, että se naisia kouriva apinakin saa todennäköisemmin vaimon kuin se seinäruusu, joka ei ota koskaan oma-alotteisesti lähesty naisia millään tavalla. Miksi?

Koska apinalla on paremmat sosiaaliset taidot kuin seinäruusulla. Huonot ja vahingolliset, mutta silti paremmat kuin (autistisella) seinäruusulla. Oliko muuta.

Naiset siis itse käytöksellään hyväksyvät apinageenien lisääntymisen ja tuhannen vuoden päästäkin ihmettelevät miksi niitä kourivia miehiä on olemassa. Ei ole muuta.

Höpö-höpö. Sosiaaliset ja komeat miehet saavat naisia, kourivat tai eivät. Autistit eivät saa naisia kourivat tai eivät. Ja sanoi evoluutio mitä tahansa, niin se kouriva autisti lentää baarista äkkiä pihalle ja pääsee kotiin harjoittelemaan lisääntymistä oman nyrkkinsä kanssa.[/quote

Sehän onkin se vika. Kun komea mies saa seuraa jos kourii. Ja myös komea autisti mies saa seuraa jos kourii.

Tuttavaporukassa on jälkeenjäänyt (ihan oikeesti, ei mitään dissausta) jätkä joka hankkii seuransa just tolla tavalla. Tanssilattialle vaan tarraamaan naisia perseestä kunnes nappaa. Melkein joka kerta löytyy joku. Fyysisesti 185cm tumma, leveät hartiat, kai komee kun se monille kelpaa. Mutta sanallinen ulosanti siis todellakin vajaaälyisen tasolla. Eikä myöskään käy suihkussa usein muttei sekään naisia näytä haittaavan.

Eli sikäli naisilla on kyllä peiliin katsomista kun hyväksynnällään yllyttävät tuollaista käytöstä.

Oon sit eri kun toi toinen kommentoija.

Kenellä naisilla? Emme me ole mitenkään kollektiivisesti vastuussa toistemme tekemisistä. Vaikka sinun kaverisi saakin naisia puristamalla pyllystä, niin minua ei purista kukaan muu kuin aviomies. Iholle kävijät saatellaan portsarin toimesta pihalle, kuten kaikki muutkin jotka eivät osaa ravintolassa käyttäytyä.

Edelleen, vaikka joku nainen antaisi jonkun miehen puristaa itseään pyllystä, niin se ei tarkoita sitä että kuka tahansa mies saisi puristaa ketä hyvänsä naista.

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan kuin miehet luulevat että naiset käyttäytyvät miesten periaatteiden mukaan, ei ole toivoa paremmasta.

Sinä päivänä, kun mies oppii kysymään naiselta: "mitä ajattelet, mistä pidät, mitä arvostat?" alkaa uusi parempi aika.

Siihen asti naiset pelkäävät ja inhoavat miehiä.

Miehet itkevät yksinäisyyttään.

Mutta miten sitä voisi kysyä kun tämän ketjun mukaan naisia ei edes saisi lähestyä. Ja sitäpaitsi eihän tuollainen utelu suomalaiseen kulttuuriin kuulu. Muualla toi toki on ihan hyvä tapa saada naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Tuossa koko ketju havainnollistettuna.

Niin on. Urpon tyylin valinneelle miehelle aivan liian hyvännäköiset naiset ilmaisevat mielenkiinnon puutteen olemalla antamatta miehelle minkäänlaista rohkaisua ja katsekontaktia, ja silti tämän on pakko tunkea hakemaan ne pakit vaikka lopputulos on selvä jo heti ennen kuin on aloitettukaan.

Ja naisilla ei ole mitään velvollisuutta kiinnostua siitä urposta. Jokainen saa kiinnostua tasan siitä josta haluaa. Kenelläkään ei ole velvollisuutta olla urpon seksuaalisten tarpeiden vastahakoinen tyydyttäjä.

Ja ihan oikeasti nyt. Katsokaa mitä tapahtuu kun se eka kaveri menee siihen norkoilemaan - EI YHTÄÄN MITÄÄN. Naiset katsoo päättäväisesti poispäin. Se on teille miehille yhden pisteen vinkki että ei kiinnosta. Kääntävät päätä vasta kun mies sanoo jotain. Kun sata kertaa komeanmpi ja paremmin pukeutunut menee siihen, naiset flirttaa ja kääntää pään ennen kuin mies ehtii sanoa yhtään mitään. Siitä mies voi heti lukea että kiinnostaa. Miten näin yksinkertaisia asioita pitää selittää ja te linkitätte tuollaisen videon niin kuin siinä olisi joku suurikin vääryys tapahtunut. Ei ole. Naisella ei ole mitään velvollisuutta kiinnostua siitä epäsiististä lasten vaatekaupasta vaatteensa ostaneesta miehestä jos komea pukumies kiinnostaa enemmän. Ja jos se eka kaveri oikeasti haluaa tuollaisen naisen, voisi edes mennä miesten osastolle vaateostoksille.

Vielä pakko jatkaa tästä. Ne naiset siellä baarissa on ihan selkeästi panostaneet. On cocktail-mekkoa päällä ja korut ja meikit. Ja sitten tämä jamppa menee rumassa kampauksessa ES-jonneksi pukeutuneena, numeroa liian pieni huppari päällä ja parta siivottomana. Että MIKÄ on peruste sille että tämä kaveri kuvittelee löytävänsä näistä naisista itselleen elämänsä naisen? Miksi se ei etsi sieltä baarista naista joka pukeutuu samalla lailla kuin kouluiässä eikä ole käynyt vuoteen parturissa, ja nämä samat elämänarvot jakavat ihmiset voisivat elää onnellisina elämänsä loppuun asti. Jos kyseisen laista naiste ei tuosta paikasta löydy, niin sitten vaihtaa paikkaa. Miksi pitää edes mennä sinne juppibaariin? Voisko joku teistä uhriutujista selittää?

Ja vielä vaan jäi ärsyttämään. Kun se aikuisen kokoinen ES-jonne tulee siihen norkoilemaan, ensin naiset yrittää pelastaa miehen kasvot olemalla kiinnittämättä mieheen mitään huomiota. Ei tarvitse ottaa pakkeja, heti näkee että ei tuu mitään. Sitten kun mies ei kuitenkaan ota vihjeestä onkeensa vaan rupeaa vonkaamaan epäkiinnostavalla imartelullaan, naiset yrittää pelastaa kasvot toiseen kertaan. Hymyillen sanovat että olen vaan täällä tyttökaverin kanssa, sori. Ei tylytystä, eniten kasvot säästävät pakit mitkä on mahdollista antaa ja hymy päälle. Mutta tääkään ei kaverille riitä. Mies häipyy mutta ylläri pylläri jää jonnekin nurkkaan norkoilemaan ja tulee illan lopuksi vielä yrittämään, vaikka hänelle on jo sanottu selvin sanoin että ei kiitos. Ja saa lopultakin kylmää kyytiä. Ja videon nimi on Girls are assholes.

Huonosti pukeutunut, pakit tyylikkäästi ottanut mies oli mielestäsi "creepy", toisin kuin se komea stalkkeri, josta ilmeisesti jäi mieleesi vain miehen ulkonäkö. Hassua miten noin kärjistetty läppä olikin erittäin onnistunut sketsi naisten ajatusmaailmasta.

En minä rupea mitään olkiukkostalkkeria analysoimaan, kun se ei ole tämän keskustelun kannalta millään lailla relevanttia. Jos nainen haluaa seukata jonkun komean limanuljaskan kanssa se ei kuulu sulle pätkän vertaa. Vaihtoehto limanuljaskalle ei ole ES-jonne liian pienessä hupparissaan jos nainen ei niin halua. Pointti on se että noi naiset ei tehneet mitään sellaista joka oikeuttaisi kutsua heitä kusipäiksi. He yrittivät edes päästä eroon ei-kiinnostavasta tyypistä mahdollisimman kohteliaasti. Se tyyppi itse sen sijaan en ymmärtänyt sanaa ei.

Lähinnä tuo näyttää, että kuuli keskustelun ja ajatteli kysyä että miksi tuo päästi ystävänsä tuon sekopään matkaan.

Se olisi tosiaan opetettava pojille jo peruskoulussa, että ei ole mitään yhteisiä pelisääntöjä miten naisia tulee kohdella. Jos olet helvetin komea/rikas, niin voit tehdä käytännössä mitä tahansa.

En ymmärrä miksi Trumpin "grab em by the pussy" -lausunnosta nousi niin suuri kohu. Tähdille se on hyväksyttyä.

Olen eri, mutta kyllä, sama käytös voi olla tai olla olematta ahdistelua riippuen siitä onko se toivottua tai ei-toivottua. Ahdistelun rajaa ei vedetä siihen, mitä vetävimmät miehet saavat seurauksitta tehdä heistä kiinnostuneimmille naisille. Jos Minna tykkää siitä että Aki puristaa häntä takapuolesta, niin ei, se ei oikeuta Teroa puristamaan Saria persauksista. Asiallinen lähestyminen ja tervehtiminen on aina ok, kaikki sen voi olla ahdistelua jos se ei ole toivottua. Ja vinkkinä, jos et itse tiedä onko perseestä puristaminen kyseisessä tilanteessa toivottua, niin se ei todennäköisesti sitä ole.

Ei tässä mitään ahdistelua puolustellakaan.

Totuus vain on, että se naisia kouriva apinakin saa todennäköisemmin vaimon kuin se seinäruusu, joka ei ota koskaan oma-alotteisesti lähesty naisia millään tavalla. Miksi?

Koska apinalla on paremmat sosiaaliset taidot kuin seinäruusulla. Huonot ja vahingolliset, mutta silti paremmat kuin (autistisella) seinäruusulla. Oliko muuta.

Naiset siis itse käytöksellään hyväksyvät apinageenien lisääntymisen ja tuhannen vuoden päästäkin ihmettelevät miksi niitä kourivia miehiä on olemassa. Ei ole muuta.

Höpö-höpö. Sosiaaliset ja komeat miehet saavat naisia, kourivat tai eivät. Autistit eivät saa naisia kourivat tai eivät. Ja sanoi evoluutio mitä tahansa, niin se kouriva autisti lentää baarista äkkiä pihalle ja pääsee kotiin harjoittelemaan lisääntymistä oman nyrkkinsä kanssa.[/quote

Sehän onkin se vika. Kun komea mies saa seuraa jos kourii. Ja myös komea autisti mies saa seuraa jos kourii.

Tuttavaporukassa on jälkeenjäänyt (ihan oikeesti, ei mitään dissausta) jätkä joka hankkii seuransa just tolla tavalla. Tanssilattialle vaan tarraamaan naisia perseestä kunnes nappaa. Melkein joka kerta löytyy joku. Fyysisesti 185cm tumma, leveät hartiat, kai komee kun se monille kelpaa. Mutta sanallinen ulosanti siis todellakin vajaaälyisen tasolla. Eikä myöskään käy suihkussa usein muttei sekään naisia näytä haittaavan.

Eli sikäli naisilla on kyllä peiliin katsomista kun hyväksynnällään yllyttävät tuollaista käytöstä.

Oon sit eri kun toi toinen kommentoija.

Kenellä naisilla? Emme me ole mitenkään kollektiivisesti vastuussa toistemme tekemisistä. Vaikka sinun kaverisi saakin naisia puristamalla pyllystä, niin minua ei purista kukaan muu kuin aviomies. Iholle kävijät saatellaan portsarin toimesta pihalle, kuten kaikki muutkin jotka eivät osaa ravintolassa käyttäytyä.

Edelleen, vaikka joku nainen antaisi jonkun miehen puristaa itseään pyllystä, niin se ei tarkoita sitä että kuka tahansa mies saisi puristaa ketä hyvänsä naista.

Jaa, minä kun luulin että toi pätisi myös naisiin kun kerran miehet ovat kollektiivisesti vastuussa toistensa tekemisistä. Sori.

Av-mammat baarissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Tuossa koko ketju havainnollistettuna.

Niin on. Urpon tyylin valinneelle miehelle aivan liian hyvännäköiset naiset ilmaisevat mielenkiinnon puutteen olemalla antamatta miehelle minkäänlaista rohkaisua ja katsekontaktia, ja silti tämän on pakko tunkea hakemaan ne pakit vaikka lopputulos on selvä jo heti ennen kuin on aloitettukaan.

Ja naisilla ei ole mitään velvollisuutta kiinnostua siitä urposta. Jokainen saa kiinnostua tasan siitä josta haluaa. Kenelläkään ei ole velvollisuutta olla urpon seksuaalisten tarpeiden vastahakoinen tyydyttäjä.

Ja ihan oikeasti nyt. Katsokaa mitä tapahtuu kun se eka kaveri menee siihen norkoilemaan - EI YHTÄÄN MITÄÄN. Naiset katsoo päättäväisesti poispäin. Se on teille miehille yhden pisteen vinkki että ei kiinnosta. Kääntävät päätä vasta kun mies sanoo jotain. Kun sata kertaa komeanmpi ja paremmin pukeutunut menee siihen, naiset flirttaa ja kääntää pään ennen kuin mies ehtii sanoa yhtään mitään. Siitä mies voi heti lukea että kiinnostaa. Miten näin yksinkertaisia asioita pitää selittää ja te linkitätte tuollaisen videon niin kuin siinä olisi joku suurikin vääryys tapahtunut. Ei ole. Naisella ei ole mitään velvollisuutta kiinnostua siitä epäsiististä lasten vaatekaupasta vaatteensa ostaneesta miehestä jos komea pukumies kiinnostaa enemmän. Ja jos se eka kaveri oikeasti haluaa tuollaisen naisen, voisi edes mennä miesten osastolle vaateostoksille.

Vielä pakko jatkaa tästä. Ne naiset siellä baarissa on ihan selkeästi panostaneet. On cocktail-mekkoa päällä ja korut ja meikit. Ja sitten tämä jamppa menee rumassa kampauksessa ES-jonneksi pukeutuneena, numeroa liian pieni huppari päällä ja parta siivottomana. Että MIKÄ on peruste sille että tämä kaveri kuvittelee löytävänsä näistä naisista itselleen elämänsä naisen? Miksi se ei etsi sieltä baarista naista joka pukeutuu samalla lailla kuin kouluiässä eikä ole käynyt vuoteen parturissa, ja nämä samat elämänarvot jakavat ihmiset voisivat elää onnellisina elämänsä loppuun asti. Jos kyseisen laista naiste ei tuosta paikasta löydy, niin sitten vaihtaa paikkaa. Miksi pitää edes mennä sinne juppibaariin? Voisko joku teistä uhriutujista selittää?

Ja vielä vaan jäi ärsyttämään. Kun se aikuisen kokoinen ES-jonne tulee siihen norkoilemaan, ensin naiset yrittää pelastaa miehen kasvot olemalla kiinnittämättä mieheen mitään huomiota. Ei tarvitse ottaa pakkeja, heti näkee että ei tuu mitään. Sitten kun mies ei kuitenkaan ota vihjeestä onkeensa vaan rupeaa vonkaamaan epäkiinnostavalla imartelullaan, naiset yrittää pelastaa kasvot toiseen kertaan. Hymyillen sanovat että olen vaan täällä tyttökaverin kanssa, sori. Ei tylytystä, eniten kasvot säästävät pakit mitkä on mahdollista antaa ja hymy päälle. Mutta tääkään ei kaverille riitä. Mies häipyy mutta ylläri pylläri jää jonnekin nurkkaan norkoilemaan ja tulee illan lopuksi vielä yrittämään, vaikka hänelle on jo sanottu selvin sanoin että ei kiitos. Ja saa lopultakin kylmää kyytiä. Ja videon nimi on Girls are assholes.

Huonosti pukeutunut, pakit tyylikkäästi ottanut mies oli mielestäsi "creepy", toisin kuin se komea stalkkeri, josta ilmeisesti jäi mieleesi vain miehen ulkonäkö. Hassua miten noin kärjistetty läppä olikin erittäin onnistunut sketsi naisten ajatusmaailmasta.

En minä rupea mitään olkiukkostalkkeria analysoimaan, kun se ei ole tämän keskustelun kannalta millään lailla relevanttia. Jos nainen haluaa seukata jonkun komean limanuljaskan kanssa se ei kuulu sulle pätkän vertaa. Vaihtoehto limanuljaskalle ei ole ES-jonne liian pienessä hupparissaan jos nainen ei niin halua. Pointti on se että noi naiset ei tehneet mitään sellaista joka oikeuttaisi kutsua heitä kusipäiksi. He yrittivät edes päästä eroon ei-kiinnostavasta tyypistä mahdollisimman kohteliaasti. Se tyyppi itse sen sijaan en ymmärtänyt sanaa ei.

Lähinnä tuo näyttää, että kuuli keskustelun ja ajatteli kysyä että miksi tuo päästi ystävänsä tuon sekopään matkaan.

Se olisi tosiaan opetettava pojille jo peruskoulussa, että ei ole mitään yhteisiä pelisääntöjä miten naisia tulee kohdella. Jos olet helvetin komea/rikas, niin voit tehdä käytännössä mitä tahansa.

En ymmärrä miksi Trumpin "grab em by the pussy" -lausunnosta nousi niin suuri kohu. Tähdille se on hyväksyttyä.

Olen eri, mutta kyllä, sama käytös voi olla tai olla olematta ahdistelua riippuen siitä onko se toivottua tai ei-toivottua. Ahdistelun rajaa ei vedetä siihen, mitä vetävimmät miehet saavat seurauksitta tehdä heistä kiinnostuneimmille naisille. Jos Minna tykkää siitä että Aki puristaa häntä takapuolesta, niin ei, se ei oikeuta Teroa puristamaan Saria persauksista. Asiallinen lähestyminen ja tervehtiminen on aina ok, kaikki sen voi olla ahdistelua jos se ei ole toivottua. Ja vinkkinä, jos et itse tiedä onko perseestä puristaminen kyseisessä tilanteessa toivottua, niin se ei todennäköisesti sitä ole.

Ei tässä mitään ahdistelua puolustellakaan.

Totuus vain on, että se naisia kouriva apinakin saa todennäköisemmin vaimon kuin se seinäruusu, joka ei ota koskaan oma-alotteisesti lähesty naisia millään tavalla. Miksi?

Koska apinalla on paremmat sosiaaliset taidot kuin seinäruusulla. Huonot ja vahingolliset, mutta silti paremmat kuin (autistisella) seinäruusulla. Oliko muuta.

Naiset siis itse käytöksellään hyväksyvät apinageenien lisääntymisen ja tuhannen vuoden päästäkin ihmettelevät miksi niitä kourivia miehiä on olemassa. Ei ole muuta.

Höpö-höpö. Sosiaaliset ja komeat miehet saavat naisia, kourivat tai eivät. Autistit eivät saa naisia kourivat tai eivät. Ja sanoi evoluutio mitä tahansa, niin se kouriva autisti lentää baarista äkkiä pihalle ja pääsee kotiin harjoittelemaan lisääntymistä oman nyrkkinsä kanssa.[/quote

Sehän onkin se vika. Kun komea mies saa seuraa jos kourii. Ja myös komea autisti mies saa seuraa jos kourii.

Tuttavaporukassa on jälkeenjäänyt (ihan oikeesti, ei mitään dissausta) jätkä joka hankkii seuransa just tolla tavalla. Tanssilattialle vaan tarraamaan naisia perseestä kunnes nappaa. Melkein joka kerta löytyy joku. Fyysisesti 185cm tumma, leveät hartiat, kai komee kun se monille kelpaa. Mutta sanallinen ulosanti siis todellakin vajaaälyisen tasolla. Eikä myöskään käy suihkussa usein muttei sekään naisia näytä haittaavan.

Eli sikäli naisilla on kyllä peiliin katsomista kun hyväksynnällään yllyttävät tuollaista käytöstä.

Oon sit eri kun toi toinen kommentoija.

Kenellä naisilla? Emme me ole mitenkään kollektiivisesti vastuussa toistemme tekemisistä. Vaikka sinun kaverisi saakin naisia puristamalla pyllystä, niin minua ei purista kukaan muu kuin aviomies. Iholle kävijät saatellaan portsarin toimesta pihalle, kuten kaikki muutkin jotka eivät osaa ravintolassa käyttäytyä.

Edelleen, vaikka joku nainen antaisi jonkun miehen puristaa itseään pyllystä, niin se ei tarkoita sitä että kuka tahansa mies saisi puristaa ketä hyvänsä naista.

Jaa, minä kun luulin että toi pätisi myös naisiin kun kerran miehet ovat kollektiivisesti vastuussa toistensa tekemisistä. Sori.

Tämä toistuu täällä koko ajan. Naiset ovay uniikkeja lumihiutaleita ja miehet sitten yksi sama köntti. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Tuossa koko ketju havainnollistettuna.

Niin on. Urpon tyylin valinneelle miehelle aivan liian hyvännäköiset naiset ilmaisevat mielenkiinnon puutteen olemalla antamatta miehelle minkäänlaista rohkaisua ja katsekontaktia, ja silti tämän on pakko tunkea hakemaan ne pakit vaikka lopputulos on selvä jo heti ennen kuin on aloitettukaan.

Ja naisilla ei ole mitään velvollisuutta kiinnostua siitä urposta. Jokainen saa kiinnostua tasan siitä josta haluaa. Kenelläkään ei ole velvollisuutta olla urpon seksuaalisten tarpeiden vastahakoinen tyydyttäjä.

Ja ihan oikeasti nyt. Katsokaa mitä tapahtuu kun se eka kaveri menee siihen norkoilemaan - EI YHTÄÄN MITÄÄN. Naiset katsoo päättäväisesti poispäin. Se on teille miehille yhden pisteen vinkki että ei kiinnosta. Kääntävät päätä vasta kun mies sanoo jotain. Kun sata kertaa komeanmpi ja paremmin pukeutunut menee siihen, naiset flirttaa ja kääntää pään ennen kuin mies ehtii sanoa yhtään mitään. Siitä mies voi heti lukea että kiinnostaa. Miten näin yksinkertaisia asioita pitää selittää ja te linkitätte tuollaisen videon niin kuin siinä olisi joku suurikin vääryys tapahtunut. Ei ole. Naisella ei ole mitään velvollisuutta kiinnostua siitä epäsiististä lasten vaatekaupasta vaatteensa ostaneesta miehestä jos komea pukumies kiinnostaa enemmän. Ja jos se eka kaveri oikeasti haluaa tuollaisen naisen, voisi edes mennä miesten osastolle vaateostoksille.

Vielä pakko jatkaa tästä. Ne naiset siellä baarissa on ihan selkeästi panostaneet. On cocktail-mekkoa päällä ja korut ja meikit. Ja sitten tämä jamppa menee rumassa kampauksessa ES-jonneksi pukeutuneena, numeroa liian pieni huppari päällä ja parta siivottomana. Että MIKÄ on peruste sille että tämä kaveri kuvittelee löytävänsä näistä naisista itselleen elämänsä naisen? Miksi se ei etsi sieltä baarista naista joka pukeutuu samalla lailla kuin kouluiässä eikä ole käynyt vuoteen parturissa, ja nämä samat elämänarvot jakavat ihmiset voisivat elää onnellisina elämänsä loppuun asti. Jos kyseisen laista naiste ei tuosta paikasta löydy, niin sitten vaihtaa paikkaa. Miksi pitää edes mennä sinne juppibaariin? Voisko joku teistä uhriutujista selittää?

Ja vielä vaan jäi ärsyttämään. Kun se aikuisen kokoinen ES-jonne tulee siihen norkoilemaan, ensin naiset yrittää pelastaa miehen kasvot olemalla kiinnittämättä mieheen mitään huomiota. Ei tarvitse ottaa pakkeja, heti näkee että ei tuu mitään. Sitten kun mies ei kuitenkaan ota vihjeestä onkeensa vaan rupeaa vonkaamaan epäkiinnostavalla imartelullaan, naiset yrittää pelastaa kasvot toiseen kertaan. Hymyillen sanovat että olen vaan täällä tyttökaverin kanssa, sori. Ei tylytystä, eniten kasvot säästävät pakit mitkä on mahdollista antaa ja hymy päälle. Mutta tääkään ei kaverille riitä. Mies häipyy mutta ylläri pylläri jää jonnekin nurkkaan norkoilemaan ja tulee illan lopuksi vielä yrittämään, vaikka hänelle on jo sanottu selvin sanoin että ei kiitos. Ja saa lopultakin kylmää kyytiä. Ja videon nimi on Girls are assholes.

Huonosti pukeutunut, pakit tyylikkäästi ottanut mies oli mielestäsi "creepy", toisin kuin se komea stalkkeri, josta ilmeisesti jäi mieleesi vain miehen ulkonäkö. Hassua miten noin kärjistetty läppä olikin erittäin onnistunut sketsi naisten ajatusmaailmasta.

En minä rupea mitään olkiukkostalkkeria analysoimaan, kun se ei ole tämän keskustelun kannalta millään lailla relevanttia. Jos nainen haluaa seukata jonkun komean limanuljaskan kanssa se ei kuulu sulle pätkän vertaa. Vaihtoehto limanuljaskalle ei ole ES-jonne liian pienessä hupparissaan jos nainen ei niin halua. Pointti on se että noi naiset ei tehneet mitään sellaista joka oikeuttaisi kutsua heitä kusipäiksi. He yrittivät edes päästä eroon ei-kiinnostavasta tyypistä mahdollisimman kohteliaasti. Se tyyppi itse sen sijaan en ymmärtänyt sanaa ei.

Lähinnä tuo näyttää, että kuuli keskustelun ja ajatteli kysyä että miksi tuo päästi ystävänsä tuon sekopään matkaan.

Se olisi tosiaan opetettava pojille jo peruskoulussa, että ei ole mitään yhteisiä pelisääntöjä miten naisia tulee kohdella. Jos olet helvetin komea/rikas, niin voit tehdä käytännössä mitä tahansa.

En ymmärrä miksi Trumpin "grab em by the pussy" -lausunnosta nousi niin suuri kohu. Tähdille se on hyväksyttyä.

Olen eri, mutta kyllä, sama käytös voi olla tai olla olematta ahdistelua riippuen siitä onko se toivottua tai ei-toivottua. Ahdistelun rajaa ei vedetä siihen, mitä vetävimmät miehet saavat seurauksitta tehdä heistä kiinnostuneimmille naisille. Jos Minna tykkää siitä että Aki puristaa häntä takapuolesta, niin ei, se ei oikeuta Teroa puristamaan Saria persauksista. Asiallinen lähestyminen ja tervehtiminen on aina ok, kaikki sen voi olla ahdistelua jos se ei ole toivottua. Ja vinkkinä, jos et itse tiedä onko perseestä puristaminen kyseisessä tilanteessa toivottua, niin se ei todennäköisesti sitä ole.

Ei tässä mitään ahdistelua puolustellakaan.

Totuus vain on, että se naisia kouriva apinakin saa todennäköisemmin vaimon kuin se seinäruusu, joka ei ota koskaan oma-alotteisesti lähesty naisia millään tavalla. Miksi?

Koska apinalla on paremmat sosiaaliset taidot kuin seinäruusulla. Huonot ja vahingolliset, mutta silti paremmat kuin (autistisella) seinäruusulla. Oliko muuta.

Naiset siis itse käytöksellään hyväksyvät apinageenien lisääntymisen ja tuhannen vuoden päästäkin ihmettelevät miksi niitä kourivia miehiä on olemassa. Ei ole muuta.

Höpö-höpö. Sosiaaliset ja komeat miehet saavat naisia, kourivat tai eivät. Autistit eivät saa naisia kourivat tai eivät. Ja sanoi evoluutio mitä tahansa, niin se kouriva autisti lentää baarista äkkiä pihalle ja pääsee kotiin harjoittelemaan lisääntymistä oman nyrkkinsä kanssa.[/quote

Sehän onkin se vika. Kun komea mies saa seuraa jos kourii. Ja myös komea autisti mies saa seuraa jos kourii.

Tuttavaporukassa on jälkeenjäänyt (ihan oikeesti, ei mitään dissausta) jätkä joka hankkii seuransa just tolla tavalla. Tanssilattialle vaan tarraamaan naisia perseestä kunnes nappaa. Melkein joka kerta löytyy joku. Fyysisesti 185cm tumma, leveät hartiat, kai komee kun se monille kelpaa. Mutta sanallinen ulosanti siis todellakin vajaaälyisen tasolla. Eikä myöskään käy suihkussa usein muttei sekään naisia näytä haittaavan.

Eli sikäli naisilla on kyllä peiliin katsomista kun hyväksynnällään yllyttävät tuollaista käytöstä.

Oon sit eri kun toi toinen kommentoija.

Olet ennenkin kertonut täällä tuosta ja kuinka tuo mies ei kelpaa muuhun kuin yhden yön seuraksi. Sellaista etsivillä on varmasti eri säännöt kuin parisuhteesta kiinnostuneilla.

Jaa, eli on ok kouria jos etsii pelkkää panoa? Vai mikä toi sun pointti nyt on?

(Ja kyllä se joillekin naisille olisi kelvannut jopa suhteeseen. En tiedä mistä ton otit.)

Naiset ja miehet on jaettu ryhmiin,  jotka ovat asetettu vastakkain. Vasemmistolainen intersektionaalinen feminismi on syypää tähän sotatilaan sukupuolten välillä. Se ruokkii vihaa ja katkeruutta. Et ole yksilö, vaan kuulut ryhmääsi. On sortajia ja sorrettuja.

Miehen ja naisen rakkaus perustuu luottamukseen, jonka pohjalle voi kasvaa, avioliitto ja perhe. Voiko feministisen ideologian aivopesemä nainen luottaa sortavaan mieheensä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Tuossa koko ketju havainnollistettuna.

Niin on. Urpon tyylin valinneelle miehelle aivan liian hyvännäköiset naiset ilmaisevat mielenkiinnon puutteen olemalla antamatta miehelle minkäänlaista rohkaisua ja katsekontaktia, ja silti tämän on pakko tunkea hakemaan ne pakit vaikka lopputulos on selvä jo heti ennen kuin on aloitettukaan.

Ja naisilla ei ole mitään velvollisuutta kiinnostua siitä urposta. Jokainen saa kiinnostua tasan siitä josta haluaa. Kenelläkään ei ole velvollisuutta olla urpon seksuaalisten tarpeiden vastahakoinen tyydyttäjä.

Ja ihan oikeasti nyt. Katsokaa mitä tapahtuu kun se eka kaveri menee siihen norkoilemaan - EI YHTÄÄN MITÄÄN. Naiset katsoo päättäväisesti poispäin. Se on teille miehille yhden pisteen vinkki että ei kiinnosta. Kääntävät päätä vasta kun mies sanoo jotain. Kun sata kertaa komeanmpi ja paremmin pukeutunut menee siihen, naiset flirttaa ja kääntää pään ennen kuin mies ehtii sanoa yhtään mitään. Siitä mies voi heti lukea että kiinnostaa. Miten näin yksinkertaisia asioita pitää selittää ja te linkitätte tuollaisen videon niin kuin siinä olisi joku suurikin vääryys tapahtunut. Ei ole. Naisella ei ole mitään velvollisuutta kiinnostua siitä epäsiististä lasten vaatekaupasta vaatteensa ostaneesta miehestä jos komea pukumies kiinnostaa enemmän. Ja jos se eka kaveri oikeasti haluaa tuollaisen naisen, voisi edes mennä miesten osastolle vaateostoksille.

Vielä pakko jatkaa tästä. Ne naiset siellä baarissa on ihan selkeästi panostaneet. On cocktail-mekkoa päällä ja korut ja meikit. Ja sitten tämä jamppa menee rumassa kampauksessa ES-jonneksi pukeutuneena, numeroa liian pieni huppari päällä ja parta siivottomana. Että MIKÄ on peruste sille että tämä kaveri kuvittelee löytävänsä näistä naisista itselleen elämänsä naisen? Miksi se ei etsi sieltä baarista naista joka pukeutuu samalla lailla kuin kouluiässä eikä ole käynyt vuoteen parturissa, ja nämä samat elämänarvot jakavat ihmiset voisivat elää onnellisina elämänsä loppuun asti. Jos kyseisen laista naiste ei tuosta paikasta löydy, niin sitten vaihtaa paikkaa. Miksi pitää edes mennä sinne juppibaariin? Voisko joku teistä uhriutujista selittää?

Ja vielä vaan jäi ärsyttämään. Kun se aikuisen kokoinen ES-jonne tulee siihen norkoilemaan, ensin naiset yrittää pelastaa miehen kasvot olemalla kiinnittämättä mieheen mitään huomiota. Ei tarvitse ottaa pakkeja, heti näkee että ei tuu mitään. Sitten kun mies ei kuitenkaan ota vihjeestä onkeensa vaan rupeaa vonkaamaan epäkiinnostavalla imartelullaan, naiset yrittää pelastaa kasvot toiseen kertaan. Hymyillen sanovat että olen vaan täällä tyttökaverin kanssa, sori. Ei tylytystä, eniten kasvot säästävät pakit mitkä on mahdollista antaa ja hymy päälle. Mutta tääkään ei kaverille riitä. Mies häipyy mutta ylläri pylläri jää jonnekin nurkkaan norkoilemaan ja tulee illan lopuksi vielä yrittämään, vaikka hänelle on jo sanottu selvin sanoin että ei kiitos. Ja saa lopultakin kylmää kyytiä. Ja videon nimi on Girls are assholes.

Huonosti pukeutunut, pakit tyylikkäästi ottanut mies oli mielestäsi "creepy", toisin kuin se komea stalkkeri, josta ilmeisesti jäi mieleesi vain miehen ulkonäkö. Hassua miten noin kärjistetty läppä olikin erittäin onnistunut sketsi naisten ajatusmaailmasta.

En minä rupea mitään olkiukkostalkkeria analysoimaan, kun se ei ole tämän keskustelun kannalta millään lailla relevanttia. Jos nainen haluaa seukata jonkun komean limanuljaskan kanssa se ei kuulu sulle pätkän vertaa. Vaihtoehto limanuljaskalle ei ole ES-jonne liian pienessä hupparissaan jos nainen ei niin halua. Pointti on se että noi naiset ei tehneet mitään sellaista joka oikeuttaisi kutsua heitä kusipäiksi. He yrittivät edes päästä eroon ei-kiinnostavasta tyypistä mahdollisimman kohteliaasti. Se tyyppi itse sen sijaan en ymmärtänyt sanaa ei.

Lähinnä tuo näyttää, että kuuli keskustelun ja ajatteli kysyä että miksi tuo päästi ystävänsä tuon sekopään matkaan.

Se olisi tosiaan opetettava pojille jo peruskoulussa, että ei ole mitään yhteisiä pelisääntöjä miten naisia tulee kohdella. Jos olet helvetin komea/rikas, niin voit tehdä käytännössä mitä tahansa.

En ymmärrä miksi Trumpin "grab em by the pussy" -lausunnosta nousi niin suuri kohu. Tähdille se on hyväksyttyä.

Olen eri, mutta kyllä, sama käytös voi olla tai olla olematta ahdistelua riippuen siitä onko se toivottua tai ei-toivottua. Ahdistelun rajaa ei vedetä siihen, mitä vetävimmät miehet saavat seurauksitta tehdä heistä kiinnostuneimmille naisille. Jos Minna tykkää siitä että Aki puristaa häntä takapuolesta, niin ei, se ei oikeuta Teroa puristamaan Saria persauksista. Asiallinen lähestyminen ja tervehtiminen on aina ok, kaikki sen voi olla ahdistelua jos se ei ole toivottua. Ja vinkkinä, jos et itse tiedä onko perseestä puristaminen kyseisessä tilanteessa toivottua, niin se ei todennäköisesti sitä ole.

Ei tässä mitään ahdistelua puolustellakaan.

Totuus vain on, että se naisia kouriva apinakin saa todennäköisemmin vaimon kuin se seinäruusu, joka ei ota koskaan oma-alotteisesti lähesty naisia millään tavalla. Miksi?

Koska apinalla on paremmat sosiaaliset taidot kuin seinäruusulla. Huonot ja vahingolliset, mutta silti paremmat kuin (autistisella) seinäruusulla. Oliko muuta.

Naiset siis itse käytöksellään hyväksyvät apinageenien lisääntymisen ja tuhannen vuoden päästäkin ihmettelevät miksi niitä kourivia miehiä on olemassa. Ei ole muuta.

Höpö-höpö. Sosiaaliset ja komeat miehet saavat naisia, kourivat tai eivät. Autistit eivät saa naisia kourivat tai eivät. Ja sanoi evoluutio mitä tahansa, niin se kouriva autisti lentää baarista äkkiä pihalle ja pääsee kotiin harjoittelemaan lisääntymistä oman nyrkkinsä kanssa.[/quote

Sehän onkin se vika. Kun komea mies saa seuraa jos kourii. Ja myös komea autisti mies saa seuraa jos kourii.

Tuttavaporukassa on jälkeenjäänyt (ihan oikeesti, ei mitään dissausta) jätkä joka hankkii seuransa just tolla tavalla. Tanssilattialle vaan tarraamaan naisia perseestä kunnes nappaa. Melkein joka kerta löytyy joku. Fyysisesti 185cm tumma, leveät hartiat, kai komee kun se monille kelpaa. Mutta sanallinen ulosanti siis todellakin vajaaälyisen tasolla. Eikä myöskään käy suihkussa usein muttei sekään naisia näytä haittaavan.

Eli sikäli naisilla on kyllä peiliin katsomista kun hyväksynnällään yllyttävät tuollaista käytöstä.

Oon sit eri kun toi toinen kommentoija.

Kenellä naisilla? Emme me ole mitenkään kollektiivisesti vastuussa toistemme tekemisistä. Vaikka sinun kaverisi saakin naisia puristamalla pyllystä, niin minua ei purista kukaan muu kuin aviomies. Iholle kävijät saatellaan portsarin toimesta pihalle, kuten kaikki muutkin jotka eivät osaa ravintolassa käyttäytyä.

Edelleen, vaikka joku nainen antaisi jonkun miehen puristaa itseään pyllystä, niin se ei tarkoita sitä että kuka tahansa mies saisi puristaa ketä hyvänsä naista.

Jaa, minä kun luulin että toi pätisi myös naisiin kun kerran miehet ovat kollektiivisesti vastuussa toistensa tekemisistä. Sori.

Tämä toistuu täällä koko ajan. Naiset ovay uniikkeja lumihiutaleita ja miehet sitten yksi sama köntti. :D

Höpö höpö. Jos teitä kohdeltaisiin yhtenä köntteinä, vaadittaisiin kaikkia miehiä vankilaan, koska ’miehet’ ovat r ai skaajia ja tap pajia.

Mutta koska olette yksilöitä, näin ei tehdä. Naiset vain toivovat, että saisivat viettää iltaa omien kavereidensa kanssa ilman ylimääräisiä häiriöitä. Kamalaa?

Kuvittele nyt, että tapaisit kaikkialla, kaupassa, lenkillä, töissä, illanvietossa isoja homomiehiä, joista olisi mukava huudella, miten kivasti sinulla juostessa hölskyy alapää, ja ahtaassa paikassa käsi sivelisi haaruksiasi. Ja tätä tapahtuisi usein. Ja jos sanoisit näille, että seura ei kiinnosta, olisit pihtarisonni. Eikö jossain vaiheessa tekisi mieli sanoa, että ei pliis mitään aloitteita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Tuossa koko ketju havainnollistettuna.

Niin on. Urpon tyylin valinneelle miehelle aivan liian hyvännäköiset naiset ilmaisevat mielenkiinnon puutteen olemalla antamatta miehelle minkäänlaista rohkaisua ja katsekontaktia, ja silti tämän on pakko tunkea hakemaan ne pakit vaikka lopputulos on selvä jo heti ennen kuin on aloitettukaan.

Ja naisilla ei ole mitään velvollisuutta kiinnostua siitä urposta. Jokainen saa kiinnostua tasan siitä josta haluaa. Kenelläkään ei ole velvollisuutta olla urpon seksuaalisten tarpeiden vastahakoinen tyydyttäjä.

Ja ihan oikeasti nyt. Katsokaa mitä tapahtuu kun se eka kaveri menee siihen norkoilemaan - EI YHTÄÄN MITÄÄN. Naiset katsoo päättäväisesti poispäin. Se on teille miehille yhden pisteen vinkki että ei kiinnosta. Kääntävät päätä vasta kun mies sanoo jotain. Kun sata kertaa komeanmpi ja paremmin pukeutunut menee siihen, naiset flirttaa ja kääntää pään ennen kuin mies ehtii sanoa yhtään mitään. Siitä mies voi heti lukea että kiinnostaa. Miten näin yksinkertaisia asioita pitää selittää ja te linkitätte tuollaisen videon niin kuin siinä olisi joku suurikin vääryys tapahtunut. Ei ole. Naisella ei ole mitään velvollisuutta kiinnostua siitä epäsiististä lasten vaatekaupasta vaatteensa ostaneesta miehestä jos komea pukumies kiinnostaa enemmän. Ja jos se eka kaveri oikeasti haluaa tuollaisen naisen, voisi edes mennä miesten osastolle vaateostoksille.

Vielä pakko jatkaa tästä. Ne naiset siellä baarissa on ihan selkeästi panostaneet. On cocktail-mekkoa päällä ja korut ja meikit. Ja sitten tämä jamppa menee rumassa kampauksessa ES-jonneksi pukeutuneena, numeroa liian pieni huppari päällä ja parta siivottomana. Että MIKÄ on peruste sille että tämä kaveri kuvittelee löytävänsä näistä naisista itselleen elämänsä naisen? Miksi se ei etsi sieltä baarista naista joka pukeutuu samalla lailla kuin kouluiässä eikä ole käynyt vuoteen parturissa, ja nämä samat elämänarvot jakavat ihmiset voisivat elää onnellisina elämänsä loppuun asti. Jos kyseisen laista naiste ei tuosta paikasta löydy, niin sitten vaihtaa paikkaa. Miksi pitää edes mennä sinne juppibaariin? Voisko joku teistä uhriutujista selittää?

Ja vielä vaan jäi ärsyttämään. Kun se aikuisen kokoinen ES-jonne tulee siihen norkoilemaan, ensin naiset yrittää pelastaa miehen kasvot olemalla kiinnittämättä mieheen mitään huomiota. Ei tarvitse ottaa pakkeja, heti näkee että ei tuu mitään. Sitten kun mies ei kuitenkaan ota vihjeestä onkeensa vaan rupeaa vonkaamaan epäkiinnostavalla imartelullaan, naiset yrittää pelastaa kasvot toiseen kertaan. Hymyillen sanovat että olen vaan täällä tyttökaverin kanssa, sori. Ei tylytystä, eniten kasvot säästävät pakit mitkä on mahdollista antaa ja hymy päälle. Mutta tääkään ei kaverille riitä. Mies häipyy mutta ylläri pylläri jää jonnekin nurkkaan norkoilemaan ja tulee illan lopuksi vielä yrittämään, vaikka hänelle on jo sanottu selvin sanoin että ei kiitos. Ja saa lopultakin kylmää kyytiä. Ja videon nimi on Girls are assholes.

Huonosti pukeutunut, pakit tyylikkäästi ottanut mies oli mielestäsi "creepy", toisin kuin se komea stalkkeri, josta ilmeisesti jäi mieleesi vain miehen ulkonäkö. Hassua miten noin kärjistetty läppä olikin erittäin onnistunut sketsi naisten ajatusmaailmasta.

En minä rupea mitään olkiukkostalkkeria analysoimaan, kun se ei ole tämän keskustelun kannalta millään lailla relevanttia. Jos nainen haluaa seukata jonkun komean limanuljaskan kanssa se ei kuulu sulle pätkän vertaa. Vaihtoehto limanuljaskalle ei ole ES-jonne liian pienessä hupparissaan jos nainen ei niin halua. Pointti on se että noi naiset ei tehneet mitään sellaista joka oikeuttaisi kutsua heitä kusipäiksi. He yrittivät edes päästä eroon ei-kiinnostavasta tyypistä mahdollisimman kohteliaasti. Se tyyppi itse sen sijaan en ymmärtänyt sanaa ei.

Lähinnä tuo näyttää, että kuuli keskustelun ja ajatteli kysyä että miksi tuo päästi ystävänsä tuon sekopään matkaan.

Se olisi tosiaan opetettava pojille jo peruskoulussa, että ei ole mitään yhteisiä pelisääntöjä miten naisia tulee kohdella. Jos olet helvetin komea/rikas, niin voit tehdä käytännössä mitä tahansa.

En ymmärrä miksi Trumpin "grab em by the pussy" -lausunnosta nousi niin suuri kohu. Tähdille se on hyväksyttyä.

Olen eri, mutta kyllä, sama käytös voi olla tai olla olematta ahdistelua riippuen siitä onko se toivottua tai ei-toivottua. Ahdistelun rajaa ei vedetä siihen, mitä vetävimmät miehet saavat seurauksitta tehdä heistä kiinnostuneimmille naisille. Jos Minna tykkää siitä että Aki puristaa häntä takapuolesta, niin ei, se ei oikeuta Teroa puristamaan Saria persauksista. Asiallinen lähestyminen ja tervehtiminen on aina ok, kaikki sen voi olla ahdistelua jos se ei ole toivottua. Ja vinkkinä, jos et itse tiedä onko perseestä puristaminen kyseisessä tilanteessa toivottua, niin se ei todennäköisesti sitä ole.

Ei tässä mitään ahdistelua puolustellakaan.

Totuus vain on, että se naisia kouriva apinakin saa todennäköisemmin vaimon kuin se seinäruusu, joka ei ota koskaan oma-alotteisesti lähesty naisia millään tavalla. Miksi?

Koska apinalla on paremmat sosiaaliset taidot kuin seinäruusulla. Huonot ja vahingolliset, mutta silti paremmat kuin (autistisella) seinäruusulla. Oliko muuta.

Naiset siis itse käytöksellään hyväksyvät apinageenien lisääntymisen ja tuhannen vuoden päästäkin ihmettelevät miksi niitä kourivia miehiä on olemassa. Ei ole muuta.

Höpö-höpö. Sosiaaliset ja komeat miehet saavat naisia, kourivat tai eivät. Autistit eivät saa naisia kourivat tai eivät. Ja sanoi evoluutio mitä tahansa, niin se kouriva autisti lentää baarista äkkiä pihalle ja pääsee kotiin harjoittelemaan lisääntymistä oman nyrkkinsä kanssa.[/quote

Sehän onkin se vika. Kun komea mies saa seuraa jos kourii. Ja myös komea autisti mies saa seuraa jos kourii.

Tuttavaporukassa on jälkeenjäänyt (ihan oikeesti, ei mitään dissausta) jätkä joka hankkii seuransa just tolla tavalla. Tanssilattialle vaan tarraamaan naisia perseestä kunnes nappaa. Melkein joka kerta löytyy joku. Fyysisesti 185cm tumma, leveät hartiat, kai komee kun se monille kelpaa. Mutta sanallinen ulosanti siis todellakin vajaaälyisen tasolla. Eikä myöskään käy suihkussa usein muttei sekään naisia näytä haittaavan.

Eli sikäli naisilla on kyllä peiliin katsomista kun hyväksynnällään yllyttävät tuollaista käytöstä.

Oon sit eri kun toi toinen kommentoija.

Kenellä naisilla? Emme me ole mitenkään kollektiivisesti vastuussa toistemme tekemisistä. Vaikka sinun kaverisi saakin naisia puristamalla pyllystä, niin minua ei purista kukaan muu kuin aviomies. Iholle kävijät saatellaan portsarin toimesta pihalle, kuten kaikki muutkin jotka eivät osaa ravintolassa käyttäytyä.

Edelleen, vaikka joku nainen antaisi jonkun miehen puristaa itseään pyllystä, niin se ei tarkoita sitä että kuka tahansa mies saisi puristaa ketä hyvänsä naista.

Jaa, minä kun luulin että toi pätisi myös naisiin kun kerran miehet ovat kollektiivisesti vastuussa toistensa tekemisistä. Sori.

No hohhoijaa. Siis sinä ihan oikeasti ajattelet, että pakkien saaminen ja ahdistelu ovat toisiinsa verrattavia asioita? Sinusta on oikeasti epäreilua, että siitä että minulla on oikeus kieltäytyä iskuyrityksestä tarvittaessa napakastikin ei seuraa se että sinulla on oikeus puristaa valitsemaasi daamia perseestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

yksikolmekuusi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

seitsemänneljäyhdeksän kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

yksikolmekahdeksan kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kolmeyksikolme kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

seitsemänneljäyhdeksän kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kuusikolmeneljä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

yksikahdeksankahdeksan kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

neljäneljäkaksi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kahdeksankaksikuusi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

yksiseitsemänyhdeksän kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kolmeseitsemänkolme kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjua lukiessa alkaa ensitreffit alttarilla - päättäjänä Valtion Avioliittovirasto vaikuttaa toimivalta konseptilta.

Onko sinusta väärin että ihmiset saavat itse valita missä, milloin ja kenen kanssa ovat tekemisissä vai onko se sinusta ongelma etteivät ihmiset lähde baariin solmimaan avioliittoja? Jäi vähän hämäräksi tämän viestin pointti.

Jos naisten pitää olla kaikille miehille kusipäitä sen vuoksi että osa miehistä on naisille kusipäitä, ollaan vuonna 2018 syvissä vesissä.

Sinä et ymmärrä, miten pelko saa ihmisen reagoimaan.

Rasismi on samaa juurta, ja se perustuu paljon pienempiin prosentteihin kuin naisten pelko miehiä kohtaan. Silti sitäkin on.

Viittasin myös tuohon sinänsä inhimilliseen käyttäytymismalliin mutta kuinka sitä ei pitäisi näin yleisesti hyväksyä enää nykypäivänä. Sitä enemmän ne naiset saavat olla rauhassa kuten tahtovat mitä enemmän he kannustavat toisia naisia tekemään mukavia lähestymisiä. En nyt ota kantaa onko näin. Sitten on tietysti ihan toinen asia mikäli lähestymisiä ei haluta lainkaan siis että muutkaan eivät lähesty ketään koska itsekään ei tahdo. Naiset voisivat siis tehdä keskuudessaan paljonkin valintoja. Muitakin valintoja kun olla suotta tyly. Jos samaan aikaan miehet vähentävä entisestäänkin hyväksyntäänsä ja itsensä viihdyttämistä sillä on joku toinen mies jonka arvojakaan hän ei jaa ahdistelee toisia ihmisiä. Niin voisi olla hyvä. Pidän mahdollisena, että tähänkin keskusteluun on osallistunut runsas joukko sekä naisia että miehiä jotka eivät tahdo hyvää yhteiskuntaa. Se on sinänsä epäkiinnostavaa enkä tahdo mädättää ajatteluani pohtimalla heidän motivaatioitaan.

Minusta hyvä yhteiskunta on sellainen, missä tyttö saa käydä koulunsa rauhassa ilman kourimista ja nimittelyä. Missä tyttö saa pelkäämättä käyttää koiraa lenkillä mihin aikaan tahansa vuorokaudesta. Missä nainen saa mennä kavereidensa kanssa rauhassa istumaan iltaa ilman, että tarvitsee keskeyttää juttuja sen takia, että joku tuntematon änkeää juttusille.

Jos se vaatii miehiltä sen, että antavat naisten olla rauhassa, niin onko se niin hirveän paljon pyydetty? Eikö turvallinen yhteiskunta naisille voisi olla myös hyvä yhteiskunta miehille?

Tuo olisi mahtavaa. Ajattelet viisaasti. Hyvä yhteiskunta syntyisi nimenomaan tuollaisista yksityiskohdista. Piru makailee aina niissä muutoin.

Mutta pohditaan sitä vaikeampaa kommunikointia eli parisuhteiden muodostumista. Kuinka sen haluaisit tapahtuvan siten. Pidätkö esimerkiksi edellytyksenä että molemmille osapuolille on suosittelija. Tai tahtoisitko että kaikki tapahtuu hiljalleen ja luontevasti. Millaisen osan annat silkalle spontaaniudelle. Ja etenkin naisten oma-aloitteisuuden taholta.

Kuinka monta parisuhdetta on alkanut sillä että epätoivottu henkilö tunkee seuraan eikä anna olla rauhassa kun sitä toivotaan? Montako parisuhdetta on alakanut kun kohtaamisen toinen osapuoli ei ole kiinnostunut tapaamaan uutta ihmistä?

En osaa ajatella noin ennalta tuomitsevasti. Epätoivottu henkilö, omassa rauhassaan olemaan haluavat. Sellaisia ei voi ennalta tietää eikä määritellä.

Julkisessa tilassa saa olla ihmisiä jotka eivät ole kiinnotuneita tapaamaan uusia ihmisiä mutta kommunikoinnin kieltäminen on yksinkertaisesti mahdotonta. Tai eikö sinusta ole. Siis pystytkö kieltämään jollain lailla mukavan kommunikaation?

Ei kukaan ole kieltämässä mukavaa kommunikointia. Tässä keskustellaan syystä miksi naiset mielummin eivät lähde ottamaan edes selvää millaista kanssakäyminen voisi olla.

Niin niin. Tiedän kyllä. Ja se onkin äärimmäisen surullista niiden ihmisten osalta jotka kommunikointia haluaisivat. Siksi kysyin alkupuolella elämmekö pienen huonosti käyttäytyvien ahdistelijoiden tyranniassa. Ja etenkin naiset ovat alistuneet. Sen lisäksi olen kysellyt voisivatko naiset oma-aloitteisesti tehdä valintoja jotka heikentävät voimakkaasti huonosti käyttäytyvien ahdistelijoidan valtaa ja parantaa kunnollisten. Tähän asti on esitetty vain muutoksia joilla parisuhteet muodostuvat nykyään muulla tavoin kuin spontaanisti. En ole vakuuttunut, että parisuhteiden laatu on näin parantunut. Tai onko siitä näyttöä?

Tätä sinä tivaat tivaamasta päästyäsi että mitä  valintoja naiset voisivat tehdä. Tuolla yllä 25 vuotta alalla ollut baarimikko kertoi että kun naista ahdistellaan, muut naiset käyvät puolustamaan ystäväänsä ahdistelijaa vastaan. Mitä muuta naisten pitäisi tehdä? Miehet joko katselevat pitkin seiniä tai kannustavat ahdistelijaa. Ja sinä et löydä tähän keskusteluun mitään muuta näkulmaa kuin sen, mitä naiset voisivat tehdä.

Niin tivaan. Jos nainen tekisi itse aloitteen mukavan kommunikaation mahdollisuus nousee tavattomasti. Yksinkertaista matematiikka silloin kuin valtaosa miehistä ei ahdistele ja ahdistelu vaatii röyhkeää ja julkeaa rohkeutta jota pieneltä osin myös aloitteellisuus vaatii. Ja en, en puhu nyt naisista jotka eivät halua kommunikaatiota vaan tavallisista kivoista naisista jotka tahtovat mukavaa kommunikaatiota muihin ihmisiin.

Miten kuvittelet naisten uskaltavan tehdä aloitteita, kun jo katsekontaktin ottaminen tulkitaan avoimeksi seksikutsuksi? Vaikka mies näyttäisi kuinka kunnolliselta, melkoisella varmuudella hän on tullut baariin hakemaan irtoseksiä, ei mitään jutusteluseuraa, ja jos sitä seksiä ei sitten tulekaan, ollaan pettyneitä ja katkeria ja aletaan haukkua p*htarih*oraksi ja vaikka miksi.

Valtaosa miehistä todellakin on tullut baariin nimenomaan ahdistelemaan ja etsimään irtopanoja. Näin se valitettavasti on, vaikka täällä muutama kunnollinen mies ei sitä tahdokaan todeksi uskoa.

Miksi ihmeessä (kaltaisesi) naiset sinne baariin sitten menevät?

Pikkujoulut, kamujen synttärit, possemiitit, mitä näitä nyt normaaleilla ihmisillä syitä on. Porukkaan kuuluu miehiä ja naisia yleensä, ja porukasta ei parane irtautua, ellei halua jonkun ääliön kouria p*rseelleen tai ryntäillen.

Miksi sinä käyt baareissa? Ilmeisesti et em. syistä, kun kerran piti kysyä?

Miksi irtoisit porukasta, jos sen jälkeen ahdistelijat ryntäävät kimppuusi? 

Sinusta en tiedä, mutta minun ainakin on käytävä vessassa välillä. (Vieläkö ihmettelet, miksi naiset käyvät vessassa kaverin kanssa?)

Baaritiskilläkin olisi mukava käydä, ja tanssimassa ja katsomassa bändiä lähempää, mutta aika tarkkaan pitää aina liikkensä miettiä ja katsoa, että edes joku miespuolinen sattuu mukaan. Aika pska diili naiselle, kun kuitenkin ihan vapaassa maassa olevinaan elellään, ei missään arabiemiirikunnassa...

Aloitat selvällä valheella, mutta ehkä jälkimmäinen kappaleesi on kuitenkin totta.

Miksi pitää käydä puristelupaikoissa tanssimassa? Laita kotona musiikki soimaan ja kutsu muutama nainen seuraksesi? Tulee myös halvemmaksi. (paitsi jos annat aina miesten maksaa)

Siis ihan tosissasi edelleen jankkaat sitä, että toimiva ratkaisu ahdisteluun on se, että naiset pysyvät keskenään kotona?

Minua ahdisteltiin viimeksi Metallican keikalla. Väkijoukossa joku mies painautui minuun takaapäin kiinni ja alkoi kourimaan rintojani. Ystäväni auttoi, mutta mies katosi niin liukkaasti väkijoukkoon, että oli mahdoton mennä sanomaan järkkärille, että pitkähiuksinen Metallica-paitaan pukeutunut mies ahdisteli minua. Niin kuka niistä sadoista?

Eli tässäkin minun olisi pitänyt pysyä kiltisti kotona ja laittaa siellä Metallican levy soimaan, enkä olisi saanut lähteä katsomaan bändiä jota olen jumaloinut teini-ikäisestä alkaen?

Ikävää, että ihmiset käyttäytyvät huonosti. Toiset ahdistelevat ja toiset ovat tylyjä. 

Et kuitenkaan vastannut mikset tanssi kotona naisystäviesi kanssa? Näin et ainakaan ko. iltana tule ahdistelluksi.

Pysy itse kotonasi ahdistelmassa vaikka pehmolelua.

eri kirjoittaja

Kirjoitit haluavasi vain tanssia rauhassa ystäviesi kanssa. Kysyin, että miksi menet tekemään sitä baariin, jossa tulet ahdistelluksi. 

Kerro tanssipaikka joka on ahdisteluvapaa.

Laitat vain kotona musiikin soimaan ja kutsut ystäväsi sinne?

Kun naapurit ensi viikonloppuna ovat soittaneet poliisit melun takia kerron sinulta terveisiä.

Ikävää, että myös naapureiden suhteen sinulla on ollut noin huono tuuri.

Missään taloyhtiössä ei saa häiritä naapureita metelillä.

Minulla on sinulle idea: mitäpä jos sinä jäisit kotiin katselemaan televisiosta muita ihmisiä. Ethän sinä mitään ruokaa tarvitsisi...voithan hyvin katsoa kokkiohjelmia. Sehän on melkein sama kuin syöminen.

Tuo olisi yhtä laadukas ehdotus kuin sinun ehdotuksesi.

eri kirjoittaja

Ovatko kaikki äänetkin häirintää? Kyllä normaalit asumisen äänet ovat sallittuja. 

Sanoit haluavasi tanssia. Mutta haetko siis baarista jotakin muutakin? 

Julkista tilaa, missä voi tavata kavereita, ilman, että kenenkään tarvitsee siivota, leipoa tai järjestää lapset ja mies sieltä kotoa jonnekin. Et taida hirveästi ymmärtää naisten elämää, jos et tätä tajua.

En tajua. Miksi ihmeessä sinulle pitäisi kustantaa julkinen tila, jossa voit tavata kavereistasi? Ja siivouskin pitäisi saada?

Täh? Miksi se pitäisi kustantaa miehille?

Ei sitä kukaan miehille kustanna. 

Kuka sen kustantaa naisille? Jos siis samassa paikassa ollaan, sama pääsymaksu tai maksu tarjoilusta maksetaan?

Baarit ovat yksityisiä yrityksiä, eivät ne ole julkista tilaa. Voit ihan hyvin perustaa baarin vain naisille.

Naisilla on oikeus käydä nykyisissä baareissa, ja vaikka porukalla, jossa on sekä miehiä että naisia, ja silti olla rauhassa muilta miehiltä.

Vain naisille tarkoitetut baarit ja ravintolat voisivat olla erittäin hyvä ratkaisu. Siellä naiset sitten pystyisivät rauhassa tanssimaan kavereidensa kanssa ja viettämään mukavan illan ilman pelkoa, että joku mies tulisi juttelemaan ja pilaamaan hyvät fiilikset.

Miltä tämä kuulostaa naisista? Voisiko olla ideaa?

Joskus toimisi, mutta esim viimeksi, kun olin kaveriporukassa tanssimassa, mukana oli sekä miehiä että naisia. Kaikk tahoillaan parisuhteessa, eli ei haku päällä. Eli miesten silti pitäisi oppia käyttäytymään.

Entäpä jos vain sinkkumiehiltä evättäisiin pääsy baareihin ja mies pääsisi sisään vain naisen kanssa, joka todistaisi olevansa hänen kanssaan vakavassa parisuhteessa? Samalla nainen menisi ns. takuuseen siitä että mies osaa käyttäytyä eikä mene juttelemaan muilla naisille.

Tuota entä jos -jankkausta kuulee yleensä alakouluikäisiltä. Oletko sellainen?

Terv. alakoulun ope ohiksena

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Tuossa koko ketju havainnollistettuna.

Niin on. Urpon tyylin valinneelle miehelle aivan liian hyvännäköiset naiset ilmaisevat mielenkiinnon puutteen olemalla antamatta miehelle minkäänlaista rohkaisua ja katsekontaktia, ja silti tämän on pakko tunkea hakemaan ne pakit vaikka lopputulos on selvä jo heti ennen kuin on aloitettukaan.

Ja naisilla ei ole mitään velvollisuutta kiinnostua siitä urposta. Jokainen saa kiinnostua tasan siitä josta haluaa. Kenelläkään ei ole velvollisuutta olla urpon seksuaalisten tarpeiden vastahakoinen tyydyttäjä.

Ja ihan oikeasti nyt. Katsokaa mitä tapahtuu kun se eka kaveri menee siihen norkoilemaan - EI YHTÄÄN MITÄÄN. Naiset katsoo päättäväisesti poispäin. Se on teille miehille yhden pisteen vinkki että ei kiinnosta. Kääntävät päätä vasta kun mies sanoo jotain. Kun sata kertaa komeanmpi ja paremmin pukeutunut menee siihen, naiset flirttaa ja kääntää pään ennen kuin mies ehtii sanoa yhtään mitään. Siitä mies voi heti lukea että kiinnostaa. Miten näin yksinkertaisia asioita pitää selittää ja te linkitätte tuollaisen videon niin kuin siinä olisi joku suurikin vääryys tapahtunut. Ei ole. Naisella ei ole mitään velvollisuutta kiinnostua siitä epäsiististä lasten vaatekaupasta vaatteensa ostaneesta miehestä jos komea pukumies kiinnostaa enemmän. Ja jos se eka kaveri oikeasti haluaa tuollaisen naisen, voisi edes mennä miesten osastolle vaateostoksille.

Vielä pakko jatkaa tästä. Ne naiset siellä baarissa on ihan selkeästi panostaneet. On cocktail-mekkoa päällä ja korut ja meikit. Ja sitten tämä jamppa menee rumassa kampauksessa ES-jonneksi pukeutuneena, numeroa liian pieni huppari päällä ja parta siivottomana. Että MIKÄ on peruste sille että tämä kaveri kuvittelee löytävänsä näistä naisista itselleen elämänsä naisen? Miksi se ei etsi sieltä baarista naista joka pukeutuu samalla lailla kuin kouluiässä eikä ole käynyt vuoteen parturissa, ja nämä samat elämänarvot jakavat ihmiset voisivat elää onnellisina elämänsä loppuun asti. Jos kyseisen laista naiste ei tuosta paikasta löydy, niin sitten vaihtaa paikkaa. Miksi pitää edes mennä sinne juppibaariin? Voisko joku teistä uhriutujista selittää?

Ja vielä vaan jäi ärsyttämään. Kun se aikuisen kokoinen ES-jonne tulee siihen norkoilemaan, ensin naiset yrittää pelastaa miehen kasvot olemalla kiinnittämättä mieheen mitään huomiota. Ei tarvitse ottaa pakkeja, heti näkee että ei tuu mitään. Sitten kun mies ei kuitenkaan ota vihjeestä onkeensa vaan rupeaa vonkaamaan epäkiinnostavalla imartelullaan, naiset yrittää pelastaa kasvot toiseen kertaan. Hymyillen sanovat että olen vaan täällä tyttökaverin kanssa, sori. Ei tylytystä, eniten kasvot säästävät pakit mitkä on mahdollista antaa ja hymy päälle. Mutta tääkään ei kaverille riitä. Mies häipyy mutta ylläri pylläri jää jonnekin nurkkaan norkoilemaan ja tulee illan lopuksi vielä yrittämään, vaikka hänelle on jo sanottu selvin sanoin että ei kiitos. Ja saa lopultakin kylmää kyytiä. Ja videon nimi on Girls are assholes.

Huonosti pukeutunut, pakit tyylikkäästi ottanut mies oli mielestäsi "creepy", toisin kuin se komea stalkkeri, josta ilmeisesti jäi mieleesi vain miehen ulkonäkö. Hassua miten noin kärjistetty läppä olikin erittäin onnistunut sketsi naisten ajatusmaailmasta.

En minä rupea mitään olkiukkostalkkeria analysoimaan, kun se ei ole tämän keskustelun kannalta millään lailla relevanttia. Jos nainen haluaa seukata jonkun komean limanuljaskan kanssa se ei kuulu sulle pätkän vertaa. Vaihtoehto limanuljaskalle ei ole ES-jonne liian pienessä hupparissaan jos nainen ei niin halua. Pointti on se että noi naiset ei tehneet mitään sellaista joka oikeuttaisi kutsua heitä kusipäiksi. He yrittivät edes päästä eroon ei-kiinnostavasta tyypistä mahdollisimman kohteliaasti. Se tyyppi itse sen sijaan en ymmärtänyt sanaa ei.

Lähinnä tuo näyttää, että kuuli keskustelun ja ajatteli kysyä että miksi tuo päästi ystävänsä tuon sekopään matkaan.

Se olisi tosiaan opetettava pojille jo peruskoulussa, että ei ole mitään yhteisiä pelisääntöjä miten naisia tulee kohdella. Jos olet helvetin komea/rikas, niin voit tehdä käytännössä mitä tahansa.

En ymmärrä miksi Trumpin "grab em by the pussy" -lausunnosta nousi niin suuri kohu. Tähdille se on hyväksyttyä.

Olen eri, mutta kyllä, sama käytös voi olla tai olla olematta ahdistelua riippuen siitä onko se toivottua tai ei-toivottua. Ahdistelun rajaa ei vedetä siihen, mitä vetävimmät miehet saavat seurauksitta tehdä heistä kiinnostuneimmille naisille. Jos Minna tykkää siitä että Aki puristaa häntä takapuolesta, niin ei, se ei oikeuta Teroa puristamaan Saria persauksista. Asiallinen lähestyminen ja tervehtiminen on aina ok, kaikki sen voi olla ahdistelua jos se ei ole toivottua. Ja vinkkinä, jos et itse tiedä onko perseestä puristaminen kyseisessä tilanteessa toivottua, niin se ei todennäköisesti sitä ole.

Ei tässä mitään ahdistelua puolustellakaan.

Totuus vain on, että se naisia kouriva apinakin saa todennäköisemmin vaimon kuin se seinäruusu, joka ei ota koskaan oma-alotteisesti lähesty naisia millään tavalla. Miksi?

Koska apinalla on paremmat sosiaaliset taidot kuin seinäruusulla. Huonot ja vahingolliset, mutta silti paremmat kuin (autistisella) seinäruusulla. Oliko muuta.

Naiset siis itse käytöksellään hyväksyvät apinageenien lisääntymisen ja tuhannen vuoden päästäkin ihmettelevät miksi niitä kourivia miehiä on olemassa. Ei ole muuta.

Höpö-höpö. Sosiaaliset ja komeat miehet saavat naisia, kourivat tai eivät. Autistit eivät saa naisia kourivat tai eivät. Ja sanoi evoluutio mitä tahansa, niin se kouriva autisti lentää baarista äkkiä pihalle ja pääsee kotiin harjoittelemaan lisääntymistä oman nyrkkinsä kanssa.[/quote

Sehän onkin se vika. Kun komea mies saa seuraa jos kourii. Ja myös komea autisti mies saa seuraa jos kourii.

Tuttavaporukassa on jälkeenjäänyt (ihan oikeesti, ei mitään dissausta) jätkä joka hankkii seuransa just tolla tavalla. Tanssilattialle vaan tarraamaan naisia perseestä kunnes nappaa. Melkein joka kerta löytyy joku. Fyysisesti 185cm tumma, leveät hartiat, kai komee kun se monille kelpaa. Mutta sanallinen ulosanti siis todellakin vajaaälyisen tasolla. Eikä myöskään käy suihkussa usein muttei sekään naisia näytä haittaavan.

Eli sikäli naisilla on kyllä peiliin katsomista kun hyväksynnällään yllyttävät tuollaista käytöstä.

Oon sit eri kun toi toinen kommentoija.

Kenellä naisilla? Emme me ole mitenkään kollektiivisesti vastuussa toistemme tekemisistä. Vaikka sinun kaverisi saakin naisia puristamalla pyllystä, niin minua ei purista kukaan muu kuin aviomies. Iholle kävijät saatellaan portsarin toimesta pihalle, kuten kaikki muutkin jotka eivät osaa ravintolassa käyttäytyä.

Edelleen, vaikka joku nainen antaisi jonkun miehen puristaa itseään pyllystä, niin se ei tarkoita sitä että kuka tahansa mies saisi puristaa ketä hyvänsä naista.

Jaa, minä kun luulin että toi pätisi myös naisiin kun kerran miehet ovat kollektiivisesti vastuussa toistensa tekemisistä. Sori.

Tämä toistuu täällä koko ajan. Naiset ovay uniikkeja lumihiutaleita ja miehet sitten yksi sama köntti. :D

Höpö höpö. Jos teitä kohdeltaisiin yhtenä köntteinä, vaadittaisiin kaikkia miehiä vankilaan, koska ’miehet’ ovat r ai skaajia ja tap pajia.

Mutta koska olette yksilöitä, näin ei tehdä. Naiset vain toivovat, että saisivat viettää iltaa omien kavereidensa kanssa ilman ylimääräisiä häiriöitä. Kamalaa?

Kuvittele nyt, että tapaisit kaikkialla, kaupassa, lenkillä, töissä, illanvietossa isoja homomiehiä, joista olisi mukava huudella, miten kivasti sinulla juostessa hölskyy alapää, ja ahtaassa paikassa käsi sivelisi haaruksiasi. Ja tätä tapahtuisi usein. Ja jos sanoisit näille, että seura ei kiinnosta, olisit pihtarisonni. Eikö jossain vaiheessa tekisi mieli sanoa, että ei pliis mitään aloitteita?

Näim heteromiehenö koen, että viestisi loukkaa homomiehiä. Olen käynyt homobaarissa polttareiden yhteydessä enkä kokenut sitä ahdistavaksi. Ei siellä minua sen ihmeemmin lähennelty. Perus kohteliasta porukkaa.

Älä tuomitse.

yksikolmekuusi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

seitsemänneljäyhdeksän kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

yksikolmekahdeksan kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kolmeyksikolme kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

seitsemänneljäyhdeksän kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kuusikolmeneljä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

yksikahdeksankahdeksan kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

neljäneljäkaksi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kahdeksankaksikuusi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

yksiseitsemänyhdeksän kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kolmeseitsemänkolme kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjua lukiessa alkaa ensitreffit alttarilla - päättäjänä Valtion Avioliittovirasto vaikuttaa toimivalta konseptilta.

Onko sinusta väärin että ihmiset saavat itse valita missä, milloin ja kenen kanssa ovat tekemisissä vai onko se sinusta ongelma etteivät ihmiset lähde baariin solmimaan avioliittoja? Jäi vähän hämäräksi tämän viestin pointti.

Jos naisten pitää olla kaikille miehille kusipäitä sen vuoksi että osa miehistä on naisille kusipäitä, ollaan vuonna 2018 syvissä vesissä.

Sinä et ymmärrä, miten pelko saa ihmisen reagoimaan.

Rasismi on samaa juurta, ja se perustuu paljon pienempiin prosentteihin kuin naisten pelko miehiä kohtaan. Silti sitäkin on.

Viittasin myös tuohon sinänsä inhimilliseen käyttäytymismalliin mutta kuinka sitä ei pitäisi näin yleisesti hyväksyä enää nykypäivänä. Sitä enemmän ne naiset saavat olla rauhassa kuten tahtovat mitä enemmän he kannustavat toisia naisia tekemään mukavia lähestymisiä. En nyt ota kantaa onko näin. Sitten on tietysti ihan toinen asia mikäli lähestymisiä ei haluta lainkaan siis että muutkaan eivät lähesty ketään koska itsekään ei tahdo. Naiset voisivat siis tehdä keskuudessaan paljonkin valintoja. Muitakin valintoja kun olla suotta tyly. Jos samaan aikaan miehet vähentävä entisestäänkin hyväksyntäänsä ja itsensä viihdyttämistä sillä on joku toinen mies jonka arvojakaan hän ei jaa ahdistelee toisia ihmisiä. Niin voisi olla hyvä. Pidän mahdollisena, että tähänkin keskusteluun on osallistunut runsas joukko sekä naisia että miehiä jotka eivät tahdo hyvää yhteiskuntaa. Se on sinänsä epäkiinnostavaa enkä tahdo mädättää ajatteluani pohtimalla heidän motivaatioitaan.

Minusta hyvä yhteiskunta on sellainen, missä tyttö saa käydä koulunsa rauhassa ilman kourimista ja nimittelyä. Missä tyttö saa pelkäämättä käyttää koiraa lenkillä mihin aikaan tahansa vuorokaudesta. Missä nainen saa mennä kavereidensa kanssa rauhassa istumaan iltaa ilman, että tarvitsee keskeyttää juttuja sen takia, että joku tuntematon änkeää juttusille.

Jos se vaatii miehiltä sen, että antavat naisten olla rauhassa, niin onko se niin hirveän paljon pyydetty? Eikö turvallinen yhteiskunta naisille voisi olla myös hyvä yhteiskunta miehille?

Tuo olisi mahtavaa. Ajattelet viisaasti. Hyvä yhteiskunta syntyisi nimenomaan tuollaisista yksityiskohdista. Piru makailee aina niissä muutoin.

Mutta pohditaan sitä vaikeampaa kommunikointia eli parisuhteiden muodostumista. Kuinka sen haluaisit tapahtuvan siten. Pidätkö esimerkiksi edellytyksenä että molemmille osapuolille on suosittelija. Tai tahtoisitko että kaikki tapahtuu hiljalleen ja luontevasti. Millaisen osan annat silkalle spontaaniudelle. Ja etenkin naisten oma-aloitteisuuden taholta.

Kuinka monta parisuhdetta on alkanut sillä että epätoivottu henkilö tunkee seuraan eikä anna olla rauhassa kun sitä toivotaan? Montako parisuhdetta on alakanut kun kohtaamisen toinen osapuoli ei ole kiinnostunut tapaamaan uutta ihmistä?

En osaa ajatella noin ennalta tuomitsevasti. Epätoivottu henkilö, omassa rauhassaan olemaan haluavat. Sellaisia ei voi ennalta tietää eikä määritellä.

Julkisessa tilassa saa olla ihmisiä jotka eivät ole kiinnotuneita tapaamaan uusia ihmisiä mutta kommunikoinnin kieltäminen on yksinkertaisesti mahdotonta. Tai eikö sinusta ole. Siis pystytkö kieltämään jollain lailla mukavan kommunikaation?

Ei kukaan ole kieltämässä mukavaa kommunikointia. Tässä keskustellaan syystä miksi naiset mielummin eivät lähde ottamaan edes selvää millaista kanssakäyminen voisi olla.

Niin niin. Tiedän kyllä. Ja se onkin äärimmäisen surullista niiden ihmisten osalta jotka kommunikointia haluaisivat. Siksi kysyin alkupuolella elämmekö pienen huonosti käyttäytyvien ahdistelijoiden tyranniassa. Ja etenkin naiset ovat alistuneet. Sen lisäksi olen kysellyt voisivatko naiset oma-aloitteisesti tehdä valintoja jotka heikentävät voimakkaasti huonosti käyttäytyvien ahdistelijoidan valtaa ja parantaa kunnollisten. Tähän asti on esitetty vain muutoksia joilla parisuhteet muodostuvat nykyään muulla tavoin kuin spontaanisti. En ole vakuuttunut, että parisuhteiden laatu on näin parantunut. Tai onko siitä näyttöä?

Tätä sinä tivaat tivaamasta päästyäsi että mitä  valintoja naiset voisivat tehdä. Tuolla yllä 25 vuotta alalla ollut baarimikko kertoi että kun naista ahdistellaan, muut naiset käyvät puolustamaan ystäväänsä ahdistelijaa vastaan. Mitä muuta naisten pitäisi tehdä? Miehet joko katselevat pitkin seiniä tai kannustavat ahdistelijaa. Ja sinä et löydä tähän keskusteluun mitään muuta näkulmaa kuin sen, mitä naiset voisivat tehdä.

Niin tivaan. Jos nainen tekisi itse aloitteen mukavan kommunikaation mahdollisuus nousee tavattomasti. Yksinkertaista matematiikka silloin kuin valtaosa miehistä ei ahdistele ja ahdistelu vaatii röyhkeää ja julkeaa rohkeutta jota pieneltä osin myös aloitteellisuus vaatii. Ja en, en puhu nyt naisista jotka eivät halua kommunikaatiota vaan tavallisista kivoista naisista jotka tahtovat mukavaa kommunikaatiota muihin ihmisiin.

Miten kuvittelet naisten uskaltavan tehdä aloitteita, kun jo katsekontaktin ottaminen tulkitaan avoimeksi seksikutsuksi? Vaikka mies näyttäisi kuinka kunnolliselta, melkoisella varmuudella hän on tullut baariin hakemaan irtoseksiä, ei mitään jutusteluseuraa, ja jos sitä seksiä ei sitten tulekaan, ollaan pettyneitä ja katkeria ja aletaan haukkua p*htarih*oraksi ja vaikka miksi.

Valtaosa miehistä todellakin on tullut baariin nimenomaan ahdistelemaan ja etsimään irtopanoja. Näin se valitettavasti on, vaikka täällä muutama kunnollinen mies ei sitä tahdokaan todeksi uskoa.

Miksi ihmeessä (kaltaisesi) naiset sinne baariin sitten menevät?

Pikkujoulut, kamujen synttärit, possemiitit, mitä näitä nyt normaaleilla ihmisillä syitä on. Porukkaan kuuluu miehiä ja naisia yleensä, ja porukasta ei parane irtautua, ellei halua jonkun ääliön kouria p*rseelleen tai ryntäillen.

Miksi sinä käyt baareissa? Ilmeisesti et em. syistä, kun kerran piti kysyä?

Miksi irtoisit porukasta, jos sen jälkeen ahdistelijat ryntäävät kimppuusi? 

Sinusta en tiedä, mutta minun ainakin on käytävä vessassa välillä. (Vieläkö ihmettelet, miksi naiset käyvät vessassa kaverin kanssa?)

Baaritiskilläkin olisi mukava käydä, ja tanssimassa ja katsomassa bändiä lähempää, mutta aika tarkkaan pitää aina liikkensä miettiä ja katsoa, että edes joku miespuolinen sattuu mukaan. Aika pska diili naiselle, kun kuitenkin ihan vapaassa maassa olevinaan elellään, ei missään arabiemiirikunnassa...

Aloitat selvällä valheella, mutta ehkä jälkimmäinen kappaleesi on kuitenkin totta.

Miksi pitää käydä puristelupaikoissa tanssimassa? Laita kotona musiikki soimaan ja kutsu muutama nainen seuraksesi? Tulee myös halvemmaksi. (paitsi jos annat aina miesten maksaa)

Siis ihan tosissasi edelleen jankkaat sitä, että toimiva ratkaisu ahdisteluun on se, että naiset pysyvät keskenään kotona?

Minua ahdisteltiin viimeksi Metallican keikalla. Väkijoukossa joku mies painautui minuun takaapäin kiinni ja alkoi kourimaan rintojani. Ystäväni auttoi, mutta mies katosi niin liukkaasti väkijoukkoon, että oli mahdoton mennä sanomaan järkkärille, että pitkähiuksinen Metallica-paitaan pukeutunut mies ahdisteli minua. Niin kuka niistä sadoista?

Eli tässäkin minun olisi pitänyt pysyä kiltisti kotona ja laittaa siellä Metallican levy soimaan, enkä olisi saanut lähteä katsomaan bändiä jota olen jumaloinut teini-ikäisestä alkaen?

Ikävää, että ihmiset käyttäytyvät huonosti. Toiset ahdistelevat ja toiset ovat tylyjä. 

Et kuitenkaan vastannut mikset tanssi kotona naisystäviesi kanssa? Näin et ainakaan ko. iltana tule ahdistelluksi.

Pysy itse kotonasi ahdistelmassa vaikka pehmolelua.

eri kirjoittaja

Kirjoitit haluavasi vain tanssia rauhassa ystäviesi kanssa. Kysyin, että miksi menet tekemään sitä baariin, jossa tulet ahdistelluksi. 

Kerro tanssipaikka joka on ahdisteluvapaa.

Laitat vain kotona musiikin soimaan ja kutsut ystäväsi sinne?

Kun naapurit ensi viikonloppuna ovat soittaneet poliisit melun takia kerron sinulta terveisiä.

Ikävää, että myös naapureiden suhteen sinulla on ollut noin huono tuuri.

Missään taloyhtiössä ei saa häiritä naapureita metelillä.

Minulla on sinulle idea: mitäpä jos sinä jäisit kotiin katselemaan televisiosta muita ihmisiä. Ethän sinä mitään ruokaa tarvitsisi...voithan hyvin katsoa kokkiohjelmia. Sehän on melkein sama kuin syöminen.

Tuo olisi yhtä laadukas ehdotus kuin sinun ehdotuksesi.

eri kirjoittaja

Ovatko kaikki äänetkin häirintää? Kyllä normaalit asumisen äänet ovat sallittuja. 

Sanoit haluavasi tanssia. Mutta haetko siis baarista jotakin muutakin? 

Julkista tilaa, missä voi tavata kavereita, ilman, että kenenkään tarvitsee siivota, leipoa tai järjestää lapset ja mies sieltä kotoa jonnekin. Et taida hirveästi ymmärtää naisten elämää, jos et tätä tajua.

En tajua. Miksi ihmeessä sinulle pitäisi kustantaa julkinen tila, jossa voit tavata kavereistasi? Ja siivouskin pitäisi saada?

Täh? Miksi se pitäisi kustantaa miehille?

Ei sitä kukaan miehille kustanna. 

Kuka sen kustantaa naisille? Jos siis samassa paikassa ollaan, sama pääsymaksu tai maksu tarjoilusta maksetaan?

Baarit ovat yksityisiä yrityksiä, eivät ne ole julkista tilaa. Voit ihan hyvin perustaa baarin vain naisille.

Yksityisyrityksinä baarit ymmärtänevät kannattavuuden päälle. Suomessa on jonkinmoinen sikamiesjuottolakanta, joissa ei juuri naisia näy. Tuskin loput illanviettopaikat ovat halukkaita muuttumaan sellaisiksi, joten jos asiakkaita aletaan valikoimaan, en usko että naiset ovat ensimmäisenä pois käännytettävien listalla. Pöinvastoin. Johan nykyään on paikkoja, joihin naisilta ei peritä pääsymaksua, jotta heitä saataisiin houkuteltua sisälle.

Tökerökäytöksiset miehet eivät itse taida kuitenkaan olla sitä halutuinta asiakaskuntaa, koska he karkoittavat muut asiakkaat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Tuossa koko ketju havainnollistettuna.

Niin on. Urpon tyylin valinneelle miehelle aivan liian hyvännäköiset naiset ilmaisevat mielenkiinnon puutteen olemalla antamatta miehelle minkäänlaista rohkaisua ja katsekontaktia, ja silti tämän on pakko tunkea hakemaan ne pakit vaikka lopputulos on selvä jo heti ennen kuin on aloitettukaan.

Ja naisilla ei ole mitään velvollisuutta kiinnostua siitä urposta. Jokainen saa kiinnostua tasan siitä josta haluaa. Kenelläkään ei ole velvollisuutta olla urpon seksuaalisten tarpeiden vastahakoinen tyydyttäjä.

Ja ihan oikeasti nyt. Katsokaa mitä tapahtuu kun se eka kaveri menee siihen norkoilemaan - EI YHTÄÄN MITÄÄN. Naiset katsoo päättäväisesti poispäin. Se on teille miehille yhden pisteen vinkki että ei kiinnosta. Kääntävät päätä vasta kun mies sanoo jotain. Kun sata kertaa komeanmpi ja paremmin pukeutunut menee siihen, naiset flirttaa ja kääntää pään ennen kuin mies ehtii sanoa yhtään mitään. Siitä mies voi heti lukea että kiinnostaa. Miten näin yksinkertaisia asioita pitää selittää ja te linkitätte tuollaisen videon niin kuin siinä olisi joku suurikin vääryys tapahtunut. Ei ole. Naisella ei ole mitään velvollisuutta kiinnostua siitä epäsiististä lasten vaatekaupasta vaatteensa ostaneesta miehestä jos komea pukumies kiinnostaa enemmän. Ja jos se eka kaveri oikeasti haluaa tuollaisen naisen, voisi edes mennä miesten osastolle vaateostoksille.

Vielä pakko jatkaa tästä. Ne naiset siellä baarissa on ihan selkeästi panostaneet. On cocktail-mekkoa päällä ja korut ja meikit. Ja sitten tämä jamppa menee rumassa kampauksessa ES-jonneksi pukeutuneena, numeroa liian pieni huppari päällä ja parta siivottomana. Että MIKÄ on peruste sille että tämä kaveri kuvittelee löytävänsä näistä naisista itselleen elämänsä naisen? Miksi se ei etsi sieltä baarista naista joka pukeutuu samalla lailla kuin kouluiässä eikä ole käynyt vuoteen parturissa, ja nämä samat elämänarvot jakavat ihmiset voisivat elää onnellisina elämänsä loppuun asti. Jos kyseisen laista naiste ei tuosta paikasta löydy, niin sitten vaihtaa paikkaa. Miksi pitää edes mennä sinne juppibaariin? Voisko joku teistä uhriutujista selittää?

Ja vielä vaan jäi ärsyttämään. Kun se aikuisen kokoinen ES-jonne tulee siihen norkoilemaan, ensin naiset yrittää pelastaa miehen kasvot olemalla kiinnittämättä mieheen mitään huomiota. Ei tarvitse ottaa pakkeja, heti näkee että ei tuu mitään. Sitten kun mies ei kuitenkaan ota vihjeestä onkeensa vaan rupeaa vonkaamaan epäkiinnostavalla imartelullaan, naiset yrittää pelastaa kasvot toiseen kertaan. Hymyillen sanovat että olen vaan täällä tyttökaverin kanssa, sori. Ei tylytystä, eniten kasvot säästävät pakit mitkä on mahdollista antaa ja hymy päälle. Mutta tääkään ei kaverille riitä. Mies häipyy mutta ylläri pylläri jää jonnekin nurkkaan norkoilemaan ja tulee illan lopuksi vielä yrittämään, vaikka hänelle on jo sanottu selvin sanoin että ei kiitos. Ja saa lopultakin kylmää kyytiä. Ja videon nimi on Girls are assholes.

Huonosti pukeutunut, pakit tyylikkäästi ottanut mies oli mielestäsi "creepy", toisin kuin se komea stalkkeri, josta ilmeisesti jäi mieleesi vain miehen ulkonäkö. Hassua miten noin kärjistetty läppä olikin erittäin onnistunut sketsi naisten ajatusmaailmasta.

En minä rupea mitään olkiukkostalkkeria analysoimaan, kun se ei ole tämän keskustelun kannalta millään lailla relevanttia. Jos nainen haluaa seukata jonkun komean limanuljaskan kanssa se ei kuulu sulle pätkän vertaa. Vaihtoehto limanuljaskalle ei ole ES-jonne liian pienessä hupparissaan jos nainen ei niin halua. Pointti on se että noi naiset ei tehneet mitään sellaista joka oikeuttaisi kutsua heitä kusipäiksi. He yrittivät edes päästä eroon ei-kiinnostavasta tyypistä mahdollisimman kohteliaasti. Se tyyppi itse sen sijaan en ymmärtänyt sanaa ei.

Lähinnä tuo näyttää, että kuuli keskustelun ja ajatteli kysyä että miksi tuo päästi ystävänsä tuon sekopään matkaan.

Se olisi tosiaan opetettava pojille jo peruskoulussa, että ei ole mitään yhteisiä pelisääntöjä miten naisia tulee kohdella. Jos olet helvetin komea/rikas, niin voit tehdä käytännössä mitä tahansa.

En ymmärrä miksi Trumpin "grab em by the pussy" -lausunnosta nousi niin suuri kohu. Tähdille se on hyväksyttyä.

Olen eri, mutta kyllä, sama käytös voi olla tai olla olematta ahdistelua riippuen siitä onko se toivottua tai ei-toivottua. Ahdistelun rajaa ei vedetä siihen, mitä vetävimmät miehet saavat seurauksitta tehdä heistä kiinnostuneimmille naisille. Jos Minna tykkää siitä että Aki puristaa häntä takapuolesta, niin ei, se ei oikeuta Teroa puristamaan Saria persauksista. Asiallinen lähestyminen ja tervehtiminen on aina ok, kaikki sen voi olla ahdistelua jos se ei ole toivottua. Ja vinkkinä, jos et itse tiedä onko perseestä puristaminen kyseisessä tilanteessa toivottua, niin se ei todennäköisesti sitä ole.

Ei tässä mitään ahdistelua puolustellakaan.

Totuus vain on, että se naisia kouriva apinakin saa todennäköisemmin vaimon kuin se seinäruusu, joka ei ota koskaan oma-alotteisesti lähesty naisia millään tavalla. Miksi?

Koska apinalla on paremmat sosiaaliset taidot kuin seinäruusulla. Huonot ja vahingolliset, mutta silti paremmat kuin (autistisella) seinäruusulla. Oliko muuta.

Naiset siis itse käytöksellään hyväksyvät apinageenien lisääntymisen ja tuhannen vuoden päästäkin ihmettelevät miksi niitä kourivia miehiä on olemassa. Ei ole muuta.

Höpö-höpö. Sosiaaliset ja komeat miehet saavat naisia, kourivat tai eivät. Autistit eivät saa naisia kourivat tai eivät. Ja sanoi evoluutio mitä tahansa, niin se kouriva autisti lentää baarista äkkiä pihalle ja pääsee kotiin harjoittelemaan lisääntymistä oman nyrkkinsä kanssa.[/quote

Sehän onkin se vika. Kun komea mies saa seuraa jos kourii. Ja myös komea autisti mies saa seuraa jos kourii.

Tuttavaporukassa on jälkeenjäänyt (ihan oikeesti, ei mitään dissausta) jätkä joka hankkii seuransa just tolla tavalla. Tanssilattialle vaan tarraamaan naisia perseestä kunnes nappaa. Melkein joka kerta löytyy joku. Fyysisesti 185cm tumma, leveät hartiat, kai komee kun se monille kelpaa. Mutta sanallinen ulosanti siis todellakin vajaaälyisen tasolla. Eikä myöskään käy suihkussa usein muttei sekään naisia näytä haittaavan.

Eli sikäli naisilla on kyllä peiliin katsomista kun hyväksynnällään yllyttävät tuollaista käytöstä.

Oon sit eri kun toi toinen kommentoija.

Kenellä naisilla? Emme me ole mitenkään kollektiivisesti vastuussa toistemme tekemisistä. Vaikka sinun kaverisi saakin naisia puristamalla pyllystä, niin minua ei purista kukaan muu kuin aviomies. Iholle kävijät saatellaan portsarin toimesta pihalle, kuten kaikki muutkin jotka eivät osaa ravintolassa käyttäytyä.

Edelleen, vaikka joku nainen antaisi jonkun miehen puristaa itseään pyllystä, niin se ei tarkoita sitä että kuka tahansa mies saisi puristaa ketä hyvänsä naista.

Jaa, minä kun luulin että toi pätisi myös naisiin kun kerran miehet ovat kollektiivisesti vastuussa toistensa tekemisistä. Sori.

Tämä toistuu täällä koko ajan. Naiset ovay uniikkeja lumihiutaleita ja miehet sitten yksi sama köntti. :D

Höpö höpö. Jos teitä kohdeltaisiin yhtenä köntteinä, vaadittaisiin kaikkia miehiä vankilaan, koska ’miehet’ ovat r ai skaajia ja tap pajia.

Mutta koska olette yksilöitä, näin ei tehdä. Naiset vain toivovat, että saisivat viettää iltaa omien kavereidensa kanssa ilman ylimääräisiä häiriöitä. Kamalaa?

Kuvittele nyt, että tapaisit kaikkialla, kaupassa, lenkillä, töissä, illanvietossa isoja homomiehiä, joista olisi mukava huudella, miten kivasti sinulla juostessa hölskyy alapää, ja ahtaassa paikassa käsi sivelisi haaruksiasi. Ja tätä tapahtuisi usein. Ja jos sanoisit näille, että seura ei kiinnosta, olisit pihtarisonni. Eikö jossain vaiheessa tekisi mieli sanoa, että ei pliis mitään aloitteita?

Näim heteromiehenö koen, että viestisi loukkaa homomiehiä. Olen käynyt homobaarissa polttareiden yhteydessä enkä kokenut sitä ahdistavaksi. Ei siellä minua sen ihmeemmin lähennelty. Perus kohteliasta porukkaa.

Älä tuomitse.

En minä tuomitse ketään, päin vastoin. Minä käskin kuvittelemaan juuri siksi, että tiedän, että homomiehet eivöt käyttäydy yhtä törkeästi kuin monet heteromiehet. Heteromiehistä osa toimii naisia kohtaan noin. Sitä voi olla vaikea hahmottaa, joten voisi edes yrittää kuvitella, miltä se omalla kohdalla tuntuisi, jos miehiä kohdeltaisiin samoin. Mutta ei tietenkään oikeasti kohdella. Kyllä kaikki sen tietävät.