Lue keskustelun säännöt.
Oon tylyttänyt suotta ihan hyviä miehiä ja nyt vasta tajusin miksi
Tälläkin palstalla moni mies miettii, miten uskaltaisi lähestyä naisia tai miksi naiset ovat usein niin nihkeitä heitä kohtaan.
Olen nainen ja olen miettinyt, miksi sitä tuli nuorena oltua baareissa ja viihteellä usein niin älyttömän nihkeä miehiä kohtaan kun yrittivät lähestyä. Olen varmaan tylyttänyt ihan turhaan aivan hyvässä tarkoituksessa lähestyviä kunnollisia miehiä ja potenut siitä huonoa omatuntoa myöhemmin. Nyt oon kolmevitosena ollut hetken aikaa sinkku ja deitissä ja huomasin että musta on taas tulossa todella tyly miehiä kohtaan. Tajusin jotain:
Kun nuorena oltiin viihteellä, aina oli joku puristelemassa tissistä tai perseestä tai ottamassa valokuvia takapuolesta tanssilattialla tai kadulla. Törkeitä ehdotuksia tuli aivan liikaa ja aivan liian pitkään eikä koskaan saanut olla rauhassa ja turvassa. Aina oli joku, joka ei uskonut hyvällä, että ei kiinnosta. Joku seurasi joskus kotiovelle asti. Lopulta jokainen mies alkoi vaikuttaa ahdistavalta ja uhkaavalta, joten kaveriporukassa tuli tavaksi tylyttää varmuuden vuoksi jokainen lähestymään pyrkivä kauemmaksi. Siinä saivat kylmää kyytiä varmasti myös hyvillä aikeilla liikkuneet pojat. Toivottavasti nyt viisitoista vuotta myöhemmin nuoret miehet osaavat jo käyttäytyä fiksummin.
Muistin tämän nyt siksi, että nyt kun olen aikuisena deitissä, noin 95 % deitissä saamistani yhteydenotoista on pelkkää seksin ehdottelua ja eri asteisia törkeyksiä. Moni haluaa ostaa multa seksiä. Olen kertonut profiilissani etten ole käytettävissä seksiin vaan etsin parisuhdetta ja haluaisin perustaa perheen. Jokainen mies väittää lukeneensa profiilini, mutta "voihan sitä silti aina kokeilla". Herää ihan samanlaisia häirinnän kokemuksia kuin nuorena baareissa pyöriessäni: Mua ei kuunnella, mun toiveita ei kuunioiteta, ei uskota että ei on ei.
Nyt loppui mun osalta nettideittailu tähän, musta on taas tulossa kiukkuinen kaikkia miehiä kohtaan ja se ei todellakaan ole hyvä asia.
Kauheesti tsemppiä teille kaikki miehet, jotka pohditte miten lähestyä. Muistakaa, että joskus tyly vastaanotto voi johtua tällaisistakin syistä. Jos kaikki miehet muistaisvat käytöstavat, kaikilla meillä kävisi parempi flaksi.
Kommentit (1756)
Tämän ketjun palstahullun mukaan nainen ei saa poistua kotoaan,meikata eikä pukeutua nätisti, ellei aio sitten tarjota seksiä tasapuolisesti kaikille halukkaille, lainkaan omia mielihalujaan miettimättä. Ja sitten meidän pitäisi olla huolissamme muka joistain muista kulttuureista... ja tämä pitää itseään tavallisena miehenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa koko ketju havainnollistettuna.
Niin on. Urpon tyylin valinneelle miehelle aivan liian hyvännäköiset naiset ilmaisevat mielenkiinnon puutteen olemalla antamatta miehelle minkäänlaista rohkaisua ja katsekontaktia, ja silti tämän on pakko tunkea hakemaan ne pakit vaikka lopputulos on selvä jo heti ennen kuin on aloitettukaan.
Ja naisilla ei ole mitään velvollisuutta kiinnostua siitä urposta. Jokainen saa kiinnostua tasan siitä josta haluaa. Kenelläkään ei ole velvollisuutta olla urpon seksuaalisten tarpeiden vastahakoinen tyydyttäjä.
Ja ihan oikeasti nyt. Katsokaa mitä tapahtuu kun se eka kaveri menee siihen norkoilemaan - EI YHTÄÄN MITÄÄN. Naiset katsoo päättäväisesti poispäin. Se on teille miehille yhden pisteen vinkki että ei kiinnosta. Kääntävät päätä vasta kun mies sanoo jotain. Kun sata kertaa komeanmpi ja paremmin pukeutunut menee siihen, naiset flirttaa ja kääntää pään ennen kuin mies ehtii sanoa yhtään mitään. Siitä mies voi heti lukea että kiinnostaa. Miten näin yksinkertaisia asioita pitää selittää ja te linkitätte tuollaisen videon niin kuin siinä olisi joku suurikin vääryys tapahtunut. Ei ole. Naisella ei ole mitään velvollisuutta kiinnostua siitä epäsiististä lasten vaatekaupasta vaatteensa ostaneesta miehestä jos komea pukumies kiinnostaa enemmän. Ja jos se eka kaveri oikeasti haluaa tuollaisen naisen, voisi edes mennä miesten osastolle vaateostoksille.
Vielä pakko jatkaa tästä. Ne naiset siellä baarissa on ihan selkeästi panostaneet. On cocktail-mekkoa päällä ja korut ja meikit. Ja sitten tämä jamppa menee rumassa kampauksessa ES-jonneksi pukeutuneena, numeroa liian pieni huppari päällä ja parta siivottomana. Että MIKÄ on peruste sille että tämä kaveri kuvittelee löytävänsä näistä naisista itselleen elämänsä naisen? Miksi se ei etsi sieltä baarista naista joka pukeutuu samalla lailla kuin kouluiässä eikä ole käynyt vuoteen parturissa, ja nämä samat elämänarvot jakavat ihmiset voisivat elää onnellisina elämänsä loppuun asti. Jos kyseisen laista naiste ei tuosta paikasta löydy, niin sitten vaihtaa paikkaa. Miksi pitää edes mennä sinne juppibaariin? Voisko joku teistä uhriutujista selittää?
Ja vielä vaan jäi ärsyttämään. Kun se aikuisen kokoinen ES-jonne tulee siihen norkoilemaan, ensin naiset yrittää pelastaa miehen kasvot olemalla kiinnittämättä mieheen mitään huomiota. Ei tarvitse ottaa pakkeja, heti näkee että ei tuu mitään. Sitten kun mies ei kuitenkaan ota vihjeestä onkeensa vaan rupeaa vonkaamaan epäkiinnostavalla imartelullaan, naiset yrittää pelastaa kasvot toiseen kertaan. Hymyillen sanovat että olen vaan täällä tyttökaverin kanssa, sori. Ei tylytystä, eniten kasvot säästävät pakit mitkä on mahdollista antaa ja hymy päälle. Mutta tääkään ei kaverille riitä. Mies häipyy mutta ylläri pylläri jää jonnekin nurkkaan norkoilemaan ja tulee illan lopuksi vielä yrittämään, vaikka hänelle on jo sanottu selvin sanoin että ei kiitos. Ja saa lopultakin kylmää kyytiä. Ja videon nimi on Girls are assholes.
Huonosti pukeutunut, pakit tyylikkäästi ottanut mies oli mielestäsi "creepy", toisin kuin se komea stalkkeri, josta ilmeisesti jäi mieleesi vain miehen ulkonäkö. Hassua miten noin kärjistetty läppä olikin erittäin onnistunut sketsi naisten ajatusmaailmasta.
En minä rupea mitään olkiukkostalkkeria analysoimaan, kun se ei ole tämän keskustelun kannalta millään lailla relevanttia. Jos nainen haluaa seukata jonkun komean limanuljaskan kanssa se ei kuulu sulle pätkän vertaa. Vaihtoehto limanuljaskalle ei ole ES-jonne liian pienessä hupparissaan jos nainen ei niin halua. Pointti on se että noi naiset ei tehneet mitään sellaista joka oikeuttaisi kutsua heitä kusipäiksi. He yrittivät edes päästä eroon ei-kiinnostavasta tyypistä mahdollisimman kohteliaasti. Se tyyppi itse sen sijaan en ymmärtänyt sanaa ei.
Lähinnä tuo näyttää, että kuuli keskustelun ja ajatteli kysyä että miksi tuo päästi ystävänsä tuon sekopään matkaan.
Se olisi tosiaan opetettava pojille jo peruskoulussa, että ei ole mitään yhteisiä pelisääntöjä miten naisia tulee kohdella. Jos olet helvetin komea/rikas, niin voit tehdä käytännössä mitä tahansa.
En ymmärrä miksi Trumpin "grab em by the pussy" -lausunnosta nousi niin suuri kohu. Tähdille se on hyväksyttyä.
Olen eri, mutta kyllä, sama käytös voi olla tai olla olematta ahdistelua riippuen siitä onko se toivottua tai ei-toivottua. Ahdistelun rajaa ei vedetä siihen, mitä vetävimmät miehet saavat seurauksitta tehdä heistä kiinnostuneimmille naisille. Jos Minna tykkää siitä että Aki puristaa häntä takapuolesta, niin ei, se ei oikeuta Teroa puristamaan Saria persauksista. Asiallinen lähestyminen ja tervehtiminen on aina ok, kaikki sen voi olla ahdistelua jos se ei ole toivottua. Ja vinkkinä, jos et itse tiedä onko perseestä puristaminen kyseisessä tilanteessa toivottua, niin se ei todennäköisesti sitä ole.
Näin juuri. Joillekin miehille tulee yllätyksenä, että naisella on oikeus valita seuransa ja myös seksiseuransa. Heistä se varmaan tuntuu samalta, kuin maitopurkki kaupassa kieltäyisi lähtemästä heidän mukaansa, mutta lähtisi komeimman miehen ostoskoriin. Miten tavara voi olla niin röyhkeä, että valitsee, kenestä kiinnostuu????
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa koko ketju havainnollistettuna.
Niin on. Urpon tyylin valinneelle miehelle aivan liian hyvännäköiset naiset ilmaisevat mielenkiinnon puutteen olemalla antamatta miehelle minkäänlaista rohkaisua ja katsekontaktia, ja silti tämän on pakko tunkea hakemaan ne pakit vaikka lopputulos on selvä jo heti ennen kuin on aloitettukaan.
Ja naisilla ei ole mitään velvollisuutta kiinnostua siitä urposta. Jokainen saa kiinnostua tasan siitä josta haluaa. Kenelläkään ei ole velvollisuutta olla urpon seksuaalisten tarpeiden vastahakoinen tyydyttäjä.
Ja ihan oikeasti nyt. Katsokaa mitä tapahtuu kun se eka kaveri menee siihen norkoilemaan - EI YHTÄÄN MITÄÄN. Naiset katsoo päättäväisesti poispäin. Se on teille miehille yhden pisteen vinkki että ei kiinnosta. Kääntävät päätä vasta kun mies sanoo jotain. Kun sata kertaa komeanmpi ja paremmin pukeutunut menee siihen, naiset flirttaa ja kääntää pään ennen kuin mies ehtii sanoa yhtään mitään. Siitä mies voi heti lukea että kiinnostaa. Miten näin yksinkertaisia asioita pitää selittää ja te linkitätte tuollaisen videon niin kuin siinä olisi joku suurikin vääryys tapahtunut. Ei ole. Naisella ei ole mitään velvollisuutta kiinnostua siitä epäsiististä lasten vaatekaupasta vaatteensa ostaneesta miehestä jos komea pukumies kiinnostaa enemmän. Ja jos se eka kaveri oikeasti haluaa tuollaisen naisen, voisi edes mennä miesten osastolle vaateostoksille.
Vielä pakko jatkaa tästä. Ne naiset siellä baarissa on ihan selkeästi panostaneet. On cocktail-mekkoa päällä ja korut ja meikit. Ja sitten tämä jamppa menee rumassa kampauksessa ES-jonneksi pukeutuneena, numeroa liian pieni huppari päällä ja parta siivottomana. Että MIKÄ on peruste sille että tämä kaveri kuvittelee löytävänsä näistä naisista itselleen elämänsä naisen? Miksi se ei etsi sieltä baarista naista joka pukeutuu samalla lailla kuin kouluiässä eikä ole käynyt vuoteen parturissa, ja nämä samat elämänarvot jakavat ihmiset voisivat elää onnellisina elämänsä loppuun asti. Jos kyseisen laista naiste ei tuosta paikasta löydy, niin sitten vaihtaa paikkaa. Miksi pitää edes mennä sinne juppibaariin? Voisko joku teistä uhriutujista selittää?
Ja vielä vaan jäi ärsyttämään. Kun se aikuisen kokoinen ES-jonne tulee siihen norkoilemaan, ensin naiset yrittää pelastaa miehen kasvot olemalla kiinnittämättä mieheen mitään huomiota. Ei tarvitse ottaa pakkeja, heti näkee että ei tuu mitään. Sitten kun mies ei kuitenkaan ota vihjeestä onkeensa vaan rupeaa vonkaamaan epäkiinnostavalla imartelullaan, naiset yrittää pelastaa kasvot toiseen kertaan. Hymyillen sanovat että olen vaan täällä tyttökaverin kanssa, sori. Ei tylytystä, eniten kasvot säästävät pakit mitkä on mahdollista antaa ja hymy päälle. Mutta tääkään ei kaverille riitä. Mies häipyy mutta ylläri pylläri jää jonnekin nurkkaan norkoilemaan ja tulee illan lopuksi vielä yrittämään, vaikka hänelle on jo sanottu selvin sanoin että ei kiitos. Ja saa lopultakin kylmää kyytiä. Ja videon nimi on Girls are assholes.
Huonosti pukeutunut, pakit tyylikkäästi ottanut mies oli mielestäsi "creepy", toisin kuin se komea stalkkeri, josta ilmeisesti jäi mieleesi vain miehen ulkonäkö. Hassua miten noin kärjistetty läppä olikin erittäin onnistunut sketsi naisten ajatusmaailmasta.
En minä rupea mitään olkiukkostalkkeria analysoimaan, kun se ei ole tämän keskustelun kannalta millään lailla relevanttia. Jos nainen haluaa seukata jonkun komean limanuljaskan kanssa se ei kuulu sulle pätkän vertaa. Vaihtoehto limanuljaskalle ei ole ES-jonne liian pienessä hupparissaan jos nainen ei niin halua. Pointti on se että noi naiset ei tehneet mitään sellaista joka oikeuttaisi kutsua heitä kusipäiksi. He yrittivät edes päästä eroon ei-kiinnostavasta tyypistä mahdollisimman kohteliaasti. Se tyyppi itse sen sijaan en ymmärtänyt sanaa ei.
Lähinnä tuo näyttää, että kuuli keskustelun ja ajatteli kysyä että miksi tuo päästi ystävänsä tuon sekopään matkaan.
Se olisi tosiaan opetettava pojille jo peruskoulussa, että ei ole mitään yhteisiä pelisääntöjä miten naisia tulee kohdella. Jos olet helvetin komea/rikas, niin voit tehdä käytännössä mitä tahansa.
En ymmärrä miksi Trumpin "grab em by the pussy" -lausunnosta nousi niin suuri kohu. Tähdille se on hyväksyttyä.
Koko juttu oli niin lapsellinen tämän pukumiehen osalta etten mä oikeasti jaksa ruveta vänkäämään tuollaisesta keksitystä jutusta. Tarina on opetus on tämä:
1) Mieti ees vähän mistä lähdet niitä naisiasi etsimään ja ketä lähestyt. Ja jos on ihan pakko mennä kouluvaatteissa ja 70-luvulla muodissa olleessa kampauksessa juppibaariin ja yrittää paikan kauneinta naista, niin kaikin mokomin, mutta älä aikuinen mies viitsi uhriutua kun lopputulos on täysin ennalta arvattavissa.
2) Seuraa naisen kehonkieltä. !!!!.
3) Älä ajattele naisista aina automaattisesti pahinta mahdollista miettimättä yhtään asiaa naisen näkökulmasta. Jos menet juppibaariin vonkaamaan paikan kauneinta naista ja oma habitus on tilanteeseen täysin sopimaton, niin jos nainen ei naura sulle päin naamaa vaan antaa kohteliaat pakit, pidä sitä voittona eikä asiana josta pitää tehdä itkuvideo internettiin.
4) Ei on ei. Ei on ei ensimmäisellä ja toisella kerralla ja valomerkin jälkeen. Se että joku on joskus onnistunut väsyttämään jonkun ei tarkoita sitä että ei on jotain muuta kuin ei. Paitsi jos tykkää siitä että naiset tylyttää automaattisesti jokaista puhumaan tulevaa HETI.
Muuten hyvä mutta ei tuollaisia tasoja ole olemassakaan. Kannattaa luopua ennakkoluuloistaan. Pariskuntien kirjo on suuri ja lavea.
Parempi niin, että ihmiset osaavat käyttäytyä, kommunikoivat toisilleen ja kunnioittavat toistensa rauhaa mikäli sellaisen tahtotila tulee ilmi. Välittömästi, myöhemmin tai miten vain. Sanomattakin on selvää että hyvää käytökseen ei kuulu ei-verbaalinen hipelöinti tai muu vakavampi yksipuolinen koskettelu.
Ihmiset täten valitsevat kumppaninsa itse omien mielihalujensa mukaisesti. Jos näistä mielihaluista on vedettävissä jotakin tilastomatematiikkaa niin se on eri asia suhteessa siihin saako ihminen kommunikoida toiselle ihmiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
yksikolmekuusi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
seitsemänneljäyhdeksän kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
yksikolmekahdeksan kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kolmeyksikolme kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
seitsemänneljäyhdeksän kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kuusikolmeneljä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
yksikahdeksankahdeksan kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
neljäneljäkaksi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kahdeksankaksikuusi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
yksiseitsemänyhdeksän kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kolmeseitsemänkolme kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjua lukiessa alkaa ensitreffit alttarilla - päättäjänä Valtion Avioliittovirasto vaikuttaa toimivalta konseptilta.
Onko sinusta väärin että ihmiset saavat itse valita missä, milloin ja kenen kanssa ovat tekemisissä vai onko se sinusta ongelma etteivät ihmiset lähde baariin solmimaan avioliittoja? Jäi vähän hämäräksi tämän viestin pointti.
Jos naisten pitää olla kaikille miehille kusipäitä sen vuoksi että osa miehistä on naisille kusipäitä, ollaan vuonna 2018 syvissä vesissä.
Sinä et ymmärrä, miten pelko saa ihmisen reagoimaan.
Rasismi on samaa juurta, ja se perustuu paljon pienempiin prosentteihin kuin naisten pelko miehiä kohtaan. Silti sitäkin on.
Viittasin myös tuohon sinänsä inhimilliseen käyttäytymismalliin mutta kuinka sitä ei pitäisi näin yleisesti hyväksyä enää nykypäivänä. Sitä enemmän ne naiset saavat olla rauhassa kuten tahtovat mitä enemmän he kannustavat toisia naisia tekemään mukavia lähestymisiä. En nyt ota kantaa onko näin. Sitten on tietysti ihan toinen asia mikäli lähestymisiä ei haluta lainkaan siis että muutkaan eivät lähesty ketään koska itsekään ei tahdo. Naiset voisivat siis tehdä keskuudessaan paljonkin valintoja. Muitakin valintoja kun olla suotta tyly. Jos samaan aikaan miehet vähentävä entisestäänkin hyväksyntäänsä ja itsensä viihdyttämistä sillä on joku toinen mies jonka arvojakaan hän ei jaa ahdistelee toisia ihmisiä. Niin voisi olla hyvä. Pidän mahdollisena, että tähänkin keskusteluun on osallistunut runsas joukko sekä naisia että miehiä jotka eivät tahdo hyvää yhteiskuntaa. Se on sinänsä epäkiinnostavaa enkä tahdo mädättää ajatteluani pohtimalla heidän motivaatioitaan.
Minusta hyvä yhteiskunta on sellainen, missä tyttö saa käydä koulunsa rauhassa ilman kourimista ja nimittelyä. Missä tyttö saa pelkäämättä käyttää koiraa lenkillä mihin aikaan tahansa vuorokaudesta. Missä nainen saa mennä kavereidensa kanssa rauhassa istumaan iltaa ilman, että tarvitsee keskeyttää juttuja sen takia, että joku tuntematon änkeää juttusille.
Jos se vaatii miehiltä sen, että antavat naisten olla rauhassa, niin onko se niin hirveän paljon pyydetty? Eikö turvallinen yhteiskunta naisille voisi olla myös hyvä yhteiskunta miehille?
Tuo olisi mahtavaa. Ajattelet viisaasti. Hyvä yhteiskunta syntyisi nimenomaan tuollaisista yksityiskohdista. Piru makailee aina niissä muutoin.
Mutta pohditaan sitä vaikeampaa kommunikointia eli parisuhteiden muodostumista. Kuinka sen haluaisit tapahtuvan siten. Pidätkö esimerkiksi edellytyksenä että molemmille osapuolille on suosittelija. Tai tahtoisitko että kaikki tapahtuu hiljalleen ja luontevasti. Millaisen osan annat silkalle spontaaniudelle. Ja etenkin naisten oma-aloitteisuuden taholta.
Kuinka monta parisuhdetta on alkanut sillä että epätoivottu henkilö tunkee seuraan eikä anna olla rauhassa kun sitä toivotaan? Montako parisuhdetta on alakanut kun kohtaamisen toinen osapuoli ei ole kiinnostunut tapaamaan uutta ihmistä?
En osaa ajatella noin ennalta tuomitsevasti. Epätoivottu henkilö, omassa rauhassaan olemaan haluavat. Sellaisia ei voi ennalta tietää eikä määritellä.
Julkisessa tilassa saa olla ihmisiä jotka eivät ole kiinnotuneita tapaamaan uusia ihmisiä mutta kommunikoinnin kieltäminen on yksinkertaisesti mahdotonta. Tai eikö sinusta ole. Siis pystytkö kieltämään jollain lailla mukavan kommunikaation?
Ei kukaan ole kieltämässä mukavaa kommunikointia. Tässä keskustellaan syystä miksi naiset mielummin eivät lähde ottamaan edes selvää millaista kanssakäyminen voisi olla.
Niin niin. Tiedän kyllä. Ja se onkin äärimmäisen surullista niiden ihmisten osalta jotka kommunikointia haluaisivat. Siksi kysyin alkupuolella elämmekö pienen huonosti käyttäytyvien ahdistelijoiden tyranniassa. Ja etenkin naiset ovat alistuneet. Sen lisäksi olen kysellyt voisivatko naiset oma-aloitteisesti tehdä valintoja jotka heikentävät voimakkaasti huonosti käyttäytyvien ahdistelijoidan valtaa ja parantaa kunnollisten. Tähän asti on esitetty vain muutoksia joilla parisuhteet muodostuvat nykyään muulla tavoin kuin spontaanisti. En ole vakuuttunut, että parisuhteiden laatu on näin parantunut. Tai onko siitä näyttöä?
Tätä sinä tivaat tivaamasta päästyäsi että mitä valintoja naiset voisivat tehdä. Tuolla yllä 25 vuotta alalla ollut baarimikko kertoi että kun naista ahdistellaan, muut naiset käyvät puolustamaan ystäväänsä ahdistelijaa vastaan. Mitä muuta naisten pitäisi tehdä? Miehet joko katselevat pitkin seiniä tai kannustavat ahdistelijaa. Ja sinä et löydä tähän keskusteluun mitään muuta näkulmaa kuin sen, mitä naiset voisivat tehdä.
Niin tivaan. Jos nainen tekisi itse aloitteen mukavan kommunikaation mahdollisuus nousee tavattomasti. Yksinkertaista matematiikka silloin kuin valtaosa miehistä ei ahdistele ja ahdistelu vaatii röyhkeää ja julkeaa rohkeutta jota pieneltä osin myös aloitteellisuus vaatii. Ja en, en puhu nyt naisista jotka eivät halua kommunikaatiota vaan tavallisista kivoista naisista jotka tahtovat mukavaa kommunikaatiota muihin ihmisiin.
Miten kuvittelet naisten uskaltavan tehdä aloitteita, kun jo katsekontaktin ottaminen tulkitaan avoimeksi seksikutsuksi? Vaikka mies näyttäisi kuinka kunnolliselta, melkoisella varmuudella hän on tullut baariin hakemaan irtoseksiä, ei mitään jutusteluseuraa, ja jos sitä seksiä ei sitten tulekaan, ollaan pettyneitä ja katkeria ja aletaan haukkua p*htarih*oraksi ja vaikka miksi.
Valtaosa miehistä todellakin on tullut baariin nimenomaan ahdistelemaan ja etsimään irtopanoja. Näin se valitettavasti on, vaikka täällä muutama kunnollinen mies ei sitä tahdokaan todeksi uskoa.
Miksi ihmeessä (kaltaisesi) naiset sinne baariin sitten menevät?
Pikkujoulut, kamujen synttärit, possemiitit, mitä näitä nyt normaaleilla ihmisillä syitä on. Porukkaan kuuluu miehiä ja naisia yleensä, ja porukasta ei parane irtautua, ellei halua jonkun ääliön kouria p*rseelleen tai ryntäillen.
Miksi sinä käyt baareissa? Ilmeisesti et em. syistä, kun kerran piti kysyä?
Miksi irtoisit porukasta, jos sen jälkeen ahdistelijat ryntäävät kimppuusi?
Sinusta en tiedä, mutta minun ainakin on käytävä vessassa välillä. (Vieläkö ihmettelet, miksi naiset käyvät vessassa kaverin kanssa?)
Baaritiskilläkin olisi mukava käydä, ja tanssimassa ja katsomassa bändiä lähempää, mutta aika tarkkaan pitää aina liikkensä miettiä ja katsoa, että edes joku miespuolinen sattuu mukaan. Aika pska diili naiselle, kun kuitenkin ihan vapaassa maassa olevinaan elellään, ei missään arabiemiirikunnassa...
Aloitat selvällä valheella, mutta ehkä jälkimmäinen kappaleesi on kuitenkin totta.
Miksi pitää käydä puristelupaikoissa tanssimassa? Laita kotona musiikki soimaan ja kutsu muutama nainen seuraksesi? Tulee myös halvemmaksi. (paitsi jos annat aina miesten maksaa)
Siis ihan tosissasi edelleen jankkaat sitä, että toimiva ratkaisu ahdisteluun on se, että naiset pysyvät keskenään kotona?
Minua ahdisteltiin viimeksi Metallican keikalla. Väkijoukossa joku mies painautui minuun takaapäin kiinni ja alkoi kourimaan rintojani. Ystäväni auttoi, mutta mies katosi niin liukkaasti väkijoukkoon, että oli mahdoton mennä sanomaan järkkärille, että pitkähiuksinen Metallica-paitaan pukeutunut mies ahdisteli minua. Niin kuka niistä sadoista?
Eli tässäkin minun olisi pitänyt pysyä kiltisti kotona ja laittaa siellä Metallican levy soimaan, enkä olisi saanut lähteä katsomaan bändiä jota olen jumaloinut teini-ikäisestä alkaen?
Ikävää, että ihmiset käyttäytyvät huonosti. Toiset ahdistelevat ja toiset ovat tylyjä.
Et kuitenkaan vastannut mikset tanssi kotona naisystäviesi kanssa? Näin et ainakaan ko. iltana tule ahdistelluksi.
Pysy itse kotonasi ahdistelmassa vaikka pehmolelua.
eri kirjoittaja
Kirjoitit haluavasi vain tanssia rauhassa ystäviesi kanssa. Kysyin, että miksi menet tekemään sitä baariin, jossa tulet ahdistelluksi.
Kerro tanssipaikka joka on ahdisteluvapaa.
Laitat vain kotona musiikin soimaan ja kutsut ystäväsi sinne?
Kun naapurit ensi viikonloppuna ovat soittaneet poliisit melun takia kerron sinulta terveisiä.
Ikävää, että myös naapureiden suhteen sinulla on ollut noin huono tuuri.
Missään taloyhtiössä ei saa häiritä naapureita metelillä.
Minulla on sinulle idea: mitäpä jos sinä jäisit kotiin katselemaan televisiosta muita ihmisiä. Ethän sinä mitään ruokaa tarvitsisi...voithan hyvin katsoa kokkiohjelmia. Sehän on melkein sama kuin syöminen.
Tuo olisi yhtä laadukas ehdotus kuin sinun ehdotuksesi.
eri kirjoittaja
Ovatko kaikki äänetkin häirintää? Kyllä normaalit asumisen äänet ovat sallittuja.
Sanoit haluavasi tanssia. Mutta haetko siis baarista jotakin muutakin?
Julkista tilaa, missä voi tavata kavereita, ilman, että kenenkään tarvitsee siivota, leipoa tai järjestää lapset ja mies sieltä kotoa jonnekin. Et taida hirveästi ymmärtää naisten elämää, jos et tätä tajua.
En tajua. Miksi ihmeessä sinulle pitäisi kustantaa julkinen tila, jossa voit tavata kavereistasi? Ja siivouskin pitäisi saada?
Täh? Miksi se pitäisi kustantaa miehille?
Ei sitä kukaan miehille kustanna.
Kuka sen kustantaa naisille? Jos siis samassa paikassa ollaan, sama pääsymaksu tai maksu tarjoilusta maksetaan?
Baarit ovat yksityisiä yrityksiä, eivät ne ole julkista tilaa. Voit ihan hyvin perustaa baarin vain naisille.
Naisilla on oikeus käydä nykyisissä baareissa, ja vaikka porukalla, jossa on sekä miehiä että naisia, ja silti olla rauhassa muilta miehiltä.
Vain naisille tarkoitetut baarit ja ravintolat voisivat olla erittäin hyvä ratkaisu. Siellä naiset sitten pystyisivät rauhassa tanssimaan kavereidensa kanssa ja viettämään mukavan illan ilman pelkoa, että joku mies tulisi juttelemaan ja pilaamaan hyvät fiilikset.
Miltä tämä kuulostaa naisista? Voisiko olla ideaa?
Joskus toimisi, mutta esim viimeksi, kun olin kaveriporukassa tanssimassa, mukana oli sekä miehiä että naisia. Kaikk tahoillaan parisuhteessa, eli ei haku päällä. Eli miesten silti pitäisi oppia käyttäytymään.
Entäpä jos vain sinkkumiehiltä evättäisiin pääsy baareihin ja mies pääsisi sisään vain naisen kanssa, joka todistaisi olevansa hänen kanssaan vakavassa parisuhteessa? Samalla nainen menisi ns. takuuseen siitä että mies osaa käyttäytyä eikä mene juttelemaan muilla naisille.
Minä menisin kyllä varsin mielelläni tuollaiseen baariin.
-Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mistä AP avautuu. Useat naiset tylyttävät. Se tiedetään eikä siinä ole mitään uutta. Miestä se voi harmittaa ja fiiliskin mennä hetkeksi. Harva mies sitä jää kuitenkaan suremaan. Nämäkin nössöjä joista naiselle ei kumminkaan ole iloa. Olen sitä mieltä että jos ei itsetunto kestä naisten vittuilua niin silloin on paras jäädä sinne peräkammariin.
Valitettavasti totta, kysyin tämän vuoksi "mikä on tylytystä" ja yllätyin kun vastaus oli "en vastaa vaan käännyn pois tai vastaan lyhytsanaisesti"
Se on normaalia käytöstä naisilta. Jos vastaus on useampisanainen ja sisälsi termejä kiitos, pahoittelen tai vastaavaa, katson että nainen oli hyväkäytöksinen ja ystävällinen (tiedän ettei se ole kutsu jatkoille).
Tylytystä on sitten papereissani oikeasti epäkohtelias käytös, sisältää esimerkiksi sanoja "painu" ja usein jokin voimasana tai useampi.
Arvaa mitä, tuolla on paljon naisia jotka haluaisivat olla niitä hyväkäytöksisiä ja ystävällisiä, mutta ovat huomanneet sen huonoksi ideaksi.
Suurin osa Suomi-naisista on tasottomia ja ruokottomia eikä tiedä käytöksestä mitään. Suomalaiset on sellaisia maatiaismammoja. Silloin tällöin tapaa kansainvälisiä ladyjä, usein lentoemoja, malleja tai businessnaisia, joilla on kohteliaisuudet hallussa.
Kun tapaat näitä katsele ihmeessä ympärillesi miten ne paikalliset miehet heitä kohtelee, ettet pian löydä itseäsi samasta tilanteesta kuin kotomaassa.
Kuka on sanonut että suomimies noita naisia huonosti kohtelisi? Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Suominainen ei arvosta suomimiesta ja kohtelu on sen mukaista.
ohis
Kyllä kyllä. Ja suominainen korjaa tilanteen olemalla suomimiehelle ystävällinen ja arvostava ja kappas vain, saa kylkeensä iilimadon joka ei usko ei-sanaa ja kourii väkisin jos ei muuten saa vastakaikua. Okei, tämä toimii varmasti tosi hyvin.
Joo, joskus harvoin tapahtuu tollaista ja kun yksi mies on sellainen niin sehän antaa luvan olla täysmulkku kaikille suomalaisille miehille.
Joskus harvoin? Tässä ketjussa on paljon kommentteja joissa kerrotaan että tapahtuu ihan koko ajan. Juuri tuossa joku 158 cm mimmi kertoi millaista on olla yöelämässä.
Ja silti sinne pitää mennä persettä pyörittämään paistit puolipaljaana joka viikonloppu.
Ihmisellä on oikeus toimia näinkin halutessaan. Millään verukkeella et saa ahdistella muita. Miksi tämä ei mene kaaliin? Onko miesten älykkyysosamäärä laskenut näin paljon?
Ei se joka viikkoinen kuoleman vaaraan antautuminenkaan korkeasta älystä kerro. Todistaa sen vain, että kiima menee järjen ohi.
Mikä ihmeen kiima? Emme ole kiimassa ääliöihin ja heidän minipippeleihinsä. Pikemminkin kiima menee teillä ahdistelijoilla järjen ohi ja unohdatte ei-sanan merkityksen.
Alfakiima..Sitä harhaluuloa ei monellakaan betalla ole , että kiima kohdistuisi meihin.
Miksi edes pitäisi?
Sellaista väitettä ei ole esitetty , että pitäisi.
Silti olet katkera naisille siitä, että he valikoivat itseään miellyttävää seuraa? En ymmärrä logiikkaasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä teidän naisten kannattaisi vaan pysyä kotona jos näette jokaisen miehen pelkästään potentiaalisena ahdistelijana.
Vähän sama juttu kun ei lentokoneeseen kannata mennä jos aina luulee että se tulee tippumaan taivaalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa koko ketju havainnollistettuna.
Niin on. Urpon tyylin valinneelle miehelle aivan liian hyvännäköiset naiset ilmaisevat mielenkiinnon puutteen olemalla antamatta miehelle minkäänlaista rohkaisua ja katsekontaktia, ja silti tämän on pakko tunkea hakemaan ne pakit vaikka lopputulos on selvä jo heti ennen kuin on aloitettukaan.
Ja naisilla ei ole mitään velvollisuutta kiinnostua siitä urposta. Jokainen saa kiinnostua tasan siitä josta haluaa. Kenelläkään ei ole velvollisuutta olla urpon seksuaalisten tarpeiden vastahakoinen tyydyttäjä.
Ja ihan oikeasti nyt. Katsokaa mitä tapahtuu kun se eka kaveri menee siihen norkoilemaan - EI YHTÄÄN MITÄÄN. Naiset katsoo päättäväisesti poispäin. Se on teille miehille yhden pisteen vinkki että ei kiinnosta. Kääntävät päätä vasta kun mies sanoo jotain. Kun sata kertaa komeanmpi ja paremmin pukeutunut menee siihen, naiset flirttaa ja kääntää pään ennen kuin mies ehtii sanoa yhtään mitään. Siitä mies voi heti lukea että kiinnostaa. Miten näin yksinkertaisia asioita pitää selittää ja te linkitätte tuollaisen videon niin kuin siinä olisi joku suurikin vääryys tapahtunut. Ei ole. Naisella ei ole mitään velvollisuutta kiinnostua siitä epäsiististä lasten vaatekaupasta vaatteensa ostaneesta miehestä jos komea pukumies kiinnostaa enemmän. Ja jos se eka kaveri oikeasti haluaa tuollaisen naisen, voisi edes mennä miesten osastolle vaateostoksille.
Vielä pakko jatkaa tästä. Ne naiset siellä baarissa on ihan selkeästi panostaneet. On cocktail-mekkoa päällä ja korut ja meikit. Ja sitten tämä jamppa menee rumassa kampauksessa ES-jonneksi pukeutuneena, numeroa liian pieni huppari päällä ja parta siivottomana. Että MIKÄ on peruste sille että tämä kaveri kuvittelee löytävänsä näistä naisista itselleen elämänsä naisen? Miksi se ei etsi sieltä baarista naista joka pukeutuu samalla lailla kuin kouluiässä eikä ole käynyt vuoteen parturissa, ja nämä samat elämänarvot jakavat ihmiset voisivat elää onnellisina elämänsä loppuun asti. Jos kyseisen laista naiste ei tuosta paikasta löydy, niin sitten vaihtaa paikkaa. Miksi pitää edes mennä sinne juppibaariin? Voisko joku teistä uhriutujista selittää?
Ja vielä vaan jäi ärsyttämään. Kun se aikuisen kokoinen ES-jonne tulee siihen norkoilemaan, ensin naiset yrittää pelastaa miehen kasvot olemalla kiinnittämättä mieheen mitään huomiota. Ei tarvitse ottaa pakkeja, heti näkee että ei tuu mitään. Sitten kun mies ei kuitenkaan ota vihjeestä onkeensa vaan rupeaa vonkaamaan epäkiinnostavalla imartelullaan, naiset yrittää pelastaa kasvot toiseen kertaan. Hymyillen sanovat että olen vaan täällä tyttökaverin kanssa, sori. Ei tylytystä, eniten kasvot säästävät pakit mitkä on mahdollista antaa ja hymy päälle. Mutta tääkään ei kaverille riitä. Mies häipyy mutta ylläri pylläri jää jonnekin nurkkaan norkoilemaan ja tulee illan lopuksi vielä yrittämään, vaikka hänelle on jo sanottu selvin sanoin että ei kiitos. Ja saa lopultakin kylmää kyytiä. Ja videon nimi on Girls are assholes.
Huonosti pukeutunut, pakit tyylikkäästi ottanut mies oli mielestäsi "creepy", toisin kuin se komea stalkkeri, josta ilmeisesti jäi mieleesi vain miehen ulkonäkö. Hassua miten noin kärjistetty läppä olikin erittäin onnistunut sketsi naisten ajatusmaailmasta.
En minä rupea mitään olkiukkostalkkeria analysoimaan, kun se ei ole tämän keskustelun kannalta millään lailla relevanttia. Jos nainen haluaa seukata jonkun komean limanuljaskan kanssa se ei kuulu sulle pätkän vertaa. Vaihtoehto limanuljaskalle ei ole ES-jonne liian pienessä hupparissaan jos nainen ei niin halua. Pointti on se että noi naiset ei tehneet mitään sellaista joka oikeuttaisi kutsua heitä kusipäiksi. He yrittivät edes päästä eroon ei-kiinnostavasta tyypistä mahdollisimman kohteliaasti. Se tyyppi itse sen sijaan en ymmärtänyt sanaa ei.
Lähinnä tuo näyttää, että kuuli keskustelun ja ajatteli kysyä että miksi tuo päästi ystävänsä tuon sekopään matkaan.
Se olisi tosiaan opetettava pojille jo peruskoulussa, että ei ole mitään yhteisiä pelisääntöjä miten naisia tulee kohdella. Jos olet helvetin komea/rikas, niin voit tehdä käytännössä mitä tahansa.
En ymmärrä miksi Trumpin "grab em by the pussy" -lausunnosta nousi niin suuri kohu. Tähdille se on hyväksyttyä.
Olen eri, mutta kyllä, sama käytös voi olla tai olla olematta ahdistelua riippuen siitä onko se toivottua tai ei-toivottua. Ahdistelun rajaa ei vedetä siihen, mitä vetävimmät miehet saavat seurauksitta tehdä heistä kiinnostuneimmille naisille. Jos Minna tykkää siitä että Aki puristaa häntä takapuolesta, niin ei, se ei oikeuta Teroa puristamaan Saria persauksista. Asiallinen lähestyminen ja tervehtiminen on aina ok, kaikki sen voi olla ahdistelua jos se ei ole toivottua. Ja vinkkinä, jos et itse tiedä onko perseestä puristaminen kyseisessä tilanteessa toivottua, niin se ei todennäköisesti sitä ole.
Ei tässä mitään ahdistelua puolustellakaan.
Totuus vain on, että se naisia kouriva apinakin saa todennäköisemmin vaimon kuin se seinäruusu, joka ei ota koskaan oma-alotteisesti lähesty naisia millään tavalla. Miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kammottava muisto nuoruudesta.
Oltiin alle 20.siä tyttöjä ja tultiin diskosta ulos. Kaverini oli juonut liikaa. Hän nauroi ja oli lähes talutettavassa kunnossa. Meillä oli pitkä matka bussipysäkille.
Äkkiä viereen ilmestyi kaksi poikaa. Toinen oli erittäin epämiellyttävän näköinen. Ei puhunut mitään, vaan tarttui kaveriini ja alkoi kiskoa tätä mukaansa. Säikähdin ja menin auttamaan kaveriani, joka yritti pyristellä irti. Silloin se toinen poika tuli väliin ja sanoi naama raivosta vääristyneenä mulle: "Mene sinä nyt hel&ettiin! Mitä vi&&ua se sulle kuuluu, jos noi tykkää toisistaan. Häivy tai mä hakkaan sut niin ettet kotiisi löydä!"
Idea oli ilmeisesti että toivoton vässy saisi kerrankin pi&&ppaa, kun löytyi tarpeeksi humalainen tyttö joka ei pääse karkuun.
Lähes itkin kauhuissani: en halunnut että meidän kummankaan käy huonosti, mutta mua pelotti enkä tiennyt mitä tehdä.
Silloin onneksi paikalle tuli muita ihmisiä ja sain kaverini pelastettua. Pääsimme pakoon ja kotiin.
Seuraavana päivänä kaverini ei muistanut mitään, mutta kiitti mua että olin auttanut häntä.
Että tällä tavalla ahdistelijan kaveri saattaa käyttäytyä: uhkaa hakata uhrin kaverin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa koko ketju havainnollistettuna.
Niin on. Urpon tyylin valinneelle miehelle aivan liian hyvännäköiset naiset ilmaisevat mielenkiinnon puutteen olemalla antamatta miehelle minkäänlaista rohkaisua ja katsekontaktia, ja silti tämän on pakko tunkea hakemaan ne pakit vaikka lopputulos on selvä jo heti ennen kuin on aloitettukaan.
Ja naisilla ei ole mitään velvollisuutta kiinnostua siitä urposta. Jokainen saa kiinnostua tasan siitä josta haluaa. Kenelläkään ei ole velvollisuutta olla urpon seksuaalisten tarpeiden vastahakoinen tyydyttäjä.
Ja ihan oikeasti nyt. Katsokaa mitä tapahtuu kun se eka kaveri menee siihen norkoilemaan - EI YHTÄÄN MITÄÄN. Naiset katsoo päättäväisesti poispäin. Se on teille miehille yhden pisteen vinkki että ei kiinnosta. Kääntävät päätä vasta kun mies sanoo jotain. Kun sata kertaa komeanmpi ja paremmin pukeutunut menee siihen, naiset flirttaa ja kääntää pään ennen kuin mies ehtii sanoa yhtään mitään. Siitä mies voi heti lukea että kiinnostaa. Miten näin yksinkertaisia asioita pitää selittää ja te linkitätte tuollaisen videon niin kuin siinä olisi joku suurikin vääryys tapahtunut. Ei ole. Naisella ei ole mitään velvollisuutta kiinnostua siitä epäsiististä lasten vaatekaupasta vaatteensa ostaneesta miehestä jos komea pukumies kiinnostaa enemmän. Ja jos se eka kaveri oikeasti haluaa tuollaisen naisen, voisi edes mennä miesten osastolle vaateostoksille.
Vielä pakko jatkaa tästä. Ne naiset siellä baarissa on ihan selkeästi panostaneet. On cocktail-mekkoa päällä ja korut ja meikit. Ja sitten tämä jamppa menee rumassa kampauksessa ES-jonneksi pukeutuneena, numeroa liian pieni huppari päällä ja parta siivottomana. Että MIKÄ on peruste sille että tämä kaveri kuvittelee löytävänsä näistä naisista itselleen elämänsä naisen? Miksi se ei etsi sieltä baarista naista joka pukeutuu samalla lailla kuin kouluiässä eikä ole käynyt vuoteen parturissa, ja nämä samat elämänarvot jakavat ihmiset voisivat elää onnellisina elämänsä loppuun asti. Jos kyseisen laista naiste ei tuosta paikasta löydy, niin sitten vaihtaa paikkaa. Miksi pitää edes mennä sinne juppibaariin? Voisko joku teistä uhriutujista selittää?
Ja vielä vaan jäi ärsyttämään. Kun se aikuisen kokoinen ES-jonne tulee siihen norkoilemaan, ensin naiset yrittää pelastaa miehen kasvot olemalla kiinnittämättä mieheen mitään huomiota. Ei tarvitse ottaa pakkeja, heti näkee että ei tuu mitään. Sitten kun mies ei kuitenkaan ota vihjeestä onkeensa vaan rupeaa vonkaamaan epäkiinnostavalla imartelullaan, naiset yrittää pelastaa kasvot toiseen kertaan. Hymyillen sanovat että olen vaan täällä tyttökaverin kanssa, sori. Ei tylytystä, eniten kasvot säästävät pakit mitkä on mahdollista antaa ja hymy päälle. Mutta tääkään ei kaverille riitä. Mies häipyy mutta ylläri pylläri jää jonnekin nurkkaan norkoilemaan ja tulee illan lopuksi vielä yrittämään, vaikka hänelle on jo sanottu selvin sanoin että ei kiitos. Ja saa lopultakin kylmää kyytiä. Ja videon nimi on Girls are assholes.
Huonosti pukeutunut, pakit tyylikkäästi ottanut mies oli mielestäsi "creepy", toisin kuin se komea stalkkeri, josta ilmeisesti jäi mieleesi vain miehen ulkonäkö. Hassua miten noin kärjistetty läppä olikin erittäin onnistunut sketsi naisten ajatusmaailmasta.
En minä rupea mitään olkiukkostalkkeria analysoimaan, kun se ei ole tämän keskustelun kannalta millään lailla relevanttia. Jos nainen haluaa seukata jonkun komean limanuljaskan kanssa se ei kuulu sulle pätkän vertaa. Vaihtoehto limanuljaskalle ei ole ES-jonne liian pienessä hupparissaan jos nainen ei niin halua. Pointti on se että noi naiset ei tehneet mitään sellaista joka oikeuttaisi kutsua heitä kusipäiksi. He yrittivät edes päästä eroon ei-kiinnostavasta tyypistä mahdollisimman kohteliaasti. Se tyyppi itse sen sijaan en ymmärtänyt sanaa ei.
Lähinnä tuo näyttää, että kuuli keskustelun ja ajatteli kysyä että miksi tuo päästi ystävänsä tuon sekopään matkaan.
Se olisi tosiaan opetettava pojille jo peruskoulussa, että ei ole mitään yhteisiä pelisääntöjä miten naisia tulee kohdella. Jos olet helvetin komea/rikas, niin voit tehdä käytännössä mitä tahansa.
En ymmärrä miksi Trumpin "grab em by the pussy" -lausunnosta nousi niin suuri kohu. Tähdille se on hyväksyttyä.
Olen eri, mutta kyllä, sama käytös voi olla tai olla olematta ahdistelua riippuen siitä onko se toivottua tai ei-toivottua. Ahdistelun rajaa ei vedetä siihen, mitä vetävimmät miehet saavat seurauksitta tehdä heistä kiinnostuneimmille naisille. Jos Minna tykkää siitä että Aki puristaa häntä takapuolesta, niin ei, se ei oikeuta Teroa puristamaan Saria persauksista. Asiallinen lähestyminen ja tervehtiminen on aina ok, kaikki sen voi olla ahdistelua jos se ei ole toivottua. Ja vinkkinä, jos et itse tiedä onko perseestä puristaminen kyseisessä tilanteessa toivottua, niin se ei todennäköisesti sitä ole.
Näin juuri. Joillekin miehille tulee yllätyksenä, että naisella on oikeus valita seuransa ja myös seksiseuransa. Heistä se varmaan tuntuu samalta, kuin maitopurkki kaupassa kieltäyisi lähtemästä heidän mukaansa, mutta lähtisi komeimman miehen ostoskoriin. Miten tavara voi olla niin röyhkeä, että valitsee, kenestä kiinnostuu????
Jep. Itsemääräämisoikeuteen kuuluu paitsi oikeus kieltäytyä ei-toivotusta kontaktista, niin myös oikeus sallia toivottu kontakti. Nyt jotkut aspergermiehet tuntuvat ajattelevan, että naisilla on oikeus kieltäytyä ahdistelusta vain sillä ehdolla, että he antavat pakit kaikille muillekin miehille. Ei se kulkaa näin mene.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä teidän naisten kannattaisi vaan pysyä kotona jos näette jokaisen miehen pelkästään potentiaalisena ahdistelijana.
Vähän sama juttu kun ei lentokoneeseen kannata mennä jos aina luulee että se tulee tippumaan taivaalta.
Taas tätä. Miesten ei kannata lopettaa ahdistelua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mistä AP avautuu. Useat naiset tylyttävät. Se tiedetään eikä siinä ole mitään uutta. Miestä se voi harmittaa ja fiiliskin mennä hetkeksi. Harva mies sitä jää kuitenkaan suremaan. Nämäkin nössöjä joista naiselle ei kumminkaan ole iloa. Olen sitä mieltä että jos ei itsetunto kestä naisten vittuilua niin silloin on paras jäädä sinne peräkammariin.
Valitettavasti totta, kysyin tämän vuoksi "mikä on tylytystä" ja yllätyin kun vastaus oli "en vastaa vaan käännyn pois tai vastaan lyhytsanaisesti"
Se on normaalia käytöstä naisilta. Jos vastaus on useampisanainen ja sisälsi termejä kiitos, pahoittelen tai vastaavaa, katson että nainen oli hyväkäytöksinen ja ystävällinen (tiedän ettei se ole kutsu jatkoille).
Tylytystä on sitten papereissani oikeasti epäkohtelias käytös, sisältää esimerkiksi sanoja "painu" ja usein jokin voimasana tai useampi.
Arvaa mitä, tuolla on paljon naisia jotka haluaisivat olla niitä hyväkäytöksisiä ja ystävällisiä, mutta ovat huomanneet sen huonoksi ideaksi.
Suurin osa Suomi-naisista on tasottomia ja ruokottomia eikä tiedä käytöksestä mitään. Suomalaiset on sellaisia maatiaismammoja. Silloin tällöin tapaa kansainvälisiä ladyjä, usein lentoemoja, malleja tai businessnaisia, joilla on kohteliaisuudet hallussa.
Kun tapaat näitä katsele ihmeessä ympärillesi miten ne paikalliset miehet heitä kohtelee, ettet pian löydä itseäsi samasta tilanteesta kuin kotomaassa.
Kuka on sanonut että suomimies noita naisia huonosti kohtelisi? Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Suominainen ei arvosta suomimiesta ja kohtelu on sen mukaista.
ohis
Kyllä kyllä. Ja suominainen korjaa tilanteen olemalla suomimiehelle ystävällinen ja arvostava ja kappas vain, saa kylkeensä iilimadon joka ei usko ei-sanaa ja kourii väkisin jos ei muuten saa vastakaikua. Okei, tämä toimii varmasti tosi hyvin.
Joo, joskus harvoin tapahtuu tollaista ja kun yksi mies on sellainen niin sehän antaa luvan olla täysmulkku kaikille suomalaisille miehille.
Joskus harvoin? Tässä ketjussa on paljon kommentteja joissa kerrotaan että tapahtuu ihan koko ajan. Juuri tuossa joku 158 cm mimmi kertoi millaista on olla yöelämässä.
Ja silti sinne pitää mennä persettä pyörittämään paistit puolipaljaana joka viikonloppu.
Ihmisellä on oikeus toimia näinkin halutessaan. Millään verukkeella et saa ahdistella muita. Miksi tämä ei mene kaaliin? Onko miesten älykkyysosamäärä laskenut näin paljon?
Ei se joka viikkoinen kuoleman vaaraan antautuminenkaan korkeasta älystä kerro. Todistaa sen vain, että kiima menee järjen ohi.
Mikä ihmeen kiima? Emme ole kiimassa ääliöihin ja heidän minipippeleihinsä. Pikemminkin kiima menee teillä ahdistelijoilla järjen ohi ja unohdatte ei-sanan merkityksen.
Alfakiima..Sitä harhaluuloa ei monellakaan betalla ole , että kiima kohdistuisi meihin.
Miksi edes pitäisi?
Sellaista väitettä ei ole esitetty , että pitäisi.
Silti olet katkera naisille siitä, että he valikoivat itseään miellyttävää seuraa? En ymmärrä logiikkaasi.
Nyt hyppäät aiheesta ja enkä siten ymmärrä sinun logiikkaasi. Olen väittänyt mikä ilmeisen totta onkin, että baariin menette alfakiimassa. Se olenko minä katkera vai en ( Olen tietenkin) on sivuseikka. Ammun alas valheellisia väitteitänne ja koko baariin menon mielekkyyttä. No nyt ollaan kuitenkin jo lähellä konsensusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä (mies) autoin eilen naista poikansa kanssa kun heidän autonsa oli osittain liukunut ojaan. En ignoroinut (typerä anglismi muuten) heitä enkä alkanut kirota naiselle ja käskenyt painua helvettiin vaikka he tulivat henkilökohtaiseen tilaani ja puhuivat minulle. En myöskään yrittänyt iskeä naista. En tee sitä ravintoloissakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet ainakin saanut siskoinesi jotain aikaan tässä elämässä.
Kolmekymppiset miehet on parisuhdekaarensa huipulla ja ne tylyttää naisille takaisin. Tai oikeastaan miehet käskee naisen heittämään hameen korviin jo ensimmäisellä tapaamisella, ja naiset suostuu siihen jotta ne vaan kelpais. Ei kelpaa.
Harvalla kolmekymppiselläkään miehellä on niin paljon naisia jonossa että olisi varaa tylyttää. Ja vaikka olisikin niin harva niistä sitä tekee.
No meillä parhaimmilla valioyksilöillä on varaa niin tehdä, ja teen henkilökohtaisesti tänäänkin. Kaikki kauniit ja miksei vähemmän kauniit naiset jotka yrittävät tänäänkin jotain suhteeni, tulevat kylmästi saamaan näpeilleen. Siinä epäilemättä menee muutama kiva ja kiltti, kunnollinen ja fiksu nainen "pesuveden" mukana, mutta elämä on. Ihan olette itse laittaneet tilauksen sisään; minä vain toteutan sen.
Jep. Toki ihan itse päätät ,mitä elämältäsi haluat, mutta tuskinpa käytöksesi jää ketään harmittamaan. Reilusti vaan mgtow!
Juuri näin teen, mutta tiedän kyllä, että päätöksestäni kärsivät ennen kaikkea kaikki ne mukavat ja kauniit naiset, jotka eivät sitä parasta yksilöä, eli minua, koskaan tule saamaan.
Päivän naurut:D kuulostat eräältä tuulta peräkammarinpojalta joka ajattelee juuri näin isoine kaljamahoineen ja likaisine.vaatteineen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa koko ketju havainnollistettuna.
Niin on. Urpon tyylin valinneelle miehelle aivan liian hyvännäköiset naiset ilmaisevat mielenkiinnon puutteen olemalla antamatta miehelle minkäänlaista rohkaisua ja katsekontaktia, ja silti tämän on pakko tunkea hakemaan ne pakit vaikka lopputulos on selvä jo heti ennen kuin on aloitettukaan.
Ja naisilla ei ole mitään velvollisuutta kiinnostua siitä urposta. Jokainen saa kiinnostua tasan siitä josta haluaa. Kenelläkään ei ole velvollisuutta olla urpon seksuaalisten tarpeiden vastahakoinen tyydyttäjä.
Ja ihan oikeasti nyt. Katsokaa mitä tapahtuu kun se eka kaveri menee siihen norkoilemaan - EI YHTÄÄN MITÄÄN. Naiset katsoo päättäväisesti poispäin. Se on teille miehille yhden pisteen vinkki että ei kiinnosta. Kääntävät päätä vasta kun mies sanoo jotain. Kun sata kertaa komeanmpi ja paremmin pukeutunut menee siihen, naiset flirttaa ja kääntää pään ennen kuin mies ehtii sanoa yhtään mitään. Siitä mies voi heti lukea että kiinnostaa. Miten näin yksinkertaisia asioita pitää selittää ja te linkitätte tuollaisen videon niin kuin siinä olisi joku suurikin vääryys tapahtunut. Ei ole. Naisella ei ole mitään velvollisuutta kiinnostua siitä epäsiististä lasten vaatekaupasta vaatteensa ostaneesta miehestä jos komea pukumies kiinnostaa enemmän. Ja jos se eka kaveri oikeasti haluaa tuollaisen naisen, voisi edes mennä miesten osastolle vaateostoksille.
Vielä pakko jatkaa tästä. Ne naiset siellä baarissa on ihan selkeästi panostaneet. On cocktail-mekkoa päällä ja korut ja meikit. Ja sitten tämä jamppa menee rumassa kampauksessa ES-jonneksi pukeutuneena, numeroa liian pieni huppari päällä ja parta siivottomana. Että MIKÄ on peruste sille että tämä kaveri kuvittelee löytävänsä näistä naisista itselleen elämänsä naisen? Miksi se ei etsi sieltä baarista naista joka pukeutuu samalla lailla kuin kouluiässä eikä ole käynyt vuoteen parturissa, ja nämä samat elämänarvot jakavat ihmiset voisivat elää onnellisina elämänsä loppuun asti. Jos kyseisen laista naiste ei tuosta paikasta löydy, niin sitten vaihtaa paikkaa. Miksi pitää edes mennä sinne juppibaariin? Voisko joku teistä uhriutujista selittää?
Ja vielä vaan jäi ärsyttämään. Kun se aikuisen kokoinen ES-jonne tulee siihen norkoilemaan, ensin naiset yrittää pelastaa miehen kasvot olemalla kiinnittämättä mieheen mitään huomiota. Ei tarvitse ottaa pakkeja, heti näkee että ei tuu mitään. Sitten kun mies ei kuitenkaan ota vihjeestä onkeensa vaan rupeaa vonkaamaan epäkiinnostavalla imartelullaan, naiset yrittää pelastaa kasvot toiseen kertaan. Hymyillen sanovat että olen vaan täällä tyttökaverin kanssa, sori. Ei tylytystä, eniten kasvot säästävät pakit mitkä on mahdollista antaa ja hymy päälle. Mutta tääkään ei kaverille riitä. Mies häipyy mutta ylläri pylläri jää jonnekin nurkkaan norkoilemaan ja tulee illan lopuksi vielä yrittämään, vaikka hänelle on jo sanottu selvin sanoin että ei kiitos. Ja saa lopultakin kylmää kyytiä. Ja videon nimi on Girls are assholes.
Huonosti pukeutunut, pakit tyylikkäästi ottanut mies oli mielestäsi "creepy", toisin kuin se komea stalkkeri, josta ilmeisesti jäi mieleesi vain miehen ulkonäkö. Hassua miten noin kärjistetty läppä olikin erittäin onnistunut sketsi naisten ajatusmaailmasta.
En minä rupea mitään olkiukkostalkkeria analysoimaan, kun se ei ole tämän keskustelun kannalta millään lailla relevanttia. Jos nainen haluaa seukata jonkun komean limanuljaskan kanssa se ei kuulu sulle pätkän vertaa. Vaihtoehto limanuljaskalle ei ole ES-jonne liian pienessä hupparissaan jos nainen ei niin halua. Pointti on se että noi naiset ei tehneet mitään sellaista joka oikeuttaisi kutsua heitä kusipäiksi. He yrittivät edes päästä eroon ei-kiinnostavasta tyypistä mahdollisimman kohteliaasti. Se tyyppi itse sen sijaan en ymmärtänyt sanaa ei.
Lähinnä tuo näyttää, että kuuli keskustelun ja ajatteli kysyä että miksi tuo päästi ystävänsä tuon sekopään matkaan.
Se olisi tosiaan opetettava pojille jo peruskoulussa, että ei ole mitään yhteisiä pelisääntöjä miten naisia tulee kohdella. Jos olet helvetin komea/rikas, niin voit tehdä käytännössä mitä tahansa.
En ymmärrä miksi Trumpin "grab em by the pussy" -lausunnosta nousi niin suuri kohu. Tähdille se on hyväksyttyä.
Olen eri, mutta kyllä, sama käytös voi olla tai olla olematta ahdistelua riippuen siitä onko se toivottua tai ei-toivottua. Ahdistelun rajaa ei vedetä siihen, mitä vetävimmät miehet saavat seurauksitta tehdä heistä kiinnostuneimmille naisille. Jos Minna tykkää siitä että Aki puristaa häntä takapuolesta, niin ei, se ei oikeuta Teroa puristamaan Saria persauksista. Asiallinen lähestyminen ja tervehtiminen on aina ok, kaikki sen voi olla ahdistelua jos se ei ole toivottua. Ja vinkkinä, jos et itse tiedä onko perseestä puristaminen kyseisessä tilanteessa toivottua, niin se ei todennäköisesti sitä ole.
Ei tässä mitään ahdistelua puolustellakaan.
Totuus vain on, että se naisia kouriva apinakin saa todennäköisemmin vaimon kuin se seinäruusu, joka ei ota koskaan oma-alotteisesti lähesty naisia millään tavalla. Miksi?
Koska apinalla on paremmat sosiaaliset taidot kuin seinäruusulla. Huonot ja vahingolliset, mutta silti paremmat kuin (autistisella) seinäruusulla. Oliko muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa koko ketju havainnollistettuna.
Niin on. Urpon tyylin valinneelle miehelle aivan liian hyvännäköiset naiset ilmaisevat mielenkiinnon puutteen olemalla antamatta miehelle minkäänlaista rohkaisua ja katsekontaktia, ja silti tämän on pakko tunkea hakemaan ne pakit vaikka lopputulos on selvä jo heti ennen kuin on aloitettukaan.
Ja naisilla ei ole mitään velvollisuutta kiinnostua siitä urposta. Jokainen saa kiinnostua tasan siitä josta haluaa. Kenelläkään ei ole velvollisuutta olla urpon seksuaalisten tarpeiden vastahakoinen tyydyttäjä.
Ja ihan oikeasti nyt. Katsokaa mitä tapahtuu kun se eka kaveri menee siihen norkoilemaan - EI YHTÄÄN MITÄÄN. Naiset katsoo päättäväisesti poispäin. Se on teille miehille yhden pisteen vinkki että ei kiinnosta. Kääntävät päätä vasta kun mies sanoo jotain. Kun sata kertaa komeanmpi ja paremmin pukeutunut menee siihen, naiset flirttaa ja kääntää pään ennen kuin mies ehtii sanoa yhtään mitään. Siitä mies voi heti lukea että kiinnostaa. Miten näin yksinkertaisia asioita pitää selittää ja te linkitätte tuollaisen videon niin kuin siinä olisi joku suurikin vääryys tapahtunut. Ei ole. Naisella ei ole mitään velvollisuutta kiinnostua siitä epäsiististä lasten vaatekaupasta vaatteensa ostaneesta miehestä jos komea pukumies kiinnostaa enemmän. Ja jos se eka kaveri oikeasti haluaa tuollaisen naisen, voisi edes mennä miesten osastolle vaateostoksille.
Vielä pakko jatkaa tästä. Ne naiset siellä baarissa on ihan selkeästi panostaneet. On cocktail-mekkoa päällä ja korut ja meikit. Ja sitten tämä jamppa menee rumassa kampauksessa ES-jonneksi pukeutuneena, numeroa liian pieni huppari päällä ja parta siivottomana. Että MIKÄ on peruste sille että tämä kaveri kuvittelee löytävänsä näistä naisista itselleen elämänsä naisen? Miksi se ei etsi sieltä baarista naista joka pukeutuu samalla lailla kuin kouluiässä eikä ole käynyt vuoteen parturissa, ja nämä samat elämänarvot jakavat ihmiset voisivat elää onnellisina elämänsä loppuun asti. Jos kyseisen laista naiste ei tuosta paikasta löydy, niin sitten vaihtaa paikkaa. Miksi pitää edes mennä sinne juppibaariin? Voisko joku teistä uhriutujista selittää?
Ja vielä vaan jäi ärsyttämään. Kun se aikuisen kokoinen ES-jonne tulee siihen norkoilemaan, ensin naiset yrittää pelastaa miehen kasvot olemalla kiinnittämättä mieheen mitään huomiota. Ei tarvitse ottaa pakkeja, heti näkee että ei tuu mitään. Sitten kun mies ei kuitenkaan ota vihjeestä onkeensa vaan rupeaa vonkaamaan epäkiinnostavalla imartelullaan, naiset yrittää pelastaa kasvot toiseen kertaan. Hymyillen sanovat että olen vaan täällä tyttökaverin kanssa, sori. Ei tylytystä, eniten kasvot säästävät pakit mitkä on mahdollista antaa ja hymy päälle. Mutta tääkään ei kaverille riitä. Mies häipyy mutta ylläri pylläri jää jonnekin nurkkaan norkoilemaan ja tulee illan lopuksi vielä yrittämään, vaikka hänelle on jo sanottu selvin sanoin että ei kiitos. Ja saa lopultakin kylmää kyytiä. Ja videon nimi on Girls are assholes.
Huonosti pukeutunut, pakit tyylikkäästi ottanut mies oli mielestäsi "creepy", toisin kuin se komea stalkkeri, josta ilmeisesti jäi mieleesi vain miehen ulkonäkö. Hassua miten noin kärjistetty läppä olikin erittäin onnistunut sketsi naisten ajatusmaailmasta.
En minä rupea mitään olkiukkostalkkeria analysoimaan, kun se ei ole tämän keskustelun kannalta millään lailla relevanttia. Jos nainen haluaa seukata jonkun komean limanuljaskan kanssa se ei kuulu sulle pätkän vertaa. Vaihtoehto limanuljaskalle ei ole ES-jonne liian pienessä hupparissaan jos nainen ei niin halua. Pointti on se että noi naiset ei tehneet mitään sellaista joka oikeuttaisi kutsua heitä kusipäiksi. He yrittivät edes päästä eroon ei-kiinnostavasta tyypistä mahdollisimman kohteliaasti. Se tyyppi itse sen sijaan en ymmärtänyt sanaa ei.
Lähinnä tuo näyttää, että kuuli keskustelun ja ajatteli kysyä että miksi tuo päästi ystävänsä tuon sekopään matkaan.
Se olisi tosiaan opetettava pojille jo peruskoulussa, että ei ole mitään yhteisiä pelisääntöjä miten naisia tulee kohdella. Jos olet helvetin komea/rikas, niin voit tehdä käytännössä mitä tahansa.
En ymmärrä miksi Trumpin "grab em by the pussy" -lausunnosta nousi niin suuri kohu. Tähdille se on hyväksyttyä.
Olen eri, mutta kyllä, sama käytös voi olla tai olla olematta ahdistelua riippuen siitä onko se toivottua tai ei-toivottua. Ahdistelun rajaa ei vedetä siihen, mitä vetävimmät miehet saavat seurauksitta tehdä heistä kiinnostuneimmille naisille. Jos Minna tykkää siitä että Aki puristaa häntä takapuolesta, niin ei, se ei oikeuta Teroa puristamaan Saria persauksista. Asiallinen lähestyminen ja tervehtiminen on aina ok, kaikki sen voi olla ahdistelua jos se ei ole toivottua. Ja vinkkinä, jos et itse tiedä onko perseestä puristaminen kyseisessä tilanteessa toivottua, niin se ei todennäköisesti sitä ole.
Ei tässä mitään ahdistelua puolustellakaan.
Totuus vain on, että se naisia kouriva apinakin saa todennäköisemmin vaimon kuin se seinäruusu, joka ei ota koskaan oma-alotteisesti lähesty naisia millään tavalla. Miksi?
Koska apinalla on paremmat sosiaaliset taidot kuin seinäruusulla. Huonot ja vahingolliset, mutta silti paremmat kuin (autistisella) seinäruusulla. Oliko muuta.
Hyvä uutinen on että seinäruusu voisi pyrkiä aktiivisesti parantamaan sosiaalisia taitojaan, ja se on mahdollistakin, mutta tätä seinäruusu ei suostu harkitsemaankaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mistä AP avautuu. Useat naiset tylyttävät. Se tiedetään eikä siinä ole mitään uutta. Miestä se voi harmittaa ja fiiliskin mennä hetkeksi. Harva mies sitä jää kuitenkaan suremaan. Nämäkin nössöjä joista naiselle ei kumminkaan ole iloa. Olen sitä mieltä että jos ei itsetunto kestä naisten vittuilua niin silloin on paras jäädä sinne peräkammariin.
Valitettavasti totta, kysyin tämän vuoksi "mikä on tylytystä" ja yllätyin kun vastaus oli "en vastaa vaan käännyn pois tai vastaan lyhytsanaisesti"
Se on normaalia käytöstä naisilta. Jos vastaus on useampisanainen ja sisälsi termejä kiitos, pahoittelen tai vastaavaa, katson että nainen oli hyväkäytöksinen ja ystävällinen (tiedän ettei se ole kutsu jatkoille).
Tylytystä on sitten papereissani oikeasti epäkohtelias käytös, sisältää esimerkiksi sanoja "painu" ja usein jokin voimasana tai useampi.
Arvaa mitä, tuolla on paljon naisia jotka haluaisivat olla niitä hyväkäytöksisiä ja ystävällisiä, mutta ovat huomanneet sen huonoksi ideaksi.
Suurin osa Suomi-naisista on tasottomia ja ruokottomia eikä tiedä käytöksestä mitään. Suomalaiset on sellaisia maatiaismammoja. Silloin tällöin tapaa kansainvälisiä ladyjä, usein lentoemoja, malleja tai businessnaisia, joilla on kohteliaisuudet hallussa.
Kun tapaat näitä katsele ihmeessä ympärillesi miten ne paikalliset miehet heitä kohtelee, ettet pian löydä itseäsi samasta tilanteesta kuin kotomaassa.
Kuka on sanonut että suomimies noita naisia huonosti kohtelisi? Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Suominainen ei arvosta suomimiesta ja kohtelu on sen mukaista.
ohis
Kyllä kyllä. Ja suominainen korjaa tilanteen olemalla suomimiehelle ystävällinen ja arvostava ja kappas vain, saa kylkeensä iilimadon joka ei usko ei-sanaa ja kourii väkisin jos ei muuten saa vastakaikua. Okei, tämä toimii varmasti tosi hyvin.
Joo, joskus harvoin tapahtuu tollaista ja kun yksi mies on sellainen niin sehän antaa luvan olla täysmulkku kaikille suomalaisille miehille.
Joskus harvoin? Tässä ketjussa on paljon kommentteja joissa kerrotaan että tapahtuu ihan koko ajan. Juuri tuossa joku 158 cm mimmi kertoi millaista on olla yöelämässä.
Ja silti sinne pitää mennä persettä pyörittämään paistit puolipaljaana joka viikonloppu.
Ihmisellä on oikeus toimia näinkin halutessaan. Millään verukkeella et saa ahdistella muita. Miksi tämä ei mene kaaliin? Onko miesten älykkyysosamäärä laskenut näin paljon?
Ei se joka viikkoinen kuoleman vaaraan antautuminenkaan korkeasta älystä kerro. Todistaa sen vain, että kiima menee järjen ohi.
Mikä ihmeen kiima? Emme ole kiimassa ääliöihin ja heidän minipippeleihinsä. Pikemminkin kiima menee teillä ahdistelijoilla järjen ohi ja unohdatte ei-sanan merkityksen.
Alfakiima..Sitä harhaluuloa ei monellakaan betalla ole , että kiima kohdistuisi meihin.
Miksi edes pitäisi?
Sellaista väitettä ei ole esitetty , että pitäisi.
Silti olet katkera naisille siitä, että he valikoivat itseään miellyttävää seuraa? En ymmärrä logiikkaasi.
Nyt hyppäät aiheesta ja enkä siten ymmärrä sinun logiikkaasi. Olen väittänyt mikä ilmeisen totta onkin, että baariin menette alfakiimassa. Se olenko minä katkera vai en ( Olen tietenkin) on sivuseikka. Ammun alas valheellisia väitteitänne ja koko baariin menon mielekkyyttä. No nyt ollaan kuitenkin jo lähellä konsensusta.
Mikä on alfakiima?
Olen naimisissa oleva nainen (ollut jo 22 vuotta), näen ystäviäni silloin tällöin baareissa ja laittaudun kyllä parempaan asuun kuin kotona ollessani. Meikkaan ja kampaan tukkanikin. En silti ole miestä sieltä baarista hakemassa. Olenko silti alfakiimassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tapahtui baarissa lauantaina.
Olimme poikaporukalla viettämässä iltaa ja hain meille juotavaa. Vein ystävilleni juoman pöytään ja lähdin itse etsimään vessaa. Tila oli ahdas ja takaisin tullessani kiersin pienen naulakon kautta. Joku nainen siinä etsi maasta jotain ja kysyinkin "että tarvitseeko hän apua?" Hänellä oli takki kateissa ja jäin häntä auttamaan etsinnöissä, satuin sen löytämään ja annoin sen hänelle. Kysäisin häneltä että miten on ilta mennyt ja onko ollut mukavaa, naisen vastaus oli "mä seurustelen et en eti täältä mitään."
Kysyin sitten naiselta suoraan että ihanko tosissaan oon antanut merkkejä siitä, että yrittäisin häntä iskeä kun muutaman sanan hänen kanssaan vaihdoin ja yritin auttaa takin etsinnässä. Kerroin että seurustelen, ja yritin vain olla avulias ja ettei kaikki miehet yritä heti iskeä.
Nainen suuttui minulle tästä kommentista. :D
En halua vihata ketään, mutta mielestäni miehillä ja naisilla olisi molemmilla parannettavaa käytöksessään. Miehet ovat usein joko liian suoria tai päällekäyviä. Naiset puolestaan tylyttävät heti miehen joka heitä tervehtii. Mielestäni molemmat ovat typerää käytöstä. Ei ole iso asia heittää jotain pientä small talkia ja toivottaa sen jälkeen mukavaa illanjatkoa ja poistua omien ystävien luokse.
Ah, ritari, jota kukaan ei tilannut. Olette parhaita. Sosiaalista silmää ei ole yhtään.
Teknisesti oikeastaan vain miehillä on parannettavaa käytöksessään
Et selvästi osaa samaistua naisten kokemaan ahdistukseen, joka johtuu miesten lähentelyistä. Kyseinen nainen on selvästi saanut osakseen iskuyrityksiä ja kommentteja, ei varmasti muuten reagoisi noin.
Jos olisi ollut satakiloinen keski-ikäinen rouva siinä kykkimässä, olisitko mennyt auttamaan ja kyselemään miten on ilta mennyt?
Sinä nolasit tuon naisen selittämällä, ettet sinä hänestä ollut kiinnostunut.
Mitäs sitten, jos hän täysin ymmärrettävästi tulkitsi sinun olevan kiinnostunut, pitikö sinun palauttaa hänet maan pinnalle vai mikä sun pointti on tolla todistelulla? Olen itsekin ollut tilanteessa, jossa mun ystävällisyys tulkitaan väärin, eikä mulla ollut tarvetta allekirjoittaa etten ole kiinnostunut. Hymähdin vaan, että okei, ehkä olin sitten liian tuppautuva tahattomasti.
Ja eikö riittänyt, että autoit takin kanssa, pitikö tosiaan jäädä siihen jutulle vielä? Ei baareissa yöaikaan, etenkään narikassa, heitetä yleensä mitään "hauska tavata haluan auttaa sua mites ilta mennyt, mut hei tiiäthän en ole susta kiinnostunut" - läppää. En ihan usko tota sun tarinaas tollasenaan.
En pidä nyt asenteestasi. Mielestäni olet hyvä esimerkki siitä miksi meillä ei voi olla hauskoja asioita.
Ja kyllä. Olen ihminen ja autan toista ihmistä tarvittaessa oli hän sitten nuori tai vanha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa koko ketju havainnollistettuna.
Niin on. Urpon tyylin valinneelle miehelle aivan liian hyvännäköiset naiset ilmaisevat mielenkiinnon puutteen olemalla antamatta miehelle minkäänlaista rohkaisua ja katsekontaktia, ja silti tämän on pakko tunkea hakemaan ne pakit vaikka lopputulos on selvä jo heti ennen kuin on aloitettukaan.
Ja naisilla ei ole mitään velvollisuutta kiinnostua siitä urposta. Jokainen saa kiinnostua tasan siitä josta haluaa. Kenelläkään ei ole velvollisuutta olla urpon seksuaalisten tarpeiden vastahakoinen tyydyttäjä.
Ja ihan oikeasti nyt. Katsokaa mitä tapahtuu kun se eka kaveri menee siihen norkoilemaan - EI YHTÄÄN MITÄÄN. Naiset katsoo päättäväisesti poispäin. Se on teille miehille yhden pisteen vinkki että ei kiinnosta. Kääntävät päätä vasta kun mies sanoo jotain. Kun sata kertaa komeanmpi ja paremmin pukeutunut menee siihen, naiset flirttaa ja kääntää pään ennen kuin mies ehtii sanoa yhtään mitään. Siitä mies voi heti lukea että kiinnostaa. Miten näin yksinkertaisia asioita pitää selittää ja te linkitätte tuollaisen videon niin kuin siinä olisi joku suurikin vääryys tapahtunut. Ei ole. Naisella ei ole mitään velvollisuutta kiinnostua siitä epäsiististä lasten vaatekaupasta vaatteensa ostaneesta miehestä jos komea pukumies kiinnostaa enemmän. Ja jos se eka kaveri oikeasti haluaa tuollaisen naisen, voisi edes mennä miesten osastolle vaateostoksille.
Vielä pakko jatkaa tästä. Ne naiset siellä baarissa on ihan selkeästi panostaneet. On cocktail-mekkoa päällä ja korut ja meikit. Ja sitten tämä jamppa menee rumassa kampauksessa ES-jonneksi pukeutuneena, numeroa liian pieni huppari päällä ja parta siivottomana. Että MIKÄ on peruste sille että tämä kaveri kuvittelee löytävänsä näistä naisista itselleen elämänsä naisen? Miksi se ei etsi sieltä baarista naista joka pukeutuu samalla lailla kuin kouluiässä eikä ole käynyt vuoteen parturissa, ja nämä samat elämänarvot jakavat ihmiset voisivat elää onnellisina elämänsä loppuun asti. Jos kyseisen laista naiste ei tuosta paikasta löydy, niin sitten vaihtaa paikkaa. Miksi pitää edes mennä sinne juppibaariin? Voisko joku teistä uhriutujista selittää?
Ja vielä vaan jäi ärsyttämään. Kun se aikuisen kokoinen ES-jonne tulee siihen norkoilemaan, ensin naiset yrittää pelastaa miehen kasvot olemalla kiinnittämättä mieheen mitään huomiota. Ei tarvitse ottaa pakkeja, heti näkee että ei tuu mitään. Sitten kun mies ei kuitenkaan ota vihjeestä onkeensa vaan rupeaa vonkaamaan epäkiinnostavalla imartelullaan, naiset yrittää pelastaa kasvot toiseen kertaan. Hymyillen sanovat että olen vaan täällä tyttökaverin kanssa, sori. Ei tylytystä, eniten kasvot säästävät pakit mitkä on mahdollista antaa ja hymy päälle. Mutta tääkään ei kaverille riitä. Mies häipyy mutta ylläri pylläri jää jonnekin nurkkaan norkoilemaan ja tulee illan lopuksi vielä yrittämään, vaikka hänelle on jo sanottu selvin sanoin että ei kiitos. Ja saa lopultakin kylmää kyytiä. Ja videon nimi on Girls are assholes.
Huonosti pukeutunut, pakit tyylikkäästi ottanut mies oli mielestäsi "creepy", toisin kuin se komea stalkkeri, josta ilmeisesti jäi mieleesi vain miehen ulkonäkö. Hassua miten noin kärjistetty läppä olikin erittäin onnistunut sketsi naisten ajatusmaailmasta.
En minä rupea mitään olkiukkostalkkeria analysoimaan, kun se ei ole tämän keskustelun kannalta millään lailla relevanttia. Jos nainen haluaa seukata jonkun komean limanuljaskan kanssa se ei kuulu sulle pätkän vertaa. Vaihtoehto limanuljaskalle ei ole ES-jonne liian pienessä hupparissaan jos nainen ei niin halua. Pointti on se että noi naiset ei tehneet mitään sellaista joka oikeuttaisi kutsua heitä kusipäiksi. He yrittivät edes päästä eroon ei-kiinnostavasta tyypistä mahdollisimman kohteliaasti. Se tyyppi itse sen sijaan en ymmärtänyt sanaa ei.
Lähinnä tuo näyttää, että kuuli keskustelun ja ajatteli kysyä että miksi tuo päästi ystävänsä tuon sekopään matkaan.
Se olisi tosiaan opetettava pojille jo peruskoulussa, että ei ole mitään yhteisiä pelisääntöjä miten naisia tulee kohdella. Jos olet helvetin komea/rikas, niin voit tehdä käytännössä mitä tahansa.
En ymmärrä miksi Trumpin "grab em by the pussy" -lausunnosta nousi niin suuri kohu. Tähdille se on hyväksyttyä.
Koko juttu oli niin lapsellinen tämän pukumiehen osalta etten mä oikeasti jaksa ruveta vänkäämään tuollaisesta keksitystä jutusta. Tarina on opetus on tämä:
1) Mieti ees vähän mistä lähdet niitä naisiasi etsimään ja ketä lähestyt. Ja jos on ihan pakko mennä kouluvaatteissa ja 70-luvulla muodissa olleessa kampauksessa juppibaariin ja yrittää paikan kauneinta naista, niin kaikin mokomin, mutta älä aikuinen mies viitsi uhriutua kun lopputulos on täysin ennalta arvattavissa.
2) Seuraa naisen kehonkieltä. !!!!.
3) Älä ajattele naisista aina automaattisesti pahinta mahdollista miettimättä yhtään asiaa naisen näkökulmasta. Jos menet juppibaariin vonkaamaan paikan kauneinta naista ja oma habitus on tilanteeseen täysin sopimaton, niin jos nainen ei naura sulle päin naamaa vaan antaa kohteliaat pakit, pidä sitä voittona eikä asiana josta pitää tehdä itkuvideo internettiin.
4) Ei on ei. Ei on ei ensimmäisellä ja toisella kerralla ja valomerkin jälkeen. Se että joku on joskus onnistunut väsyttämään jonkun ei tarkoita sitä että ei on jotain muuta kuin ei. Paitsi jos tykkää siitä että naiset tylyttää automaattisesti jokaista puhumaan tulevaa HETI.
Muuten hyvä mutta ei tuollaisia tasoja ole olemassakaan. Kannattaa luopua ennakkoluuloistaan. Pariskuntien kirjo on suuri ja lavea.
Parempi niin, että ihmiset osaavat käyttäytyä, kommunikoivat toisilleen ja kunnioittavat toistensa rauhaa mikäli sellaisen tahtotila tulee ilmi. Välittömästi, myöhemmin tai miten vain. Sanomattakin on selvää että hyvää käytökseen ei kuulu ei-verbaalinen hipelöinti tai muu vakavampi yksipuolinen koskettelu.
Ihmiset täten valitsevat kumppaninsa itse omien mielihalujensa mukaisesti. Jos näistä mielihaluista on vedettävissä jotakin tilastomatematiikkaa niin se on eri asia suhteessa siihin saako ihminen kommunikoida toiselle ihmiselle.
Kiitos, tavallisten ihmisten tavallisessa elämässä ei tasohorinoilla tosiaan ole merkitystä. Mutta kun nämä jampat vatvoo vain kolmiodraamaa pukumies-kalsarimalli / missi (tavallinen nainen loistaa poissaolollaan) / pahnanpohjimmainen kylttimies, niin puhutaan sitten sitä kieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa koko ketju havainnollistettuna.
Niin on. Urpon tyylin valinneelle miehelle aivan liian hyvännäköiset naiset ilmaisevat mielenkiinnon puutteen olemalla antamatta miehelle minkäänlaista rohkaisua ja katsekontaktia, ja silti tämän on pakko tunkea hakemaan ne pakit vaikka lopputulos on selvä jo heti ennen kuin on aloitettukaan.
Ja naisilla ei ole mitään velvollisuutta kiinnostua siitä urposta. Jokainen saa kiinnostua tasan siitä josta haluaa. Kenelläkään ei ole velvollisuutta olla urpon seksuaalisten tarpeiden vastahakoinen tyydyttäjä.
Ja ihan oikeasti nyt. Katsokaa mitä tapahtuu kun se eka kaveri menee siihen norkoilemaan - EI YHTÄÄN MITÄÄN. Naiset katsoo päättäväisesti poispäin. Se on teille miehille yhden pisteen vinkki että ei kiinnosta. Kääntävät päätä vasta kun mies sanoo jotain. Kun sata kertaa komeanmpi ja paremmin pukeutunut menee siihen, naiset flirttaa ja kääntää pään ennen kuin mies ehtii sanoa yhtään mitään. Siitä mies voi heti lukea että kiinnostaa. Miten näin yksinkertaisia asioita pitää selittää ja te linkitätte tuollaisen videon niin kuin siinä olisi joku suurikin vääryys tapahtunut. Ei ole. Naisella ei ole mitään velvollisuutta kiinnostua siitä epäsiististä lasten vaatekaupasta vaatteensa ostaneesta miehestä jos komea pukumies kiinnostaa enemmän. Ja jos se eka kaveri oikeasti haluaa tuollaisen naisen, voisi edes mennä miesten osastolle vaateostoksille.
Vielä pakko jatkaa tästä. Ne naiset siellä baarissa on ihan selkeästi panostaneet. On cocktail-mekkoa päällä ja korut ja meikit. Ja sitten tämä jamppa menee rumassa kampauksessa ES-jonneksi pukeutuneena, numeroa liian pieni huppari päällä ja parta siivottomana. Että MIKÄ on peruste sille että tämä kaveri kuvittelee löytävänsä näistä naisista itselleen elämänsä naisen? Miksi se ei etsi sieltä baarista naista joka pukeutuu samalla lailla kuin kouluiässä eikä ole käynyt vuoteen parturissa, ja nämä samat elämänarvot jakavat ihmiset voisivat elää onnellisina elämänsä loppuun asti. Jos kyseisen laista naiste ei tuosta paikasta löydy, niin sitten vaihtaa paikkaa. Miksi pitää edes mennä sinne juppibaariin? Voisko joku teistä uhriutujista selittää?
Ja vielä vaan jäi ärsyttämään. Kun se aikuisen kokoinen ES-jonne tulee siihen norkoilemaan, ensin naiset yrittää pelastaa miehen kasvot olemalla kiinnittämättä mieheen mitään huomiota. Ei tarvitse ottaa pakkeja, heti näkee että ei tuu mitään. Sitten kun mies ei kuitenkaan ota vihjeestä onkeensa vaan rupeaa vonkaamaan epäkiinnostavalla imartelullaan, naiset yrittää pelastaa kasvot toiseen kertaan. Hymyillen sanovat että olen vaan täällä tyttökaverin kanssa, sori. Ei tylytystä, eniten kasvot säästävät pakit mitkä on mahdollista antaa ja hymy päälle. Mutta tääkään ei kaverille riitä. Mies häipyy mutta ylläri pylläri jää jonnekin nurkkaan norkoilemaan ja tulee illan lopuksi vielä yrittämään, vaikka hänelle on jo sanottu selvin sanoin että ei kiitos. Ja saa lopultakin kylmää kyytiä. Ja videon nimi on Girls are assholes.
Huonosti pukeutunut, pakit tyylikkäästi ottanut mies oli mielestäsi "creepy", toisin kuin se komea stalkkeri, josta ilmeisesti jäi mieleesi vain miehen ulkonäkö. Hassua miten noin kärjistetty läppä olikin erittäin onnistunut sketsi naisten ajatusmaailmasta.
En minä rupea mitään olkiukkostalkkeria analysoimaan, kun se ei ole tämän keskustelun kannalta millään lailla relevanttia. Jos nainen haluaa seukata jonkun komean limanuljaskan kanssa se ei kuulu sulle pätkän vertaa. Vaihtoehto limanuljaskalle ei ole ES-jonne liian pienessä hupparissaan jos nainen ei niin halua. Pointti on se että noi naiset ei tehneet mitään sellaista joka oikeuttaisi kutsua heitä kusipäiksi. He yrittivät edes päästä eroon ei-kiinnostavasta tyypistä mahdollisimman kohteliaasti. Se tyyppi itse sen sijaan en ymmärtänyt sanaa ei.
Lähinnä tuo näyttää, että kuuli keskustelun ja ajatteli kysyä että miksi tuo päästi ystävänsä tuon sekopään matkaan.
Se olisi tosiaan opetettava pojille jo peruskoulussa, että ei ole mitään yhteisiä pelisääntöjä miten naisia tulee kohdella. Jos olet helvetin komea/rikas, niin voit tehdä käytännössä mitä tahansa.
En ymmärrä miksi Trumpin "grab em by the pussy" -lausunnosta nousi niin suuri kohu. Tähdille se on hyväksyttyä.
Olen eri, mutta kyllä, sama käytös voi olla tai olla olematta ahdistelua riippuen siitä onko se toivottua tai ei-toivottua. Ahdistelun rajaa ei vedetä siihen, mitä vetävimmät miehet saavat seurauksitta tehdä heistä kiinnostuneimmille naisille. Jos Minna tykkää siitä että Aki puristaa häntä takapuolesta, niin ei, se ei oikeuta Teroa puristamaan Saria persauksista. Asiallinen lähestyminen ja tervehtiminen on aina ok, kaikki sen voi olla ahdistelua jos se ei ole toivottua. Ja vinkkinä, jos et itse tiedä onko perseestä puristaminen kyseisessä tilanteessa toivottua, niin se ei todennäköisesti sitä ole.
Ei tässä mitään ahdistelua puolustellakaan.
Totuus vain on, että se naisia kouriva apinakin saa todennäköisemmin vaimon kuin se seinäruusu, joka ei ota koskaan oma-alotteisesti lähesty naisia millään tavalla. Miksi?
Koska apinalla on paremmat sosiaaliset taidot kuin seinäruusulla. Huonot ja vahingolliset, mutta silti paremmat kuin (autistisella) seinäruusulla. Oliko muuta.
Naiset siis itse käytöksellään hyväksyvät apinageenien lisääntymisen ja tuhannen vuoden päästäkin ihmettelevät miksi niitä kourivia miehiä on olemassa. Ei ole muuta.
Olen eri, mutta kyllä, sama käytös voi olla tai olla olematta ahdistelua riippuen siitä onko se toivottua tai ei-toivottua. Ahdistelun rajaa ei vedetä siihen, mitä vetävimmät miehet saavat seurauksitta tehdä heistä kiinnostuneimmille naisille. Jos Minna tykkää siitä että Aki puristaa häntä takapuolesta, niin ei, se ei oikeuta Teroa puristamaan Saria persauksista. Asiallinen lähestyminen ja tervehtiminen on aina ok, kaikki sen voi olla ahdistelua jos se ei ole toivottua. Ja vinkkinä, jos et itse tiedä onko perseestä puristaminen kyseisessä tilanteessa toivottua, niin se ei todennäköisesti sitä ole.