Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Oon tylyttänyt suotta ihan hyviä miehiä ja nyt vasta tajusin miksi
Tälläkin palstalla moni mies miettii, miten uskaltaisi lähestyä naisia tai miksi naiset ovat usein niin nihkeitä heitä kohtaan.
Olen nainen ja olen miettinyt, miksi sitä tuli nuorena oltua baareissa ja viihteellä usein niin älyttömän nihkeä miehiä kohtaan kun yrittivät lähestyä. Olen varmaan tylyttänyt ihan turhaan aivan hyvässä tarkoituksessa lähestyviä kunnollisia miehiä ja potenut siitä huonoa omatuntoa myöhemmin. Nyt oon kolmevitosena ollut hetken aikaa sinkku ja deitissä ja huomasin että musta on taas tulossa todella tyly miehiä kohtaan. Tajusin jotain:
Kun nuorena oltiin viihteellä, aina oli joku puristelemassa tissistä tai perseestä tai ottamassa valokuvia takapuolesta tanssilattialla tai kadulla. Törkeitä ehdotuksia tuli aivan liikaa ja aivan liian pitkään eikä koskaan saanut olla rauhassa ja turvassa. Aina oli joku, joka ei uskonut hyvällä, että ei kiinnosta. Joku seurasi joskus kotiovelle asti. Lopulta jokainen mies alkoi vaikuttaa ahdistavalta ja uhkaavalta, joten kaveriporukassa tuli tavaksi tylyttää varmuuden vuoksi jokainen lähestymään pyrkivä kauemmaksi. Siinä saivat kylmää kyytiä varmasti myös hyvillä aikeilla liikkuneet pojat. Toivottavasti nyt viisitoista vuotta myöhemmin nuoret miehet osaavat jo käyttäytyä fiksummin.
Muistin tämän nyt siksi, että nyt kun olen aikuisena deitissä, noin 95 % deitissä saamistani yhteydenotoista on pelkkää seksin ehdottelua ja eri asteisia törkeyksiä. Moni haluaa ostaa multa seksiä. Olen kertonut profiilissani etten ole käytettävissä seksiin vaan etsin parisuhdetta ja haluaisin perustaa perheen. Jokainen mies väittää lukeneensa profiilini, mutta "voihan sitä silti aina kokeilla". Herää ihan samanlaisia häirinnän kokemuksia kuin nuorena baareissa pyöriessäni: Mua ei kuunnella, mun toiveita ei kuunioiteta, ei uskota että ei on ei.
Nyt loppui mun osalta nettideittailu tähän, musta on taas tulossa kiukkuinen kaikkia miehiä kohtaan ja se ei todellakaan ole hyvä asia.
Kauheesti tsemppiä teille kaikki miehet, jotka pohditte miten lähestyä. Muistakaa, että joskus tyly vastaanotto voi johtua tällaisistakin syistä. Jos kaikki miehet muistaisvat käytöstavat, kaikilla meillä kävisi parempi flaksi.
Kommentit (1756)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaistun. Joo, ei kaikki miehet ole limaisia ahdistelijoita, mutta tarpeeksi moni on, että jokaisella naisella on jonkinlainen ahdistelukokemus miehen taholta. Ahdistelijat ei kanna valomerkkiä mukanaan, me ei voida tietää kuka on hyvä mies ja kuka ei. Sen takia me varotaan kaikkia miehiä. Eihän kaikki punkitkaan kanna borrelioosia, mutta silti me suojaudutaan niiltä.
Valtaosa naisistakin kuitenkin pariutuu jossakin vaiheessa elämäänsä. Mikä voisi olla kiinnostavampaa ja mielekkäämpää kuin pohtia onko naisilla joitakin mahdollisuuksia tehdä itse valintoja jotka edesauttavat miellyttävää pariutumista. Jos naiset sanovat että siilipuolustus on tarpeen niin se on hyväksyttävä. Mutta mitä ovat ne tavat joilla he pariutuvat. Turhaanhan me keskustellaan asian vierestä sivutolkulla tavoista joilla he eivät pariudu ja heistä jotka eivät edes tahdo pariutua.
Naiset ovat nyt jo varmaan tuhat kertaa puhuneet täällä palstamiehille mikä tekee pariutumisesta molemmille osapuolille miellyttävämpää. Samaa sanoo ne satunnaiset pariutumiskykyiset miehet jotka tänne eksyy. Mutta kun vastaanotto ei ole päällä. Lähesty naista joka osoittaa mielenkiintoa paikan talenttia kohtaan. Yritä päästä naisen kanssa ensin katsekontaktiin ja haistele reaktiota. Vaan kun ei käy. Palstamiehen mielessä pariutuminen tapahtuu ilmeisesti siten että mies pomppaa naisen eteen kuin vieteriukko ja sanoo anna p***** johon nainen vastaa selvä ja sitten mennään panemaan. Kaikki muu on hirveä pettymys ja liikaa vaadittu.
Ei suinkaan. Hyvin vastenmielestä ja typerää tuollainen käyttäytyminen.
Kysyn uudelleen, mitä naiset voivat tehdä oma-aloitteisesti, he jotka tahtovat pariutua, ja jota he voivat suositella muilla naisille?
No minä ainakin otin opiskelutoverini. Tunsimme pitkän aikaa toisemme tuosta yhteydestä. Eräissä laskareissa vietettiin pienemmällä porukalla aikaa ja tutustuttiin toisiimme. Pikkuhiljaa siitä sitten muut tippui pois ja mentiin kahdestaan elokuviin, pizzalle, kävelylle, sänkyyn ja aika pian asuttiin yhdessä. Nyt naimisissa ja kolme lasta. Kumpikaan ei iskenyt toistaan vaan tilanne edistyi omalla painollaan.
En oikein usko, että nykyisin jostain baarista sitä elämänkumppania löytää, kyllä se tapahtuu helpommin ihan siellä arjessa. Toki jotkut nettitreffit ovat siinä mielessä helpompia, että siellä kaikki on suhdetta hakemassa. Ongelma onkin siinä, että erottaa ne pelkät seksinhakijat.
Tämä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaistun. Joo, ei kaikki miehet ole limaisia ahdistelijoita, mutta tarpeeksi moni on, että jokaisella naisella on jonkinlainen ahdistelukokemus miehen taholta. Ahdistelijat ei kanna valomerkkiä mukanaan, me ei voida tietää kuka on hyvä mies ja kuka ei. Sen takia me varotaan kaikkia miehiä. Eihän kaikki punkitkaan kanna borrelioosia, mutta silti me suojaudutaan niiltä.
Kullankaivajat eivät kanna valomerkkiä mukanaan, ei me miehet voida tietää kuka on vain elättäjän perässä. Sen takia me suhtaudutaan epäluuloisesti kaikkiin naisiin, me ei voida tietää kuka on hyvä nainen ja kuka ei.
:D. Joo sun täytyy tosissaan varoa naisia jotka tappelevat päästäkseen loisimaan sossuntuellesi :D.
Sorry, yhdessä naisessa on tarpeeksi tekemistä. En ole siis hankkimassa niitä lisää.
Ja se että sinä elät sossun tuella ei tarkoita kaikkien tekevän sitä.
Pointti: kun ei anna mahdollisuutta (tutustu ihmiseen), ei pety. Eikö näin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaistun. Joo, ei kaikki miehet ole limaisia ahdistelijoita, mutta tarpeeksi moni on, että jokaisella naisella on jonkinlainen ahdistelukokemus miehen taholta. Ahdistelijat ei kanna valomerkkiä mukanaan, me ei voida tietää kuka on hyvä mies ja kuka ei. Sen takia me varotaan kaikkia miehiä. Eihän kaikki punkitkaan kanna borrelioosia, mutta silti me suojaudutaan niiltä.
Kullankaivajat eivät kanna valomerkkiä mukanaan, ei me miehet voida tietää kuka on vain elättäjän perässä. Sen takia me suhtaudutaan epäluuloisesti kaikkiin naisiin, me ei voida tietää kuka on hyvä nainen ja kuka ei.
Miksi tämä ei näy mitenkään käytännössä?
Tuon naisen logiikan mukaan kaikkiin miehiin pitää suhtautua epäluuloisesti ja kylmästi koska kuka tahansa voi olla kusipää. Eikö ole sitten tasa-arvoista että kaikkiin naisiin tulee suhtautua epäluuloisesti koska he voivat olla kusipäitä?
Kumpikaan asia ei uskoakseni näy päälle eikä selviä ennen kuin on tutustunut edes jollain tasolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaistun. Joo, ei kaikki miehet ole limaisia ahdistelijoita, mutta tarpeeksi moni on, että jokaisella naisella on jonkinlainen ahdistelukokemus miehen taholta. Ahdistelijat ei kanna valomerkkiä mukanaan, me ei voida tietää kuka on hyvä mies ja kuka ei. Sen takia me varotaan kaikkia miehiä. Eihän kaikki punkitkaan kanna borrelioosia, mutta silti me suojaudutaan niiltä.
Valtaosa naisistakin kuitenkin pariutuu jossakin vaiheessa elämäänsä. Mikä voisi olla kiinnostavampaa ja mielekkäämpää kuin pohtia onko naisilla joitakin mahdollisuuksia tehdä itse valintoja jotka edesauttavat miellyttävää pariutumista. Jos naiset sanovat että siilipuolustus on tarpeen niin se on hyväksyttävä. Mutta mitä ovat ne tavat joilla he pariutuvat. Turhaanhan me keskustellaan asian vierestä sivutolkulla tavoista joilla he eivät pariudu ja heistä jotka eivät edes tahdo pariutua.
Naiset ovat nyt jo varmaan tuhat kertaa puhuneet täällä palstamiehille mikä tekee pariutumisesta molemmille osapuolille miellyttävämpää. Samaa sanoo ne satunnaiset pariutumiskykyiset miehet jotka tänne eksyy. Mutta kun vastaanotto ei ole päällä. Lähesty naista joka osoittaa mielenkiintoa paikan talenttia kohtaan. Yritä päästä naisen kanssa ensin katsekontaktiin ja haistele reaktiota. Vaan kun ei käy. Palstamiehen mielessä pariutuminen tapahtuu ilmeisesti siten että mies pomppaa naisen eteen kuin vieteriukko ja sanoo anna p***** johon nainen vastaa selvä ja sitten mennään panemaan. Kaikki muu on hirveä pettymys ja liikaa vaadittu.
Ei suinkaan. Hyvin vastenmielestä ja typerää tuollainen käyttäytyminen.
Kysyn uudelleen, mitä naiset voivat tehdä oma-aloitteisesti, he jotka tahtovat pariutua, ja jota he voivat suositella muilla naisille?
No minä ainakin otin opiskelutoverini. Tunsimme pitkän aikaa toisemme tuosta yhteydestä. Eräissä laskareissa vietettiin pienemmällä porukalla aikaa ja tutustuttiin toisiimme. Pikkuhiljaa siitä sitten muut tippui pois ja mentiin kahdestaan elokuviin, pizzalle, kävelylle, sänkyyn ja aika pian asuttiin yhdessä. Nyt naimisissa ja kolme lasta. Kumpikaan ei iskenyt toistaan vaan tilanne edistyi omalla painollaan.
En oikein usko, että nykyisin jostain baarista sitä elämänkumppania löytää, kyllä se tapahtuu helpommin ihan siellä arjessa. Toki jotkut nettitreffit ovat siinä mielessä helpompia, että siellä kaikki on suhdetta hakemassa. Ongelma onkin siinä, että erottaa ne pelkät seksinhakijat.
Hienoa! Antoiko millaisia eväitä aloittajan kertomus sinulle? Olitko itse mieluummin avoimin mielin vai tarkoituksellisen töykeä? Jos olit avoimin mielin niin onko tämä keskustelu saanut sinut epäilemään suhteellisuuden tajuasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaistun. Joo, ei kaikki miehet ole limaisia ahdistelijoita, mutta tarpeeksi moni on, että jokaisella naisella on jonkinlainen ahdistelukokemus miehen taholta. Ahdistelijat ei kanna valomerkkiä mukanaan, me ei voida tietää kuka on hyvä mies ja kuka ei. Sen takia me varotaan kaikkia miehiä. Eihän kaikki punkitkaan kanna borrelioosia, mutta silti me suojaudutaan niiltä.
Kullankaivajat eivät kanna valomerkkiä mukanaan, ei me miehet voida tietää kuka on vain elättäjän perässä. Sen takia me suhtaudutaan epäluuloisesti kaikkiin naisiin, me ei voida tietää kuka on hyvä nainen ja kuka ei.
:D. Joo sun täytyy tosissaan varoa naisia jotka tappelevat päästäkseen loisimaan sossuntuellesi :D.
Sorry, yhdessä naisessa on tarpeeksi tekemistä. En ole siis hankkimassa niitä lisää.
Ja se että sinä elät sossun tuella ei tarkoita kaikkien tekevän sitä.
Pointti: kun ei anna mahdollisuutta (tutustu ihmiseen), ei pety. Eikö näin?
No ei tosiaankaan. Pointti on se että kun antaa tilaisuuden hyvässä hengessä keskustellen selvittää että kiitos mutta ei kiitos tällä kertaa, pettyy. Kun saa kuulla olavansa hu0r2.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaistun. Joo, ei kaikki miehet ole limaisia ahdistelijoita, mutta tarpeeksi moni on, että jokaisella naisella on jonkinlainen ahdistelukokemus miehen taholta. Ahdistelijat ei kanna valomerkkiä mukanaan, me ei voida tietää kuka on hyvä mies ja kuka ei. Sen takia me varotaan kaikkia miehiä. Eihän kaikki punkitkaan kanna borrelioosia, mutta silti me suojaudutaan niiltä.
Kullankaivajat eivät kanna valomerkkiä mukanaan, ei me miehet voida tietää kuka on vain elättäjän perässä. Sen takia me suhtaudutaan epäluuloisesti kaikkiin naisiin, me ei voida tietää kuka on hyvä nainen ja kuka ei.
Miksi tämä ei näy mitenkään käytännössä?
Tuon naisen logiikan mukaan kaikkiin miehiin pitää suhtautua epäluuloisesti ja kylmästi koska kuka tahansa voi olla kusipää. Eikö ole sitten tasa-arvoista että kaikkiin naisiin tulee suhtautua epäluuloisesti koska he voivat olla kusipäitä?
Kumpikaan asia ei uskoakseni näy päälle eikä selviä ennen kuin on tutustunut edes jollain tasolla.
Minusta tämä olisi hyvä ratkaisu. Auttaa maailman ylikansoittumiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaistun. Joo, ei kaikki miehet ole limaisia ahdistelijoita, mutta tarpeeksi moni on, että jokaisella naisella on jonkinlainen ahdistelukokemus miehen taholta. Ahdistelijat ei kanna valomerkkiä mukanaan, me ei voida tietää kuka on hyvä mies ja kuka ei. Sen takia me varotaan kaikkia miehiä. Eihän kaikki punkitkaan kanna borrelioosia, mutta silti me suojaudutaan niiltä.
Valtaosa naisistakin kuitenkin pariutuu jossakin vaiheessa elämäänsä. Mikä voisi olla kiinnostavampaa ja mielekkäämpää kuin pohtia onko naisilla joitakin mahdollisuuksia tehdä itse valintoja jotka edesauttavat miellyttävää pariutumista. Jos naiset sanovat että siilipuolustus on tarpeen niin se on hyväksyttävä. Mutta mitä ovat ne tavat joilla he pariutuvat. Turhaanhan me keskustellaan asian vierestä sivutolkulla tavoista joilla he eivät pariudu ja heistä jotka eivät edes tahdo pariutua.
Naiset ovat nyt jo varmaan tuhat kertaa puhuneet täällä palstamiehille mikä tekee pariutumisesta molemmille osapuolille miellyttävämpää. Samaa sanoo ne satunnaiset pariutumiskykyiset miehet jotka tänne eksyy. Mutta kun vastaanotto ei ole päällä. Lähesty naista joka osoittaa mielenkiintoa paikan talenttia kohtaan. Yritä päästä naisen kanssa ensin katsekontaktiin ja haistele reaktiota. Vaan kun ei käy. Palstamiehen mielessä pariutuminen tapahtuu ilmeisesti siten että mies pomppaa naisen eteen kuin vieteriukko ja sanoo anna p***** johon nainen vastaa selvä ja sitten mennään panemaan. Kaikki muu on hirveä pettymys ja liikaa vaadittu.
Ei suinkaan. Hyvin vastenmielestä ja typerää tuollainen käyttäytyminen.
Kysyn uudelleen, mitä naiset voivat tehdä oma-aloitteisesti, he jotka tahtovat pariutua, ja jota he voivat suositella muilla naisille?
No minä ainakin otin opiskelutoverini. Tunsimme pitkän aikaa toisemme tuosta yhteydestä. Eräissä laskareissa vietettiin pienemmällä porukalla aikaa ja tutustuttiin toisiimme. Pikkuhiljaa siitä sitten muut tippui pois ja mentiin kahdestaan elokuviin, pizzalle, kävelylle, sänkyyn ja aika pian asuttiin yhdessä. Nyt naimisissa ja kolme lasta. Kumpikaan ei iskenyt toistaan vaan tilanne edistyi omalla painollaan.
En oikein usko, että nykyisin jostain baarista sitä elämänkumppania löytää, kyllä se tapahtuu helpommin ihan siellä arjessa. Toki jotkut nettitreffit ovat siinä mielessä helpompia, että siellä kaikki on suhdetta hakemassa. Ongelma onkin siinä, että erottaa ne pelkät seksinhakijat.
Hienoa! Antoiko millaisia eväitä aloittajan kertomus sinulle? Olitko itse mieluummin avoimin mielin vai tarkoituksellisen töykeä? Jos olit avoimin mielin niin onko tämä keskustelu saanut sinut epäilemään suhteellisuuden tajuasi?
Sivusta, vertaat täysin eri tilanteita, kaveripiireissä syntyvät parisuhteet vs baarien ventovieraiden kohtaamiset. Jos tuttavasi esittelee sulle jonkun, niin eihän sellaiselle kukaan ole tyly koska hurittelun ja muun paskamaisen käytöksen mahdollisuus lähellä nollaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja on niin basic bit-ch ettei tosikaan. Ensin 10 vuotta ku.llikarusellissa, sen jälkeen etsimässä jotain be.taa perustamaan perhettä ja maksamaan kulut. 100€ vetoa että et tylyttänyt niitä kuumimpia uroksia jotka pyrkivät iholle siellä tanssilattialla. Päinvastoin, annoit heidän tehdä mitä halusivat sinulle.
Onko sinulle oikeasti vaikea tajuta, että nainen saa ihan oikeasti itse päättää, kuka saa hänelle tehdä ja mitä. Ja se, joka ei saa, ei oikeasti saa sen jälkeen käyttää asiatonta kieltä tai yrittää käydä käsiksi?
Nainen saa päättää, mutta se on eri asia kuin pyörtää puheensa.
eri
Eihän tässä kukaan ole pyörtänyt puheitaan? -eri
Jos sanotaa että tietynlainen käytös ei ole hyväksyttävää, mutta suvaitaan se komean miehen kohdalla, niin kyllä se on puheiden pyörtämistä.
Että kaikkien pitää saada jos yksi saa? Sinä kutsut kaverin illalliselle, niin kyllä sun minullekin on pakko tarjota koska sille toisellekin tarjoat, muuten se onnouheiden pyörtämistä!!!1!!1@
Miehen logiikka. 😑
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja on niin basic bit-ch ettei tosikaan. Ensin 10 vuotta ku.llikarusellissa, sen jälkeen etsimässä jotain be.taa perustamaan perhettä ja maksamaan kulut. 100€ vetoa että et tylyttänyt niitä kuumimpia uroksia jotka pyrkivät iholle siellä tanssilattialla. Päinvastoin, annoit heidän tehdä mitä halusivat sinulle.
Onko sinulle oikeasti vaikea tajuta, että nainen saa ihan oikeasti itse päättää, kuka saa hänelle tehdä ja mitä. Ja se, joka ei saa, ei oikeasti saa sen jälkeen käyttää asiatonta kieltä tai yrittää käydä käsiksi?
Nainen saa päättää, mutta se on eri asia kuin pyörtää puheensa.
eri
Eihän tässä kukaan ole pyörtänyt puheitaan? -eri
Jos sanotaa että tietynlainen käytös ei ole hyväksyttävää, mutta suvaitaan se komean miehen kohdalla, niin kyllä se on puheiden pyörtämistä.
Että kaikkien pitää saada jos yksi saa? Sinä kutsut kaverin illalliselle, niin kyllä sun minullekin on pakko tarjota koska sille toisellekin tarjoat, muuten se onnouheiden pyörtämistä!!!1!!1@
Miehen logiikka. 😑
Naisen logiikka on ilmeisesti sitten summeaa logiikkaa, vai mitä? Vertauksesi on väärin, pätevässä verrannossa sanoisit ettei miehillä ole illalliselle tulemista, mutta ottaisit kuitenkin joitakin miehiä vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja on niin basic bit-ch ettei tosikaan. Ensin 10 vuotta ku.llikarusellissa, sen jälkeen etsimässä jotain be.taa perustamaan perhettä ja maksamaan kulut. 100€ vetoa että et tylyttänyt niitä kuumimpia uroksia jotka pyrkivät iholle siellä tanssilattialla. Päinvastoin, annoit heidän tehdä mitä halusivat sinulle.
Onko sinulle oikeasti vaikea tajuta, että nainen saa ihan oikeasti itse päättää, kuka saa hänelle tehdä ja mitä. Ja se, joka ei saa, ei oikeasti saa sen jälkeen käyttää asiatonta kieltä tai yrittää käydä käsiksi?
Nainen saa päättää, mutta se on eri asia kuin pyörtää puheensa.
eri
Eihän tässä kukaan ole pyörtänyt puheitaan? -eri
Jos sanotaa että tietynlainen käytös ei ole hyväksyttävää, mutta suvaitaan se komean miehen kohdalla, niin kyllä se on puheiden pyörtämistä.
Että kaikkien pitää saada jos yksi saa? Sinä kutsut kaverin illalliselle, niin kyllä sun minullekin on pakko tarjota koska sille toisellekin tarjoat, muuten se onnouheiden pyörtämistä!!!1!!1@
Miehen logiikka. 😑
Naisen logiikka on ilmeisesti sitten summeaa logiikkaa, vai mitä? Vertauksesi on väärin, pätevässä verrannossa sanoisit ettei miehillä ole illalliselle tulemista, mutta ottaisit kuitenkin joitakin miehiä vastaan.
Tietysti. Niitä joiden kanssa asiasta on sovittu. Mutta kutsumatta oven taakse tulevat pysykööt poissa. - eri -
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja on niin basic bit-ch ettei tosikaan. Ensin 10 vuotta ku.llikarusellissa, sen jälkeen etsimässä jotain be.taa perustamaan perhettä ja maksamaan kulut. 100€ vetoa että et tylyttänyt niitä kuumimpia uroksia jotka pyrkivät iholle siellä tanssilattialla. Päinvastoin, annoit heidän tehdä mitä halusivat sinulle.
Onko sinulle oikeasti vaikea tajuta, että nainen saa ihan oikeasti itse päättää, kuka saa hänelle tehdä ja mitä. Ja se, joka ei saa, ei oikeasti saa sen jälkeen käyttää asiatonta kieltä tai yrittää käydä käsiksi?
Nainen saa päättää, mutta se on eri asia kuin pyörtää puheensa.
eri
Eihän tässä kukaan ole pyörtänyt puheitaan? -eri
Jos sanotaa että tietynlainen käytös ei ole hyväksyttävää, mutta suvaitaan se komean miehen kohdalla, niin kyllä se on puheiden pyörtämistä.
Että kaikkien pitää saada jos yksi saa? Sinä kutsut kaverin illalliselle, niin kyllä sun minullekin on pakko tarjota koska sille toisellekin tarjoat, muuten se onnouheiden pyörtämistä!!!1!!1@
Miehen logiikka. 😑
Naisen logiikka on ilmeisesti sitten summeaa logiikkaa, vai mitä? Vertauksesi on väärin, pätevässä verrannossa sanoisit ettei miehillä ole illalliselle tulemista, mutta ottaisit kuitenkin joitakin miehiä vastaan.
Tietysti. Niitä joiden kanssa asiasta on sovittu. Mutta kutsumatta oven taakse tulevat pysykööt poissa. - eri -
Aika turha jankata kun ei "miehen logiikka"näy uppoavan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja on niin basic bit-ch ettei tosikaan. Ensin 10 vuotta ku.llikarusellissa, sen jälkeen etsimässä jotain be.taa perustamaan perhettä ja maksamaan kulut. 100€ vetoa että et tylyttänyt niitä kuumimpia uroksia jotka pyrkivät iholle siellä tanssilattialla. Päinvastoin, annoit heidän tehdä mitä halusivat sinulle.
Onko sinulle oikeasti vaikea tajuta, että nainen saa ihan oikeasti itse päättää, kuka saa hänelle tehdä ja mitä. Ja se, joka ei saa, ei oikeasti saa sen jälkeen käyttää asiatonta kieltä tai yrittää käydä käsiksi?
Nainen saa päättää, mutta se on eri asia kuin pyörtää puheensa.
eri
Eihän tässä kukaan ole pyörtänyt puheitaan? -eri
Jos sanotaa että tietynlainen käytös ei ole hyväksyttävää, mutta suvaitaan se komean miehen kohdalla, niin kyllä se on puheiden pyörtämistä.
Että kaikkien pitää saada jos yksi saa? Sinä kutsut kaverin illalliselle, niin kyllä sun minullekin on pakko tarjota koska sille toisellekin tarjoat, muuten se onnouheiden pyörtämistä!!!1!!1@
Miehen logiikka. 😑
Naisen logiikka on ilmeisesti sitten summeaa logiikkaa, vai mitä? Vertauksesi on väärin, pätevässä verrannossa sanoisit ettei miehillä ole illalliselle tulemista, mutta ottaisit kuitenkin joitakin miehiä vastaan.
Ja millä perusteella minulla ei olisi siihen oikeutta? Jos olen sanonut sinulle "ei", se ei suinkaan tarkoita että sanoin niin myös sille naapurin mukavalle pertille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaistun. Joo, ei kaikki miehet ole limaisia ahdistelijoita, mutta tarpeeksi moni on, että jokaisella naisella on jonkinlainen ahdistelukokemus miehen taholta. Ahdistelijat ei kanna valomerkkiä mukanaan, me ei voida tietää kuka on hyvä mies ja kuka ei. Sen takia me varotaan kaikkia miehiä. Eihän kaikki punkitkaan kanna borrelioosia, mutta silti me suojaudutaan niiltä.
Kullankaivajat eivät kanna valomerkkiä mukanaan, ei me miehet voida tietää kuka on vain elättäjän perässä. Sen takia me suhtaudutaan epäluuloisesti kaikkiin naisiin, me ei voida tietää kuka on hyvä nainen ja kuka ei.
Miksi tämä ei näy mitenkään käytännössä?
Tuon naisen logiikan mukaan kaikkiin miehiin pitää suhtautua epäluuloisesti ja kylmästi koska kuka tahansa voi olla kusipää. Eikö ole sitten tasa-arvoista että kaikkiin naisiin tulee suhtautua epäluuloisesti koska he voivat olla kusipäitä?
Kumpikaan asia ei uskoakseni näy päälle eikä selviä ennen kuin on tutustunut edes jollain tasolla.
No oliskos ihan helpointa, että mies itse todistaa naiselle olevansa sellainen luotettava ja parisuhteeseen sopiva. Noinhan se on aina se parinmuodostus toiminut. Nainen huomaa, että tässäpä miehessä onkin potentiaalia ainesta. Tällöin ei esim. kannata pyrkiä heti ensi treffeillä tai tapaamiskerralla samaan sänkyyn. Ja ne hyvät käytöstavat muutenkin olis ihan toimiva juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaistun. Joo, ei kaikki miehet ole limaisia ahdistelijoita, mutta tarpeeksi moni on, että jokaisella naisella on jonkinlainen ahdistelukokemus miehen taholta. Ahdistelijat ei kanna valomerkkiä mukanaan, me ei voida tietää kuka on hyvä mies ja kuka ei. Sen takia me varotaan kaikkia miehiä. Eihän kaikki punkitkaan kanna borrelioosia, mutta silti me suojaudutaan niiltä.
Kullankaivajat eivät kanna valomerkkiä mukanaan, ei me miehet voida tietää kuka on vain elättäjän perässä. Sen takia me suhtaudutaan epäluuloisesti kaikkiin naisiin, me ei voida tietää kuka on hyvä nainen ja kuka ei.
:D. Joo sun täytyy tosissaan varoa naisia jotka tappelevat päästäkseen loisimaan sossuntuellesi :D.
Sorry, yhdessä naisessa on tarpeeksi tekemistä. En ole siis hankkimassa niitä lisää.
Ja se että sinä elät sossun tuella ei tarkoita kaikkien tekevän sitä.
Pointti: kun ei anna mahdollisuutta (tutustu ihmiseen), ei pety. Eikö näin?
No ei tosiaankaan. Pointti on se että kun antaa tilaisuuden hyvässä hengessä keskustellen selvittää että kiitos mutta ei kiitos tällä kertaa, pettyy. Kun saa kuulla olavansa hu0r2.
Mies lähestyy yökerhossa tanssiaikeissa ja hänet häädetään tylysti koska kaikki miehet ovat lähtökohtaisesti kähmijöitä = hyvässä hengessä keskustellen? En haluaisi joutua mustalle listallesi.
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja on niin basic bit-ch ettei tosikaan. Ensin 10 vuotta ku.llikarusellissa, sen jälkeen etsimässä jotain be.taa perustamaan perhettä ja maksamaan kulut. 100€ vetoa että et tylyttänyt niitä kuumimpia uroksia jotka pyrkivät iholle siellä tanssilattialla. Päinvastoin, annoit heidän tehdä mitä halusivat sinulle.
Miesvihaaja avautuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja on niin basic bit-ch ettei tosikaan. Ensin 10 vuotta ku.llikarusellissa, sen jälkeen etsimässä jotain be.taa perustamaan perhettä ja maksamaan kulut. 100€ vetoa että et tylyttänyt niitä kuumimpia uroksia jotka pyrkivät iholle siellä tanssilattialla. Päinvastoin, annoit heidän tehdä mitä halusivat sinulle.
Onko sinulle oikeasti vaikea tajuta, että nainen saa ihan oikeasti itse päättää, kuka saa hänelle tehdä ja mitä. Ja se, joka ei saa, ei oikeasti saa sen jälkeen käyttää asiatonta kieltä tai yrittää käydä käsiksi?
Nainen saa päättää, mutta se on eri asia kuin pyörtää puheensa.
eri
Eihän tässä kukaan ole pyörtänyt puheitaan? -eri
Jos sanotaa että tietynlainen käytös ei ole hyväksyttävää, mutta suvaitaan se komean miehen kohdalla, niin kyllä se on puheiden pyörtämistä.
No eihän ole. Jos haluat olla xn kanssa tekemisissä niin se ei tarkoita sitä että sinun pitäisi suhtautua yhyn samallatavoin vaikka et halua hänen kanssaan olla missään tekemisissä. Kyllä sitä saa ihan itse valita.
Mistä johtuu harhaluulo, että komealle miehelle olisi eri säännöt? Ei ole. Ja törkyt*rpa lakkaa olemasta millään tavalla viehättävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaistun. Joo, ei kaikki miehet ole limaisia ahdistelijoita, mutta tarpeeksi moni on, että jokaisella naisella on jonkinlainen ahdistelukokemus miehen taholta. Ahdistelijat ei kanna valomerkkiä mukanaan, me ei voida tietää kuka on hyvä mies ja kuka ei. Sen takia me varotaan kaikkia miehiä. Eihän kaikki punkitkaan kanna borrelioosia, mutta silti me suojaudutaan niiltä.
Kullankaivajat eivät kanna valomerkkiä mukanaan, ei me miehet voida tietää kuka on vain elättäjän perässä. Sen takia me suhtaudutaan epäluuloisesti kaikkiin naisiin, me ei voida tietää kuka on hyvä nainen ja kuka ei.
Miksi tämä ei näy mitenkään käytännössä?
Tuon naisen logiikan mukaan kaikkiin miehiin pitää suhtautua epäluuloisesti ja kylmästi koska kuka tahansa voi olla kusipää. Eikö ole sitten tasa-arvoista että kaikkiin naisiin tulee suhtautua epäluuloisesti koska he voivat olla kusipäitä?
Kumpikaan asia ei uskoakseni näy päälle eikä selviä ennen kuin on tutustunut edes jollain tasolla.
No oliskos ihan helpointa, että mies itse todistaa naiselle olevansa sellainen luotettava ja parisuhteeseen sopiva. Noinhan se on aina se parinmuodostus toiminut. Nainen huomaa, että tässäpä miehessä onkin potentiaalia ainesta. Tällöin ei esim. kannata pyrkiä heti ensi treffeillä tai tapaamiskerralla samaan sänkyyn. Ja ne hyvät käytöstavat muutenkin olis ihan toimiva juttu.
No oishan se helpointa, mutta lähtökohta tässäkin keskustelussa on se että lähestyvä mies kuitenkin haistattelee jos saa pakit, naisen on ok siis olla tyly.
Tällöin ei tule treffejä kun tapaamiskertakin jää naisen "painu nyt helv*ttiin siitä" vastaukseen tanssiin pyydettäessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja on niin basic bit-ch ettei tosikaan. Ensin 10 vuotta ku.llikarusellissa, sen jälkeen etsimässä jotain be.taa perustamaan perhettä ja maksamaan kulut. 100€ vetoa että et tylyttänyt niitä kuumimpia uroksia jotka pyrkivät iholle siellä tanssilattialla. Päinvastoin, annoit heidän tehdä mitä halusivat sinulle.
Onko sinulle oikeasti vaikea tajuta, että nainen saa ihan oikeasti itse päättää, kuka saa hänelle tehdä ja mitä. Ja se, joka ei saa, ei oikeasti saa sen jälkeen käyttää asiatonta kieltä tai yrittää käydä käsiksi?
Nainen saa päättää, mutta se on eri asia kuin pyörtää puheensa.
eri
Eihän tässä kukaan ole pyörtänyt puheitaan? -eri
Jos sanotaa että tietynlainen käytös ei ole hyväksyttävää, mutta suvaitaan se komean miehen kohdalla, niin kyllä se on puheiden pyörtämistä.
No eihän ole. Jos haluat olla xn kanssa tekemisissä niin se ei tarkoita sitä että sinun pitäisi suhtautua yhyn samallatavoin vaikka et halua hänen kanssaan olla missään tekemisissä. Kyllä sitä saa ihan itse valita.
Mistä johtuu harhaluulo, että komealle miehelle olisi eri säännöt? Ei ole. Ja törkyt*rpa lakkaa olemasta millään tavalla viehättävä.
Joo, samat säännöt Axl Smitheillä, Cheekeillä ja raksan Ranella.
Vierailija kirjoitti:
Jos sun täytyy tuolla lailla puolustaa itsees yökerhossa niin pysy kotona.
Ahdistelijat pysyköön itse kotona.
Alue: Aihe vapaa
Ei enää luulla kun olette meitä valistaneet. Seksikäs vaatetus ja iloinen mieli = lupa ahdistella ja kouria.