Lue keskustelun säännöt.
8-luokkalaiseni tyttö ihmettelee mikseivät he saa koskaan pelata koululiikunnassa jääkiekkoa vaan pitää pelata ringetteä?
30.11.2018 |
Kukaan tyttö luokaltaan ei haluaisi pelata ringetteä, mutta nais(!)opettaja pakottaa. Mikä siinä jääkiekossa olisi niin kamalaa että opettaja kieltää sen?
Kommentit (90)
Vierailija kirjoitti:
Koska tytöistä ei ole jääkiekon peluuseen. Sama tohlata toisenlaisen mailan kanssa, tai ilman, ja saada vaikka joku innostumaan ammatikseen, koska ammattijääkiekkoilun taso naistenpuolella on naurettavinta ikinä. Koulun ulkopuolella voi lainata sit veljiltä mailoja ja kokeilla miten huono on.
Joskus tekisi mieli kerätä näitä viestejä ja linkata kaikkiin niihin "suomessa naiset ovat tasa-arvoisempia kuin miehet" -ketjuihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiekko lentää yli 100km tunnissa. En ihan laittaisi lapsia ilman varusteita pelaamaan jääkiekkoa.
Eikö nykyään ole tytöt ja pojat samalla liikuntatunnilla? Ainakin omien lasten koulussa. Luulin, että se kuuluu opetussuunnitelmaan. Jääkiekkoa on ollut vain valinnaisen liikunnan oppilailla. Siinä pitää olla osa varusteista käytössä. Kaunoluistimet ei sovellu jääkiekkoon. Loukkaantumisruski on liian iso silloin.
No tuskin lapset saa kiekkoon tuollaista vauhtia.
Omien muistikuvien mukaan yläasteella oli useita niin aggressiivisesti esim. sählyä, korista pelaavia tyttöjä, että olisivat aivan varmasti aggressiivisuudessa, taklaamisessa ja voimassa pärjänneet pojillekin. Jos kerran se aggressiivisuus on tässä se mittari. Ja aivan varmasti pojissakin on niitä, jotka eivät aggressiivisesti pelaa vaan saattavat pelätäkin pelaamista. Tätähän ei toki saa sanoa ääneen, mutta feministinä kannatan myös poikien oikeutta olla mitä he ovat.
ekan taklauksen jälkeen on sossut,kuraattorit, mtv3,iltis, reksit yms kasassa antamassa terapiaa loppuiän traumalle.
Ja sitten syytellään opea taas.
Jos tytöt pelaa lätkää puutteellisilla varusteilla niin joudutaan jatkuvasti arpomaan missä vitu*sa se kiekko taas on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun koulussa oli toisinpäin: lähes aina pelattiin jääkiekkoa, mutta tennispallolla. Tykkäsin enemmän ringetestä, vaikkei sekään mitään kovin mielekästä ollut.
Kävin yläastetta vuosina 2005-2008 ja meillä oli sukupuolen mukaan eriytettyä liikuntaa - tytöillä oli joogaa - pojat menivät koulun kuntosalille. Tytöt pelasivat ringetteä ja harjoittelivat luistelussa jotain kukkoliukua ja pyörähtelyjä, pojat pelasivat lätkää ym. Luulin, että näin vanhanaikaisesta toiminnasta olisi jo päästy eroon!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun tässä nyt näitä koululiikuntatraumoja on tullut lueteltua niin kerron omani. Olimme luokkaretkellä lapissa aikoinaan 6-luokalla. Opettaja laittoi pojat pelaamaan kiekkoa ja meidät tytöt luistelemaan kenttää ympäri. Ei siinä mitään, olimme jo turtuneita siihen ettemme koskaan saa tehdä mitään kivaa.
MUTTA - Sitten muuan setä tuli kysymään josko ryhmämme haluaisi moottorikelkan perässä vedettävän reen kyytiin ajelulle. No totta ihmeessä halusimme! Ei. Opettaja päätti, että se meno olisi liian rajua tytöille. Pojat pääsivät kelkan kyytiin ja me tytöt jäimme tekemään lumiukkoja. Se oli ilmeisesti opettajan mielestä yhtä hilpeä aktiviteetti kuin rekiajelu. Voi luoja että silloin v*tutti.
Vierailija kirjoitti:
Oon luullut, että tällainen on jotain legendaa vain. Olkaapa aktiivisia ja käykää ensin puhumassa rehtorillenne yhdessä isommalla porukalla. Jos ei se auta niin koulutoimen johtoon yhteyttä.
Ei noin sukupuolirajoittunutta kuvittelisi olevan enää missään . Jo 90-luvulla meillä oli fiksumpi opettaja.
Ei ole legendaa. Sama juttu oli 2000-luvun alussa minulla. Ei me koskaan saatu pelata lätkää, vaan kuulemma pojilla oli ”etuoikeus” jääkiekkokaukaloon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä luulen, että mä en ole ainut suomalainen nainen joka ei ole koskaan pelannut jääkiekkoa.
Lajia jota kansallislajiksi kutsutaan.
Semmoista tasa-arvoa.
Minäkään en koskaan tajunnut, että miksi tytöt pelaa ringetteä. Olin liian ujo kysyäkseni ja nyt kouluajoista on jo 20v. Vieläkään en tiedä.
Inhosin kyllä tasapuolisesti kaikkia luistelulajeja, että sinänsä ihan sama. Mutta miksi eri lajit tytöille ja pojille, sitä en tajunnut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mietin itsekin tätä kaksi vuotta sitten kun olin 14. Ihmeellistä kyllä ja muutenkin poikien liikunta oli kunnon ”urheilua” ja tytöillä oli aina jotain tanssimista tai jotain leikkejä (polttopallo yms)
Meillä sai päättää kumpaa pelasi. Monet tytöt mielummin jäivät pelaamaan ringetteä, mutta oli meitä kourallinen halukkaita pelaamaan lätkää ja sitä sitten pelattiin poikien kanssa. Näin 2007-2010.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta on hyvin epätavallista ja huolestuttavaa, että kahdeksanluokkalaisellasi on jo kouluikäinen tyttö.
Syvällä on sukupuoliroolijaottelu jääurheilulajien suhteen aina vaan. Esim. kun katsoo käytettynä myytäviä luistimia, niin ihmiset otsikoivat hokkarit usein: "poikien luistimet" ja kaunarit/taitoluistimet ovat sitten "tyttöjen luistimet". Usein on myös ilmoituksia, että halutaan ostaa poikien tai tyttöjen luistimet.
Syvällä on sukupuoliroolijaottelu jääurheilulajien suhteen aina vaan. Esim. kun katsoo käytettynä myytäviä luistimia, niin ihmiset otsikoivat hokkarit usein: "poikien luistimet" ja kaunarit/taitoluistimet ovat sitten "tyttöjen luistimet". Usein on myös ilmoituksia, että halutaan ostaa poikien tai tyttöjen luistimet.
Meillä koko koulu pelasi jääpalloa. Olisin halunnut kokeilla ringetteä, mutta olikohan koululla edes sitä rinkulaa. Varsinaista jääkiekkoa sai pelata omalla ajallaan.
M36
Koululla ei ole jääkiekkomailoja ja kaikilla pojilla on omat?
Kiekko lentää yli 100km tunnissa. En ihan laittaisi lapsia ilman varusteita pelaamaan jääkiekkoa.
Eikö nykyään ole tytöt ja pojat samalla liikuntatunnilla? Ainakin omien lasten koulussa. Luulin, että se kuuluu opetussuunnitelmaan. Jääkiekkoa on ollut vain valinnaisen liikunnan oppilailla. Siinä pitää olla osa varusteista käytössä. Kaunoluistimet ei sovellu jääkiekkoon. Loukkaantumisruski on liian iso silloin.