Lue keskustelun säännöt.
Verratkaa noin pääsääntöisesti maita, joissa kristillisyys on ollut moraalin pohjana ja joissa se ei ole ollut.
Kommentit (91)
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvo
Tulotaso
Rikollisuus
Kristillisyys on ollut moraalin pohjana Euroopassa ja se ei ole ollut moraalin pohjana Amerikassa. Tästä vastauksesta minun pitäisi saada stipendin koska kaikki muut vastaukset olivat blaa...blaa...blaa... kuin vilkaisin niitä.
Eli ottakaa opikseen tästä koska tämä on De Facto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka pystyy mainitsemaan maan missä enemmistö islamuskoisia ja tässä maassa toteutuu tasa-arvo, demokratia ja ihmisoikeudet?
Iran, stipendien kahmiminen jatkuu...
Iran, Iran, Iran, Iran, Iran, Iran.
Ei se Irak ainakaan voi olla kun suomessa on myös Kari.
Onhan nyt suomes blaa...blaa...blaa... nyt oon hiljaa.
Aasiassa on budismi ja he totisesti haluaisivat kristityiltä selvityksen euroopan kristittyihin arvoihin perustuvan vallan tulevaisuudesta.
He (budhat) ovat huolissaan siitä kuin kristityt antavat varastamisen anteeksi ja tämä oikaisu kyllä on ihan katsottavissa, taisi olla jossain Yle:n ohjelmassa.
Vierailija kirjoitti:
Kiinassa on eräs matriarkaalinen heimo, joiden kielessä ei ole sanaa raiskaukselle, sodalle tai murhalle. Heillä ei ole sanaa niille, koska sitä ei ole tarvinnut kehittää. Kristinuskoisia eivät ole.
Japanista ihmisillä on jotenkin ihannekuva. Kannattaa muistaa, että japanilaiset ovat hyvin rasistisia, heidän mielestään kiinalaiset ovat jossakin eläimien tasolla. Myös maan johtoa tai poliitikkoja ei saa arvostella missään tai tulee linnaa.
Ja seksuaalinen ahdistelu on Japanissa niin yleistä, että naisille on omat metrovaunut. Jos islaminuskoisessa maassa olisi naisille omat metrovaunut, av-mammat ja -papat pitäisivät sitä osoituksena naisten huonosta asemasta. Japanissa he eivät näe mitään vikaa.
Vierailija kirjoitti:
Kyseenalaistan kyllä vahvasti, onko "kristillisellä arvopohjalla" juurikaan tekemistä Euroopan ja vaikkapa Kanadan menestyksen kanssa. Japani mainittiinkin esimerkkinä menestyneestä maasta, eikä se todellakaan ole kristitty maa.
Enemmänkin hakisin syitä taloudelliseen ja muuhun menestykseen uskonnonvapaudesta ynnä muista liberaaleista ajatuksista. Läntisessä maailmassa demokratia on peräisin valistusaatteesta ja humanismista - kuten mainitsinkin, noihin aatteisiin liittyy olennaisesti uskonnonvapaus. Japanin tapauksessa menestyksen pohjana lienee työntekoa ja koulutusta arvostava kulttuuri.
Juu, paitsi että Japanin menestys on USA:n tehtailema, seurausta täydelliselle kapitulaatiolle ja alistumiselle USA:lle. Japanin oma, itsenäinen kehitys johti (taas kerran) ääri-sotilaalliseen yhteiskuntaan, ja tuhoon tuomittuun yritykseen luoda imperumia väkivallalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyseenalaistan kyllä vahvasti, onko "kristillisellä arvopohjalla" juurikaan tekemistä Euroopan ja vaikkapa Kanadan menestyksen kanssa. Japani mainittiinkin esimerkkinä menestyneestä maasta, eikä se todellakaan ole kristitty maa.
Enemmänkin hakisin syitä taloudelliseen ja muuhun menestykseen uskonnonvapaudesta ynnä muista liberaaleista ajatuksista. Läntisessä maailmassa demokratia on peräisin valistusaatteesta ja humanismista - kuten mainitsinkin, noihin aatteisiin liittyy olennaisesti uskonnonvapaus. Japanin tapauksessa menestyksen pohjana lienee työntekoa ja koulutusta arvostava kulttuuri.
Japani ei ollut kovin mukava valtio ennen Yhdysvaltojen väliin tuloa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinassa on eräs matriarkaalinen heimo, joiden kielessä ei ole sanaa raiskaukselle, sodalle tai murhalle. Heillä ei ole sanaa niille, koska sitä ei ole tarvinnut kehittää. Kristinuskoisia eivät ole.
Japanista ihmisillä on jotenkin ihannekuva. Kannattaa muistaa, että japanilaiset ovat hyvin rasistisia, heidän mielestään kiinalaiset ovat jossakin eläimien tasolla. Myös maan johtoa tai poliitikkoja ei saa arvostella missään tai tulee linnaa.
Ja seksuaalinen ahdistelu on Japanissa niin yleistä, että naisille on omat metrovaunut. Jos islaminuskoisessa maassa olisi naisille omat metrovaunut, av-mammat ja -papat pitäisivät sitä osoituksena naisten huonosta asemasta. Japanissa he eivät näe mitään vikaa.
Japanissa on myös paljon katolilaisuutta.
Katolilaisuuden alalohkoon kuuluu kristinuskonto. Ei niin kuin wikipedian raiskaaja väittää wikipediassa katolilaisuuden kuuluvan kristinuskon alalohkoon. Ihmisen evoluutiota ja historiaa tutkiessa huomaa että katolilaisuus on rikkaampi kuin kristinuskonto ja hengellisempi mutta kristinusko varkaiden ja historian uudelleen kirjoittajien toimesta se ei ole vain niin yleinen asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli verratkaa vanhoja kolonialistisia valtioita, jotka ovat riistäneet muiden valtioiden ihmisiä ja luonnonvaroja kristinuskon nimissä?
Miksi Hong Kongilla tai muilla itä ja kaakkois-Aasian entisillä siirtomailla menee paremmin kuin Afrikan entisillä siirtomailla? Kongossa on enemmän luonnonvaroja neliökilometriä kohden tällä hetkellä kuin Suomella oli ennen kuin tänne tuli ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseenalaistan kyllä vahvasti, onko "kristillisellä arvopohjalla" juurikaan tekemistä Euroopan ja vaikkapa Kanadan menestyksen kanssa. Japani mainittiinkin esimerkkinä menestyneestä maasta, eikä se todellakaan ole kristitty maa.
Enemmänkin hakisin syitä taloudelliseen ja muuhun menestykseen uskonnonvapaudesta ynnä muista liberaaleista ajatuksista. Läntisessä maailmassa demokratia on peräisin valistusaatteesta ja humanismista - kuten mainitsinkin, noihin aatteisiin liittyy olennaisesti uskonnonvapaus. Japanin tapauksessa menestyksen pohjana lienee työntekoa ja koulutusta arvostava kulttuuri.
Juu, paitsi että Japanin menestys on USA:n tehtailema, seurausta täydelliselle kapitulaatiolle ja alistumiselle USA:lle. Japanin oma, itsenäinen kehitys johti (taas kerran) ääri-sotilaalliseen yhteiskuntaan, ja tuhoon tuomittuun yritykseen luoda imperumia väkivallalla.
Sun äitis tehtaili ku sua teki!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Japani on Venäjää parempi paikka kaikilla noilla mittareilla.
Putinin itsensä mukaan venäläinen ortodoksisuus on lähempänä islamia, joka on olennainen osa Venäjän historiaa ja kulttuuria, kuin esim. katolisuutta.
Ei Putin tuossa videolla noin sano. Hänhän sanoo, ettei ota kantaa onko noin, mutta jotkut ovat niin sanoneet.
lslam on uskonto vain 30 prosenttia joten vertaus ontuu aika pahasti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Euroopan maat ja sitten ne neuvostoihmisten kansoittamat itäblokinmaat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli verratkaa vanhoja kolonialistisia valtioita, jotka ovat riistäneet muiden valtioiden ihmisiä ja luonnonvaroja kristinuskon nimissä?
Miksi Hong Kongilla tai muilla itä ja kaakkois-Aasian entisillä siirtomailla menee paremmin kuin Afrikan entisillä siirtomailla? Kongossa on enemmän luonnonvaroja neliökilometriä kohden tällä hetkellä kuin Suomella oli ennen kuin tänne tuli ihmisiä.
Koska kristinuskovaiset ovat riistäneet afrikan entisiltä siirtomailta luonnon varat ja kirjoittaneet historian uusiksi!!!
Ole ilmiselvä papukaija poika ketä ansaitsee hyvän pihvin ja stipendin tästä evoluutio opista. Kristinuskovaiset riistivät saharan myös kuivaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rikas ja menestyvä Saudi Arabia ja köyhät kommarimaat.
Saudi Prinssi on voimakkaampi ja parempi johtaja kuin esim Trump tai Putin koska se pilkkoi sen räyhäävään journalistin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Protestanttinen maailma on kehittynyt ainakin osittain etiikkansa ansiosta ahkeruutta korostavaksi hyvinvointialueeksi.
Voi olla osittain totta. Ainakin luterilaisuuteen on perinteisesti kuulunut työnteon ja ahkeruuden korostaminen sekä esivallan kunnioittaminen ja maallisten lakien noudattaminen.
Toisaalta selityksiä menestykselle voidaan hakea yhtä lailla humanismista, valistusaatteesta, uskonnonvapaudesta ja erilaisista tasa-arvoliikkeistä. Nämä ajatukset eivät pohjaudu kristillisyyteen eikä Raamattuun: pikemminkin kyse on ihan päinvastaisesta eli maallistumisesta.
Maallisesti ihmisellä on taipumus ajatella omaa etuaan ja mukavuuttaan. Poikkeuksena on rakkaus mikä ei olekaan maallista alkuperää.
Mitä ihmettä yrität sanoa? Oliko esim. keskiajan Euroopassa elämä erityisen rakkaudentäyteistä, kun kirkkoon kuuluminen oli pakollista? (Vastaan puolestasi: ei ollut.)
Juu, olen kyllä siitä kanssasi samaa mieltä että ei usko voi perustua muiden valintaan puolestasi. Eikä myöskään ihmisen omaan uskonnollisuuteen. Vaan Jumalaan ja Jeesuksen seuraamiseen.
Se pr8nss8 on sitä paitsi nuorempi kuin Trum tai Putin. Eikä yhtä läski.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseenalaistan kyllä vahvasti, onko "kristillisellä arvopohjalla" juurikaan tekemistä Euroopan ja vaikkapa Kanadan menestyksen kanssa. Japani mainittiinkin esimerkkinä menestyneestä maasta, eikä se todellakaan ole kristitty maa.
Enemmänkin hakisin syitä taloudelliseen ja muuhun menestykseen uskonnonvapaudesta ynnä muista liberaaleista ajatuksista. Läntisessä maailmassa demokratia on peräisin valistusaatteesta ja humanismista - kuten mainitsinkin, noihin aatteisiin liittyy olennaisesti uskonnonvapaus. Japanin tapauksessa menestyksen pohjana lienee työntekoa ja koulutusta arvostava kulttuuri.
Juu, paitsi että Japanin menestys on USA:n tehtailema, seurausta täydelliselle kapitulaatiolle ja alistumiselle USA:lle. Japanin oma, itsenäinen kehitys johti (taas kerran) ääri-sotilaalliseen yhteiskuntaan, ja tuhoon tuomittuun yritykseen luoda imperumia väkivallalla.
Ja mitähän lisäarvoa tämä kommenttisi tuo tähän keskusteluun?
Oliko Yhdysvalloilla muka kristillinen motiivi? - Ei.
Käännyttikö USA japanilaiset kristinuskoon? - Ei.
Onko USA edes varsinaisesti erityisen kristillinen tai kristitty valtio? - Ei.
Kiinassa on eräs matriarkaalinen heimo, joiden kielessä ei ole sanaa raiskaukselle, sodalle tai murhalle. Heillä ei ole sanaa niille, koska sitä ei ole tarvinnut kehittää. Kristinuskoisia eivät ole.
Japanista ihmisillä on jotenkin ihannekuva. Kannattaa muistaa, että japanilaiset ovat hyvin rasistisia, heidän mielestään kiinalaiset ovat jossakin eläimien tasolla. Myös maan johtoa tai poliitikkoja ei saa arvostella missään tai tulee linnaa.