Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Katsokaapa a-studiota
27.11.2018 |
Perustuloa saaneet eivät makaakaan sohvalla. Oliko yllätys? Joillekin kai on.
Kommentit (64)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö olisi yksinkertaisempaa antaa perustuloa niille jotka työllistyy vaikka matalapalkka alalla. Olisi kannustin vastaanottamaan työtä vaikkakin huonommalla palkalla.
Perustulo palkan lisänä vaikka kaikille jotka tienaa bruttona alle esim. 2000€. Ja jos lapsia niin tuloraja voisi olla korotettu. Pienellä palkalla ei sitte perheellisen tarvitsisi hakea esim. asumistukea.Siis jos tienaat 2000 e/kk, saat esim. 600 e perustuloa eli 2600 e/kk, mutta jos tienaat 2001 e/kk, et saa perustuloa. Huomaatko mitään epätasa-arvoisuutta?
No tuossa kohtaa esim perustuloa voisi tipuuttaa 599e eli esimerkkinä jos tienaat sen 2001e niin se ylimemevä osa tiputtaa perustuloa. Ei ole vaikeaa jos haluaa ymmärtää....
Ei nyt heitetä kärpästä tiiliskivellä vaan heitellään omia ajatuksiamme tänne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää - jokainen lukiolainen saisi perustulon, tienasi vanhemmat mitä tahansa. Lisäksi kun työtön menee töihin, vie verottaja samantien 40% tulosta - siis kun tienaat 10 e, saat siitä vain 6 e itsellesi. Viitsiikö edes mennä?
Koitapa opiskella perustulon alkeet jostakin ja tule sitten keskustelemaan. Vai onko tuo teidän vastustajien tapa, kuten Beninkin, että huudetaan ja meuhkataan höpöhöpöä, kun perustulo pelottaa niin.
Perustuloa maksetaan jokaiselle 18v ikäiselle, oli töissä tai ei! Työttömälle, työssäkäyvälle, kotona lapsia hoitavalle, lukiolaiselle jne. Jos on muita tuloja, perustulo verotetaan vähitellen kokonaan pois ja Niinistö itse sanoi, että pienituloiselle se vero% olisi 40.
Vai mitä ihmeen höpönpöpöä olit lukevinasi?
Joo, veroprosentti olisi 40, mutta töihin meno kannattaisi silti selvästi paremmin kuin nykyisin, koska käteen jäävän palkan lisäksi saisi perustulon. Esimerkki: henkilö saa perustuloa 600 euroa kuukaudessa. Hän menee osa-aikatöihin ja saa siitä bruttopalkkaa 1000 eur / kk. Bruttopalkasta menee kyllä veroa 40 %, mutta sen jälkeekin henkilölle jää palkkaa käteen 600 eur / kk + perustulo 600 eur / kk, siis yhteensä 1200 eur / kk. Hänen käteenjäävät tulonsa siis kaksinkertaistuivat töihinmenon ansiosta, vaikka palkka on noin pieni. Nykyisessä tukisysteemissä on paljon suurempi riski siihen, että käteenjäävät tulot eivät kasva merkittävästi tai ainakin joutuu olemaan monta viikkoa ilman rahoja, kun työkkäri ja Kela tutkivat, oliko töihin meneminen sallitua vai rikkottiinko jotain määräyksiä.
Ehei, henkilö maksaisi 40% veroa 1600 eurosta, joten käteen jää 960 e. Perustulohan verotetaan vähitellen pois ja se on joka tapauksessa verotettavaa tuloa. Esimerkissä henkilölle jää kuitenkin yli 100 e/kk enemmän käyttörahaa kuin nykysysteemissä.
Kyllä perustulolaskelmissa yleensä perustulo on veroton. Se, että se verotetaan vähitellen pois, tarkoittaa, että palkan veroprosentit ovat sellaiset, että esim. keskituloisille jäisi saman verran käteen kuin nytkin.
Perustulolaskelmissa perustulo on pääsääntöisesti laskettu verotettavaksi tuloksi, onhan sen nimikin tulo eikä avustus tms. Se lasketaan yhteen palkkatulojen kanssa ja verotetaan aika nopeasti pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää - jokainen lukiolainen saisi perustulon, tienasi vanhemmat mitä tahansa. Lisäksi kun työtön menee töihin, vie verottaja samantien 40% tulosta - siis kun tienaat 10 e, saat siitä vain 6 e itsellesi. Viitsiikö edes mennä?
Koitapa opiskella perustulon alkeet jostakin ja tule sitten keskustelemaan. Vai onko tuo teidän vastustajien tapa, kuten Beninkin, että huudetaan ja meuhkataan höpöhöpöä, kun perustulo pelottaa niin.
Perustuloa maksetaan jokaiselle 18v ikäiselle, oli töissä tai ei! Työttömälle, työssäkäyvälle, kotona lapsia hoitavalle, lukiolaiselle jne. Jos on muita tuloja, perustulo verotetaan vähitellen kokonaan pois ja Niinistö itse sanoi, että pienituloiselle se vero% olisi 40.
Vai mitä ihmeen höpönpöpöä olit lukevinasi?
Joo, veroprosentti olisi 40, mutta töihin meno kannattaisi silti selvästi paremmin kuin nykyisin, koska käteen jäävän palkan lisäksi saisi perustulon. Esimerkki: henkilö saa perustuloa 600 euroa kuukaudessa. Hän menee osa-aikatöihin ja saa siitä bruttopalkkaa 1000 eur / kk. Bruttopalkasta menee kyllä veroa 40 %, mutta sen jälkeekin henkilölle jää palkkaa käteen 600 eur / kk + perustulo 600 eur / kk, siis yhteensä 1200 eur / kk. Hänen käteenjäävät tulonsa siis kaksinkertaistuivat töihinmenon ansiosta, vaikka palkka on noin pieni. Nykyisessä tukisysteemissä on paljon suurempi riski siihen, että käteenjäävät tulot eivät kasva merkittävästi tai ainakin joutuu olemaan monta viikkoa ilman rahoja, kun työkkäri ja Kela tutkivat, oliko töihin meneminen sallitua vai rikkottiinko jotain määräyksiä.
Ehei, henkilö maksaisi 40% veroa 1600 eurosta, joten käteen jää 960 e. Perustulohan verotetaan vähitellen pois ja se on joka tapauksessa verotettavaa tuloa. Esimerkissä henkilölle jää kuitenkin yli 100 e/kk enemmän käyttörahaa kuin nykysysteemissä.
Perustulo tulee puhtaana käteen. Se lähtee verotuksen kautta "pois" vasta kun tienaa riittävän paljon palkkaa. Ihan pienillä tuloilla ei kyllä lähde vielä.
Ihan miten poliittisesti päätetään. Perustulo mahdollistaisi myös tasaverotuksen. 800e käteen kaikille, sisältää asumisen ja 50% tasavero muista tuloista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö olisi yksinkertaisempaa antaa perustuloa niille jotka työllistyy vaikka matalapalkka alalla. Olisi kannustin vastaanottamaan työtä vaikkakin huonommalla palkalla.
Perustulo palkan lisänä vaikka kaikille jotka tienaa bruttona alle esim. 2000€. Ja jos lapsia niin tuloraja voisi olla korotettu. Pienellä palkalla ei sitte perheellisen tarvitsisi hakea esim. asumistukea.Siis jos tienaat 2000 e/kk, saat esim. 600 e perustuloa eli 2600 e/kk, mutta jos tienaat 2001 e/kk, et saa perustuloa. Huomaatko mitään epätasa-arvoisuutta?
No tuossa kohtaa esim perustuloa voisi tipuuttaa 599e eli esimerkkinä jos tienaat sen 2001e niin se ylimemevä osa tiputtaa perustuloa. Ei ole vaikeaa jos haluaa ymmärtää....
Ei nyt heitetä kärpästä tiiliskivellä vaan heitellään omia ajatuksiamme tänne.
Jaha. Jos tienaat 2600 e/kk, et saa perustuloa, mutta jos tienaat 2400 e/kk, saat 200 e/kk perustuloa? Ja pelkkää palkkatuloa saava maksaisi veroja esim. 23 %, mutta perustuloa saavan vero% olisi suurempi, koska tavoitteenahan on verottaa perustulo pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö olisi yksinkertaisempaa antaa perustuloa niille jotka työllistyy vaikka matalapalkka alalla. Olisi kannustin vastaanottamaan työtä vaikkakin huonommalla palkalla.
Perustulo palkan lisänä vaikka kaikille jotka tienaa bruttona alle esim. 2000€. Ja jos lapsia niin tuloraja voisi olla korotettu. Pienellä palkalla ei sitte perheellisen tarvitsisi hakea esim. asumistukea.Siis jos tienaat 2000 e/kk, saat esim. 600 e perustuloa eli 2600 e/kk, mutta jos tienaat 2001 e/kk, et saa perustuloa. Huomaatko mitään epätasa-arvoisuutta?
Se voisi vähentyä samalla tavalla kuin nyt sovitellussa työttömyyskorvauksessa. Eli jokaisesta yli tienatusta eurosta perustulo vähenee 0,5€. Mielestäni perustulon pitäisi olla sellainen että se kannustaisi töitä tekeviä ihmisiä tekemään vähemmän töitä ja niitä katkä ei halua tehdä töitä se kannustaisi tekemään edes vähän töitä. Ja jos ihmiset tekisi vähemmän töitä niin töitä riittäisi isommalle määrälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää - jokainen lukiolainen saisi perustulon, tienasi vanhemmat mitä tahansa. Lisäksi kun työtön menee töihin, vie verottaja samantien 40% tulosta - siis kun tienaat 10 e, saat siitä vain 6 e itsellesi. Viitsiikö edes mennä?
Koitapa opiskella perustulon alkeet jostakin ja tule sitten keskustelemaan. Vai onko tuo teidän vastustajien tapa, kuten Beninkin, että huudetaan ja meuhkataan höpöhöpöä, kun perustulo pelottaa niin.
Perustuloa maksetaan jokaiselle 18v ikäiselle, oli töissä tai ei! Työttömälle, työssäkäyvälle, kotona lapsia hoitavalle, lukiolaiselle jne. Jos on muita tuloja, perustulo verotetaan vähitellen kokonaan pois ja Niinistö itse sanoi, että pienituloiselle se vero% olisi 40.
Vai mitä ihmeen höpönpöpöä olit lukevinasi?
Joo, veroprosentti olisi 40, mutta töihin meno kannattaisi silti selvästi paremmin kuin nykyisin, koska käteen jäävän palkan lisäksi saisi perustulon. Esimerkki: henkilö saa perustuloa 600 euroa kuukaudessa. Hän menee osa-aikatöihin ja saa siitä bruttopalkkaa 1000 eur / kk. Bruttopalkasta menee kyllä veroa 40 %, mutta sen jälkeekin henkilölle jää palkkaa käteen 600 eur / kk + perustulo 600 eur / kk, siis yhteensä 1200 eur / kk. Hänen käteenjäävät tulonsa siis kaksinkertaistuivat töihinmenon ansiosta, vaikka palkka on noin pieni. Nykyisessä tukisysteemissä on paljon suurempi riski siihen, että käteenjäävät tulot eivät kasva merkittävästi tai ainakin joutuu olemaan monta viikkoa ilman rahoja, kun työkkäri ja Kela tutkivat, oliko töihin meneminen sallitua vai rikkottiinko jotain määräyksiä.
Ehei, henkilö maksaisi 40% veroa 1600 eurosta, joten käteen jää 960 e. Perustulohan verotetaan vähitellen pois ja se on joka tapauksessa verotettavaa tuloa. Esimerkissä henkilölle jää kuitenkin yli 100 e/kk enemmän käyttörahaa kuin nykysysteemissä.
Perustulo tulee puhtaana käteen. Se lähtee verotuksen kautta "pois" vasta kun tienaa riittävän paljon palkkaa. Ihan pienillä tuloilla ei kyllä lähde vielä.
Ihan miten poliittisesti päätetään. Perustulo mahdollistaisi myös tasaverotuksen. 800e käteen kaikille, sisältää asumisen ja 50% tasavero muista tuloista.
Tähän! Jos tienaat 1000 e, saat siitä 500 e + 800 e perustulon. Jos tienaat 5000 e, saat 2500 e+ perustulon eli huomattavasti enemmän kuin mitä nyt jää käteen. Tosin meillä ei taida ihan olla tähän varaa, että hyvätuloisille jää enemmän rahaa kuin nykysysteemissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää - jokainen lukiolainen saisi perustulon, tienasi vanhemmat mitä tahansa. Lisäksi kun työtön menee töihin, vie verottaja samantien 40% tulosta - siis kun tienaat 10 e, saat siitä vain 6 e itsellesi. Viitsiikö edes mennä?
Koitapa opiskella perustulon alkeet jostakin ja tule sitten keskustelemaan. Vai onko tuo teidän vastustajien tapa, kuten Beninkin, että huudetaan ja meuhkataan höpöhöpöä, kun perustulo pelottaa niin.
Perustuloa maksetaan jokaiselle 18v ikäiselle, oli töissä tai ei! Työttömälle, työssäkäyvälle, kotona lapsia hoitavalle, lukiolaiselle jne. Jos on muita tuloja, perustulo verotetaan vähitellen kokonaan pois ja Niinistö itse sanoi, että pienituloiselle se vero% olisi 40.
Vai mitä ihmeen höpönpöpöä olit lukevinasi?
Joo, veroprosentti olisi 40, mutta töihin meno kannattaisi silti selvästi paremmin kuin nykyisin, koska käteen jäävän palkan lisäksi saisi perustulon. Esimerkki: henkilö saa perustuloa 600 euroa kuukaudessa. Hän menee osa-aikatöihin ja saa siitä bruttopalkkaa 1000 eur / kk. Bruttopalkasta menee kyllä veroa 40 %, mutta sen jälkeekin henkilölle jää palkkaa käteen 600 eur / kk + perustulo 600 eur / kk, siis yhteensä 1200 eur / kk. Hänen käteenjäävät tulonsa siis kaksinkertaistuivat töihinmenon ansiosta, vaikka palkka on noin pieni. Nykyisessä tukisysteemissä on paljon suurempi riski siihen, että käteenjäävät tulot eivät kasva merkittävästi tai ainakin joutuu olemaan monta viikkoa ilman rahoja, kun työkkäri ja Kela tutkivat, oliko töihin meneminen sallitua vai rikkottiinko jotain määräyksiä.
Ehei, henkilö maksaisi 40% veroa 1600 eurosta, joten käteen jää 960 e. Perustulohan verotetaan vähitellen pois ja se on joka tapauksessa verotettavaa tuloa. Esimerkissä henkilölle jää kuitenkin yli 100 e/kk enemmän käyttörahaa kuin nykysysteemissä.
Olet ymmärtänyt perustulon väärin. Perustulosta ei makseta veroja (ainakaan vihreiden mallissa, josta tässä puhutaan). Sanonta "perustulo verotetaan vähitellen pois" tarkoittaa vain sitä, että muista tuloista maksetaan sen verran paljon veroja, että tulojen kasvaessa perustulon vaikutus nettotuloihin vähitellen pienenee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö olisi yksinkertaisempaa antaa perustuloa niille jotka työllistyy vaikka matalapalkka alalla. Olisi kannustin vastaanottamaan työtä vaikkakin huonommalla palkalla.
Perustulo palkan lisänä vaikka kaikille jotka tienaa bruttona alle esim. 2000€. Ja jos lapsia niin tuloraja voisi olla korotettu. Pienellä palkalla ei sitte perheellisen tarvitsisi hakea esim. asumistukea.Siis jos tienaat 2000 e/kk, saat esim. 600 e perustuloa eli 2600 e/kk, mutta jos tienaat 2001 e/kk, et saa perustuloa. Huomaatko mitään epätasa-arvoisuutta?
Se voisi vähentyä samalla tavalla kuin nyt sovitellussa työttömyyskorvauksessa. Eli jokaisesta yli tienatusta eurosta perustulo vähenee 0,5€. Mielestäni perustulon pitäisi olla sellainen että se kannustaisi töitä tekeviä ihmisiä tekemään vähemmän töitä ja niitä katkä ei halua tehdä töitä se kannustaisi tekemään edes vähän töitä. Ja jos ihmiset tekisi vähemmän töitä niin töitä riittäisi isommalle määrälle.
Miksi pitäisi väkisin monimutkaistaa?
Perustulo verottomana ja muista ansioista tasavero. Ei mitään vähennystä tai progressiota, simppeliä ja helposti arvioitavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää - jokainen lukiolainen saisi perustulon, tienasi vanhemmat mitä tahansa. Lisäksi kun työtön menee töihin, vie verottaja samantien 40% tulosta - siis kun tienaat 10 e, saat siitä vain 6 e itsellesi. Viitsiikö edes mennä?
Koitapa opiskella perustulon alkeet jostakin ja tule sitten keskustelemaan. Vai onko tuo teidän vastustajien tapa, kuten Beninkin, että huudetaan ja meuhkataan höpöhöpöä, kun perustulo pelottaa niin.
Perustuloa maksetaan jokaiselle 18v ikäiselle, oli töissä tai ei! Työttömälle, työssäkäyvälle, kotona lapsia hoitavalle, lukiolaiselle jne. Jos on muita tuloja, perustulo verotetaan vähitellen kokonaan pois ja Niinistö itse sanoi, että pienituloiselle se vero% olisi 40.
Vai mitä ihmeen höpönpöpöä olit lukevinasi?
Joo, veroprosentti olisi 40, mutta töihin meno kannattaisi silti selvästi paremmin kuin nykyisin, koska käteen jäävän palkan lisäksi saisi perustulon. Esimerkki: henkilö saa perustuloa 600 euroa kuukaudessa. Hän menee osa-aikatöihin ja saa siitä bruttopalkkaa 1000 eur / kk. Bruttopalkasta menee kyllä veroa 40 %, mutta sen jälkeekin henkilölle jää palkkaa käteen 600 eur / kk + perustulo 600 eur / kk, siis yhteensä 1200 eur / kk. Hänen käteenjäävät tulonsa siis kaksinkertaistuivat töihinmenon ansiosta, vaikka palkka on noin pieni. Nykyisessä tukisysteemissä on paljon suurempi riski siihen, että käteenjäävät tulot eivät kasva merkittävästi tai ainakin joutuu olemaan monta viikkoa ilman rahoja, kun työkkäri ja Kela tutkivat, oliko töihin meneminen sallitua vai rikkottiinko jotain määräyksiä.
Ehei, henkilö maksaisi 40% veroa 1600 eurosta, joten käteen jää 960 e. Perustulohan verotetaan vähitellen pois ja se on joka tapauksessa verotettavaa tuloa. Esimerkissä henkilölle jää kuitenkin yli 100 e/kk enemmän käyttörahaa kuin nykysysteemissä.
Kyllä perustulolaskelmissa yleensä perustulo on veroton. Se, että se verotetaan vähitellen pois, tarkoittaa, että palkan veroprosentit ovat sellaiset, että esim. keskituloisille jäisi saman verran käteen kuin nytkin.
Perustulolaskelmissa perustulo on pääsääntöisesti laskettu verotettavaksi tuloksi, onhan sen nimikin tulo eikä avustus tms. Se lasketaan yhteen palkkatulojen kanssa ja verotetaan aika nopeasti pois.
Minä olen seurannut aika monta kymmentä vuotta perustulokeskustelua ja tutkinut laskelmia. Ainakin näkemissäni järkevissä malleissa perustulo on veroton. Se verotetaan sitten palkkatuloista pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää - jokainen lukiolainen saisi perustulon, tienasi vanhemmat mitä tahansa. Lisäksi kun työtön menee töihin, vie verottaja samantien 40% tulosta - siis kun tienaat 10 e, saat siitä vain 6 e itsellesi. Viitsiikö edes mennä?
Koitapa opiskella perustulon alkeet jostakin ja tule sitten keskustelemaan. Vai onko tuo teidän vastustajien tapa, kuten Beninkin, että huudetaan ja meuhkataan höpöhöpöä, kun perustulo pelottaa niin.
Perustuloa maksetaan jokaiselle 18v ikäiselle, oli töissä tai ei! Työttömälle, työssäkäyvälle, kotona lapsia hoitavalle, lukiolaiselle jne. Jos on muita tuloja, perustulo verotetaan vähitellen kokonaan pois ja Niinistö itse sanoi, että pienituloiselle se vero% olisi 40.
Vai mitä ihmeen höpönpöpöä olit lukevinasi?
Joo, veroprosentti olisi 40, mutta töihin meno kannattaisi silti selvästi paremmin kuin nykyisin, koska käteen jäävän palkan lisäksi saisi perustulon. Esimerkki: henkilö saa perustuloa 600 euroa kuukaudessa. Hän menee osa-aikatöihin ja saa siitä bruttopalkkaa 1000 eur / kk. Bruttopalkasta menee kyllä veroa 40 %, mutta sen jälkeekin henkilölle jää palkkaa käteen 600 eur / kk + perustulo 600 eur / kk, siis yhteensä 1200 eur / kk. Hänen käteenjäävät tulonsa siis kaksinkertaistuivat töihinmenon ansiosta, vaikka palkka on noin pieni. Nykyisessä tukisysteemissä on paljon suurempi riski siihen, että käteenjäävät tulot eivät kasva merkittävästi tai ainakin joutuu olemaan monta viikkoa ilman rahoja, kun työkkäri ja Kela tutkivat, oliko töihin meneminen sallitua vai rikkottiinko jotain määräyksiä.
Ehei, henkilö maksaisi 40% veroa 1600 eurosta, joten käteen jää 960 e. Perustulohan verotetaan vähitellen pois ja se on joka tapauksessa verotettavaa tuloa. Esimerkissä henkilölle jää kuitenkin yli 100 e/kk enemmän käyttörahaa kuin nykysysteemissä.
Perustulo tulee puhtaana käteen. Se lähtee verotuksen kautta "pois" vasta kun tienaa riittävän paljon palkkaa. Ihan pienillä tuloilla ei kyllä lähde vielä.
Ihan miten poliittisesti päätetään. Perustulo mahdollistaisi myös tasaverotuksen. 800e käteen kaikille, sisältää asumisen ja 50% tasavero muista tuloista.
Tähän! Jos tienaat 1000 e, saat siitä 500 e + 800 e perustulon. Jos tienaat 5000 e, saat 2500 e+ perustulon eli huomattavasti enemmän kuin mitä nyt jää käteen. Tosin meillä ei taida ihan olla tähän varaa, että hyvätuloisille jää enemmän rahaa kuin nykysysteemissä.
ehkä se sopiva veroprosentti on 55%. Paremmin perillä olevat laskekoon, mutta periaatteena se olisi minusta hyvä. Oma palkkani on 4400 ja käteen jää 2800.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei saa todeta, että perustulo ei paranna ihmisten terveyttä, vaan päin vastoin huonontaa sitä? Tai että asumistuesta pitäisi päästä eroon? Tai että Kela on täysin turha laitos?
Miksi pitäisi todeta jotain joka ei pidä paikkaansa!?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää - jokainen lukiolainen saisi perustulon, tienasi vanhemmat mitä tahansa. Lisäksi kun työtön menee töihin, vie verottaja samantien 40% tulosta - siis kun tienaat 10 e, saat siitä vain 6 e itsellesi. Viitsiikö edes mennä?
Koitapa opiskella perustulon alkeet jostakin ja tule sitten keskustelemaan. Vai onko tuo teidän vastustajien tapa, kuten Beninkin, että huudetaan ja meuhkataan höpöhöpöä, kun perustulo pelottaa niin.
Perustuloa maksetaan jokaiselle 18v ikäiselle, oli töissä tai ei! Työttömälle, työssäkäyvälle, kotona lapsia hoitavalle, lukiolaiselle jne. Jos on muita tuloja, perustulo verotetaan vähitellen kokonaan pois ja Niinistö itse sanoi, että pienituloiselle se vero% olisi 40.
Vai mitä ihmeen höpönpöpöä olit lukevinasi?
Joo, veroprosentti olisi 40, mutta töihin meno kannattaisi silti selvästi paremmin kuin nykyisin, koska käteen jäävän palkan lisäksi saisi perustulon. Esimerkki: henkilö saa perustuloa 600 euroa kuukaudessa. Hän menee osa-aikatöihin ja saa siitä bruttopalkkaa 1000 eur / kk. Bruttopalkasta menee kyllä veroa 40 %, mutta sen jälkeekin henkilölle jää palkkaa käteen 600 eur / kk + perustulo 600 eur / kk, siis yhteensä 1200 eur / kk. Hänen käteenjäävät tulonsa siis kaksinkertaistuivat töihinmenon ansiosta, vaikka palkka on noin pieni. Nykyisessä tukisysteemissä on paljon suurempi riski siihen, että käteenjäävät tulot eivät kasva merkittävästi tai ainakin joutuu olemaan monta viikkoa ilman rahoja, kun työkkäri ja Kela tutkivat, oliko töihin meneminen sallitua vai rikkottiinko jotain määräyksiä.
Ehei, henkilö maksaisi 40% veroa 1600 eurosta, joten käteen jää 960 e. Perustulohan verotetaan vähitellen pois ja se on joka tapauksessa verotettavaa tuloa. Esimerkissä henkilölle jää kuitenkin yli 100 e/kk enemmän käyttörahaa kuin nykysysteemissä.
Perustulo tulee puhtaana käteen. Se lähtee verotuksen kautta "pois" vasta kun tienaa riittävän paljon palkkaa. Ihan pienillä tuloilla ei kyllä lähde vielä.
Ihan miten poliittisesti päätetään. Perustulo mahdollistaisi myös tasaverotuksen. 800e käteen kaikille, sisältää asumisen ja 50% tasavero muista tuloista.
Tähän! Jos tienaat 1000 e, saat siitä 500 e + 800 e perustulon. Jos tienaat 5000 e, saat 2500 e+ perustulon eli huomattavasti enemmän kuin mitä nyt jää käteen. Tosin meillä ei taida ihan olla tähän varaa, että hyvätuloisille jää enemmän rahaa kuin nykysysteemissä.
No eihän tuo nyt ihan älyttömän paljon olisi enemmän käteen kuin nyt. Ehkä tuo on jopa realistista, kun työllisyys paranee ja pyrogratia vähenee, niin verotusta voidaan vähän suhteellisesti alentaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolme ylen valitsemaa esimerkkiä = perustulo toimii?
Miksi ei toimisi?
Koska suomen pitäisi alkaa maksamaan perustuloa jokaiselle ihmiselle mitä maapallo päällään kantaa. ( koska olemme niin hyviä ja oikeudenmukaisia ihmisiä)
Se mihin joku ns raja vedettäisiin olisi varmasti joidenkin mielestä syrjivää ja loukkaavaa niin olisi helpompaa maksaa jokaiselle jotakin, siis ihan oikeasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö olisi yksinkertaisempaa antaa perustuloa niille jotka työllistyy vaikka matalapalkka alalla. Olisi kannustin vastaanottamaan työtä vaikkakin huonommalla palkalla.
Perustulo palkan lisänä vaikka kaikille jotka tienaa bruttona alle esim. 2000€. Ja jos lapsia niin tuloraja voisi olla korotettu. Pienellä palkalla ei sitte perheellisen tarvitsisi hakea esim. asumistukea.Siis jos tienaat 2000 e/kk, saat esim. 600 e perustuloa eli 2600 e/kk, mutta jos tienaat 2001 e/kk, et saa perustuloa. Huomaatko mitään epätasa-arvoisuutta?
No tuossa kohtaa esim perustuloa voisi tipuuttaa 599e eli esimerkkinä jos tienaat sen 2001e niin se ylimemevä osa tiputtaa perustuloa. Ei ole vaikeaa jos haluaa ymmärtää....
Ei nyt heitetä kärpästä tiiliskivellä vaan heitellään omia ajatuksiamme tänne.
Eli rajaveroprosentti olisi välillä 2000-2600 100%... Way to go... minusta tuo kuulosta nimenomaan kannustinloukulta. Rajaveroprosentin, tai veroprosentin ei koskaan pitäisi olla lähelläkään 50%.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolme ylen valitsemaa esimerkkiä = perustulo toimii?
Miksi ei toimisi?
Koska suomen pitäisi alkaa maksamaan perustuloa jokaiselle ihmiselle mitä maapallo päällään kantaa. ( koska olemme niin hyviä ja oikeudenmukaisia ihmisiä)
Se mihin joku ns raja vedettäisiin olisi varmasti joidenkin mielestä syrjivää ja loukkaavaa niin olisi helpompaa maksaa jokaiselle jotakin, siis ihan oikeasti.
Kylläpä. Nytkin Suomi maksaa toimeentulotuen tai työttömyyskorvauksen jokaiselle maapallon asukkaalle. Huoh!
Vierailija kirjoitti:
Kaikki silinterihattuiset risuparrat ja latvalahot saamani rumpuja rakentamaaan Suomi nousuun
Mitä urpo vinoilee? Jätkähän tekee ulkomaankauppaa ja edustaa maataan, minusta se on erittäin mielenkiintoinen loikka, ja sopisi oikeistotrollinkin pysähtyä miettimään. Nyt puhutaan juuri siitä ihanan kovasta yksityisestä sektorista, joka tuo valuuttaa maahan. Äsken hän oli pitkäaikaistyötön hylkiö, ja vain siksi koska tässä unelmien paskamaassa ei saa yrittää eikä etenkään epäonnistua, eikä rangaistus pääty koskaan. Nythän hän on jo kokenut yrittäjä, joka osaa välttää aloittelijana tekemänsä virheet.
Miksei tämä kiinnosta sekoomusta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää - jokainen lukiolainen saisi perustulon, tienasi vanhemmat mitä tahansa. Lisäksi kun työtön menee töihin, vie verottaja samantien 40% tulosta - siis kun tienaat 10 e, saat siitä vain 6 e itsellesi. Viitsiikö edes mennä?
Koitapa opiskella perustulon alkeet jostakin ja tule sitten keskustelemaan. Vai onko tuo teidän vastustajien tapa, kuten Beninkin, että huudetaan ja meuhkataan höpöhöpöä, kun perustulo pelottaa niin.
Perustuloa maksetaan jokaiselle 18v ikäiselle, oli töissä tai ei! Työttömälle, työssäkäyvälle, kotona lapsia hoitavalle, lukiolaiselle jne. Jos on muita tuloja, perustulo verotetaan vähitellen kokonaan pois ja Niinistö itse sanoi, että pienituloiselle se vero% olisi 40.
Vai mitä ihmeen höpönpöpöä olit lukevinasi?
Joo, veroprosentti olisi 40, mutta töihin meno kannattaisi silti selvästi paremmin kuin nykyisin, koska käteen jäävän palkan lisäksi saisi perustulon. Esimerkki: henkilö saa perustuloa 600 euroa kuukaudessa. Hän menee osa-aikatöihin ja saa siitä bruttopalkkaa 1000 eur / kk. Bruttopalkasta menee kyllä veroa 40 %, mutta sen jälkeekin henkilölle jää palkkaa käteen 600 eur / kk + perustulo 600 eur / kk, siis yhteensä 1200 eur / kk. Hänen käteenjäävät tulonsa siis kaksinkertaistuivat töihinmenon ansiosta, vaikka palkka on noin pieni. Nykyisessä tukisysteemissä on paljon suurempi riski siihen, että käteenjäävät tulot eivät kasva merkittävästi tai ainakin joutuu olemaan monta viikkoa ilman rahoja, kun työkkäri ja Kela tutkivat, oliko töihin meneminen sallitua vai rikkottiinko jotain määräyksiä.
Ehei, henkilö maksaisi 40% veroa 1600 eurosta, joten käteen jää 960 e. Perustulohan verotetaan vähitellen pois ja se on joka tapauksessa verotettavaa tuloa. Esimerkissä henkilölle jää kuitenkin yli 100 e/kk enemmän käyttörahaa kuin nykysysteemissä.
Perustulo tulee puhtaana käteen. Se lähtee verotuksen kautta "pois" vasta kun tienaa riittävän paljon palkkaa. Ihan pienillä tuloilla ei kyllä lähde vielä.
Ihan miten poliittisesti päätetään. Perustulo mahdollistaisi myös tasaverotuksen. 800e käteen kaikille, sisältää asumisen ja 50% tasavero muista tuloista.
Tähän! Jos tienaat 1000 e, saat siitä 500 e + 800 e perustulon. Jos tienaat 5000 e, saat 2500 e+ perustulon eli huomattavasti enemmän kuin mitä nyt jää käteen. Tosin meillä ei taida ihan olla tähän varaa, että hyvätuloisille jää enemmän rahaa kuin nykysysteemissä.
No eihän tuo nyt ihan älyttömän paljon olisi enemmän käteen kuin nyt. Ehkä tuo on jopa realistista, kun työllisyys paranee ja pyrogratia vähenee, niin verotusta voidaan vähän suhteellisesti alentaa.
Mistä kreikkalaisista palavista jumalista sä nyt selität?
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että perustulon suuntaan joudutaan kyllä menemään jossakin vaiheessa jos työelämä muuttuu nykyistä tahtia.
Vastikkeellisessa turvassa on omat hyvät puolensa, henkilö joutuu olemaan yhteydessä viranomaisiin eikä putoa täysin kaiken kontrollin ulkopuolelle. Terveille ja aktiivisille kansalaisille perustulo sopii mielestäni hyvin.
Kontrollin? Siis minäkö vihervasemmistolaisena olen tämän maan viimeinen liberaali? Miksi aikuista ihmistä pitäisi jonkun kontrolloida? Ja mikä sellaisen viiden minuutin kontrollin tarkoitus on - mikään muu kuin julistaa omistajan valtaa ja pitää urputtavat maksajat tyytyväisenä?
Siinähän käytetään ihmistä valtion kusitolppana.
Alue: Aihe vapaa
Kyllä perustulolaskelmissa yleensä perustulo on veroton. Se, että se verotetaan vähitellen pois, tarkoittaa, että palkan veroprosentit ovat sellaiset, että esim. keskituloisille jäisi saman verran käteen kuin nytkin.