Lue keskustelun säännöt.
Aktiivimalli ei toimi käytännössä: 160000 työtöntä saa jo alennettua työttömyysturvaa
25.11.2018 |
Tuo vastaa jo n. 40% työttömistä. Eli eihän tuo aktiivimalli selvästikään toimi niin kuin sitä alunperin mainostettiin.
Kommentit (201)
Vierailija kirjoitti:
Aktiivimalli on kammottava viritelmä.
Työskentelen itse työosuuskunnassa nollatuntisopimuksella ja se on minulle ok, sillä en sairauden takia kuulu aktiivimallin piiriin. Aivan nollatuloille en tipahda vaikka työtunteja ei olisi lainkaan ja TE-toimisto määrittelisi minut yllättäen päätoimiseksi yrittäjäksi. Saan joka tapauksessa eläkettä säännöllisesti.
Muilla osuuskunnan jäsenillä tilanne on toisenlainen. Vaikka töitä ei olisi kuin 20 tuntia kuukaudessa, saattaa yhtäkkiä tulla päätös, että nyt ollaan päätoimisia yrittäjiä eikä päivärahoja voi enää saada.
Jopa yhden viikonlopun kestävä koulutus voi myös olla syy päivärahojen menettämiseen (on oltu väärällä tavalla aktiivisia ja sellaisesta rangaistaan).
Monella on myös aktiivimalli leikannut työttömyysturvaa, kun eivät ole olleet riittävän aktiivisia TE-virkailijan haluamalla tavalla.Minun on paljon helpompi tehdä työpätkiä silloin kun töitä löytyy tai osallistua koulutukseen tai vaikka käydä messuilla myymässä valmistamiani tuotteita. Ei tarvitse pelätä eikä stressata, että joku väärä liikku vie pitkäksi tulot nollaan jos töitä ei jatkossa olekaan.
Aktiivimallin piiriin kuuluvia kollegoita aktiivimalli passivoi varsin onnistuneesti. Se lamaannuttaa ja tekee heistä alistuneita. Sellaisia kenet on helppo työntää vaikka johonkin 9 euron orjatyöhön.
Se taitaakin olla aktiivimallin todellinen tavoite. Että saadaan alistuneita, lamaantuneita työttömiä, jotka on helppo työntää vaikka ilmaiseksi ties mihin hommaan.
Riittävä aktiivisuus on kun tekee 300 eurolla lisäarvoa kolmen kuukauden aikana. Jos tähän ei pysty, niin vikaa on turha etsiä hallituksesta tai muista..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aktiivimalli toimii, koska on saatu leikattua työttömyysturvaa noin monelta. Totuus on, että meillä on työn kohtaamisen ja työttömien välinen ongelma. Lisäksi osa työttömistä on passivoitunut ja välttelee jo töitä.
Tämän ongelman hoitamiseen on kolme menetelmää ihan oppikirjojen mukaan:
1. Leikataan työttömyysturvaa, jolloin työtä kannattaa ottaa huonommillakin ehdoilla.
2. Nostetaan palkkoja, joten ero työttömänä olemiseen ja työssäkäyntiin kasvaa.
3. Tehdään työttömyys muuten vaan epämukavaksi.
Ykkönen ei mene läpi, palkkoja ei voi nostaa, joten jäljelle jäi oppikirjan mukaisista menetelmistä vain kolmonen eli työttömyydestä tehdään hankalaa, työlästä ja epämiellyttävää...
Mitenköhän minun, pitkäaikaistyöttömän, elämästä voisi tehdä hankalaa. Ehkä niin, että joku viranomainen jollain gongilla tulee herättämään jo kuudelta, että en saa nukkua peittojen välissä yhdeksään. Ja tuo jotain keskeyttäviä asiakjaita, kun syön kiireettömän aamiaiseni. Ja kai sääoloja voisi joku manipuloida, niin että pävittäiset lenkkeilyni eivät olisi niin virkistäviä. Rahan vähentäminen kun ei auta, kun mulla on hyvässä työssä oleva mies, jonka rahoilla ja sijoitusten tuotoilla elelen ihan mukavasti. Tai ehkä maastapoistumiskielto voisi toimia. En pääsisi kolmen viikon reissulleni ystävien luo Espanjaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimii, valtio säästää isot rahat (=pienet) ja se oli tarkoitus (=nöyryyttää ja kiduttaa).
Valtio ei säästä yhtään mitään. Leikatun osan saat sossusta.
Kyllä säästää, on monia työttömiä jotka saavat ansiosidonnaista ja itse asiassa tähän porukkaan aktivoimalli on kohdistettu. Juuri työttömäksi jääneet ovat kunnossa ja työkykyisiä, mutta helposti on jääty kahdeksi vuodeksi tukien varaan ns. katselemaan ja tämä on erittäin vahingollista uudelleen työllistymisen näkökulmasta.
Perustele. Mulla on hitsaajan ammattitutkinto. Voimalaitospätevyydet tigille, onnistuu puikko-ja kaasuhitsaus/juottaminen kupoari/messinkin.
Kuvitteletko sä ihan oikeasti, että jos mä olen yli vuoden työttömänä, että en osaa enää hitsata?
No ei pidä paikkaansa, ammattitaitoni ei alennu yhtään mihinkään ja töihin menen heti, kun vaan löytyy työantaja, joka maksais ammattitaitoani vastaavan palkan.
Mutta kun ei, alle tessin hommia vaan tarjotaan vuokrafirmojen kautta. Ei kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aktiivimalli toimii, koska on saatu leikattua työttömyysturvaa noin monelta. Totuus on, että meillä on työn kohtaamisen ja työttömien välinen ongelma. Lisäksi osa työttömistä on passivoitunut ja välttelee jo töitä.
Tämän ongelman hoitamiseen on kolme menetelmää ihan oppikirjojen mukaan:
1. Leikataan työttömyysturvaa, jolloin työtä kannattaa ottaa huonommillakin ehdoilla.
2. Nostetaan palkkoja, joten ero työttömänä olemiseen ja työssäkäyntiin kasvaa.
3. Tehdään työttömyys muuten vaan epämukavaksi.
Ykkönen ei mene läpi, palkkoja ei voi nostaa, joten jäljelle jäi oppikirjan mukaisista menetelmistä vain kolmonen eli työttömyydestä tehdään hankalaa, työlästä ja epämiellyttävää...
Mitäs jos tutustuisit oppikirjojesi lisäksi ihan tosielämään?
Mieleesi ei tule se vaihtoehto, että ongelma voisikin olla työnantajissa, joille työnhakijat eivät kelpaa.
Yhtä ainutta työtä en ole vältellyt. En vain ole päässyt yhteenkään jota olen hakenut. Ja niitä piisaa, sekä omalta alalta että muilta, sekä täältä kotiseudultani että kauempaa.
Tämä työttömyys on ihan tarpeeksi epämukavaa. Kertoisitko miten sen tekeminen epämukavammaksi saisi työnantajan palkkaamaan minut? Meinaatko, että jos vähennetään käytössäni oleviani rahoja esim. niin ettei ole varaa käydä parturissa kuontaloaan ruokkoamassa niin olisin työnantajan silmissä jotenkin houkuttavampi valinta?
Ensinnäkin työnantajalle kelpaa työntekijä kun tämän työmarkkina-arvo on kohdallaan. Jos ei mitään töitä saa, niin kannattaa myös katsoa peiliin. Mitä voit tehdä oman työmarkkina-arvosi kohottamiseksi? Kouluttautua, itseopiskella, toimia yrittäjänä ja kerätä kokemusta, alentaa palkkaa, jne.. Ruikuttaminen siitä, että on yhteiskunnan ja muiden vika että itsellä menee huonosti on varmin tae että menee jatkossakin huonosti.
Mikään hallituksen päätös ei saa sinulle töitä jos et pysty tuottamaan lisäarvoa työnantajalle.
Miten saisin ikääni vähennettyä 20 vuotta?
Ja mikä hallituksen päätös tähän auttaisi?
Sinun pitää saattaa tietotaitosi paremmalle mallille kuin 20 vuotta nuoremmilla on ja osoittaa tämä työnantajille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mallihan nimenomaan toimii, niiden tukia on leikattu jotka eivät suostu menemään töihin. Seuraavassa vaiheessa heidän tukiaan tulee leikata edelleen jopa niin että he joutuvat siirtymään kaupunkien ydinkeskustoista halvempiin lähiöasuntoihin tai mieluiten yhteismajoitukseen.
Voisihan palkkojan leikata, perheet voivat asua yhteismajoituksessa radan varressa. Ennen asui moni perhe yhdessä hellahuoneessa koko sakki.
Juu, Amurin työläismuseokortteliin voi mennä tutustumaan, millaista se oli.
Ja sitten tulikin se punakapina. Sitäkö toivot?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aktiivimalli toimii, koska on saatu leikattua työttömyysturvaa noin monelta. Totuus on, että meillä on työn kohtaamisen ja työttömien välinen ongelma. Lisäksi osa työttömistä on passivoitunut ja välttelee jo töitä.
Tämän ongelman hoitamiseen on kolme menetelmää ihan oppikirjojen mukaan:
1. Leikataan työttömyysturvaa, jolloin työtä kannattaa ottaa huonommillakin ehdoilla.
2. Nostetaan palkkoja, joten ero työttömänä olemiseen ja työssäkäyntiin kasvaa.
3. Tehdään työttömyys muuten vaan epämukavaksi.
Ykkönen ei mene läpi, palkkoja ei voi nostaa, joten jäljelle jäi oppikirjan mukaisista menetelmistä vain kolmonen eli työttömyydestä tehdään hankalaa, työlästä ja epämiellyttävää...
Mitäs jos tutustuisit oppikirjojesi lisäksi ihan tosielämään?
Mieleesi ei tule se vaihtoehto, että ongelma voisikin olla työnantajissa, joille työnhakijat eivät kelpaa.
Yhtä ainutta työtä en ole vältellyt. En vain ole päässyt yhteenkään jota olen hakenut. Ja niitä piisaa, sekä omalta alalta että muilta, sekä täältä kotiseudultani että kauempaa.
Tämä työttömyys on ihan tarpeeksi epämukavaa. Kertoisitko miten sen tekeminen epämukavammaksi saisi työnantajan palkkaamaan minut? Meinaatko, että jos vähennetään käytössäni oleviani rahoja esim. niin ettei ole varaa käydä parturissa kuontaloaan ruokkoamassa niin olisin työnantajan silmissä jotenkin houkuttavampi valinta?
Ensinnäkin työnantajalle kelpaa työntekijä kun tämän työmarkkina-arvo on kohdallaan. Jos ei mitään töitä saa, niin kannattaa myös katsoa peiliin. Mitä voit tehdä oman työmarkkina-arvosi kohottamiseksi? Kouluttautua, itseopiskella, toimia yrittäjänä ja kerätä kokemusta, alentaa palkkaa, jne.. Ruikuttaminen siitä, että on yhteiskunnan ja muiden vika että itsellä menee huonosti on varmin tae että menee jatkossakin huonosti.
Mikään hallituksen päätös ei saa sinulle töitä jos et pysty tuottamaan lisäarvoa työnantajalle.
Miten saisin ikääni vähennettyä 20 vuotta?
Ja mikä hallituksen päätös tähän auttaisi?
Sinun pitää saattaa tietotaitosi paremmalle mallille kuin 20 vuotta nuoremmilla on ja osoittaa tämä työnantajille.
Vaikka palkkatuki yli viiskymppisille pitkäaikaistyöttömille. Vaikka se ek:n mamuille ehdottama 70 %. Pääsisin minäkin töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimii, valtio säästää isot rahat (=pienet) ja se oli tarkoitus (=nöyryyttää ja kiduttaa).
Valtio ei säästä yhtään mitään. Leikatun osan saat sossusta.
Kyllä säästää, on monia työttömiä jotka saavat ansiosidonnaista ja itse asiassa tähän porukkaan aktivoimalli on kohdistettu. Juuri työttömäksi jääneet ovat kunnossa ja työkykyisiä, mutta helposti on jääty kahdeksi vuodeksi tukien varaan ns. katselemaan ja tämä on erittäin vahingollista uudelleen työllistymisen näkökulmasta.
"Tämä on erittäin vahingollista uudelleen työllistymisen näkökulmasta"
MILLÄ PERUSTEELLA?
Vi"ttu aivan pelkkä harhaluulo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimii, valtio säästää isot rahat (=pienet) ja se oli tarkoitus (=nöyryyttää ja kiduttaa).
Valtio ei säästä yhtään mitään. Leikatun osan saat sossusta.
Kyllä säästää, on monia työttömiä jotka saavat ansiosidonnaista ja itse asiassa tähän porukkaan aktivoimalli on kohdistettu. Juuri työttömäksi jääneet ovat kunnossa ja työkykyisiä, mutta helposti on jääty kahdeksi vuodeksi tukien varaan ns. katselemaan ja tämä on erittäin vahingollista uudelleen työllistymisen näkökulmasta.
Perustele. Mulla on hitsaajan ammattitutkinto. Voimalaitospätevyydet tigille, onnistuu puikko-ja kaasuhitsaus/juottaminen kupoari/messinkin.
Kuvitteletko sä ihan oikeasti, että jos mä olen yli vuoden työttömänä, että en osaa enää hitsata?
No ei pidä paikkaansa, ammattitaitoni ei alennu yhtään mihinkään ja töihin menen heti, kun vaan löytyy työantaja, joka maksais ammattitaitoani vastaavan palkan.
Mutta kun ei, alle tessin hommia vaan tarjotaan vuokrafirmojen kautta. Ei kiitos.
Vuoden tauko töistä ”omasta halusta” ei ole mikään valttikortti työtä haettaessa. Myöskin uusia työtapoja, laitteita, materiaaleja tulee jatkuvasti ja näistä pitää pysyä ajan hermolla. Myös vuoden ränni ja räkä poskella vapisevin käsin ei vakuuta työnhaussa.
Jos töitä ei ole omalla paikkakunnalla, niin pitää joko muuttaa tai uudelleenkouluttautua. Tiedän että se ei ole helppoa, mutta ei ole pitkittynyt työttömyyskään.
Työnantajille voi myös olla hankala palkata jos töitä on satunnaisesti esim. tilauksista riippuen. Perustamalla oman yrityksen ja tekemällä hommia sen kautta voit löytää hyvän markkinaraon parin kolmen työnantajan välillä. Tietäisit itse sen mitä vuokravälitysfirmat ottavat, eli 40-50€/tunti.
Aktiivimallista ruikuttaminen ja täällä suun piekseninen ei auta yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aktiivimalli toimii, koska on saatu leikattua työttömyysturvaa noin monelta. Totuus on, että meillä on työn kohtaamisen ja työttömien välinen ongelma. Lisäksi osa työttömistä on passivoitunut ja välttelee jo töitä.
Tämän ongelman hoitamiseen on kolme menetelmää ihan oppikirjojen mukaan:
1. Leikataan työttömyysturvaa, jolloin työtä kannattaa ottaa huonommillakin ehdoilla.
2. Nostetaan palkkoja, joten ero työttömänä olemiseen ja työssäkäyntiin kasvaa.
3. Tehdään työttömyys muuten vaan epämukavaksi.
Ykkönen ei mene läpi, palkkoja ei voi nostaa, joten jäljelle jäi oppikirjan mukaisista menetelmistä vain kolmonen eli työttömyydestä tehdään hankalaa, työlästä ja epämiellyttävää...
Mitäs jos tutustuisit oppikirjojesi lisäksi ihan tosielämään?
Mieleesi ei tule se vaihtoehto, että ongelma voisikin olla työnantajissa, joille työnhakijat eivät kelpaa.
Yhtä ainutta työtä en ole vältellyt. En vain ole päässyt yhteenkään jota olen hakenut. Ja niitä piisaa, sekä omalta alalta että muilta, sekä täältä kotiseudultani että kauempaa.
Tämä työttömyys on ihan tarpeeksi epämukavaa. Kertoisitko miten sen tekeminen epämukavammaksi saisi työnantajan palkkaamaan minut? Meinaatko, että jos vähennetään käytössäni oleviani rahoja esim. niin ettei ole varaa käydä parturissa kuontaloaan ruokkoamassa niin olisin työnantajan silmissä jotenkin houkuttavampi valinta?
Ensinnäkin työnantajalle kelpaa työntekijä kun tämän työmarkkina-arvo on kohdallaan. Jos ei mitään töitä saa, niin kannattaa myös katsoa peiliin. Mitä voit tehdä oman työmarkkina-arvosi kohottamiseksi? Kouluttautua, itseopiskella, toimia yrittäjänä ja kerätä kokemusta, alentaa palkkaa, jne.. Ruikuttaminen siitä, että on yhteiskunnan ja muiden vika että itsellä menee huonosti on varmin tae että menee jatkossakin huonosti.
Mikään hallituksen päätös ei saa sinulle töitä jos et pysty tuottamaan lisäarvoa työnantajalle.
Miten saisin ikääni vähennettyä 20 vuotta?
Ja mikä hallituksen päätös tähän auttaisi?
Sinun pitää saattaa tietotaitosi paremmalle mallille kuin 20 vuotta nuoremmilla on ja osoittaa tämä työnantajille.
Jaa, että 20-vuotta vanhempi ihminen on "kokemattomampi", kuin joku puberteettiän ohittanut varhaisnuori?
Hah hah, anteeks mitä?
Oikea "ongelmahan" on siinä, että tuolle vanhemmalle pitäisi maksaa oikeaa palkkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimii, valtio säästää isot rahat (=pienet) ja se oli tarkoitus (=nöyryyttää ja kiduttaa).
Valtio ei säästä yhtään mitään. Leikatun osan saat sossusta.
Kyllä säästää, on monia työttömiä jotka saavat ansiosidonnaista ja itse asiassa tähän porukkaan aktivoimalli on kohdistettu. Juuri työttömäksi jääneet ovat kunnossa ja työkykyisiä, mutta helposti on jääty kahdeksi vuodeksi tukien varaan ns. katselemaan ja tämä on erittäin vahingollista uudelleen työllistymisen näkökulmasta.
"Tämä on erittäin vahingollista uudelleen työllistymisen näkökulmasta"
MILLÄ PERUSTEELLA?
Vi"ttu aivan pelkkä harhaluulo.
Tästä on vaikka kuinka paljon tutkittua näyttöä. Työttömyyden pitkittyessä, työllistymismahdollisuudet laskevat. Toki huutamalla mutua vauvapalstalla tiedät toki paremmin.
En tiedä oliko vääristelty tilasto, mutta itse näin jokin aika sitten sellaisen, jonka mukaan ansiosdonnaisella oleva työllistyy vilkkaiten juuri ansiosidonnaisen viimeisellä jaksolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aktiivimalli on kammottava viritelmä.
Työskentelen itse työosuuskunnassa nollatuntisopimuksella ja se on minulle ok, sillä en sairauden takia kuulu aktiivimallin piiriin. Aivan nollatuloille en tipahda vaikka työtunteja ei olisi lainkaan ja TE-toimisto määrittelisi minut yllättäen päätoimiseksi yrittäjäksi. Saan joka tapauksessa eläkettä säännöllisesti.
Muilla osuuskunnan jäsenillä tilanne on toisenlainen. Vaikka töitä ei olisi kuin 20 tuntia kuukaudessa, saattaa yhtäkkiä tulla päätös, että nyt ollaan päätoimisia yrittäjiä eikä päivärahoja voi enää saada.
Jopa yhden viikonlopun kestävä koulutus voi myös olla syy päivärahojen menettämiseen (on oltu väärällä tavalla aktiivisia ja sellaisesta rangaistaan).
Monella on myös aktiivimalli leikannut työttömyysturvaa, kun eivät ole olleet riittävän aktiivisia TE-virkailijan haluamalla tavalla.Minun on paljon helpompi tehdä työpätkiä silloin kun töitä löytyy tai osallistua koulutukseen tai vaikka käydä messuilla myymässä valmistamiani tuotteita. Ei tarvitse pelätä eikä stressata, että joku väärä liikku vie pitkäksi tulot nollaan jos töitä ei jatkossa olekaan.
Aktiivimallin piiriin kuuluvia kollegoita aktiivimalli passivoi varsin onnistuneesti. Se lamaannuttaa ja tekee heistä alistuneita. Sellaisia kenet on helppo työntää vaikka johonkin 9 euron orjatyöhön.
Se taitaakin olla aktiivimallin todellinen tavoite. Että saadaan alistuneita, lamaantuneita työttömiä, jotka on helppo työntää vaikka ilmaiseksi ties mihin hommaan.
Riittävä aktiivisuus on kun tekee 300 eurolla lisäarvoa kolmen kuukauden aikana. Jos tähän ei pysty, niin vikaa on turha etsiä hallituksesta tai muista..
Ei tuo, jos aktiivisuus on väärää= ei ole työvoimaviranomaisten järjestämää ja hyväksymää.
Paha vain, että ei ole ollut tarjolla tarpeeksi ja vaikka kuinka aktiivisesti olisi toimenpiteisiin hakeutunut, ei ole tullut valituksi. Missä muualla se vika voi olla kuin hallituksessa tai muissa = viranomaisissa, jotka eivät kykene järjestämään mitään aktiviteettia eikä varsinkaan palkkatyötä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimii, valtio säästää isot rahat (=pienet) ja se oli tarkoitus (=nöyryyttää ja kiduttaa).
Valtio ei säästä yhtään mitään. Leikatun osan saat sossusta.
Kyllä säästää, on monia työttömiä jotka saavat ansiosidonnaista ja itse asiassa tähän porukkaan aktivoimalli on kohdistettu. Juuri työttömäksi jääneet ovat kunnossa ja työkykyisiä, mutta helposti on jääty kahdeksi vuodeksi tukien varaan ns. katselemaan ja tämä on erittäin vahingollista uudelleen työllistymisen näkökulmasta.
Perustele. Mulla on hitsaajan ammattitutkinto. Voimalaitospätevyydet tigille, onnistuu puikko-ja kaasuhitsaus/juottaminen kupoari/messinkin.
Kuvitteletko sä ihan oikeasti, että jos mä olen yli vuoden työttömänä, että en osaa enää hitsata?
No ei pidä paikkaansa, ammattitaitoni ei alennu yhtään mihinkään ja töihin menen heti, kun vaan löytyy työantaja, joka maksais ammattitaitoani vastaavan palkan.
Mutta kun ei, alle tessin hommia vaan tarjotaan vuokrafirmojen kautta. Ei kiitos.
Vuoden tauko töistä ”omasta halusta” ei ole mikään valttikortti työtä haettaessa. Myöskin uusia työtapoja, laitteita, materiaaleja tulee jatkuvasti ja näistä pitää pysyä ajan hermolla. Myös vuoden ränni ja räkä poskella vapisevin käsin ei vakuuta työnhaussa.
Jos töitä ei ole omalla paikkakunnalla, niin pitää joko muuttaa tai uudelleenkouluttautua. Tiedän että se ei ole helppoa, mutta ei ole pitkittynyt työttömyyskään.
Työnantajille voi myös olla hankala palkata jos töitä on satunnaisesti esim. tilauksista riippuen. Perustamalla oman yrityksen ja tekemällä hommia sen kautta voit löytää hyvän markkinaraon parin kolmen työnantajan välillä. Tietäisit itse sen mitä vuokravälitysfirmat ottavat, eli 40-50€/tunti.
Aktiivimallista ruikuttaminen ja täällä suun piekseninen ei auta yhtään.
Juu, niitä taitoja ei voi oppia. Esim. työpaikan vaihtokaan ei onnistune, kun siellä saattaa olla siivoojalla uusi harja edessä kaapissa. Vaatii vähintään 6 kk työllistämiskurssin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimii, valtio säästää isot rahat (=pienet) ja se oli tarkoitus (=nöyryyttää ja kiduttaa).
Valtio ei säästä yhtään mitään. Leikatun osan saat sossusta.
Kyllä säästää, on monia työttömiä jotka saavat ansiosidonnaista ja itse asiassa tähän porukkaan aktivoimalli on kohdistettu. Juuri työttömäksi jääneet ovat kunnossa ja työkykyisiä, mutta helposti on jääty kahdeksi vuodeksi tukien varaan ns. katselemaan ja tämä on erittäin vahingollista uudelleen työllistymisen näkökulmasta.
Perustele. Mulla on hitsaajan ammattitutkinto. Voimalaitospätevyydet tigille, onnistuu puikko-ja kaasuhitsaus/juottaminen kupoari/messinkin.
Kuvitteletko sä ihan oikeasti, että jos mä olen yli vuoden työttömänä, että en osaa enää hitsata?
No ei pidä paikkaansa, ammattitaitoni ei alennu yhtään mihinkään ja töihin menen heti, kun vaan löytyy työantaja, joka maksais ammattitaitoani vastaavan palkan.
Mutta kun ei, alle tessin hommia vaan tarjotaan vuokrafirmojen kautta. Ei kiitos.
Vuoden tauko töistä ”omasta halusta” ei ole mikään valttikortti työtä haettaessa. Myöskin uusia työtapoja, laitteita, materiaaleja tulee jatkuvasti ja näistä pitää pysyä ajan hermolla. Myös vuoden ränni ja räkä poskella vapisevin käsin ei vakuuta työnhaussa.
Jos töitä ei ole omalla paikkakunnalla, niin pitää joko muuttaa tai uudelleenkouluttautua. Tiedän että se ei ole helppoa, mutta ei ole pitkittynyt työttömyyskään.
Työnantajille voi myös olla hankala palkata jos töitä on satunnaisesti esim. tilauksista riippuen. Perustamalla oman yrityksen ja tekemällä hommia sen kautta voit löytää hyvän markkinaraon parin kolmen työnantajan välillä. Tietäisit itse sen mitä vuokravälitysfirmat ottavat, eli 40-50€/tunti.
Aktiivimallista ruikuttaminen ja täällä suun piekseninen ei auta yhtään.
Olet säälittävä vänkääjä.
Meinaatko, että melkein vuoden äitiysvapaalla olevan ammattitaito ei romahda, mutta työttömän romahtaa? Ei edellisen lainauksen kirjoittaja kertonut olleensa omasta halusta poissa työstä toisin kun vanhempainvapaalla olleet. Eikä kaikki työttömät suinkaan vietä aikaansa räkä poskella vaan kouluttautuvat - mutta huonompi homma on se, että opiskelu voi viedä työttömyyskorvauksen, jos ei ole nimenomaan aktiivimalliin sidottua tyhjänpäiväistä kurssia. Sama homma yrittämisessä, sillä ei yrittäjä saa työttömyyskorvausta vaikka ei olisi tuntiakaan työtä moneen kuukauteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aktiivimalli toimii, koska on saatu leikattua työttömyysturvaa noin monelta. Totuus on, että meillä on työn kohtaamisen ja työttömien välinen ongelma. Lisäksi osa työttömistä on passivoitunut ja välttelee jo töitä.
Tämän ongelman hoitamiseen on kolme menetelmää ihan oppikirjojen mukaan:
1. Leikataan työttömyysturvaa, jolloin työtä kannattaa ottaa huonommillakin ehdoilla.
2. Nostetaan palkkoja, joten ero työttömänä olemiseen ja työssäkäyntiin kasvaa.
3. Tehdään työttömyys muuten vaan epämukavaksi.
Ykkönen ei mene läpi, palkkoja ei voi nostaa, joten jäljelle jäi oppikirjan mukaisista menetelmistä vain kolmonen eli työttömyydestä tehdään hankalaa, työlästä ja epämiellyttävää...
Mitäs jos tutustuisit oppikirjojesi lisäksi ihan tosielämään?
Mieleesi ei tule se vaihtoehto, että ongelma voisikin olla työnantajissa, joille työnhakijat eivät kelpaa.
Yhtä ainutta työtä en ole vältellyt. En vain ole päässyt yhteenkään jota olen hakenut. Ja niitä piisaa, sekä omalta alalta että muilta, sekä täältä kotiseudultani että kauempaa.
Tämä työttömyys on ihan tarpeeksi epämukavaa. Kertoisitko miten sen tekeminen epämukavammaksi saisi työnantajan palkkaamaan minut? Meinaatko, että jos vähennetään käytössäni oleviani rahoja esim. niin ettei ole varaa käydä parturissa kuontaloaan ruokkoamassa niin olisin työnantajan silmissä jotenkin houkuttavampi valinta?
Ensinnäkin työnantajalle kelpaa työntekijä kun tämän työmarkkina-arvo on kohdallaan. Jos ei mitään töitä saa, niin kannattaa myös katsoa peiliin. Mitä voit tehdä oman työmarkkina-arvosi kohottamiseksi? Kouluttautua, itseopiskella, toimia yrittäjänä ja kerätä kokemusta, alentaa palkkaa, jne.. Ruikuttaminen siitä, että on yhteiskunnan ja muiden vika että itsellä menee huonosti on varmin tae että menee jatkossakin huonosti.
Mikään hallituksen päätös ei saa sinulle töitä jos et pysty tuottamaan lisäarvoa työnantajalle.
Miten saisin ikääni vähennettyä 20 vuotta?
Ja mikä hallituksen päätös tähän auttaisi?
Sinun pitää saattaa tietotaitosi paremmalle mallille kuin 20 vuotta nuoremmilla on ja osoittaa tämä työnantajille.
Jaa, että 20-vuotta vanhempi ihminen on "kokemattomampi", kuin joku puberteettiän ohittanut varhaisnuori?
Hah hah, anteeks mitä?
Oikea "ongelmahan" on siinä, että tuolle vanhemmalle pitäisi maksaa oikeaa palkkaa.
Ai, no anteeksi, mutta sinähän se työtön olet. Ei ole mitään oikeaa palkkaa, vaan ne määräytyvät markkinoilla. Jos tuottamasi lisäarvo on jotain räkäsaumaa, niin ei siitä voi maksaa enempää kuin romanialaisen priimasta.
Kirjoittakaa Linkedinin hakukenttään ”looking for new opportunities”
Aktiivimalli osuu noihin ihmisiin pahiten. Siellä on työtöntä päällikköä ja johtajaa poikineen.
Ei kai kukaan kuvittele näiden tekevän jotain 300 eur paskaduunia?
Ainut vaihtoehto on ottaa vastaan -5%
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin työnantajalle kelpaa työntekijä kun tämän työmarkkina-arvo on kohdallaan. Jos ei mitään töitä saa, niin kannattaa myös katsoa peiliin. Mitä voit tehdä oman työmarkkina-arvosi kohottamiseksi? Kouluttautua, itseopiskella, toimia yrittäjänä ja kerätä kokemusta, alentaa palkkaa, jne.. Ruikuttaminen siitä, että on yhteiskunnan ja muiden vika että itsellä menee huonosti on varmin tae että menee jatkossakin huonosti.
....
Sinun pitää saattaa tietotaitosi paremmalle mallille kuin 20 vuotta nuoremmilla on ja osoittaa tämä työnantajille.
Millä tavalla peiliin katsominen kääntää syntymävuoteni kaksi viimeistä numeroa toisin päin? Jos se jotenkin onnistuisi, menettäisin 35 vuoden kokemuksen ja kolme sivua ansioluettelostani.
Olen kouluttautunut sekä omaehtoisesti että työkkärin kustannuksella. Olen toiminut yrittäjänä, olen kerännyt kokemusta ja alentanut palkkaa.
Mutta tiedätkö mitä palkan alentamisesta seurasi? Työnantaja nauroi minulle! Sanoi sitten, että kyllä me sentään vähän parempaa palkkaa täällä maksamme. Ei siis toiminut sekään.
Minä voin vakuuttaa saattaneeni tietotaitoni paremmalle mallille kuin 20 vuotta nuoremmilla ja voi osoittaa sen työnantajille 4-sivuilla ansioluettelolla. Ei nuoremmat ole ehtineet niin pitkään opiskella eikä olla töissä. Olen myös vaihtanut alaa ja hankkinut lisäkoulutusta.
Jään nyt odottamaan seuraavaa neuvoasi.
Älä suotta ehdota, että muuta muualle, sillä tähän mennessä olen asunut jo 9 eri paikkakunnalla ja työn vuoksi 5 paikkakunnalla määräaikaisessa työssä viimeisen 10 vuoden aikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimii, valtio säästää isot rahat (=pienet) ja se oli tarkoitus (=nöyryyttää ja kiduttaa).
Valtio ei säästä yhtään mitään. Leikatun osan saat sossusta.
Kyllä säästää, on monia työttömiä jotka saavat ansiosidonnaista ja itse asiassa tähän porukkaan aktivoimalli on kohdistettu. Juuri työttömäksi jääneet ovat kunnossa ja työkykyisiä, mutta helposti on jääty kahdeksi vuodeksi tukien varaan ns. katselemaan ja tämä on erittäin vahingollista uudelleen työllistymisen näkökulmasta.
Perustele. Mulla on hitsaajan ammattitutkinto. Voimalaitospätevyydet tigille, onnistuu puikko-ja kaasuhitsaus/juottaminen kupoari/messinkin.
Kuvitteletko sä ihan oikeasti, että jos mä olen yli vuoden työttömänä, että en osaa enää hitsata?
No ei pidä paikkaansa, ammattitaitoni ei alennu yhtään mihinkään ja töihin menen heti, kun vaan löytyy työantaja, joka maksais ammattitaitoani vastaavan palkan.
Mutta kun ei, alle tessin hommia vaan tarjotaan vuokrafirmojen kautta. Ei kiitos.
Vuoden tauko töistä ”omasta halusta” ei ole mikään valttikortti työtä haettaessa. Myöskin uusia työtapoja, laitteita, materiaaleja tulee jatkuvasti ja näistä pitää pysyä ajan hermolla. Myös vuoden ränni ja räkä poskella vapisevin käsin ei vakuuta työnhaussa.
Jos töitä ei ole omalla paikkakunnalla, niin pitää joko muuttaa tai uudelleenkouluttautua. Tiedän että se ei ole helppoa, mutta ei ole pitkittynyt työttömyyskään.
Työnantajille voi myös olla hankala palkata jos töitä on satunnaisesti esim. tilauksista riippuen. Perustamalla oman yrityksen ja tekemällä hommia sen kautta voit löytää hyvän markkinaraon parin kolmen työnantajan välillä. Tietäisit itse sen mitä vuokravälitysfirmat ottavat, eli 40-50€/tunti.
Aktiivimallista ruikuttaminen ja täällä suun piekseninen ei auta yhtään.
Olet säälittävä vänkääjä.
Meinaatko, että melkein vuoden äitiysvapaalla olevan ammattitaito ei romahda, mutta työttömän romahtaa? Ei edellisen lainauksen kirjoittaja kertonut olleensa omasta halusta poissa työstä toisin kun vanhempainvapaalla olleet. Eikä kaikki työttömät suinkaan vietä aikaansa räkä poskella vaan kouluttautuvat - mutta huonompi homma on se, että opiskelu voi viedä työttömyyskorvauksen, jos ei ole nimenomaan aktiivimalliin sidottua tyhjänpäiväistä kurssia. Sama homma yrittämisessä, sillä ei yrittäjä saa työttömyyskorvausta vaikka ei olisi tuntiakaan työtä moneen kuukauteen.
En minäkään sanonut että pitkittynyt työttömyys mitenkään kaikilla estää työllistymisen, mutta sillä on vahva korrelaatio.
Oletko muuten huomannut miten perhevapaauudistuksesta kohkataan nyt kaikkialla? Tämä tehdään JUURI sen takia, kun naisten jäävät kotihoidontulella kotiin ja tämä ohjaa heidät vahvasti pois työmarkkinoilta ja tähän halutaan muutos.
Kouluttautuminen työmarkkinatuella on juuri tämän hallituskauden aikana tullut paljon vapaammaksi, kunhan se tähtää työllistymiseen (tutkintoon). Tämä on paljon parempi etuus kuin esim. opiskelijoilla on..
Yrittäjä saa työttömyyskorvausta kuten työntekijäkin, jos yrittäjyys katsotaan sivutoimiseksi. Mainitsemasi seikka että töitä ei ole moneen kuukauteen tekee siitä juuri sivutoimista. Lisäksi tämän hallituskauden aikana tehtiin lakimuutos että työttömyysturvalla saa toimia yrittäjänä jopa puoli vuotta ennen kuin arvio yrittäjyydestä tehdään. Mahdollisuuksia on, se on paljon itsestä kiinni. Itse asiassa paljon enemmän kuin hallituksesta tai työkkärin tädistä..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimii, valtio säästää isot rahat (=pienet) ja se oli tarkoitus (=nöyryyttää ja kiduttaa).
Valtio ei säästä yhtään mitään. Leikatun osan saat sossusta.
Kyllä säästää, on monia työttömiä jotka saavat ansiosidonnaista ja itse asiassa tähän porukkaan aktivoimalli on kohdistettu. Juuri työttömäksi jääneet ovat kunnossa ja työkykyisiä, mutta helposti on jääty kahdeksi vuodeksi tukien varaan ns. katselemaan ja tämä on erittäin vahingollista uudelleen työllistymisen näkökulmasta.
Perustele. Mulla on hitsaajan ammattitutkinto. Voimalaitospätevyydet tigille, onnistuu puikko-ja kaasuhitsaus/juottaminen kupoari/messinkin.
Kuvitteletko sä ihan oikeasti, että jos mä olen yli vuoden työttömänä, että en osaa enää hitsata?
No ei pidä paikkaansa, ammattitaitoni ei alennu yhtään mihinkään ja töihin menen heti, kun vaan löytyy työantaja, joka maksais ammattitaitoani vastaavan palkan.
Mutta kun ei, alle tessin hommia vaan tarjotaan vuokrafirmojen kautta. Ei kiitos.
Vuoden tauko töistä ”omasta halusta” ei ole mikään valttikortti työtä haettaessa. Myöskin uusia työtapoja, laitteita, materiaaleja tulee jatkuvasti ja näistä pitää pysyä ajan hermolla. Myös vuoden ränni ja räkä poskella vapisevin käsin ei vakuuta työnhaussa.
Jos töitä ei ole omalla paikkakunnalla, niin pitää joko muuttaa tai uudelleenkouluttautua. Tiedän että se ei ole helppoa, mutta ei ole pitkittynyt työttömyyskään.
Työnantajille voi myös olla hankala palkata jos töitä on satunnaisesti esim. tilauksista riippuen. Perustamalla oman yrityksen ja tekemällä hommia sen kautta voit löytää hyvän markkinaraon parin kolmen työnantajan välillä. Tietäisit itse sen mitä vuokravälitysfirmat ottavat, eli 40-50€/tunti.
Aktiivimallista ruikuttaminen ja täällä suun piekseninen ei auta yhtään.
Olet säälittävä vänkääjä.
Meinaatko, että melkein vuoden äitiysvapaalla olevan ammattitaito ei romahda, mutta työttömän romahtaa? Ei edellisen lainauksen kirjoittaja kertonut olleensa omasta halusta poissa työstä toisin kun vanhempainvapaalla olleet. Eikä kaikki työttömät suinkaan vietä aikaansa räkä poskella vaan kouluttautuvat - mutta huonompi homma on se, että opiskelu voi viedä työttömyyskorvauksen, jos ei ole nimenomaan aktiivimalliin sidottua tyhjänpäiväistä kurssia. Sama homma yrittämisessä, sillä ei yrittäjä saa työttömyyskorvausta vaikka ei olisi tuntiakaan työtä moneen kuukauteen.
En minäkään sanonut että pitkittynyt työttömyys mitenkään kaikilla estää työllistymisen, mutta sillä on vahva korrelaatio.
Oletko muuten huomannut miten perhevapaauudistuksesta kohkataan nyt kaikkialla? Tämä tehdään JUURI sen takia, kun naisten jäävät kotihoidontulella kotiin ja tämä ohjaa heidät vahvasti pois työmarkkinoilta ja tähän halutaan muutos.
Kouluttautuminen työmarkkinatuella on juuri tämän hallituskauden aikana tullut paljon vapaammaksi, kunhan se tähtää työllistymiseen (tutkintoon). Tämä on paljon parempi etuus kuin esim. opiskelijoilla on..
Yrittäjä saa työttömyyskorvausta kuten työntekijäkin, jos yrittäjyys katsotaan sivutoimiseksi. Mainitsemasi seikka että töitä ei ole moneen kuukauteen tekee siitä juuri sivutoimista. Lisäksi tämän hallituskauden aikana tehtiin lakimuutos että työttömyysturvalla saa toimia yrittäjänä jopa puoli vuotta ennen kuin arvio yrittäjyydestä tehdään. Mahdollisuuksia on, se on paljon itsestä kiinni. Itse asiassa paljon enemmän kuin hallituksesta tai työkkärin tädistä..
Vielä 90-luvun lamassa jäätiin kotiin ja tehtiin lapsia, koska siten pystyttiin varmistamaan se, ettei irtisanottu ja pystyttiin pitämään vanha työpaikka.
Nyt säännöt on muuttuneet ja ihmetellään miksei huonoinakaan aikoina lapsia synny.
Miten saisin ikääni vähennettyä 20 vuotta?