Lue keskustelun säännöt.
Miksi perusduunarit ovat paremman näköisiä kuin ns. paremmissa työpaikoissa olevat?
25.11.2018 |
Olen parin viimeisen kuukauden ajan selannut ahkerasti muutamaa treffisivustoa. Joka kerta, kun bongaan omaa silmääni miellytävän miehen, osoittautuu tämä perusduunia tekeväksi mieheksi. Se ei minua haittaa, vaan päinvastoin on vain hyvä asia, koska juuri sellaista käsistään kätevää miestä olen hakemassakin. Aloin vain ihmetellä asiaa.
Kommentit (93)
KäKi kirjoitti:
Hyvän näköisiä miehiä löytyy molemmista mainitsemistasi ryhmistä.
Varmasti näin on, mutta enemmistö hyvännäköisistä löytyy duunaripuolelta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä taitaa olla joku koulutettu todistelemassa, miten on komeampi ja parempi kuin perusduunari.
No missä sinä sitten olet?
Ex duunari nyk. johtaja kirjoitti:
Ihan höpöhöpöä, että perusduunarityö olisi niin raskasta että sen takia pysyy muka fyysisessä kunnossa.
Ottakaa nyt ne paidattomat palomies/asfalttimieskalenterit seinältä ja haistakaa oikeata elämää.
Totuus on se, että ”raskas työ” toimii tekosyynä sille, että viikonloput vedetään viinaa ja ruokavalio koostuu lihiksistä yms shaibasta.
Kauhea röpä tulee ja selkä on paskana kuten keuhkotkin kun sitä röökiä on pakko vetää.
Se on totuus duunarimiehistä.
Yks tärkee on kanssa se että kun tulee riitaa niin tuollaiset hyypiöt lentelee pitkin seiniä kun duunari suuttuu. Duunari vaan haraa komeaa jakaustaan sivuun ja käärii hihat ja tempasee napakoita suoria niin että se jakaus lentää taas holtittomasti, mutta seksikkäästi ja iso lapiokäsi taas haraa sen sivuun.
Siinä se seisoo jämäkästi hymyillen meitä kimuleita katsellen ja johtaja makaa lattialla henkeään pidätellen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tuo muuten totta: raksalla _on_ todella komeita ja salskeita miehiä. Yhteen kotonani vesivahingon myötä käyneeseen putkimieheen ihastun todellakin ja vaihdoimme muutamia kuumia katseita, mutten kehdannut laittaa viestiä siihen hänen jättämänsä käyntikortin numeroon.
Työskentelen isossa IT-alan firmassa ja siellä miehet ovat joko nörttimäisiä, hinteliä olmeja tai vatsakkaita harvahiuksisia. Ei siellä paljon komistuksia näy, paitsi silloin kun jotkut remppamiehet tulevat käymään.
T. Akateemisesti koulutettu nainen
Saman olen huomannut. Työskentelen yliopistolla. Ainoat komistukset siellä näkyy remonttimiesten joukossa.
Käypä joskus yliopiston kuntosalilla niin saatat yllättyä. Todella kovakuntoista porukkaa
ohis
Nyt puhutaan ulkonäöstä, ei vertailla kuntoa. Hyväkuntoista porukkaa on varmasti ekä yliopistolaisten että duunarien joukossa.
No eikö lihaksikkuus ja hyväryhtisyys ole aika iso osa ulkonäköä? Vai millä muulla tavalla remonttimiehet poikkeavat ulkoisesti yliopistolaisista?
Nykyään onneksi yliopistolaisetkin ovat heräneet todellisuuteen ja suurin osa rahoittaa opintonsa rakennusmaalla tai raskaissa hommissa.
Itse amiksena saan jatkuvasti fiksua ja ahkeraa väkeä yliopistolta työkavereiksi. Sinällään jännä että suurin osa tuntuisi olevan naisia ja onhan naisten kanssa hauska tehdä töitä, kun pientä flirttiäkin löytyy.
Miehiäkin on käynyt mutta runko on sen verran heiveröinen että monella on tullut rasitusvammoja ja sitten ilmoittamatta lopettaneet työt...
T: Setämiesjuusto 84
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä meillä yläasteella ne parhaimmat näköiset pojat olivat niitä, jotka rellestivät ja koulu ei kiinnostanut. Menivät amikseen, jos pääsivät. Sellaiset ei niin hyvännäköiset menivät lukioon ja yliopistoon.
Olen muuten huomannut saman. Oikeastaan kaikki luokan rumat pojat menivät lukioon.
Oletko miettinyt minne luokan älykkäimmät pojat menivät?
Duunari tempoo ilmat pihalle kirjoitti:
Ex duunari nyk. johtaja kirjoitti:
Ihan höpöhöpöä, että perusduunarityö olisi niin raskasta että sen takia pysyy muka fyysisessä kunnossa.
Ottakaa nyt ne paidattomat palomies/asfalttimieskalenterit seinältä ja haistakaa oikeata elämää.
Totuus on se, että ”raskas työ” toimii tekosyynä sille, että viikonloput vedetään viinaa ja ruokavalio koostuu lihiksistä yms shaibasta.
Kauhea röpä tulee ja selkä on paskana kuten keuhkotkin kun sitä röökiä on pakko vetää.
Se on totuus duunarimiehistä.
Yks tärkee on kanssa se että kun tulee riitaa niin tuollaiset hyypiöt lentelee pitkin seiniä kun duunari suuttuu. Duunari vaan haraa komeaa jakaustaan sivuun ja käärii hihat ja tempasee napakoita suoria niin että se jakaus lentää taas holtittomasti, mutta seksikkäästi ja iso lapiokäsi taas haraa sen sivuun.
Siinä se seisoo jämäkästi hymyillen meitä kimuleita katsellen ja johtaja makaa lattialla henkeään pidätellen.
Kuulostaa toimintatavalta jossain kehitysmaassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tuo muuten totta: raksalla _on_ todella komeita ja salskeita miehiä. Yhteen kotonani vesivahingon myötä käyneeseen putkimieheen ihastun todellakin ja vaihdoimme muutamia kuumia katseita, mutten kehdannut laittaa viestiä siihen hänen jättämänsä käyntikortin numeroon.
Työskentelen isossa IT-alan firmassa ja siellä miehet ovat joko nörttimäisiä, hinteliä olmeja tai vatsakkaita harvahiuksisia. Ei siellä paljon komistuksia näy, paitsi silloin kun jotkut remppamiehet tulevat käymään.
T. Akateemisesti koulutettu nainen
Saman olen huomannut. Työskentelen yliopistolla. Ainoat komistukset siellä näkyy remonttimiesten joukossa.
Käypä joskus yliopiston kuntosalilla niin saatat yllättyä. Todella kovakuntoista porukkaa
ohis
Nyt puhutaan ulkonäöstä, ei vertailla kuntoa. Hyväkuntoista porukkaa on varmasti ekä yliopistolaisten että duunarien joukossa.
No eikö lihaksikkuus ja hyväryhtisyys ole aika iso osa ulkonäköä? Vai millä muulla tavalla remonttimiehet poikkeavat ulkoisesti yliopistolaisista?
Rumia kasvonpiirteitä ei voi paikata lihaksilla ja hyvällä ryhdillä. Minulle tärkeintä ulkönäöllisesti kumppanissani on kasvot. Pieni ylipaino ei haittaa. Enemmän häiritsee jos on liian laiha tai ei ole tehnyt mitään fyysistä koko elämänsä aikana.
Duunariammatteihin hakeutuu miehekkäät miehet, joiden keho tuottaa enemmän testoa. Testosteroni yhdistettynä raskaaseen fyysiseen työhön saa lihakset kasvamaan. Myös parrankasvu on testoduunarilla eri tasolla verrattuna hintelään konttorirottaan. Naiset tunnetusti lämpenevät miehekkäille miehille, joten nämä duunarit vetävät naisia puoleensa kuin p**ka kärpäsiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Duunariammatteihin hakeutuu miehekkäät miehet, joiden keho tuottaa enemmän testoa. Testosteroni yhdistettynä raskaaseen fyysiseen työhön saa lihakset kasvamaan. Myös parrankasvu on testoduunarilla eri tasolla verrattuna hintelään konttorirottaan. Naiset tunnetusti lämpenevät miehekkäille miehille, joten nämä duunarit vetävät naisia puoleensa kuin p**ka kärpäsiä.
Siis toistan vielä kerran....tässä ei nyt puhuta lihaksista, vaan lähinnä kasvonpiirteistä.
Eli muuttaako akateeminen työ miehet piirteettömiksi, värittömiksi kalorinlaskija-olmeiksi?
Vai onko heissä jo lopputulos sisäänrakennettuna ja akateemiselle nysväalalle hakeutuminen on vain lopputulos
?
Duunari tempoo ilmat pihalle kirjoitti:
Ex duunari nyk. johtaja kirjoitti:
Ihan höpöhöpöä, että perusduunarityö olisi niin raskasta että sen takia pysyy muka fyysisessä kunnossa.
Ottakaa nyt ne paidattomat palomies/asfalttimieskalenterit seinältä ja haistakaa oikeata elämää.
Totuus on se, että ”raskas työ” toimii tekosyynä sille, että viikonloput vedetään viinaa ja ruokavalio koostuu lihiksistä yms shaibasta.
Kauhea röpä tulee ja selkä on paskana kuten keuhkotkin kun sitä röökiä on pakko vetää.
Se on totuus duunarimiehistä.
Yks tärkee on kanssa se että kun tulee riitaa niin tuollaiset hyypiöt lentelee pitkin seiniä kun duunari suuttuu. Duunari vaan haraa komeaa jakaustaan sivuun ja käärii hihat ja tempasee napakoita suoria niin että se jakaus lentää taas holtittomasti, mutta seksikkäästi ja iso lapiokäsi taas haraa sen sivuun.
Siinä se seisoo jämäkästi hymyillen meitä kimuleita katsellen ja johtaja makaa lattialla henkeään pidätellen.
Se onkin hyvin tunnettu ominaisuus duunarimiehissä tuo väkivaltaisuus. Rähinäviinaa ja naistenhakkausta. Kyllähän jotain kertoo jos vankiloiden asukeistakin suurin osa on kouluttamattomia tai vähän koulutettuja duurarimiehiä...mutta näistä piri-perteistähän naiset erityisesti tykkää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Duunariammatteihin hakeutuu miehekkäät miehet, joiden keho tuottaa enemmän testoa. Testosteroni yhdistettynä raskaaseen fyysiseen työhön saa lihakset kasvamaan. Myös parrankasvu on testoduunarilla eri tasolla verrattuna hintelään konttorirottaan. Naiset tunnetusti lämpenevät miehekkäille miehille, joten nämä duunarit vetävät naisia puoleensa kuin p**ka kärpäsiä.
Siis toistan vielä kerran....tässä ei nyt puhuta lihaksista, vaan lähinnä kasvonpiirteistä.
Eli muuttaako akateeminen työ miehet piirteettömiksi, värittömiksi kalorinlaskija-olmeiksi?
Vai onko heissä jo lopputulos sisäänrakennettuna ja akateemiselle nysväalalle hakeutuminen on vain lopputulos
?
Testoäijillä on myös jykevät leuat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tuo muuten totta: raksalla _on_ todella komeita ja salskeita miehiä. Yhteen kotonani vesivahingon myötä käyneeseen putkimieheen ihastun todellakin ja vaihdoimme muutamia kuumia katseita, mutten kehdannut laittaa viestiä siihen hänen jättämänsä käyntikortin numeroon.
Työskentelen isossa IT-alan firmassa ja siellä miehet ovat joko nörttimäisiä, hinteliä olmeja tai vatsakkaita harvahiuksisia. Ei siellä paljon komistuksia näy, paitsi silloin kun jotkut remppamiehet tulevat käymään.
T. Akateemisesti koulutettu nainen
Saman olen huomannut. Työskentelen yliopistolla. Ainoat komistukset siellä näkyy remonttimiesten joukossa.
Käypä joskus yliopiston kuntosalilla niin saatat yllättyä. Todella kovakuntoista porukkaa
ohis
Nyt puhutaan ulkonäöstä, ei vertailla kuntoa. Hyväkuntoista porukkaa on varmasti ekä yliopistolaisten että duunarien joukossa.
No eikö lihaksikkuus ja hyväryhtisyys ole aika iso osa ulkonäköä? Vai millä muulla tavalla remonttimiehet poikkeavat ulkoisesti yliopistolaisista?
Rumia kasvonpiirteitä ei voi paikata lihaksilla ja hyvällä ryhdillä. Minulle tärkeintä ulkönäöllisesti kumppanissani on kasvot. Pieni ylipaino ei haittaa. Enemmän häiritsee jos on liian laiha tai ei ole tehnyt mitään fyysistä koko elämänsä aikana.
Eli tietynlaisilla kasvonpiirteillä ihminen hakeutuu mieluummin remonttimieheksi kuin akateemiseksi? Onpa jännä tulos
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Duunariammatteihin hakeutuu miehekkäät miehet, joiden keho tuottaa enemmän testoa. Testosteroni yhdistettynä raskaaseen fyysiseen työhön saa lihakset kasvamaan. Myös parrankasvu on testoduunarilla eri tasolla verrattuna hintelään konttorirottaan. Naiset tunnetusti lämpenevät miehekkäille miehille, joten nämä duunarit vetävät naisia puoleensa kuin p**ka kärpäsiä.
Vielä kerran..nyt puhutaan kasvonpiirteistå ja olemuksesta, eikä vain lihaksista.
Eli muuttaako ns. keskiluokkainen status miehet kalpeiksi, hajuttomiksi kalorinlaskijoiksi vai onko tuo muutos jo jotenkin sisäänrakennettuna noihin miehiin. Akateemisuus on vain seuraus ja kohtalo?
Katsekin on yleensä duunareilla paljon elävämpi ja suorempi.
Nysväakateemisten miesten silmät on jonkun utuverhon takana.
Katsekin on yleensä duunareilla paljon elävämpi ja suorempi.
Nysväakateemisten miesten silmät on jonkun utuverhon takana.
En ylestäisi tällä tavalla. Itse ole lähihoitaja ja varsin ruma, kun taas lääkiksessä opiskeleva siskoni todella kaunis.
Vierailija kirjoitti:
En ylestäisi tällä tavalla. Itse ole lähihoitaja ja varsin ruma, kun taas lääkiksessä opiskeleva siskoni todella kaunis.
Viestisi ainakin vahvistaa stereotypiaa tyhmistä lähäreistä. Ketjussa puhutaan akateemisista MIEHISTÄ vs duunarimiehet.
En ole tyhmä vaikka ruma olenkin.
Missään kohden ei esim. aseteltu kysymystä niin, etteikö se voisi koskea myös naisia. Ap puhui avauksessaan miehistä, mutta se ei mielestäni automaattisesti rajaa keskustelua.
Ymmärtäisin nurinasi, jos otsikko olisi ”Miksi duunarimiehet ovat paremman näköisiä kuin ns. paremmissa työpaikoissa olevat miehet?”
Nyt puhutaan ulkonäöstä, ei vertailla kuntoa. Hyväkuntoista porukkaa on varmasti ekä yliopistolaisten että duunarien joukossa.