Jälleen pettyminen tapailukumppanin kans

Vierailija kirjoitti:

Ehkä se haluaa vähän rauhaa. Onko ääri-introvertti?

Jos sosiaalinen ja energinen, niin sitten vähän huolestuttavampaa.

Miten tiheään olitte aiemmin nähneet?

Ei ole kyllä introvertti.

Nähtiin kerran-pari viikossa, väliin vietettiin viikonloppuöitä yhdessä.

Että kyllähän näitä tapaamisia ehti useamman kuukauden aikana tulla ja aina oli niin kivaa yhdessä.

Mutta tosiaan, eipä tässä enää auta olla yllättynyt. En taida olla ainoa tällaista kohdannut ihminen.

Se vaan, että olisi tosiaan halunnut nähdä vielä joskus, kiitos mutta ei kiitos, en miksikään varapanoksi ala.

Vierailija kirjoitti:

Luultavasti pitänyt useampaa tai vähintään toista sinun lisäksi koko ajan. Nyt sitten päätti panostaa siihen toiseen. Miehet osaavat kirkkain silmin valehdella näistä, ja muista, että ne mukavimman ja taviksimman oloisetkin pyrkivät aina maksimoimaan omat etunsa. Se toinen on hänen mielestään kauniimpi tms. Itse asiassa ne tavikseksi luokiteltavat ovat pahimpia silloin, kun heillä on hetken aikaa valinnan varaa. Menevät aivan sekaisin siitä, koska se on poikkeava olotila. Samaan perustuu se, että suurin osa miehistä pettää, jos saa mahdollisuuden tehdä sen siten, etteivät jää kiinni.

Niin totta! Järkevä kommentti pitkään aikaan.

Amen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykypäivän deittailu on vaan vähän tämmöistä, lennosta vaihdetaan toiseen :/

Eiköhän toi ole ollut tota maailmansivu? Tuskin mikään nykypäivän ilmiö.

Kyllä se nykypäivänä on korostunut. Eletään siinä illuusiossa että valinnanvaraa on loputtomasti ja "parempia" ehdokkaita voi aina löytyä. Se vaan käytännössä johtaa siihen ettei parisuhteita enää synny, kun puuttuu se kärsivällisyys ja pitkäjänteisyys mitä se väkisinkin vaatii. Se on korvautunut yhä enemmän sillä jatkuvalla etsimisellä, mikä ei lopulta johda mihinkään. Se valinnanvara on todellakin illuusio, joka on kääntynyt itseään vastaan. Kävellään lopulta onnensa ohi, kun luullaan että itselle voisi löytyä vielä parempikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luultavasti pitänyt useampaa tai vähintään toista sinun lisäksi koko ajan. Nyt sitten päätti panostaa siihen toiseen. Miehet osaavat kirkkain silmin valehdella näistä, ja muista, että ne mukavimman ja taviksimman oloisetkin pyrkivät aina maksimoimaan omat etunsa. Se toinen on hänen mielestään kauniimpi tms. Itse asiassa ne tavikseksi luokiteltavat ovat pahimpia silloin, kun heillä on hetken aikaa valinnan varaa. Menevät aivan sekaisin siitä, koska se on poikkeava olotila. Samaan perustuu se, että suurin osa miehistä pettää, jos saa mahdollisuuden tehdä sen siten, etteivät jää kiinni.

Niin totta! Järkevä kommentti pitkään aikaan.

Amen!

Aika yksipuolinen, seksistinen kommentti. Kun ne sitten puhuvat miesvihasta, tuossa on hyvä esimerkki siitä, miten olevat oikeassa.

Yksinkertaista huutaa aina tuota ”Sitä ne j ä n n ä m i e h e t tekee!!” jokaisessa tällaisessa keskustelussa.

Mulla j ä nnikset on olleet lojaaleimpia ja luotettavimpia, niitä jotka on halunneet sitoutua ja sitten ”kunnolliset” perseilleet, ghostanneet jne.

Olenkin miettinyt, täytyykö valita ikisinkkuus tai r i kollisen j ä nnäm iehen vaimous, kun taviksille taidan itse olla liian j ä nnä ja tavikset ”kunnolliset miehet” haluaa jonkun perus Jennan, joka on vähän plösö ja peruna, meikillä ihan nätti, tyyliltään basic ja vähän jämähtänyt, nalkuttaa ja pihtaa (=hyvä vaimo), kulkee mammakerhoissa ja jauhaa p skaa mammapalstalla jostain Ö-luokan julkimoista ja omasta miehestään jne.

Sanoisinkin, että jos parisuhteeseen ”pääseminen” on tärkeää, niin:

Ole tavis (ihan sama missä genressä liikut, pysyttele massassa), myötäile miestä, hihitä miehen jutuille vaikka ne olisivat miten pskoja, esitä ettei s eksi kiinnosta, aina s e ksiin suostuessa tee se todellakin suostuen eli estele viimeiseen saakka, älä innostu mistään kokeiluista vaan esitä että ällöät kaikkea muuta kuin hellää rakastelua lähetyssaarnaajassa eli annat miehen ”suostutella” sinut taipumaan muka-vastentahtoisesti johonkin muuhun, kun mies kysyy mielipidettäsi johonkin vastaa aina ”miten vain, ihan sama, joo, ihan miten haluat, niinpä” - paitsi jos kyse on s eksistä, vastaa aina ei ja anna miehen painostaa ja lopulta muka murrut.

Muista myös olla sopivan epäluuloinen ja soitella perään kun mies on jossain, olla ”päästämättä” ”ukkoa” laivalle jne., jotta miehellä on turvallinen olo (joku roikkuu perässä = turva).

Jos em. teatteri ei kiinnosta: elä sinkkuna ja pidä rakastajia jos kiinnostaa, mutta älä tapaile äläkä edes yritä sitoutua.

Ai niin ja alun seksikielteistyyden lisäksi muista tehdä selväksi, että hingut parisuhteeseen ja naimisiin ja haluat talon ja lapsia jne.

Haluat kaiken tuon, mutta et seksiä ja vingut näistä asioista miehelle kuin hamsteria haluava pikkutyttö isille.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä se haluaa vähän rauhaa. Onko ääri-introvertti?

Jos sosiaalinen ja energinen, niin sitten vähän huolestuttavampaa.

Miten tiheään olitte aiemmin nähneet?

Vähän huolestuttavampaa?! Eiköhän toi nyt ole selvä peli vaikka mies olis mikä introvertti. Sinulle on varmaan mahdoton antaa pakkeja edes rautalangasta vääntämällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykypäivän deittailu on vaan vähän tämmöistä, lennosta vaihdetaan toiseen :/

Eiköhän toi ole ollut tota maailmansivu? Tuskin mikään nykypäivän ilmiö.

Varmaan aina on ollut niitä, jotka ovat lennelleet kukasta kukkaan tai ovat sitoutumiskammoisia. Suurimmalle osalle se ei ole ollut mahdollista. Nettideitit mahdollistavat loputtoman virran erilaisia ja " parempia" vaihtoehtoja.

Ei tosiaankaan kannata kiintyä heti vaan tapailla päuvä kerrallaan. Se kestää sen aikaa kuin kestää. Nykyisin monilla suhteet ovat kertakäyttötavaraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykypäivän deittailu on vaan vähän tämmöistä, lennosta vaihdetaan toiseen :/

Eiköhän toi ole ollut tota maailmansivu? Tuskin mikään nykypäivän ilmiö.

Ennen ei ollut mahdollista saada yhteys niin moneen, joten ei tietenkään ollut samalla tavalla totta. Internet eli apit puhelimessa ovat tuoneet tämänkin ilmiön aivan uudelle tasolle.

Eikös tämä ole kuitenkin myös hyvä asia. Ennen oli tosiaan pakko tyytyä niihin mitä naapurikylästä löytyi ja moni "sielunkumppani" jäi löytymättä.

Kyllä ennen oli paremmin kun av-matamit saivat pidettyä äijänsä kun nämä eivät paremmasta tienneet.

Vierailija kirjoitti:

Yksinkertaista huutaa aina tuota ”Sitä ne j ä n n ä m i e h e t tekee!!” jokaisessa tällaisessa keskustelussa.

Mulla j ä nnikset on olleet lojaaleimpia ja luotettavimpia, niitä jotka on halunneet sitoutua ja sitten ”kunnolliset” perseilleet, ghostanneet jne.

Olenkin miettinyt, täytyykö valita ikisinkkuus tai r i kollisen j ä nnäm iehen vaimous, kun taviksille taidan itse olla liian j ä nnä ja tavikset ”kunnolliset miehet” haluaa jonkun perus Jennan, joka on vähän plösö ja peruna, meikillä ihan nätti, tyyliltään basic ja vähän jämähtänyt, nalkuttaa ja pihtaa (=hyvä vaimo), kulkee mammakerhoissa ja jauhaa p skaa mammapalstalla jostain Ö-luokan julkimoista ja omasta miehestään jne.

Sanoisinkin, että jos parisuhteeseen ”pääseminen” on tärkeää, niin:

Ole tavis (ihan sama missä genressä liikut, pysyttele massassa), myötäile miestä, hihitä miehen jutuille vaikka ne olisivat miten pskoja, esitä ettei s eksi kiinnosta, aina s e ksiin suostuessa tee se todellakin suostuen eli estele viimeiseen saakka, älä innostu mistään kokeiluista vaan esitä että ällöät kaikkea muuta kuin hellää rakastelua lähetyssaarnaajassa eli annat miehen ”suostutella” sinut taipumaan muka-vastentahtoisesti johonkin muuhun, kun mies kysyy mielipidettäsi johonkin vastaa aina ”miten vain, ihan sama, joo, ihan miten haluat, niinpä” - paitsi jos kyse on s eksistä, vastaa aina ei ja anna miehen painostaa ja lopulta muka murrut.

Muista myös olla sopivan epäluuloinen ja soitella perään kun mies on jossain, olla ”päästämättä” ”ukkoa” laivalle jne., jotta miehellä on turvallinen olo (joku roikkuu perässä = turva).

Jos em. teatteri ei kiinnosta: elä sinkkuna ja pidä rakastajia jos kiinnostaa, mutta älä tapaile äläkä edes yritä sitoutua.

Vanhemmilla ikäluokilla tosiaan tuo seksin suhteen kainostelu menee täydestä. Naisen kuuluu antautua ja nauttia vaan ko tyypin kanssa seksistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykypäivän deittailu on vaan vähän tämmöistä, lennosta vaihdetaan toiseen :/

Eiköhän toi ole ollut tota maailmansivu? Tuskin mikään nykypäivän ilmiö.

Varmaan aina on ollut niitä, jotka ovat lennelleet kukasta kukkaan tai ovat sitoutumiskammoisia. Suurimmalle osalle se ei ole ollut mahdollista. Nettideitit mahdollistavat loputtoman virran erilaisia ja " parempia" vaihtoehtoja.

Ei tosiaankaan kannata kiintyä heti vaan tapailla päuvä kerrallaan. Se kestää sen aikaa kuin kestää. Nykyisin monilla suhteet ovat kertakäyttötavaraa.

Tätä se taitaa olla, nauttia tapailusta sen aikaa kun sitä kestää.

Mutta voiko siitä siinä tapauksessa nauttia ja antaa tunteilleen valtaa, kun pitää joka tapaamisen jälkeen miettiä että oliko se nyt viimeinen? Että lyökö toinen nyt tässä vaiheessa pelin poikki?

Ehkä parempi jäädä tuollaisten pelien ulkopuolelle, kun en sellaisia ymmärrä.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä se haluaa vähän rauhaa. Onko ääri-introvertti?

Jos sosiaalinen ja energinen, niin sitten vähän huolestuttavampaa.

Miten tiheään olitte aiemmin nähneet?

Vähän huolestuttavampaa?! Eiköhän toi nyt ole selvä peli vaikka mies olis mikä introvertti. Sinulle on varmaan mahdoton antaa pakkeja edes rautalangasta vääntämällä.

Miten niin? Jos minä joudun näkemään samaa ihmistä 1 - 2 kertaa viikossa monen kuukauden ajan, niin TODELLAKIN kaipaan jossain välissä pitemmän tauon sen ihmisen näkemisestä. Oli kyseessä kuka tahansa.

Mutta ap:n tapauksessa ei tainnut olla kyse tällaisesta ihmisestä, joten se siitä.

T.  introvertti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä se haluaa vähän rauhaa. Onko ääri-introvertti?

Jos sosiaalinen ja energinen, niin sitten vähän huolestuttavampaa.

Miten tiheään olitte aiemmin nähneet?

Vähän huolestuttavampaa?! Eiköhän toi nyt ole selvä peli vaikka mies olis mikä introvertti. Sinulle on varmaan mahdoton antaa pakkeja edes rautalangasta vääntämällä.

Miten niin? Jos minä joudun näkemään samaa ihmistä 1 - 2 kertaa viikossa monen kuukauden ajan, niin TODELLAKIN kaipaan jossain välissä pitemmän tauon sen ihmisen näkemisestä. Oli kyseessä kuka tahansa.

Mutta ap:n tapauksessa ei tainnut olla kyse tällaisesta ihmisestä, joten se siitä.

T.  introvertti

Ja sinä et mitään syytä suostuisi kertomaan vaikka olisit halukas jatkamaan tapailua taas kun sinulle passaa?!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä se haluaa vähän rauhaa. Onko ääri-introvertti?

Jos sosiaalinen ja energinen, niin sitten vähän huolestuttavampaa.

Miten tiheään olitte aiemmin nähneet?

Vähän huolestuttavampaa?! Eiköhän toi nyt ole selvä peli vaikka mies olis mikä introvertti. Sinulle on varmaan mahdoton antaa pakkeja edes rautalangasta vääntämällä.

Miten niin? Jos minä joudun näkemään samaa ihmistä 1 - 2 kertaa viikossa monen kuukauden ajan, niin TODELLAKIN kaipaan jossain välissä pitemmän tauon sen ihmisen näkemisestä. Oli kyseessä kuka tahansa.

Mutta ap:n tapauksessa ei tainnut olla kyse tällaisesta ihmisestä, joten se siitä.

T.  introvertti

Ja sinä et mitään syytä suostuisi kertomaan vaikka olisit halukas jatkamaan tapailua taas kun sinulle passaa?!

Olen kyllä yrittänyt vääntää rautalangastakin, mutta silti ei tunnuta ymmärtävän vaan luullaan, että kyse on jostain "vakavammasta". En oikeasti tiedä miten paljon paremmin omaa rauhan tarvetta voisi toiselle selittää kuin mitä olen selittänyt, kun sekään ei joillekin ole ymmärrettävää.

Kyllä minulle tuli jo selväksi, että ap:n tapaus on mahdollisesti erilainen, mutta eipä tuo aloittaja kyllä tarkkaan kertonut, mitä se mies on sanonut.

Kertoiko ap missä vaiheessa harrastettiin seksiä ja millaista se oli. Oleellinen tieto

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykypäivän deittailu on vaan vähän tämmöistä, lennosta vaihdetaan toiseen :/

Eiköhän toi ole ollut tota maailmansivu? Tuskin mikään nykypäivän ilmiö.

Mua mietityttää, minkä ikäisiä nämä kirjoittajat ovat, joiden mielestä "ennen" oli toisin? 80-vuotiaita? Ihan samalla tavalla ainakin pääkaupunkiseudulla 1980-luvulla deittailtiin, vaikka ei ollutkaan Internettiä vaan tavattiin discoissa ja yökerhoissa. Itse saattoi ihastua aika syvästikin, tapailtiin viikko pari tai jopa muutama kuukausi ja sen jälkeen toinen hävisi kuin tuhka tuuleen. Ei siinä auttanut kuin niellä pettymyksensä, kerätä itsetuntonsa rippeet ja lähteä uudelleen radalle. 

Mistä lähtien naiset ovat tunnistaneet pelimiehen? HUUTONAURUA. Ihan ammattilaisvinkkinä voin sanoa, että useimmiten se ei ole se limainen setämies joka iskee silmää ja ehdottaa samantien panemista. Enemmänkin se on se "tavallisen näköinen" (oikeasti komea, mutta ei korosta sitä) mies jonka kanssa vaan kaikki tuntui klikkaavan samantien! Juu.. katsos kun se on taito, että mies osaa pistää asiat klikkaamaan naisen kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykypäivän deittailu on vaan vähän tämmöistä, lennosta vaihdetaan toiseen :/

Eiköhän toi ole ollut tota maailmansivu? Tuskin mikään nykypäivän ilmiö.

Ennen ei ollut mahdollista saada yhteys niin moneen, joten ei tietenkään ollut samalla tavalla totta. Internet eli apit puhelimessa ovat tuoneet tämänkin ilmiön aivan uudelle tasolle.

Eikös tämä ole kuitenkin myös hyvä asia. Ennen oli tosiaan pakko tyytyä niihin mitä naapurikylästä löytyi ja moni "sielunkumppani" jäi löytymättä.

Varmasti joo, mutta miksei silti voi suoraselkäisesti kertoa toiselle, että ei koe tästä tulevan mitään, jatketaan siis eri suuntiin ja toivotan sulle hyvää elämää? Tässä taitaa ap:ta (ja lukuisia kohtalotovereitaan, miehiä ja naisia) kismittää se, kun nykyään vain vaietaan ja paetaan, jos alkaa ahistaa tai löytyy se parempi kumppaniehdokas. Että miksei piru vie voi PUHUA asioista, eikä vaan feidata. No, itse uskon karmaan tässäkin.

Vierailija kirjoitti:

Kertoiko ap missä vaiheessa harrastettiin seksiä ja millaista se oli. Oleellinen tieto

Oisko neljäs tapaaminen ja siitä eteenpäin useinkin. Ja se oli hyvää, ymmärsin että molempien mielestä.

Mutta tällaista tämä, nyt saa nämä säädöt olla osaltani pitemmän aikaa.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykypäivän deittailu on vaan vähän tämmöistä, lennosta vaihdetaan toiseen :/

Eiköhän toi ole ollut tota maailmansivu? Tuskin mikään nykypäivän ilmiö.

Ennen ei ollut mahdollista saada yhteys niin moneen, joten ei tietenkään ollut samalla tavalla totta. Internet eli apit puhelimessa ovat tuoneet tämänkin ilmiön aivan uudelle tasolle.

Eikös tämä ole kuitenkin myös hyvä asia. Ennen oli tosiaan pakko tyytyä niihin mitä naapurikylästä löytyi ja moni "sielunkumppani" jäi löytymättä.

Varmasti joo, mutta miksei silti voi suoraselkäisesti kertoa toiselle, että ei koe tästä tulevan mitään, jatketaan siis eri suuntiin ja toivotan sulle hyvää elämää? Tässä taitaa ap:ta (ja lukuisia kohtalotovereitaan, miehiä ja naisia) kismittää se, kun nykyään vain vaietaan ja paetaan, jos alkaa ahistaa tai löytyy se parempi kumppaniehdokas. Että miksei piru vie voi PUHUA asioista, eikä vaan feidata. No, itse uskon karmaan tässäkin.

Tämä on se pointti.

Ollaan niin tykästyneitä toisiin, ajatellaan samanlailla tapailusta jne.

Annetaan ymmärtää, että tää on se juttu mikä riittää.

Sitten ykskaks, viimeisin tapaaminenkin oli mahtava.. lopetetaan päivittäinen yhteydenpito, vaietaan siitä mikä tuli.

Yritetään selitellä jotain, että ehkä voidaan nähdä joskus myöhemmin. Mitä ihmettä?

Suora selitys ois kaikista paras.

Ap