Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Meghan ja Harry muuttavat Windsoriin
24.11.2018 |
Aiemmin oli jo puheita että veljesten välille tullut kitkaa Harryn avioliiton myötä, ja tämän vuoksi eivät meinaa enää mahtua samaan palatsiin. Nyt näyttää siltä, etteivät mahdu enää edes samaan kaupunkiin. https://www.dailymail.co.uk/news/article-6423965/Harry-Meghan-leave-Ken…
Kommentit (250)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikseiköhän vaikka Norjan Mette-Maritista ole samanlaisia haukkumisketjuja. Avioton lapsi epämääräisen rikollisen kanssa, vanhemmat eronneet... paljon mehevämpää haukkumismateriaalia palstan korppikotkille.
Koska Mette-Marit on jo vanha juttu, eikä häntä juuri juorulehdissä näy. Jokin krooninen sairauskin taisi olla.
Meghan on napakympissä, koska hän on penteleen kaunis ja nappasi sen kiinnostavamman prinssin. William ja Harry ovat vähän kuin Elisabet ja Margaret aikanaan.
Mette-Maaritilla oli erikoinen menneisyys kruununprinssin puolisolle mutta alusta asti hän on käyttäytynyt fiksusti ja vaikuttanut vilpittömältä eikä miltään oman edun tai julkisuuden tavoittelijalta.
Puolisonsakin miehistyi myötänsä eikä muuttunut mutrusuuksi vaan enemmän elämäänsä tyytyväiseksi häiden myötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harry on minusta todella paljon sen Edvard viii:n oloinen. Siis sen reppanan joka järjesti mopsilleen synttäreitä ja joka myös nai tuollaisen dominoivan jyrämäisen amerikkalaisen.
Minusta Meghanilla on todella, todella ruma nenä (kuin joku Cyranon tai Pinokkion) ja liian keinotekoiset hampaat. Ne kiinnittää huomion niin etten oikeastaan muuta näekään.
Ja kroppa on kuin jollain hyönteisellä. Täysin neliömäinen vartalo ja tikkumaiset raajat.
En osaa kuvitella Harrya järjestämässä synttäreitä mopsille. Hän on ihan erilainen tyyppinä.
Vierailija kirjoitti:
Mikseiköhän vaikka Norjan Mette-Maritista ole samanlaisia haukkumisketjuja. Avioton lapsi epämääräisen rikollisen kanssa, vanhemmat eronneet... paljon mehevämpää haukkumismateriaalia palstan korppikotkille.
Metten ex ei ole mikään epämääräinen rikollinen vaan kuningatar Sonjan kummilapsi ja menestynyt liikemies. Nuoruudessaan hän jäi kyllä kiinni huumausainerikoksesta kuten moni muukin ylemmän keskiluokan kaverinsa.
Vierailija kirjoitti:
Harry on minusta todella paljon sen Edvard viii:n oloinen. Siis sen reppanan joka järjesti mopsilleen synttäreitä ja joka myös nai tuollaisen dominoivan jyrämäisen amerikkalaisen.
Minusta Meghanilla on todella, todella ruma nenä (kuin joku Cyranon tai Pinokkion) ja liian keinotekoiset hampaat. Ne kiinnittää huomion niin etten oikeastaan muuta näekään.
Ja kroppa on kuin jollain hyönteisellä. Täysin neliömäinen vartalo ja tikkumaiset raajat.
Kuulostatpa oikein miellyttävältä ihmiseltä...NOT!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on muuten niin tosi, että Meghanilla on karmivat linnunjalat. Mutta kropanvirheet ei tee kenestäkään rumaa tai muuten ikävää ihmistä. Katellakin on lyhyet jalat kuten siskollaan. Oikeastaan on kivaakin, että nuo puunatut ja kauniiksi luokitellut kuninkaallisetkin on ihmisiä virheineen.
Euroopassa on hurmaavia kuninkaallisia, jotka on naitu sukuun. Esimerkiksi Tanskan Marie (ei Mary) ja sitten Hollannin kuningatar Maxima on ykkösluokkaa. Maxima on ehkä ykkössuosikkini: verevä, eloisa, tyylikäs ja säteilevä latino. Positiivista on myös, että ei ole antanut laihdutushössötyksen mennä korvien väliin vaan on terveen ja tasapainoisen oloinen. Maxima osaa olla julkisuudessa vaikuttamalta silti mahdottomalta pyrkyriltä. Varmaan on pyrkyri jossain määrin, kuten kaikki kuninkaallisten kanssa naimisiin menevät, mutta kysymys on vaikutelmasta eikä faktasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on minusta todella paljon sen Edvard viii:n oloinen. Siis sen reppanan joka järjesti mopsilleen synttäreitä ja joka myös nai tuollaisen dominoivan jyrämäisen amerikkalaisen.
Minusta Meghanilla on todella, todella ruma nenä (kuin joku Cyranon tai Pinokkion) ja liian keinotekoiset hampaat. Ne kiinnittää huomion niin etten oikeastaan muuta näekään.
Ja kroppa on kuin jollain hyönteisellä. Täysin neliömäinen vartalo ja tikkumaiset raajat.
Kuulostatpa oikein miellyttävältä ihmiseltä...NOT!
Vastasin väitteeseen että Meghan olisi jotenkin todella kaunis. Ei ole. On puunattu ja tuunattu mutta ei ole kaunis. Se hompsuinen tukka on myös todella ikävännäköinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tanskan Mary on kaunis, tyylikäs ja täydellinen. Aina kauniiati pukeutunut, synnyttänyt neljä kaunista lasta, aina edustava, aina moitteeton käytös ja silti nöyrän ja inhimillisen oloinen.
Koskaan ei tunge itseään framille. Upea.
Vierailija kirjoitti:
Harry on minusta todella paljon sen Edvard viii:n oloinen. Siis sen reppanan joka järjesti mopsilleen synttäreitä ja joka myös nai tuollaisen dominoivan jyrämäisen amerikkalaisen.
Minusta Meghanilla on todella, todella ruma nenä (kuin joku Cyranon tai Pinokkion) ja liian keinotekoiset hampaat. Ne kiinnittää huomion niin etten oikeastaan muuta näekään.
Ja kroppa on kuin jollain hyönteisellä. Täysin neliömäinen vartalo ja tikkumaiset raajat.
Millainen ihminen puhuu noin edes tuntemattomista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En osaa kuvitella Harrya järjestämässä synttäreitä mopsille. Hän on ihan erilainen tyyppinä.
Kuningatar tarjoili corgeille jouluaterian, muuten en heidän koiraharrastuksiaan tunne.
Aika huvittavaa, että täällä haukutaan kuninkaallisia käytöstapojen puutteesta, ja samalla kutsutaan heitä mopseiksi, rottweilereiksi, linnunjalkaisiksi koppakuoriaisiksi, pinokkioiksi ja niin edelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on minusta todella paljon sen Edvard viii:n oloinen. Siis sen reppanan joka järjesti mopsilleen synttäreitä ja joka myös nai tuollaisen dominoivan jyrämäisen amerikkalaisen.
Minusta Meghanilla on todella, todella ruma nenä (kuin joku Cyranon tai Pinokkion) ja liian keinotekoiset hampaat. Ne kiinnittää huomion niin etten oikeastaan muuta näekään.
Ja kroppa on kuin jollain hyönteisellä. Täysin neliömäinen vartalo ja tikkumaiset raajat.
Kuulostatpa oikein miellyttävältä ihmiseltä...NOT!
Vastasin väitteeseen että Meghan olisi jotenkin todella kaunis. Ei ole. On puunattu ja tuunattu mutta ei ole kaunis. Se hompsuinen tukka on myös todella ikävännäköinen.
Onko nyt siis puunattu ja tuunattu vai hompsuinen?
Minun mielestäni hän on luonnollisella tavalla kaunis. Tykkään just siitä rähjäisestä nutturasta ja pisamaisesta ruskeasta ihosta.
En itse meikkaa ollenkaan, joten en tiedä, miten iso vaiva tuollaisen lookin ylläpitämisessä oikeasti on. Mutta oman mielipiteeni kai saan silti sanoa. Mielestäni Meghan näyttää rennommalta ja modernimmalta kuin Kate, joka on jotenkin perusväsyneen näköinen mustissa rajauksissa ja valkoisessa jauhoisessa naamameikissä. Meghan näyttää myös nuoremmalta, en ota kantaa, onko kiinni botoxista vai paksummasta ihotyypistä vai vain hyvistä geeneistä.
Sitten taas Katen vaatteet istuvat paremmin, mutta Meghanilla on mielestäni kivempi pukeutumistyyli. Haastava vartalo hänellä epäilemättä on kuninkaallisen jakkupukutyylin toteuttamiseen.
Nämä ovat minun mielipiteitäni, eivät faktoja. Niiden kanssa saa olla eri mieltä, mutta mielipiteet eivät muutu faktoiksi kovempaa inttämällä.
No katsotaan miten väsyneeltä Meghan näyttää kun on synnyttänyt lapsen. Katella on kolme pientä lasta joten ihan luonnollista näyttää vähän väsyneeltä. Mitä tulee näiden kahden herttuattaren pukeutumiseen ja ulkoiseen olemukseen jää Meghan auttamattomasti Katen jalkoihin. Uppiniskainen hovin sääntöjen rikkominen ei kerro kovin hyvää Harryn nuorikosta. Paljon tärkeämpää on hyvä käytös ja sydämen sivistys kun ulkonainen kauneus. Se vain on niin että kuningatar vetää pitemmän korren mitä tulee hovin maineen varjelemiseen joten tosiaan hyvä että muuttavat pois Lontoosta koheltamasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on minusta todella paljon sen Edvard viii:n oloinen. Siis sen reppanan joka järjesti mopsilleen synttäreitä ja joka myös nai tuollaisen dominoivan jyrämäisen amerikkalaisen.
Minusta Meghanilla on todella, todella ruma nenä (kuin joku Cyranon tai Pinokkion) ja liian keinotekoiset hampaat. Ne kiinnittää huomion niin etten oikeastaan muuta näekään.
Ja kroppa on kuin jollain hyönteisellä. Täysin neliömäinen vartalo ja tikkumaiset raajat.
Kuulostatpa oikein miellyttävältä ihmiseltä...NOT!
Vastasin väitteeseen että Meghan olisi jotenkin todella kaunis. Ei ole. On puunattu ja tuunattu mutta ei ole kaunis. Se hompsuinen tukka on myös todella ikävännäköinen.
Onko nyt siis puunattu ja tuunattu vai hompsuinen?
Minun mielestäni hän on luonnollisella tavalla kaunis. Tykkään just siitä rähjäisestä nutturasta ja pisamaisesta ruskeasta ihosta.
En itse meikkaa ollenkaan, joten en tiedä, miten iso vaiva tuollaisen lookin ylläpitämisessä oikeasti on. Mutta oman mielipiteeni kai saan silti sanoa. Mielestäni Meghan näyttää rennommalta ja modernimmalta kuin Kate, joka on jotenkin perusväsyneen näköinen mustissa rajauksissa ja valkoisessa jauhoisessa naamameikissä. Meghan näyttää myös nuoremmalta, en ota kantaa, onko kiinni botoxista vai paksummasta ihotyypistä vai vain hyvistä geeneistä.
Sitten taas Katen vaatteet istuvat paremmin, mutta Meghanilla on mielestäni kivempi pukeutumistyyli. Haastava vartalo hänellä epäilemättä on kuninkaallisen jakkupukutyylin toteuttamiseen.
Nämä ovat minun mielipiteitäni, eivät faktoja. Niiden kanssa saa olla eri mieltä, mutta mielipiteet eivät muutu faktoiksi kovempaa inttämällä.
Niin, toisen naamaa on leikelty ja esimerkiksi hampaisiin laitettu laminaatit (veneers), tämän lisäksi Meghan on käyttänyt ulkonäköönsä ihan jäätäviä summia muutenkin. Sitten verrataan häntä Kateen, joka on kolmen lapsen äiti ja jonka ”main asset” tai ykkösprioriteetti ei koskaan ole ollut ulkonäkö. Tämä Meghanin ”luonnollinen” look on niin kaukana luonnollisesta, eihän ne sen hiukset ole edes sen luonnolliset hiukset ja kyllä Meghan käyttää tummaa silmämeikkiä myös koko ajan.
Meghan ei ole kyl luonnollista nähnytkään. Leikelty sieltä ja täältä, hiukset suoristettu. Stylisti, kampaaja ja järkynhintaiset vaatteet ja silti tulos on homssuinen wt -look, vaikkei edes ole valkoinen.
Kyllä täytyy olla mieleltään sairas, että pitää haukkua jotain ihmistä tuohon tyyliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on minusta todella paljon sen Edvard viii:n oloinen. Siis sen reppanan joka järjesti mopsilleen synttäreitä ja joka myös nai tuollaisen dominoivan jyrämäisen amerikkalaisen.
Minusta Meghanilla on todella, todella ruma nenä (kuin joku Cyranon tai Pinokkion) ja liian keinotekoiset hampaat. Ne kiinnittää huomion niin etten oikeastaan muuta näekään.
Ja kroppa on kuin jollain hyönteisellä. Täysin neliömäinen vartalo ja tikkumaiset raajat.
Kuulostatpa oikein miellyttävältä ihmiseltä...NOT!
Vastasin väitteeseen että Meghan olisi jotenkin todella kaunis. Ei ole. On puunattu ja tuunattu mutta ei ole kaunis. Se hompsuinen tukka on myös todella ikävännäköinen.
Onko nyt siis puunattu ja tuunattu vai hompsuinen?
Minun mielestäni hän on luonnollisella tavalla kaunis. Tykkään just siitä rähjäisestä nutturasta ja pisamaisesta ruskeasta ihosta.
En itse meikkaa ollenkaan, joten en tiedä, miten iso vaiva tuollaisen lookin ylläpitämisessä oikeasti on. Mutta oman mielipiteeni kai saan silti sanoa. Mielestäni Meghan näyttää rennommalta ja modernimmalta kuin Kate, joka on jotenkin perusväsyneen näköinen mustissa rajauksissa ja valkoisessa jauhoisessa naamameikissä. Meghan näyttää myös nuoremmalta, en ota kantaa, onko kiinni botoxista vai paksummasta ihotyypistä vai vain hyvistä geeneistä.
Sitten taas Katen vaatteet istuvat paremmin, mutta Meghanilla on mielestäni kivempi pukeutumistyyli. Haastava vartalo hänellä epäilemättä on kuninkaallisen jakkupukutyylin toteuttamiseen.
Nämä ovat minun mielipiteitäni, eivät faktoja. Niiden kanssa saa olla eri mieltä, mutta mielipiteet eivät muutu faktoiksi kovempaa inttämällä.
Niin, toisen naamaa on leikelty ja esimerkiksi hampaisiin laitettu laminaatit (veneers), tämän lisäksi Meghan on käyttänyt ulkonäköönsä ihan jäätäviä summia muutenkin. Sitten verrataan häntä Kateen, joka on kolmen lapsen äiti ja jonka ”main asset” tai ykkösprioriteetti ei koskaan ole ollut ulkonäkö. Tämä Meghanin ”luonnollinen” look on niin kaukana luonnollisesta, eihän ne sen hiukset ole edes sen luonnolliset hiukset ja kyllä Meghan käyttää tummaa silmämeikkiä myös koko ajan.
Mitä silmämeikkiin tulee, Katehan siitä on ollut lähinnä surullisenkuuluisa.
Meghanista huvittavimmat kuvat on ne tenniskuvat, kun sillä on levinnyt tekoripsiliimat pitkin poikin, siinä teidän "luonnollinen" superkaunotar...heh.
Ne amerikkalaishampaatkin on aika mauttomat, onneksi se sentään otti silkkarinsa pois, ne oli tosi epäonnistuneet kummalliset pallot, voitte googlettaa sen kuvia siitä visailuohjelmasta, ne näkyy siinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on minusta todella paljon sen Edvard viii:n oloinen. Siis sen reppanan joka järjesti mopsilleen synttäreitä ja joka myös nai tuollaisen dominoivan jyrämäisen amerikkalaisen.
Minusta Meghanilla on todella, todella ruma nenä (kuin joku Cyranon tai Pinokkion) ja liian keinotekoiset hampaat. Ne kiinnittää huomion niin etten oikeastaan muuta näekään.
Ja kroppa on kuin jollain hyönteisellä. Täysin neliömäinen vartalo ja tikkumaiset raajat.
Kuulostatpa oikein miellyttävältä ihmiseltä...NOT!
Vastasin väitteeseen että Meghan olisi jotenkin todella kaunis. Ei ole. On puunattu ja tuunattu mutta ei ole kaunis. Se hompsuinen tukka on myös todella ikävännäköinen.
Onko nyt siis puunattu ja tuunattu vai hompsuinen?
Minun mielestäni hän on luonnollisella tavalla kaunis. Tykkään just siitä rähjäisestä nutturasta ja pisamaisesta ruskeasta ihosta.
En itse meikkaa ollenkaan, joten en tiedä, miten iso vaiva tuollaisen lookin ylläpitämisessä oikeasti on. Mutta oman mielipiteeni kai saan silti sanoa. Mielestäni Meghan näyttää rennommalta ja modernimmalta kuin Kate, joka on jotenkin perusväsyneen näköinen mustissa rajauksissa ja valkoisessa jauhoisessa naamameikissä. Meghan näyttää myös nuoremmalta, en ota kantaa, onko kiinni botoxista vai paksummasta ihotyypistä vai vain hyvistä geeneistä.
Sitten taas Katen vaatteet istuvat paremmin, mutta Meghanilla on mielestäni kivempi pukeutumistyyli. Haastava vartalo hänellä epäilemättä on kuninkaallisen jakkupukutyylin toteuttamiseen.
Nämä ovat minun mielipiteitäni, eivät faktoja. Niiden kanssa saa olla eri mieltä, mutta mielipiteet eivät muutu faktoiksi kovempaa inttämällä.
Niin, toisen naamaa on leikelty ja esimerkiksi hampaisiin laitettu laminaatit (veneers), tämän lisäksi Meghan on käyttänyt ulkonäköönsä ihan jäätäviä summia muutenkin. Sitten verrataan häntä Kateen, joka on kolmen lapsen äiti ja jonka ”main asset” tai ykkösprioriteetti ei koskaan ole ollut ulkonäkö. Tämä Meghanin ”luonnollinen” look on niin kaukana luonnollisesta, eihän ne sen hiukset ole edes sen luonnolliset hiukset ja kyllä Meghan käyttää tummaa silmämeikkiä myös koko ajan.
Mitä silmämeikkiin tulee, Katehan siitä on ollut lähinnä surullisenkuuluisa.
Se on katen tyyli, ja se pitää oman linjansa, siitä on tullut osa sen koko tyyliä, vaikka aluksi sen pandasilmille naurettiinkin.
Alue: Aihe vapaa
Äläpä nimittele kanssakeskustelijoita.
Kyllä moni muistaa entiset "skandaalit" ja haukkumiset, ihmeen vähättelevä olet ja luulet tietäväsi mitä muut ajattelevat/muistavat/kirjoittelevat.