Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Meghan ja Harry muuttavat Windsoriin
24.11.2018 |
Aiemmin oli jo puheita että veljesten välille tullut kitkaa Harryn avioliiton myötä, ja tämän vuoksi eivät meinaa enää mahtua samaan palatsiin. Nyt näyttää siltä, etteivät mahdu enää edes samaan kaupunkiin. https://www.dailymail.co.uk/news/article-6423965/Harry-Meghan-leave-Ken…
Kommentit (250)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Britit kihisevät raivosta tuon ökymuuton takia. Moni britti näkee nälkää ja tämä wanna be sisustaa miljoonataloa. Hän kuluttaa hurjasti rahaa, Grenfell tapaamiseen oli sonnustautunut yli 2000 punnan asusteisiin. Tyyli on asia jota rahalla ei saa.
Hyvä kommentti! Tyylivirhe mennä tapaamaan kotinsa menettäneitä siirtolaisia kalliissa asussa ja korkkareissa.
Asu pitäisi olla tilanteen mukaan.
Mitä se iltalehtikin kirjotti, Meghan saapui paikalle hymyilevänä ja totesi että ollaanpas täällä totisia. 🙈
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dianasta puheen ollen: Diana olisi rakastanut Meghania. Näin väitti juuri Fergie, joka oli Dianan hyvä ystävä. Ja kiirehti kohteliaana naisena lisäämään, että totta kai olisi rakastanut Kateakin.
Mutta onhan se päivänselvää, että Dianalla olisi ollut niin paljon yhteistä Meghanin kanssa.
Mitä yhteistä muka?
No molemmilla kokemusta riitaisesta suvusta esimerkiksi. Molemmat uudistajia, joita välillä arvosteltu etikettivirheistä. Molemmat hyviä esiintyjiä, ehkä vähän liiankin innokkaita ottamaan kontaktia kameraan ja varastamaan show'n. Molemmat karismaattisia kaunottaria.
Ei Dianalla ole riitaista sukua. Ihan vaan ne vanhemmat riiteli. Ei sieltä mitään tuollaisia wt peikkoja ole koskaan tullut. Diana oli vanhaa aristokratiasukua joka toooodella hallitsi etiketin. Meghan ei ole hyvä esiintyjä eikä todellakaan ole kaunis. Kaunista edes nähnyt.
Mitä muuta kuin etiketin rikkomista on AIDS-potilaiden halailu? Diana toi kuninkaalliset maan tasalle, ja siksi hänestä tuli niin suosittu. Meghan voi tehdä saman omalla tavallaan.
Meghan on useimpien mielestä erittäin kaunis nainen, mutta toki kauneus pn katsojan silmässä. Surullista sinun kannaltasi jos sinä näet hänet rumana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Britit kihisevät raivosta tuon ökymuuton takia. Moni britti näkee nälkää ja tämä wanna be sisustaa miljoonataloa. Hän kuluttaa hurjasti rahaa, Grenfell tapaamiseen oli sonnustautunut yli 2000 punnan asusteisiin. Tyyli on asia jota rahalla ei saa.
Hyvä kommentti! Tyylivirhe mennä tapaamaan kotinsa menettäneitä siirtolaisia kalliissa asussa ja korkkareissa.
Asu pitäisi olla tilanteen mukaan.Ihmettelen ettei Harry yhtään opasta vaimoaan. Kuitenkin Diana jo osasi toimia oikein.
Diana oli kuuluisa vaatetörsäilyistään. Ja legendaarinen kuningataräiti suututti puoli Lontoota menemällä pommitusten raunioille pastellisävyisessä silkissä ja strutsinsulissa.
Diana ei koskaan mennyt tuollaisiin kohteisiin ylipukeutuneena. Eikä muuten Katekaan.
Nyt taitaa aika kullata muistot. Katen vaatetuhlailu oli kovasti pinnalla avioitumisensa jälkeen, ilmeisesti uudet herttuattaret pitää aina pistää ruotuun.
Tuollaisissa kohteissa Kate on ollut kyl ihan farkuissa tms.
Siitähän se vasta huuto tulisi, jos Meghan menisi työtehtävään farkuissa. Elisabet inhoaa farkkuja ja platform-kenkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Britit kihisevät raivosta tuon ökymuuton takia. Moni britti näkee nälkää ja tämä wanna be sisustaa miljoonataloa. Hän kuluttaa hurjasti rahaa, Grenfell tapaamiseen oli sonnustautunut yli 2000 punnan asusteisiin. Tyyli on asia jota rahalla ei saa.
Hyvä kommentti! Tyylivirhe mennä tapaamaan kotinsa menettäneitä siirtolaisia kalliissa asussa ja korkkareissa.
Asu pitäisi olla tilanteen mukaan.Ihmettelen ettei Harry yhtään opasta vaimoaan. Kuitenkin Diana jo osasi toimia oikein.
Diana oli kuuluisa vaatetörsäilyistään. Ja legendaarinen kuningataräiti suututti puoli Lontoota menemällä pommitusten raunioille pastellisävyisessä silkissä ja strutsinsulissa.
Diana ei koskaan mennyt tuollaisiin kohteisiin ylipukeutuneena. Eikä muuten Katekaan.
Nyt taitaa aika kullata muistot. Katen vaatetuhlailu oli kovasti pinnalla avioitumisensa jälkeen, ilmeisesti uudet herttuattaret pitää aina pistää ruotuun.
Höpöti pöpöti pöö
https://www.harpersbazaar.com/celebrity/latest/g22854790/meghan-markle-…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös se talo ollut kuningattaren häälahja Harrylle ja Meghanille? Kai sitä nyt omaan taloonsa voi muuttaa.
Kaikilla ykköskaartin kuninkaallisilla on Lontoossa asunto. Nuo nyt jotenkin siirtyy/siirretään syrjään?
Niin ja siellä pysytään etenkin kun ollaan raskaana. Mutta kehotuksista huolimatta Meghan ei ole suostunut tutkituttamaan itseään hovilääkäreillä.
Ihmetystä herättää, ettei pari ole ilmoittanut laskettua aikaa kuin tarkkuudella "kevät", maaliskuu-toukokuu. Pari ei ole saanut onnitteluja raskaudesta.
Tarkkasilmäiset ihmettelevät eläväistä mahakumpua: se suurenee ja pienenee hämmästyttävästi.
Valokuvissa Meghan tukee sitä käsillään, mitä elkeitä ei noin varhaisvaiheen raskaudessa yleensä näe
En tiedä mikä ihme raskaus sulla oli, mutta mulla (ja kaikilla jotka tunnen) ainakin ihan turvotuksen vuoksi vatsan koko todellakin vaihteli varsinkin alusta puoleen väliin. Välillä mun vatsa oli melko pieni ja seuraavaksi olin ihan ilmapallo ja olokin kuin kaasulla täytetty, kun söin esim. tosi sipulista ruokaa ja vatsa turposi. Ummetus oli myös juttu, joka turvotti keskivartalon olemuksen välillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös se talo ollut kuningattaren häälahja Harrylle ja Meghanille? Kai sitä nyt omaan taloonsa voi muuttaa.
Kaikilla ykköskaartin kuninkaallisilla on Lontoossa asunto. Nuo nyt jotenkin siirtyy/siirretään syrjään?
Niin ja siellä pysytään etenkin kun ollaan raskaana. Mutta kehotuksista huolimatta Meghan ei ole suostunut tutkituttamaan itseään hovilääkäreillä.
Ihmetystä herättää, ettei pari ole ilmoittanut laskettua aikaa kuin tarkkuudella "kevät", maaliskuu-toukokuu. Pari ei ole saanut onnitteluja raskaudesta.
Tarkkasilmäiset ihmettelevät eläväistä mahakumpua: se suurenee ja pienenee hämmästyttävästi.
Valokuvissa Meghan tukee sitä käsillään, mitä elkeitä ei noin varhaisvaiheen raskaudessa yleensä näe
Sä et selvästi ole niitä tarkkasilmäisiä. Myöskään Catherinen raskauksista ei ole ilmoitettu kuin vuoden aika. Lähempänä sitten kerrottu tarkemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dianasta puheen ollen: Diana olisi rakastanut Meghania. Näin väitti juuri Fergie, joka oli Dianan hyvä ystävä. Ja kiirehti kohteliaana naisena lisäämään, että totta kai olisi rakastanut Kateakin.
Mutta onhan se päivänselvää, että Dianalla olisi ollut niin paljon yhteistä Meghanin kanssa.
Mitä yhteistä muka?
Rikkinäinen lapsuudenperhe? Muuta yhteistä en kyllä keksi.
Ehkä Fergie tuntee heidät paremmin kuin sinä.
Miten se Fergie Meghanin tuntisi?
Hmm, voisikohan heillä olla vaikka yhteisiä sukulaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Diana ei koskaan edes saavuttanut Meghanin ikää. Täytyy muistaa, että Diana oli vasta 19-vuotias teinityttö, kun meni naimisiin tulevan kuninkaan kanssa. On vähän hassua verrata näin eri lähtökohdista olevaa tilannetta, verrata käytöstä melkein nelikymppisen aikuisen naisen käytökseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös se talo ollut kuningattaren häälahja Harrylle ja Meghanille? Kai sitä nyt omaan taloonsa voi muuttaa.
Kaikilla ykköskaartin kuninkaallisilla on Lontoossa asunto. Nuo nyt jotenkin siirtyy/siirretään syrjään?
Niin ja siellä pysytään etenkin kun ollaan raskaana. Mutta kehotuksista huolimatta Meghan ei ole suostunut tutkituttamaan itseään hovilääkäreillä.
Ihmetystä herättää, ettei pari ole ilmoittanut laskettua aikaa kuin tarkkuudella "kevät", maaliskuu-toukokuu. Pari ei ole saanut onnitteluja raskaudesta.
Tarkkasilmäiset ihmettelevät eläväistä mahakumpua: se suurenee ja pienenee hämmästyttävästi.
Valokuvissa Meghan tukee sitä käsillään, mitä elkeitä ei noin varhaisvaiheen raskaudessa yleensä näeSä et selvästi ole niitä tarkkasilmäisiä. Myöskään Catherinen raskauksista ei ole ilmoitettu kuin vuoden aika. Lähempänä sitten kerrottu tarkemmin.
Muista, että palstan Kate-hullun mukaan hänkään ei ollut kertaakaan oikeasti raskaana!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dianasta puheen ollen: Diana olisi rakastanut Meghania. Näin väitti juuri Fergie, joka oli Dianan hyvä ystävä. Ja kiirehti kohteliaana naisena lisäämään, että totta kai olisi rakastanut Kateakin.
Mutta onhan se päivänselvää, että Dianalla olisi ollut niin paljon yhteistä Meghanin kanssa.
Mitä yhteistä muka?
Rikkinäinen lapsuudenperhe? Muuta yhteistä en kyllä keksi.
Ehkä Fergie tuntee heidät paremmin kuin sinä.
Miten se Fergie Meghanin tuntisi?
Hmm, voisikohan heillä olla vaikka yhteisiä sukulaisia.
Fergie ei juuri kuule hovissa pyöri.
Vierailija kirjoitti:
Onkohan meghan-hullu sama kuin saara-hullu? Molempien syyttää valehdelleen milloin mistäkin ja olevan narsisteja jne. Kuinka palstahullua voisi auttaa avun piiriin?
Itse asiassa tuntuu enemmän siltä, että Meghan-fani on myös se pahamaineinen Saara-fani - kommentointi on todella samankaltaista ja molemmilla on sama monomaaninen kuvitelma että vauvapalstalla asioista keskustelee hänen lisäkseen ainoastaan yksi ihminen. Kyseisen fanin ulosanti on sen sijaan sen verran... omalaatuista, että oletus ainoastaan yhdestä henkilöstä näppäimistön takana on varsin perusteltu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dianasta puheen ollen: Diana olisi rakastanut Meghania. Näin väitti juuri Fergie, joka oli Dianan hyvä ystävä. Ja kiirehti kohteliaana naisena lisäämään, että totta kai olisi rakastanut Kateakin.
Mutta onhan se päivänselvää, että Dianalla olisi ollut niin paljon yhteistä Meghanin kanssa.
Mitä yhteistä muka?
No molemmilla kokemusta riitaisesta suvusta esimerkiksi. Molemmat uudistajia, joita välillä arvosteltu etikettivirheistä. Molemmat hyviä esiintyjiä, ehkä vähän liiankin innokkaita ottamaan kontaktia kameraan ja varastamaan show'n. Molemmat karismaattisia kaunottaria.
Ei Dianalla ole riitaista sukua. Ihan vaan ne vanhemmat riiteli. Ei sieltä mitään tuollaisia wt peikkoja ole koskaan tullut. Diana oli vanhaa aristokratiasukua joka toooodella hallitsi etiketin. Meghan ei ole hyvä esiintyjä eikä todellakaan ole kaunis. Kaunista edes nähnyt.
Mitä muuta kuin etiketin rikkomista on AIDS-potilaiden halailu? Diana toi kuninkaalliset maan tasalle, ja siksi hänestä tuli niin suosittu. Meghan voi tehdä saman omalla tavallaan.
Meghan on useimpien mielestä erittäin kaunis nainen, mutta toki kauneus pn katsojan silmässä. Surullista sinun kannaltasi jos sinä näet hänet rumana.
Ei siihen ole mitään etikettiä. Diana teki tietoisia ratkaisuja.
Meghan rikkoo etikettiä, koska ei hallitse lainkaan. Hän on tietämätön tumpula.
Meghanilla on pilalle leikelty nenä ja koppakuoriaisen kroppa.
Minun mielestäni hän on hurmaavan luonnollinen samalla tavalla kuin Diana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dianasta puheen ollen: Diana olisi rakastanut Meghania. Näin väitti juuri Fergie, joka oli Dianan hyvä ystävä. Ja kiirehti kohteliaana naisena lisäämään, että totta kai olisi rakastanut Kateakin.
Mutta onhan se päivänselvää, että Dianalla olisi ollut niin paljon yhteistä Meghanin kanssa.
Mitä yhteistä muka?
No molemmilla kokemusta riitaisesta suvusta esimerkiksi. Molemmat uudistajia, joita välillä arvosteltu etikettivirheistä. Molemmat hyviä esiintyjiä, ehkä vähän liiankin innokkaita ottamaan kontaktia kameraan ja varastamaan show'n. Molemmat karismaattisia kaunottaria.
Ei Dianalla ole riitaista sukua. Ihan vaan ne vanhemmat riiteli. Ei sieltä mitään tuollaisia wt peikkoja ole koskaan tullut. Diana oli vanhaa aristokratiasukua joka toooodella hallitsi etiketin. Meghan ei ole hyvä esiintyjä eikä todellakaan ole kaunis. Kaunista edes nähnyt.
On her mother's side, the Duchess of Sussex is descended from African Americans enslaved in Georgia,[140] and on her father's side from German,[141] English,[142] and Irish settlers.[143] One of her possible forefathers, Heinrich Martin Merckel, emigrated to the United States from Lampertsloch, an historically German-speaking town in Alsace, and later changed the spelling of his name to Markle.[141] Among her father's distant ancestors are Captain Christopher Hussey, King Robert I of Scotland, Sir Philip Wentworth, and Edward III of England.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan meghan-hullu sama kuin saara-hullu? Molempien syyttää valehdelleen milloin mistäkin ja olevan narsisteja jne. Kuinka palstahullua voisi auttaa avun piiriin?
Itse asiassa tuntuu enemmän siltä, että Meghan-fani on myös se pahamaineinen Saara-fani - kommentointi on todella samankaltaista ja molemmilla on sama monomaaninen kuvitelma että vauvapalstalla asioista keskustelee hänen lisäkseen ainoastaan yksi ihminen. Kyseisen fanin ulosanti on sen sijaan sen verran... omalaatuista, että oletus ainoastaan yhdestä henkilöstä näppäimistön takana on varsin perusteltu.
No niin. Eli vastaus lainaamaasi viestin kysymykseen on siis selvästikin kyllä.
Jos nyt tämä mihinkään liittyy, niin epäilen, ettei Diana olisi ollut kovinkaan kiva anoppi. Oli aika mustasukkainen luonne ja omistushaluinen, erityisesti poikiensa suhteen. Mikään tai kukaan ei olisi ollut Dianalle tarpeeksi hyvä. Olisi kilpaillut pojistaa ja lapsenlapsistaan. "Kuka on rakkain?" -leikkiä.
Muuten Meghanin ja Dianan vertailu on hassua, koska heidän taustansa ja asemansa kuningasperheessä poikkeavat toisistaan. Lisäksi Diana oli miltei lapsi tullessaan perheeseen, Meghan on vanhempi kuin Diana kuollessaan ja sivuhaarassa. Diana oli tunneihminen, hyvässä ja pahassa, ja se näkyi. Siksi hänestä pidettiin, toisaalta häntä myös paheksuttiin. Meghan on taas hallittu ja laskelmoivan oloinen. Hän tietää, mitä tekee. Dianasta tuli fiilis, että menee tuulen mukana. Meghan on siinä mielessä fiksumpi ja tasapainoisempi, mutta vähemmän rakastettava samalla, koska hänestä puuttuu sitä aitoutta ja spontaaniutta, jota Dianassa oli paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dianasta puheen ollen: Diana olisi rakastanut Meghania. Näin väitti juuri Fergie, joka oli Dianan hyvä ystävä. Ja kiirehti kohteliaana naisena lisäämään, että totta kai olisi rakastanut Kateakin.
Mutta onhan se päivänselvää, että Dianalla olisi ollut niin paljon yhteistä Meghanin kanssa.
Mitä yhteistä muka?
Rikkinäinen lapsuudenperhe? Muuta yhteistä en kyllä keksi.
Ehkä Fergie tuntee heidät paremmin kuin sinä.
Miten se Fergie Meghanin tuntisi?
Hmm, voisikohan heillä olla vaikka yhteisiä sukulaisia.
Fergie ei juuri kuule hovissa pyöri.
Mutta kommentoi asiaa kumminkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dianasta puheen ollen: Diana olisi rakastanut Meghania. Näin väitti juuri Fergie, joka oli Dianan hyvä ystävä. Ja kiirehti kohteliaana naisena lisäämään, että totta kai olisi rakastanut Kateakin.
Mutta onhan se päivänselvää, että Dianalla olisi ollut niin paljon yhteistä Meghanin kanssa.
Mitä yhteistä muka?
Rikkinäinen lapsuudenperhe? Muuta yhteistä en kyllä keksi.
Ehkä Fergie tuntee heidät paremmin kuin sinä.
Miten se Fergie Meghanin tuntisi?
Hmm, voisikohan heillä olla vaikka yhteisiä sukulaisia.
Fergie ei juuri kuule hovissa pyöri.
Mutta kommentoi asiaa kumminkin.
Niin. Ja rahastaahan hän Dianalkakin ja yritti myydä pääsylippuja eksänsä luo.
Silti on hovissa outcast ja Dianakaan ei edes puhunut hänelle moneen vuoteen.
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt tämä mihinkään liittyy, niin epäilen, ettei Diana olisi ollut kovinkaan kiva anoppi. Oli aika mustasukkainen luonne ja omistushaluinen, erityisesti poikiensa suhteen. Mikään tai kukaan ei olisi ollut Dianalle tarpeeksi hyvä. Olisi kilpaillut pojistaa ja lapsenlapsistaan. "Kuka on rakkain?" -leikkiä.
Muuten Meghanin ja Dianan vertailu on hassua, koska heidän taustansa ja asemansa kuningasperheessä poikkeavat toisistaan. Lisäksi Diana oli miltei lapsi tullessaan perheeseen, Meghan on vanhempi kuin Diana kuollessaan ja sivuhaarassa. Diana oli tunneihminen, hyvässä ja pahassa, ja se näkyi. Siksi hänestä pidettiin, toisaalta häntä myös paheksuttiin. Meghan on taas hallittu ja laskelmoivan oloinen. Hän tietää, mitä tekee. Dianasta tuli fiilis, että menee tuulen mukana. Meghan on siinä mielessä fiksumpi ja tasapainoisempi, mutta vähemmän rakastettava samalla, koska hänestä puuttuu sitä aitoutta ja spontaaniutta, jota Dianassa oli paljon.
Jos hovista etsitään Dianan kaltaista ihmistä, niin sehän on Harry. Todella monessa analyysissä on kerrottu, että Harry on Dianan kaltainen hurmaavuudessaan ja epävakaudessaan. William taas muistuttaa luonteeltaan pidättyväisempä Charlesia, ulkonäkö pettää. Lapsuuden traumat ovat vieneet Harrya ehkä vieläkin epävakaampaan suuntaan.
Joten jos juoruiltu veljeksien välirikko on totta, se johtuu ehkä pikemminkin enemmän veljesten omista luonteista (ennen kaikkea Harrysta) kuin Meghanista. Tai Meghan on Harrylle hyvä syy ottaa etäisyyttä veljeen ja tämän perheeseen.
Joka tapauksessa Harry seuraa äitinsä jalanjälkiä perheen suosituimpana jäsenenä. Ja Windsor on ihana paikka, paljon onnea nuorelle parille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkatakia teita niin kirpaisee Meghanin elama? Englantilaisten mielesta hoviin on saatu "Markle Sparkle".
Ei se enää jaksa naurattaa.
Säälittää englantilaisten ystävien puolesta, jotka ovat raivoissaan koko sotkusta.Ei, se sotku josta ne on raivoissaan on Brexit. Ei paljoa Meghan sureta siihen verrattuna.
Sekin vielä!
Mutta totuus on, että britit rakastavat kuninkaallisiaan. Meghanin kaltaista täystuhoa sinne ei olekaan aiemmin päässyt pesiytymään. Ehkäpä kuningatarta kaduttaa avioliitolle antamansa suostumus.
Diana-hässäkän jälkeen ei arvaa kieltää mitään keneltäkään. Senkun pilaavat kaiken.
Alue: Aihe vapaa
Miten se Fergie Meghanin tuntisi?