Miehen tapailu ja neitsyys

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta (poikamiehestä) oikea aika tai hetki on silloin, kun itsestä tuntuu sille. Se miten mies asiaan reagoi on asia, jota emme voi etukäteen muuta kuin arvailla. Se mikä toistuu turhauttavan usein tällä palstalla, mutta on tällä kohtaa Ap:n puolella on se, että naisen arvo tuntuu olevan usein sitä suurempi, mitä vähemmän hänellä on ollut seksikumppaneita kun taas miehen arvo on sitä suurempi mitä enemmän hänellä on tai on ollut seksikumppaneita. Itse en ymmärrä tällaista jakamista; jokainen meistä menettää (tai on menettämättä) neitsyytensä tai poikuutensa toivottavasti sitten kun oikea ja sopiva hetki koittaa. Ei neitsyydessä tai poikuudessa ole mitään hävettävää. Tai en ainakaan itse halua pakottaa tai alistaa ketään seksiin kanssani. Saati, että kuvittelisin ostavani ja maksavani siitä.   

Todella turhauttavaa se on minustakin, varsinkin kun se on valehtelua. Aina näihin keskusteluihin löytyy miehiä, jotka toitottavat että nainen on jokaisen miehen unelma jos on vanha neitsyt. Että se muka on vain positiivista. Ei ole. Tiedän kokemuksesta. Ja minusta on ikävää, että joku epävarma nainen voi uskoa pötypuheet ja sitten järkyttyy, jos mies puikkii pakoon kokemattomuuden tajuttuaan.

Nykyaikana sekä naiselta että mieheltä odotetaan seksuaalista aktiivisuutta. Näin se vain on.

Ai mun mielestä tuo mies, joka kirjoitti, kuinka naisten neitsyyteen suhtaudutaan hyvin kaksinaismoralsitisesti  ja jos ymmärsin oikein, niin  ilm. miehiltä aina vain ja ainoastaan kokeneisuutta on lähempänä nykyistä vallalla olevaa käsitystä. 

En nyt ihan ymmärtänyt viestiäsi.

Mitä et ymmärtänyt? Luultavasti ed. kirjoittajan kommentti koski ennen kaikkea sitä, mitä kirrjoitit lopuksi siitä, miten kummaltakin sukupuolelta odotettaisiin seksuaalista aktiivisuutta. - Hänen mielestään ei. Sen sijaan naisilta odotetaan samanaikaisesti neitsyyttä että aktiivisuutta. -Aktiivisuudessakin kyse on tällöinkin miehen miellyttämisestä ja miehelle nautinnon antamisesta, eikä siitä nainen itse saisi ja vosi kokea nautintoa. Vastaavasti mieheltä odotetaan aina vain aiempaa, tai aiempia kokemusta.   

En jaksa tankata kovin poukkoilevaa ja oudosti lyhenneltyä tekstiä, siksi en ymmärtänyt.

Ja minä olen eri mieltä ensimmäisen kirjoittajan kanssa siitä, mikä on käytäntö. Palstalla puhutaan yhtä, todellisessa elämässä tapahtuu toista. Palstalla puhutaan kuvailemallasi tavalla, mutta todellisissa ihmissuhteissa naiselta ja mieheltä odotetaan molemmilta sitä, että tiettyyn ikään mennessä ollaan oltu seksuaalisesti aktiivisia. Siis sitä, että kokemuksia on.

Näin se varmaan on, mitä kirjoitit todellisuudessa olevan. -Toisaalta se, että odotetaan olevan seksuaalisesti aktiivinen on sikäli erikoinen odotuksen aihe, että sen näkeminen tai muutoin havaitseminen toisesta (tai toisista) on mahdotonta. - Paitsi tietysti niille tämän palstan tietäjille, jotka erottavat jokaisesta vastaantulevasta, heidän seksuaalisen kokemuksensa määrän ja/ tai ainakin kumppaneiden määrän. 

Olisi toki jännää tietää, että mistä he sen näkevät vai haistavatko, tuskin ainakaan aina maistavat.

Tylsää on myös se, miten mediassa esitetään he tai ne, jotka eivät mahdollisesti ole lainkaan harrastaneet seksiä kumppanin kanssa. Usein ainakin itselle syntyy mielikuva, että usein toistuu lähinnä kolme malliesimerkkiä.

Se sivummalla asuva ja elävä hieman enempi reppana, kenties jollain tavoin mahd. sairas ja useammalla kuin yhdellä tapaa syrjäytynyt, jolle seksin saamattomuus tuskin oikeasti on elämän laadun tai jatkon kannalta se merkittävin ongelma. (- Tai niin kuin nykyään kuuluu sanoa haaste).

Vaikka seksittömyys korjaan poikuus tahi neitsyys on nostettu jutun pääotsikon yhteyteen. ("Antti on 40 ja kiltti mutta neitsyt" "Sari 40 on viime vuodet toiminut sairaiden vanhempiensa omaishoitajana, muttei ole itse koskaan ollut parisuhteessa"). 

Toinen toistuva tapa on kertoa monin tavoin menestyneestä sinkkusankarista, jossa kertovassa jutussa rivien välistä annetaan ymmärtää, että hän on luultavammin homo tai lesbo. (Antti on 40 muttei ole koskaan saanut sellaista rakkautta, jota hän olisi toivonut, vaikka vientiä hänellä varmasti ollut myös naisten parissa. Sari 40 Kertoo, ettei ole kiinnostunut miehistä sillai miten miehet olisivat halunneet, niinpä hän on sitten elänyt ja ollut aina yksin).      

Kolmas esimerkki on sitten kertomus siitä epäonnisesta sinkusta, josta annetaan ja luodaan mielikuva hyvin uskovaisena ja siten hyvin konservatiivisena, joka ei ole syystä tai toisesta kohdannut sitä, joka jakaisi sekä saman uskonnon ja muutoin saman arvomaailman.  

No, median tehtävä on saada ihmiset kiinnostumaan ja provosoitumaan, ei kuvata todellista maailmaa. Todellisuus on vain niin tylsä, että sitä ei jaksa kukaan katsoa. Monet tuntuvat ottavan kumman henkilökohtaisesti median luomat stereotypiat. Ei minulle tullut niistä mitään paineita.

Joskus olen jutellut sinkkuudesta ja ympäristön suhtautumisesta jonkun kanssa, joka on sanonut ihmisten painostavan ja utelevan sinkkuuden syitä ja miten se ahdistaa. Olen vastannut että ei minulta ole udeltu ja sitten toinen on myöntänyt, että ei häneltäkään. Ihmiset eivät muista, että mediasta saadut kokemukset eivät ole heidän omia kokemuksiaan. En siis väitä, että oikeassa elämässä ei keneltäkään sinkulta udeltaisi syitä. Tarkoitan vain, että kiinnostus ja tunteet juuri sinua kohtaan eivät ole niin suuria kuin moni kuvittelee.

En usko olevani outo, jos sanon, että kyllä minä välillä toivon, paremmin vaadin median pyrkivän ja yrittävän kertoa todellistakin maailmaa ja sen tilasta. Tosin lienee varmasti  sinisilmäistä odottaa tai vaatia sitä aina.

Mutta hämmentää tai paremmin oudoksun ja myös paheksun sitä, että mm. nuorille naisille suunnatuissa julkaisuissa annetaan hyvin totuuden vastaisia kuvia siitä, mitä odotetaan, etten sanoisi vaaditaan nuorelta naiselta, silloin kun kyse on kahden (aikuisen) välisestä seksistä, ja / tai seksuaalisuudesta. (joko hänen omastaan tai kumppanin)

Huomaan muuten, että en äkkiseltään muista törmänneeni, tosin en muista etsineenikään (en tosin naistenkaan) julkaisua, joka olisi nuorten miesten "Cosmopolitan" tai sitä vastaavien julkaisujen kaltainen. (Playboy on suunnattu käsittääkseni hieman vanhemmille pojille, enkä tiedä onko siitä suomi versiota). 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta (poikamiehestä) oikea aika tai hetki on silloin, kun itsestä tuntuu sille. Se miten mies asiaan reagoi on asia, jota emme voi etukäteen muuta kuin arvailla. Se mikä toistuu turhauttavan usein tällä palstalla, mutta on tällä kohtaa Ap:n puolella on se, että naisen arvo tuntuu olevan usein sitä suurempi, mitä vähemmän hänellä on ollut seksikumppaneita kun taas miehen arvo on sitä suurempi mitä enemmän hänellä on tai on ollut seksikumppaneita. Itse en ymmärrä tällaista jakamista; jokainen meistä menettää (tai on menettämättä) neitsyytensä tai poikuutensa toivottavasti sitten kun oikea ja sopiva hetki koittaa. Ei neitsyydessä tai poikuudessa ole mitään hävettävää. Tai en ainakaan itse halua pakottaa tai alistaa ketään seksiin kanssani. Saati, että kuvittelisin ostavani ja maksavani siitä.   

Todella turhauttavaa se on minustakin, varsinkin kun se on valehtelua. Aina näihin keskusteluihin löytyy miehiä, jotka toitottavat että nainen on jokaisen miehen unelma jos on vanha neitsyt. Että se muka on vain positiivista. Ei ole. Tiedän kokemuksesta. Ja minusta on ikävää, että joku epävarma nainen voi uskoa pötypuheet ja sitten järkyttyy, jos mies puikkii pakoon kokemattomuuden tajuttuaan.

Nykyaikana sekä naiselta että mieheltä odotetaan seksuaalista aktiivisuutta. Näin se vain on.

Ai mun mielestä tuo mies, joka kirjoitti, kuinka naisten neitsyyteen suhtaudutaan hyvin kaksinaismoralsitisesti  ja jos ymmärsin oikein, niin  ilm. miehiltä aina vain ja ainoastaan kokeneisuutta on lähempänä nykyistä vallalla olevaa käsitystä. 

En nyt ihan ymmärtänyt viestiäsi.

Mitä et ymmärtänyt? Luultavasti ed. kirjoittajan kommentti koski ennen kaikkea sitä, mitä kirrjoitit lopuksi siitä, miten kummaltakin sukupuolelta odotettaisiin seksuaalista aktiivisuutta. - Hänen mielestään ei. Sen sijaan naisilta odotetaan samanaikaisesti neitsyyttä että aktiivisuutta. -Aktiivisuudessakin kyse on tällöinkin miehen miellyttämisestä ja miehelle nautinnon antamisesta, eikä siitä nainen itse saisi ja vosi kokea nautintoa. Vastaavasti mieheltä odotetaan aina vain aiempaa, tai aiempia kokemusta.   

En jaksa tankata kovin poukkoilevaa ja oudosti lyhenneltyä tekstiä, siksi en ymmärtänyt.

Ja minä olen eri mieltä ensimmäisen kirjoittajan kanssa siitä, mikä on käytäntö. Palstalla puhutaan yhtä, todellisessa elämässä tapahtuu toista. Palstalla puhutaan kuvailemallasi tavalla, mutta todellisissa ihmissuhteissa naiselta ja mieheltä odotetaan molemmilta sitä, että tiettyyn ikään mennessä ollaan oltu seksuaalisesti aktiivisia. Siis sitä, että kokemuksia on.

Oman teoriani mukaan palstalla naisen neitsyyttä suureen ääneen vaativat miehet ovat itse niitä kokemattomia kolme-nelikymppisiä. Kokenut nainen on heille uhka ja herättää kateuttakin.

Voin suoraan sanoa että olen poikuuteni säilyttänyt nelikymppinen, ja ihmettelen että miksi kokisin jonkun "kokeneen" naisen uhkaksi tai olisin hänelle jotenkin kateellinen? Elämänarvomme olisivat niin kaukana joka tapauksessa, että emme edes koskaan kohtaisi millään tasolla. En yksinkertaisesti arvosta niitä naisia jotka epätoivoisesti yrittävät lunastaa jotakin naiseuttaan jakamalla monelle miehelle, joista yksikään ei ole vertaiseni. En ole mikään jonon jatke.

Vierailija kirjoitti:

Kaipaisin mielipiteitä sen suhteen, missä vaiheessa tutustumista miehelle pitäisi kertoa neitsyydestä. Tieto tulee varmasti miehelle yllätyksenä, sillä ikäiselleni tämä on harvinaista. Pitäisikö kertoa vasta juuri ennen seksiä vai jo aikaisemmin? Haluan kuitenkin kertoa. Vai olisiko viisaampaa olla kertomatta? Jännittää miehen suhtautuminen asiaan.

En ymmärrä mitä merkitystä sillä on.

Mutta eipä teillä järin hyvä suhde vaikuta olevan jos ei voi toiselle kertoa asioita avoimesti jännittämättä. Eli jos minulla on jokin vaikea asia jonka tahdon kumppanilleni kertoa, niin minä odotan niin kauan kunnes suhteemme on niin hyvä että voin kertoa asian huoletta. Jos en täysin luota toiseen ihmiseen niin miksi kertoisin hänelle vaikeita asioitani?

t. mies 34v

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta (poikamiehestä) oikea aika tai hetki on silloin, kun itsestä tuntuu sille. Se miten mies asiaan reagoi on asia, jota emme voi etukäteen muuta kuin arvailla. Se mikä toistuu turhauttavan usein tällä palstalla, mutta on tällä kohtaa Ap:n puolella on se, että naisen arvo tuntuu olevan usein sitä suurempi, mitä vähemmän hänellä on ollut seksikumppaneita kun taas miehen arvo on sitä suurempi mitä enemmän hänellä on tai on ollut seksikumppaneita. Itse en ymmärrä tällaista jakamista; jokainen meistä menettää (tai on menettämättä) neitsyytensä tai poikuutensa toivottavasti sitten kun oikea ja sopiva hetki koittaa. Ei neitsyydessä tai poikuudessa ole mitään hävettävää. Tai en ainakaan itse halua pakottaa tai alistaa ketään seksiin kanssani. Saati, että kuvittelisin ostavani ja maksavani siitä.   

Todella turhauttavaa se on minustakin, varsinkin kun se on valehtelua. Aina näihin keskusteluihin löytyy miehiä, jotka toitottavat että nainen on jokaisen miehen unelma jos on vanha neitsyt. Että se muka on vain positiivista. Ei ole. Tiedän kokemuksesta. Ja minusta on ikävää, että joku epävarma nainen voi uskoa pötypuheet ja sitten järkyttyy, jos mies puikkii pakoon kokemattomuuden tajuttuaan.

Nykyaikana sekä naiselta että mieheltä odotetaan seksuaalista aktiivisuutta. Näin se vain on.

Ai mun mielestä tuo mies, joka kirjoitti, kuinka naisten neitsyyteen suhtaudutaan hyvin kaksinaismoralsitisesti  ja jos ymmärsin oikein, niin  ilm. miehiltä aina vain ja ainoastaan kokeneisuutta on lähempänä nykyistä vallalla olevaa käsitystä. 

En nyt ihan ymmärtänyt viestiäsi.

Mitä et ymmärtänyt? Luultavasti ed. kirjoittajan kommentti koski ennen kaikkea sitä, mitä kirrjoitit lopuksi siitä, miten kummaltakin sukupuolelta odotettaisiin seksuaalista aktiivisuutta. - Hänen mielestään ei. Sen sijaan naisilta odotetaan samanaikaisesti neitsyyttä että aktiivisuutta. -Aktiivisuudessakin kyse on tällöinkin miehen miellyttämisestä ja miehelle nautinnon antamisesta, eikä siitä nainen itse saisi ja vosi kokea nautintoa. Vastaavasti mieheltä odotetaan aina vain aiempaa, tai aiempia kokemusta.   

En jaksa tankata kovin poukkoilevaa ja oudosti lyhenneltyä tekstiä, siksi en ymmärtänyt.

Ja minä olen eri mieltä ensimmäisen kirjoittajan kanssa siitä, mikä on käytäntö. Palstalla puhutaan yhtä, todellisessa elämässä tapahtuu toista. Palstalla puhutaan kuvailemallasi tavalla, mutta todellisissa ihmissuhteissa naiselta ja mieheltä odotetaan molemmilta sitä, että tiettyyn ikään mennessä ollaan oltu seksuaalisesti aktiivisia. Siis sitä, että kokemuksia on.

Oman teoriani mukaan palstalla naisen neitsyyttä suureen ääneen vaativat miehet ovat itse niitä kokemattomia kolme-nelikymppisiä. Kokenut nainen on heille uhka ja herättää kateuttakin.

Voin suoraan sanoa että olen poikuuteni säilyttänyt nelikymppinen, ja ihmettelen että miksi kokisin jonkun "kokeneen" naisen uhkaksi tai olisin hänelle jotenkin kateellinen? Elämänarvomme olisivat niin kaukana joka tapauksessa, että emme edes koskaan kohtaisi millään tasolla. En yksinkertaisesti arvosta niitä naisia jotka epätoivoisesti yrittävät lunastaa jotakin naiseuttaan jakamalla monelle miehelle, joista yksikään ei ole vertaiseni. En ole mikään jonon jatke.

No ei minusta ainakaan kokeneisuus välttämättä tarkoita sitä että olisi harrastanut seksiä joka toisen vastaantulijan kanssa. Onhan vaikka yhdessä kymmenen vuoden suhteessakin ollut kokenut seksin suhteen, tai vaikkapa kolmessa useamman vuoden parisuhteessa ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaipaisin mielipiteitä sen suhteen, missä vaiheessa tutustumista miehelle pitäisi kertoa neitsyydestä. Tieto tulee varmasti miehelle yllätyksenä, sillä ikäiselleni tämä on harvinaista. Pitäisikö kertoa vasta juuri ennen seksiä vai jo aikaisemmin? Haluan kuitenkin kertoa. Vai olisiko viisaampaa olla kertomatta? Jännittää miehen suhtautuminen asiaan.

En ymmärrä mitä merkitystä sillä on.

Mutta eipä teillä järin hyvä suhde vaikuta olevan jos ei voi toiselle kertoa asioita avoimesti jännittämättä. Eli jos minulla on jokin vaikea asia jonka tahdon kumppanilleni kertoa, niin minä odotan niin kauan kunnes suhteemme on niin hyvä että voin kertoa asian huoletta. Jos en täysin luota toiseen ihmiseen niin miksi kertoisin hänelle vaikeita asioitani?

t. mies 34v

Tutustuminen on siis vasta hyvin alussa. Ja haluaisin kyllä muodostaa ensin luottamuksen, minulla ei ole kiire minnekään. Mutta niin se vaan taitaa nykyään olla, ettei kovin kauaa voi olla asiaa kertomatta tai pihdata, tai mies häipyy jo sen takia.

-ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta (poikamiehestä) oikea aika tai hetki on silloin, kun itsestä tuntuu sille. Se miten mies asiaan reagoi on asia, jota emme voi etukäteen muuta kuin arvailla. Se mikä toistuu turhauttavan usein tällä palstalla, mutta on tällä kohtaa Ap:n puolella on se, että naisen arvo tuntuu olevan usein sitä suurempi, mitä vähemmän hänellä on ollut seksikumppaneita kun taas miehen arvo on sitä suurempi mitä enemmän hänellä on tai on ollut seksikumppaneita. Itse en ymmärrä tällaista jakamista; jokainen meistä menettää (tai on menettämättä) neitsyytensä tai poikuutensa toivottavasti sitten kun oikea ja sopiva hetki koittaa. Ei neitsyydessä tai poikuudessa ole mitään hävettävää. Tai en ainakaan itse halua pakottaa tai alistaa ketään seksiin kanssani. Saati, että kuvittelisin ostavani ja maksavani siitä.   

Todella turhauttavaa se on minustakin, varsinkin kun se on valehtelua. Aina näihin keskusteluihin löytyy miehiä, jotka toitottavat että nainen on jokaisen miehen unelma jos on vanha neitsyt. Että se muka on vain positiivista. Ei ole. Tiedän kokemuksesta. Ja minusta on ikävää, että joku epävarma nainen voi uskoa pötypuheet ja sitten järkyttyy, jos mies puikkii pakoon kokemattomuuden tajuttuaan.

Nykyaikana sekä naiselta että mieheltä odotetaan seksuaalista aktiivisuutta. Näin se vain on.

Ai mun mielestä tuo mies, joka kirjoitti, kuinka naisten neitsyyteen suhtaudutaan hyvin kaksinaismoralsitisesti  ja jos ymmärsin oikein, niin  ilm. miehiltä aina vain ja ainoastaan kokeneisuutta on lähempänä nykyistä vallalla olevaa käsitystä. 

En nyt ihan ymmärtänyt viestiäsi.

Mitä et ymmärtänyt? Luultavasti ed. kirjoittajan kommentti koski ennen kaikkea sitä, mitä kirrjoitit lopuksi siitä, miten kummaltakin sukupuolelta odotettaisiin seksuaalista aktiivisuutta. - Hänen mielestään ei. Sen sijaan naisilta odotetaan samanaikaisesti neitsyyttä että aktiivisuutta. -Aktiivisuudessakin kyse on tällöinkin miehen miellyttämisestä ja miehelle nautinnon antamisesta, eikä siitä nainen itse saisi ja vosi kokea nautintoa. Vastaavasti mieheltä odotetaan aina vain aiempaa, tai aiempia kokemusta.   

En jaksa tankata kovin poukkoilevaa ja oudosti lyhenneltyä tekstiä, siksi en ymmärtänyt.

Ja minä olen eri mieltä ensimmäisen kirjoittajan kanssa siitä, mikä on käytäntö. Palstalla puhutaan yhtä, todellisessa elämässä tapahtuu toista. Palstalla puhutaan kuvailemallasi tavalla, mutta todellisissa ihmissuhteissa naiselta ja mieheltä odotetaan molemmilta sitä, että tiettyyn ikään mennessä ollaan oltu seksuaalisesti aktiivisia. Siis sitä, että kokemuksia on.

Näin se varmaan on, mitä kirjoitit todellisuudessa olevan. -Toisaalta se, että odotetaan olevan seksuaalisesti aktiivinen on sikäli erikoinen odotuksen aihe, että sen näkeminen tai muutoin havaitseminen toisesta (tai toisista) on mahdotonta. - Paitsi tietysti niille tämän palstan tietäjille, jotka erottavat jokaisesta vastaantulevasta, heidän seksuaalisen kokemuksensa määrän ja/ tai ainakin kumppaneiden määrän. 

Olisi toki jännää tietää, että mistä he sen näkevät vai haistavatko, tuskin ainakaan aina maistavat.

Tylsää on myös se, miten mediassa esitetään he tai ne, jotka eivät mahdollisesti ole lainkaan harrastaneet seksiä kumppanin kanssa. Usein ainakin itselle syntyy mielikuva, että usein toistuu lähinnä kolme malliesimerkkiä.

Se sivummalla asuva ja elävä hieman enempi reppana, kenties jollain tavoin mahd. sairas ja useammalla kuin yhdellä tapaa syrjäytynyt, jolle seksin saamattomuus tuskin oikeasti on elämän laadun tai jatkon kannalta se merkittävin ongelma. (- Tai niin kuin nykyään kuuluu sanoa haaste).

Vaikka seksittömyys korjaan poikuus tahi neitsyys on nostettu jutun pääotsikon yhteyteen. ("Antti on 40 ja kiltti mutta neitsyt" "Sari 40 on viime vuodet toiminut sairaiden vanhempiensa omaishoitajana, muttei ole itse koskaan ollut parisuhteessa"). 

Toinen toistuva tapa on kertoa monin tavoin menestyneestä sinkkusankarista, jossa kertovassa jutussa rivien välistä annetaan ymmärtää, että hän on luultavammin homo tai lesbo. (Antti on 40 muttei ole koskaan saanut sellaista rakkautta, jota hän olisi toivonut, vaikka vientiä hänellä varmasti ollut myös naisten parissa. Sari 40 Kertoo, ettei ole kiinnostunut miehistä sillai miten miehet olisivat halunneet, niinpä hän on sitten elänyt ja ollut aina yksin).      

Kolmas esimerkki on sitten kertomus siitä epäonnisesta sinkusta, josta annetaan ja luodaan mielikuva hyvin uskovaisena ja siten hyvin konservatiivisena, joka ei ole syystä tai toisesta kohdannut sitä, joka jakaisi sekä saman uskonnon ja muutoin saman arvomaailman.  

No, median tehtävä on saada ihmiset kiinnostumaan ja provosoitumaan, ei kuvata todellista maailmaa. Todellisuus on vain niin tylsä, että sitä ei jaksa kukaan katsoa. Monet tuntuvat ottavan kumman henkilökohtaisesti median luomat stereotypiat. Ei minulle tullut niistä mitään paineita.

Joskus olen jutellut sinkkuudesta ja ympäristön suhtautumisesta jonkun kanssa, joka on sanonut ihmisten painostavan ja utelevan sinkkuuden syitä ja miten se ahdistaa. Olen vastannut että ei minulta ole udeltu ja sitten toinen on myöntänyt, että ei häneltäkään. Ihmiset eivät muista, että mediasta saadut kokemukset eivät ole heidän omia kokemuksiaan. En siis väitä, että oikeassa elämässä ei keneltäkään sinkulta udeltaisi syitä. Tarkoitan vain, että kiinnostus ja tunteet juuri sinua kohtaan eivät ole niin suuria kuin moni kuvittelee.

En usko olevani outo, jos sanon, että kyllä minä välillä toivon, paremmin vaadin median pyrkivän ja yrittävän kertoa todellistakin maailmaa ja sen tilasta. Tosin lienee varmasti  sinisilmäistä odottaa tai vaatia sitä aina.

Mutta hämmentää tai paremmin oudoksun ja myös paheksun sitä, että mm. nuorille naisille suunnatuissa julkaisuissa annetaan hyvin totuuden vastaisia kuvia siitä, mitä odotetaan, etten sanoisi vaaditaan nuorelta naiselta, silloin kun kyse on kahden (aikuisen) välisestä seksistä, ja / tai seksuaalisuudesta. (joko hänen omastaan tai kumppanin)

Huomaan muuten, että en äkkiseltään muista törmänneeni, tosin en muista etsineenikään (en tosin naistenkaan) julkaisua, joka olisi nuorten miesten "Cosmopolitan" tai sitä vastaavien julkaisujen kaltainen. (Playboy on suunnattu käsittääkseni hieman vanhemmille pojille, enkä tiedä onko siitä suomi versiota). 

Kyllähän media myös todellisuudesta kertoo. Mutta ne raflaavat ihmissuhdejutut ovat aina lehtienkin palstoilla luetuimpina. Saati sitten puhtaasti viihteeseen keskittyvissä medioissa. Nykyaikana viestintäkanavia on myös niin paljon, että jokainen voi valita mieleiseensä totuuteen keskittyvän julkaisun. Paljon helpommin kuin ennen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta (poikamiehestä) oikea aika tai hetki on silloin, kun itsestä tuntuu sille. Se miten mies asiaan reagoi on asia, jota emme voi etukäteen muuta kuin arvailla. Se mikä toistuu turhauttavan usein tällä palstalla, mutta on tällä kohtaa Ap:n puolella on se, että naisen arvo tuntuu olevan usein sitä suurempi, mitä vähemmän hänellä on ollut seksikumppaneita kun taas miehen arvo on sitä suurempi mitä enemmän hänellä on tai on ollut seksikumppaneita. Itse en ymmärrä tällaista jakamista; jokainen meistä menettää (tai on menettämättä) neitsyytensä tai poikuutensa toivottavasti sitten kun oikea ja sopiva hetki koittaa. Ei neitsyydessä tai poikuudessa ole mitään hävettävää. Tai en ainakaan itse halua pakottaa tai alistaa ketään seksiin kanssani. Saati, että kuvittelisin ostavani ja maksavani siitä.   

Todella turhauttavaa se on minustakin, varsinkin kun se on valehtelua. Aina näihin keskusteluihin löytyy miehiä, jotka toitottavat että nainen on jokaisen miehen unelma jos on vanha neitsyt. Että se muka on vain positiivista. Ei ole. Tiedän kokemuksesta. Ja minusta on ikävää, että joku epävarma nainen voi uskoa pötypuheet ja sitten järkyttyy, jos mies puikkii pakoon kokemattomuuden tajuttuaan.

Nykyaikana sekä naiselta että mieheltä odotetaan seksuaalista aktiivisuutta. Näin se vain on.

Ai mun mielestä tuo mies, joka kirjoitti, kuinka naisten neitsyyteen suhtaudutaan hyvin kaksinaismoralsitisesti  ja jos ymmärsin oikein, niin  ilm. miehiltä aina vain ja ainoastaan kokeneisuutta on lähempänä nykyistä vallalla olevaa käsitystä. 

En nyt ihan ymmärtänyt viestiäsi.

Mitä et ymmärtänyt? Luultavasti ed. kirjoittajan kommentti koski ennen kaikkea sitä, mitä kirrjoitit lopuksi siitä, miten kummaltakin sukupuolelta odotettaisiin seksuaalista aktiivisuutta. - Hänen mielestään ei. Sen sijaan naisilta odotetaan samanaikaisesti neitsyyttä että aktiivisuutta. -Aktiivisuudessakin kyse on tällöinkin miehen miellyttämisestä ja miehelle nautinnon antamisesta, eikä siitä nainen itse saisi ja vosi kokea nautintoa. Vastaavasti mieheltä odotetaan aina vain aiempaa, tai aiempia kokemusta.   

En jaksa tankata kovin poukkoilevaa ja oudosti lyhenneltyä tekstiä, siksi en ymmärtänyt.

Ja minä olen eri mieltä ensimmäisen kirjoittajan kanssa siitä, mikä on käytäntö. Palstalla puhutaan yhtä, todellisessa elämässä tapahtuu toista. Palstalla puhutaan kuvailemallasi tavalla, mutta todellisissa ihmissuhteissa naiselta ja mieheltä odotetaan molemmilta sitä, että tiettyyn ikään mennessä ollaan oltu seksuaalisesti aktiivisia. Siis sitä, että kokemuksia on.

Oman teoriani mukaan palstalla naisen neitsyyttä suureen ääneen vaativat miehet ovat itse niitä kokemattomia kolme-nelikymppisiä. Kokenut nainen on heille uhka ja herättää kateuttakin.

Voin suoraan sanoa että olen poikuuteni säilyttänyt nelikymppinen, ja ihmettelen että miksi kokisin jonkun "kokeneen" naisen uhkaksi tai olisin hänelle jotenkin kateellinen? Elämänarvomme olisivat niin kaukana joka tapauksessa, että emme edes koskaan kohtaisi millään tasolla. En yksinkertaisesti arvosta niitä naisia jotka epätoivoisesti yrittävät lunastaa jotakin naiseuttaan jakamalla monelle miehelle, joista yksikään ei ole vertaiseni. En ole mikään jonon jatke.

Jos et pidä ihmistä uhkana etkä ole hänelle kateellinen, mikä on syysi halventaa muita kuvaamalla sinulle ventovieraan ihmisen seksielämää "epätoivoiseksi" ja "monelle jakamiseksi"?

Silkka pahansuopuus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta (poikamiehestä) oikea aika tai hetki on silloin, kun itsestä tuntuu sille. Se miten mies asiaan reagoi on asia, jota emme voi etukäteen muuta kuin arvailla. Se mikä toistuu turhauttavan usein tällä palstalla, mutta on tällä kohtaa Ap:n puolella on se, että naisen arvo tuntuu olevan usein sitä suurempi, mitä vähemmän hänellä on ollut seksikumppaneita kun taas miehen arvo on sitä suurempi mitä enemmän hänellä on tai on ollut seksikumppaneita. Itse en ymmärrä tällaista jakamista; jokainen meistä menettää (tai on menettämättä) neitsyytensä tai poikuutensa toivottavasti sitten kun oikea ja sopiva hetki koittaa. Ei neitsyydessä tai poikuudessa ole mitään hävettävää. Tai en ainakaan itse halua pakottaa tai alistaa ketään seksiin kanssani. Saati, että kuvittelisin ostavani ja maksavani siitä.   

Todella turhauttavaa se on minustakin, varsinkin kun se on valehtelua. Aina näihin keskusteluihin löytyy miehiä, jotka toitottavat että nainen on jokaisen miehen unelma jos on vanha neitsyt. Että se muka on vain positiivista. Ei ole. Tiedän kokemuksesta. Ja minusta on ikävää, että joku epävarma nainen voi uskoa pötypuheet ja sitten järkyttyy, jos mies puikkii pakoon kokemattomuuden tajuttuaan.

Nykyaikana sekä naiselta että mieheltä odotetaan seksuaalista aktiivisuutta. Näin se vain on.

Ai mun mielestä tuo mies, joka kirjoitti, kuinka naisten neitsyyteen suhtaudutaan hyvin kaksinaismoralsitisesti  ja jos ymmärsin oikein, niin  ilm. miehiltä aina vain ja ainoastaan kokeneisuutta on lähempänä nykyistä vallalla olevaa käsitystä. 

En nyt ihan ymmärtänyt viestiäsi.

Mitä et ymmärtänyt? Luultavasti ed. kirjoittajan kommentti koski ennen kaikkea sitä, mitä kirrjoitit lopuksi siitä, miten kummaltakin sukupuolelta odotettaisiin seksuaalista aktiivisuutta. - Hänen mielestään ei. Sen sijaan naisilta odotetaan samanaikaisesti neitsyyttä että aktiivisuutta. -Aktiivisuudessakin kyse on tällöinkin miehen miellyttämisestä ja miehelle nautinnon antamisesta, eikä siitä nainen itse saisi ja vosi kokea nautintoa. Vastaavasti mieheltä odotetaan aina vain aiempaa, tai aiempia kokemusta.   

En jaksa tankata kovin poukkoilevaa ja oudosti lyhenneltyä tekstiä, siksi en ymmärtänyt.

Ja minä olen eri mieltä ensimmäisen kirjoittajan kanssa siitä, mikä on käytäntö. Palstalla puhutaan yhtä, todellisessa elämässä tapahtuu toista. Palstalla puhutaan kuvailemallasi tavalla, mutta todellisissa ihmissuhteissa naiselta ja mieheltä odotetaan molemmilta sitä, että tiettyyn ikään mennessä ollaan oltu seksuaalisesti aktiivisia. Siis sitä, että kokemuksia on.

Oman teoriani mukaan palstalla naisen neitsyyttä suureen ääneen vaativat miehet ovat itse niitä kokemattomia kolme-nelikymppisiä. Kokenut nainen on heille uhka ja herättää kateuttakin.

Voin suoraan sanoa että olen poikuuteni säilyttänyt nelikymppinen, ja ihmettelen että miksi kokisin jonkun "kokeneen" naisen uhkaksi tai olisin hänelle jotenkin kateellinen? Elämänarvomme olisivat niin kaukana joka tapauksessa, että emme edes koskaan kohtaisi millään tasolla. En yksinkertaisesti arvosta niitä naisia jotka epätoivoisesti yrittävät lunastaa jotakin naiseuttaan jakamalla monelle miehelle, joista yksikään ei ole vertaiseni. En ole mikään jonon jatke.

No ei minusta ainakaan kokeneisuus välttämättä tarkoita sitä että olisi harrastanut seksiä joka toisen vastaantulijan kanssa. Onhan vaikka yhdessä kymmenen vuoden suhteessakin ollut kokenut seksin suhteen, tai vaikkapa kolmessa useamman vuoden parisuhteessa ollut.

Eikä minusta ole kenenkään asia alkaa tuomita toisia seksin harrastamisesta.

Muistan kun joku täällä kertoi olleensa neitsyt avioliittoon asti. Yksi kirjoittaja päivitteli, miksi tuo kommentti oli saanut pari alapeukkua. Minä ihmettelin, miksi se oli saanut 20 yläpeukkua. Juuri kukaan ei elä noin eikä HALUA elää noin, joten miksi tuollainen valinta nostetaan jalustalle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta (poikamiehestä) oikea aika tai hetki on silloin, kun itsestä tuntuu sille. Se miten mies asiaan reagoi on asia, jota emme voi etukäteen muuta kuin arvailla. Se mikä toistuu turhauttavan usein tällä palstalla, mutta on tällä kohtaa Ap:n puolella on se, että naisen arvo tuntuu olevan usein sitä suurempi, mitä vähemmän hänellä on ollut seksikumppaneita kun taas miehen arvo on sitä suurempi mitä enemmän hänellä on tai on ollut seksikumppaneita. Itse en ymmärrä tällaista jakamista; jokainen meistä menettää (tai on menettämättä) neitsyytensä tai poikuutensa toivottavasti sitten kun oikea ja sopiva hetki koittaa. Ei neitsyydessä tai poikuudessa ole mitään hävettävää. Tai en ainakaan itse halua pakottaa tai alistaa ketään seksiin kanssani. Saati, että kuvittelisin ostavani ja maksavani siitä.   

Todella turhauttavaa se on minustakin, varsinkin kun se on valehtelua. Aina näihin keskusteluihin löytyy miehiä, jotka toitottavat että nainen on jokaisen miehen unelma jos on vanha neitsyt. Että se muka on vain positiivista. Ei ole. Tiedän kokemuksesta. Ja minusta on ikävää, että joku epävarma nainen voi uskoa pötypuheet ja sitten järkyttyy, jos mies puikkii pakoon kokemattomuuden tajuttuaan.

Nykyaikana sekä naiselta että mieheltä odotetaan seksuaalista aktiivisuutta. Näin se vain on.

Ai mun mielestä tuo mies, joka kirjoitti, kuinka naisten neitsyyteen suhtaudutaan hyvin kaksinaismoralsitisesti  ja jos ymmärsin oikein, niin  ilm. miehiltä aina vain ja ainoastaan kokeneisuutta on lähempänä nykyistä vallalla olevaa käsitystä. 

En nyt ihan ymmärtänyt viestiäsi.

Mitä et ymmärtänyt? Luultavasti ed. kirjoittajan kommentti koski ennen kaikkea sitä, mitä kirrjoitit lopuksi siitä, miten kummaltakin sukupuolelta odotettaisiin seksuaalista aktiivisuutta. - Hänen mielestään ei. Sen sijaan naisilta odotetaan samanaikaisesti neitsyyttä että aktiivisuutta. -Aktiivisuudessakin kyse on tällöinkin miehen miellyttämisestä ja miehelle nautinnon antamisesta, eikä siitä nainen itse saisi ja vosi kokea nautintoa. Vastaavasti mieheltä odotetaan aina vain aiempaa, tai aiempia kokemusta.   

En jaksa tankata kovin poukkoilevaa ja oudosti lyhenneltyä tekstiä, siksi en ymmärtänyt.

Ja minä olen eri mieltä ensimmäisen kirjoittajan kanssa siitä, mikä on käytäntö. Palstalla puhutaan yhtä, todellisessa elämässä tapahtuu toista. Palstalla puhutaan kuvailemallasi tavalla, mutta todellisissa ihmissuhteissa naiselta ja mieheltä odotetaan molemmilta sitä, että tiettyyn ikään mennessä ollaan oltu seksuaalisesti aktiivisia. Siis sitä, että kokemuksia on.

Oman teoriani mukaan palstalla naisen neitsyyttä suureen ääneen vaativat miehet ovat itse niitä kokemattomia kolme-nelikymppisiä. Kokenut nainen on heille uhka ja herättää kateuttakin.

Voin suoraan sanoa että olen poikuuteni säilyttänyt nelikymppinen, ja ihmettelen että miksi kokisin jonkun "kokeneen" naisen uhkaksi tai olisin hänelle jotenkin kateellinen? Elämänarvomme olisivat niin kaukana joka tapauksessa, että emme edes koskaan kohtaisi millään tasolla. En yksinkertaisesti arvosta niitä naisia jotka epätoivoisesti yrittävät lunastaa jotakin naiseuttaan jakamalla monelle miehelle, joista yksikään ei ole vertaiseni. En ole mikään jonon jatke.

No ei minusta ainakaan kokeneisuus välttämättä tarkoita sitä että olisi harrastanut seksiä joka toisen vastaantulijan kanssa. Onhan vaikka yhdessä kymmenen vuoden suhteessakin ollut kokenut seksin suhteen, tai vaikkapa kolmessa useamman vuoden parisuhteessa ollut.

Eikä minusta ole kenenkään asia alkaa tuomita toisia seksin harrastamisesta.

Muistan kun joku täällä kertoi olleensa neitsyt avioliittoon asti. Yksi kirjoittaja päivitteli, miksi tuo kommentti oli saanut pari alapeukkua. Minä ihmettelin, miksi se oli saanut 20 yläpeukkua. Juuri kukaan ei elä noin eikä HALUA elää noin, joten miksi tuollainen valinta nostetaan jalustalle?

Ehkä se oli nostettu jalustalle juurikin siksi, että seksin kanssa odottaminen on nykyään niin harvinaista. - (Pari alapeukkua siksi, että se kuullostaa niin uskomattomalta)

Tavallaan tässä Ap:n avauksessakin on kyse samasta; vaikkei hän tainnut esittää sen kummemmin perustetta, miksi ei ole harrastanut seksin harrastamista aiemmin; ikäänkuin tähän olisi jokin erityinen syy.

Älkäämme tumitko kenenkään vapaaehtosiesta harjoittamaa seksiä. Älkäämme tuomitko myöskään heitä, jotka eivät sitä syystä tai toisesta ole aiemmin harrastaneet mutta, jotka saattaisivat sitä haluta vastaisuudessa harrastaa tai olla silloinkin (toistaiseksi) harrastamatta.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta (poikamiehestä) oikea aika tai hetki on silloin, kun itsestä tuntuu sille. Se miten mies asiaan reagoi on asia, jota emme voi etukäteen muuta kuin arvailla. Se mikä toistuu turhauttavan usein tällä palstalla, mutta on tällä kohtaa Ap:n puolella on se, että naisen arvo tuntuu olevan usein sitä suurempi, mitä vähemmän hänellä on ollut seksikumppaneita kun taas miehen arvo on sitä suurempi mitä enemmän hänellä on tai on ollut seksikumppaneita. Itse en ymmärrä tällaista jakamista; jokainen meistä menettää (tai on menettämättä) neitsyytensä tai poikuutensa toivottavasti sitten kun oikea ja sopiva hetki koittaa. Ei neitsyydessä tai poikuudessa ole mitään hävettävää. Tai en ainakaan itse halua pakottaa tai alistaa ketään seksiin kanssani. Saati, että kuvittelisin ostavani ja maksavani siitä.   

Todella turhauttavaa se on minustakin, varsinkin kun se on valehtelua. Aina näihin keskusteluihin löytyy miehiä, jotka toitottavat että nainen on jokaisen miehen unelma jos on vanha neitsyt. Että se muka on vain positiivista. Ei ole. Tiedän kokemuksesta. Ja minusta on ikävää, että joku epävarma nainen voi uskoa pötypuheet ja sitten järkyttyy, jos mies puikkii pakoon kokemattomuuden tajuttuaan.

Nykyaikana sekä naiselta että mieheltä odotetaan seksuaalista aktiivisuutta. Näin se vain on.

Ai mun mielestä tuo mies, joka kirjoitti, kuinka naisten neitsyyteen suhtaudutaan hyvin kaksinaismoralsitisesti  ja jos ymmärsin oikein, niin  ilm. miehiltä aina vain ja ainoastaan kokeneisuutta on lähempänä nykyistä vallalla olevaa käsitystä. 

En nyt ihan ymmärtänyt viestiäsi.

Mitä et ymmärtänyt? Luultavasti ed. kirjoittajan kommentti koski ennen kaikkea sitä, mitä kirrjoitit lopuksi siitä, miten kummaltakin sukupuolelta odotettaisiin seksuaalista aktiivisuutta. - Hänen mielestään ei. Sen sijaan naisilta odotetaan samanaikaisesti neitsyyttä että aktiivisuutta. -Aktiivisuudessakin kyse on tällöinkin miehen miellyttämisestä ja miehelle nautinnon antamisesta, eikä siitä nainen itse saisi ja vosi kokea nautintoa. Vastaavasti mieheltä odotetaan aina vain aiempaa, tai aiempia kokemusta.   

En jaksa tankata kovin poukkoilevaa ja oudosti lyhenneltyä tekstiä, siksi en ymmärtänyt.

Ja minä olen eri mieltä ensimmäisen kirjoittajan kanssa siitä, mikä on käytäntö. Palstalla puhutaan yhtä, todellisessa elämässä tapahtuu toista. Palstalla puhutaan kuvailemallasi tavalla, mutta todellisissa ihmissuhteissa naiselta ja mieheltä odotetaan molemmilta sitä, että tiettyyn ikään mennessä ollaan oltu seksuaalisesti aktiivisia. Siis sitä, että kokemuksia on.

Oman teoriani mukaan palstalla naisen neitsyyttä suureen ääneen vaativat miehet ovat itse niitä kokemattomia kolme-nelikymppisiä. Kokenut nainen on heille uhka ja herättää kateuttakin.

Voin suoraan sanoa että olen poikuuteni säilyttänyt nelikymppinen, ja ihmettelen että miksi kokisin jonkun "kokeneen" naisen uhkaksi tai olisin hänelle jotenkin kateellinen? Elämänarvomme olisivat niin kaukana joka tapauksessa, että emme edes koskaan kohtaisi millään tasolla. En yksinkertaisesti arvosta niitä naisia jotka epätoivoisesti yrittävät lunastaa jotakin naiseuttaan jakamalla monelle miehelle, joista yksikään ei ole vertaiseni. En ole mikään jonon jatke.

No ei minusta ainakaan kokeneisuus välttämättä tarkoita sitä että olisi harrastanut seksiä joka toisen vastaantulijan kanssa. Onhan vaikka yhdessä kymmenen vuoden suhteessakin ollut kokenut seksin suhteen, tai vaikkapa kolmessa useamman vuoden parisuhteessa ollut.

Eikä minusta ole kenenkään asia alkaa tuomita toisia seksin harrastamisesta.

Muistan kun joku täällä kertoi olleensa neitsyt avioliittoon asti. Yksi kirjoittaja päivitteli, miksi tuo kommentti oli saanut pari alapeukkua. Minä ihmettelin, miksi se oli saanut 20 yläpeukkua. Juuri kukaan ei elä noin eikä HALUA elää noin, joten miksi tuollainen valinta nostetaan jalustalle?

Näin jälkeenpäin minä ainakin toivon että olisin onnistunut elämään noin. Olisi jäänyt moni tyhmä juttu tekemättä.

Jos tapailisin naista joka on tuolla lailla elänyt niin olisin iloinen hänen puolestaan, siis siksi että hän on onnistunut elämään paremmin kuin minä.

t. mies 34v

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta (poikamiehestä) oikea aika tai hetki on silloin, kun itsestä tuntuu sille. Se miten mies asiaan reagoi on asia, jota emme voi etukäteen muuta kuin arvailla. Se mikä toistuu turhauttavan usein tällä palstalla, mutta on tällä kohtaa Ap:n puolella on se, että naisen arvo tuntuu olevan usein sitä suurempi, mitä vähemmän hänellä on ollut seksikumppaneita kun taas miehen arvo on sitä suurempi mitä enemmän hänellä on tai on ollut seksikumppaneita. Itse en ymmärrä tällaista jakamista; jokainen meistä menettää (tai on menettämättä) neitsyytensä tai poikuutensa toivottavasti sitten kun oikea ja sopiva hetki koittaa. Ei neitsyydessä tai poikuudessa ole mitään hävettävää. Tai en ainakaan itse halua pakottaa tai alistaa ketään seksiin kanssani. Saati, että kuvittelisin ostavani ja maksavani siitä.   

Todella turhauttavaa se on minustakin, varsinkin kun se on valehtelua. Aina näihin keskusteluihin löytyy miehiä, jotka toitottavat että nainen on jokaisen miehen unelma jos on vanha neitsyt. Että se muka on vain positiivista. Ei ole. Tiedän kokemuksesta. Ja minusta on ikävää, että joku epävarma nainen voi uskoa pötypuheet ja sitten järkyttyy, jos mies puikkii pakoon kokemattomuuden tajuttuaan.

Nykyaikana sekä naiselta että mieheltä odotetaan seksuaalista aktiivisuutta. Näin se vain on.

Ai mun mielestä tuo mies, joka kirjoitti, kuinka naisten neitsyyteen suhtaudutaan hyvin kaksinaismoralsitisesti  ja jos ymmärsin oikein, niin  ilm. miehiltä aina vain ja ainoastaan kokeneisuutta on lähempänä nykyistä vallalla olevaa käsitystä. 

En nyt ihan ymmärtänyt viestiäsi.

Mitä et ymmärtänyt? Luultavasti ed. kirjoittajan kommentti koski ennen kaikkea sitä, mitä kirrjoitit lopuksi siitä, miten kummaltakin sukupuolelta odotettaisiin seksuaalista aktiivisuutta. - Hänen mielestään ei. Sen sijaan naisilta odotetaan samanaikaisesti neitsyyttä että aktiivisuutta. -Aktiivisuudessakin kyse on tällöinkin miehen miellyttämisestä ja miehelle nautinnon antamisesta, eikä siitä nainen itse saisi ja vosi kokea nautintoa. Vastaavasti mieheltä odotetaan aina vain aiempaa, tai aiempia kokemusta.   

En jaksa tankata kovin poukkoilevaa ja oudosti lyhenneltyä tekstiä, siksi en ymmärtänyt.

Ja minä olen eri mieltä ensimmäisen kirjoittajan kanssa siitä, mikä on käytäntö. Palstalla puhutaan yhtä, todellisessa elämässä tapahtuu toista. Palstalla puhutaan kuvailemallasi tavalla, mutta todellisissa ihmissuhteissa naiselta ja mieheltä odotetaan molemmilta sitä, että tiettyyn ikään mennessä ollaan oltu seksuaalisesti aktiivisia. Siis sitä, että kokemuksia on.

Oman teoriani mukaan palstalla naisen neitsyyttä suureen ääneen vaativat miehet ovat itse niitä kokemattomia kolme-nelikymppisiä. Kokenut nainen on heille uhka ja herättää kateuttakin.

Voin suoraan sanoa että olen poikuuteni säilyttänyt nelikymppinen, ja ihmettelen että miksi kokisin jonkun "kokeneen" naisen uhkaksi tai olisin hänelle jotenkin kateellinen? Elämänarvomme olisivat niin kaukana joka tapauksessa, että emme edes koskaan kohtaisi millään tasolla. En yksinkertaisesti arvosta niitä naisia jotka epätoivoisesti yrittävät lunastaa jotakin naiseuttaan jakamalla monelle miehelle, joista yksikään ei ole vertaiseni. En ole mikään jonon jatke.

No ei minusta ainakaan kokeneisuus välttämättä tarkoita sitä että olisi harrastanut seksiä joka toisen vastaantulijan kanssa. Onhan vaikka yhdessä kymmenen vuoden suhteessakin ollut kokenut seksin suhteen, tai vaikkapa kolmessa useamman vuoden parisuhteessa ollut.

Eikä minusta ole kenenkään asia alkaa tuomita toisia seksin harrastamisesta.

Muistan kun joku täällä kertoi olleensa neitsyt avioliittoon asti. Yksi kirjoittaja päivitteli, miksi tuo kommentti oli saanut pari alapeukkua. Minä ihmettelin, miksi se oli saanut 20 yläpeukkua. Juuri kukaan ei elä noin eikä HALUA elää noin, joten miksi tuollainen valinta nostetaan jalustalle?

Ehkä se oli nostettu jalustalle juurikin siksi, että seksin kanssa odottaminen on nykyään niin harvinaista. - (Pari alapeukkua siksi, että se kuullostaa niin uskomattomalta)

Tavallaan tässä Ap:n avauksessakin on kyse samasta; vaikkei hän tainnut esittää sen kummemmin perustetta, miksi ei ole harrastanut seksin harrastamista aiemmin; ikäänkuin tähän olisi jokin erityinen syy.

Älkäämme tumitko kenenkään vapaaehtosiesta harjoittamaa seksiä. Älkäämme tuomitko myöskään heitä, jotka eivät sitä syystä tai toisesta ole aiemmin harrastaneet mutta, jotka saattaisivat sitä haluta vastaisuudessa harrastaa tai olla silloinkin (toistaiseksi) harrastamatta.  

Jos se olisi harvinaista mutta negatiivista, se ei saisi noin paljon yläpeukkuja. Ei myöskään jos se olisi harvinaista ja neutraalia, silloin olisi n. 50-50. Joten ei tuo jalustalle nostaminen selity asian harvinaisuudella. Taitaa olla jäänne menneisyydestä tuo neitsyyden ihannointi. Ihmiset eivät halua elää noin, mutta luulevat että asiaa kuuluu ihailla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta (poikamiehestä) oikea aika tai hetki on silloin, kun itsestä tuntuu sille. Se miten mies asiaan reagoi on asia, jota emme voi etukäteen muuta kuin arvailla. Se mikä toistuu turhauttavan usein tällä palstalla, mutta on tällä kohtaa Ap:n puolella on se, että naisen arvo tuntuu olevan usein sitä suurempi, mitä vähemmän hänellä on ollut seksikumppaneita kun taas miehen arvo on sitä suurempi mitä enemmän hänellä on tai on ollut seksikumppaneita. Itse en ymmärrä tällaista jakamista; jokainen meistä menettää (tai on menettämättä) neitsyytensä tai poikuutensa toivottavasti sitten kun oikea ja sopiva hetki koittaa. Ei neitsyydessä tai poikuudessa ole mitään hävettävää. Tai en ainakaan itse halua pakottaa tai alistaa ketään seksiin kanssani. Saati, että kuvittelisin ostavani ja maksavani siitä.   

Todella turhauttavaa se on minustakin, varsinkin kun se on valehtelua. Aina näihin keskusteluihin löytyy miehiä, jotka toitottavat että nainen on jokaisen miehen unelma jos on vanha neitsyt. Että se muka on vain positiivista. Ei ole. Tiedän kokemuksesta. Ja minusta on ikävää, että joku epävarma nainen voi uskoa pötypuheet ja sitten järkyttyy, jos mies puikkii pakoon kokemattomuuden tajuttuaan.

Nykyaikana sekä naiselta että mieheltä odotetaan seksuaalista aktiivisuutta. Näin se vain on.

Ai mun mielestä tuo mies, joka kirjoitti, kuinka naisten neitsyyteen suhtaudutaan hyvin kaksinaismoralsitisesti  ja jos ymmärsin oikein, niin  ilm. miehiltä aina vain ja ainoastaan kokeneisuutta on lähempänä nykyistä vallalla olevaa käsitystä. 

En nyt ihan ymmärtänyt viestiäsi.

Mitä et ymmärtänyt? Luultavasti ed. kirjoittajan kommentti koski ennen kaikkea sitä, mitä kirrjoitit lopuksi siitä, miten kummaltakin sukupuolelta odotettaisiin seksuaalista aktiivisuutta. - Hänen mielestään ei. Sen sijaan naisilta odotetaan samanaikaisesti neitsyyttä että aktiivisuutta. -Aktiivisuudessakin kyse on tällöinkin miehen miellyttämisestä ja miehelle nautinnon antamisesta, eikä siitä nainen itse saisi ja vosi kokea nautintoa. Vastaavasti mieheltä odotetaan aina vain aiempaa, tai aiempia kokemusta.   

En jaksa tankata kovin poukkoilevaa ja oudosti lyhenneltyä tekstiä, siksi en ymmärtänyt.

Ja minä olen eri mieltä ensimmäisen kirjoittajan kanssa siitä, mikä on käytäntö. Palstalla puhutaan yhtä, todellisessa elämässä tapahtuu toista. Palstalla puhutaan kuvailemallasi tavalla, mutta todellisissa ihmissuhteissa naiselta ja mieheltä odotetaan molemmilta sitä, että tiettyyn ikään mennessä ollaan oltu seksuaalisesti aktiivisia. Siis sitä, että kokemuksia on.

Oman teoriani mukaan palstalla naisen neitsyyttä suureen ääneen vaativat miehet ovat itse niitä kokemattomia kolme-nelikymppisiä. Kokenut nainen on heille uhka ja herättää kateuttakin.

Voin suoraan sanoa että olen poikuuteni säilyttänyt nelikymppinen, ja ihmettelen että miksi kokisin jonkun "kokeneen" naisen uhkaksi tai olisin hänelle jotenkin kateellinen? Elämänarvomme olisivat niin kaukana joka tapauksessa, että emme edes koskaan kohtaisi millään tasolla. En yksinkertaisesti arvosta niitä naisia jotka epätoivoisesti yrittävät lunastaa jotakin naiseuttaan jakamalla monelle miehelle, joista yksikään ei ole vertaiseni. En ole mikään jonon jatke.

No ei minusta ainakaan kokeneisuus välttämättä tarkoita sitä että olisi harrastanut seksiä joka toisen vastaantulijan kanssa. Onhan vaikka yhdessä kymmenen vuoden suhteessakin ollut kokenut seksin suhteen, tai vaikkapa kolmessa useamman vuoden parisuhteessa ollut.

Eikä minusta ole kenenkään asia alkaa tuomita toisia seksin harrastamisesta.

Muistan kun joku täällä kertoi olleensa neitsyt avioliittoon asti. Yksi kirjoittaja päivitteli, miksi tuo kommentti oli saanut pari alapeukkua. Minä ihmettelin, miksi se oli saanut 20 yläpeukkua. Juuri kukaan ei elä noin eikä HALUA elää noin, joten miksi tuollainen valinta nostetaan jalustalle?

Näin jälkeenpäin minä ainakin toivon että olisin onnistunut elämään noin. Olisi jäänyt moni tyhmä juttu tekemättä.

Jos tapailisin naista joka on tuolla lailla elänyt niin olisin iloinen hänen puolestaan, siis siksi että hän on onnistunut elämään paremmin kuin minä.

t. mies 34v

Miksi kadut seksin harrastamista? Ja miksi noin moni pitää seksin katumista hyvänä asiana?

Ehkä miehen olisi hyvä tietää, osaisi sitten toimia ottaen asian huomioon. Toisaalta, uuden kumppanin kanssa eka kerta on tavallaan aina neitsyyden tai poikuuden meno joka kerta, ei se ainakaan omakohtaisen kokemuksen mukaan suju ihan niinkuin oli ajatellut ennenkuin on muutaman kerran totutellut asiaan ja näkee ja kokee mikä toimii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta (poikamiehestä) oikea aika tai hetki on silloin, kun itsestä tuntuu sille. Se miten mies asiaan reagoi on asia, jota emme voi etukäteen muuta kuin arvailla. Se mikä toistuu turhauttavan usein tällä palstalla, mutta on tällä kohtaa Ap:n puolella on se, että naisen arvo tuntuu olevan usein sitä suurempi, mitä vähemmän hänellä on ollut seksikumppaneita kun taas miehen arvo on sitä suurempi mitä enemmän hänellä on tai on ollut seksikumppaneita. Itse en ymmärrä tällaista jakamista; jokainen meistä menettää (tai on menettämättä) neitsyytensä tai poikuutensa toivottavasti sitten kun oikea ja sopiva hetki koittaa. Ei neitsyydessä tai poikuudessa ole mitään hävettävää. Tai en ainakaan itse halua pakottaa tai alistaa ketään seksiin kanssani. Saati, että kuvittelisin ostavani ja maksavani siitä.   

Todella turhauttavaa se on minustakin, varsinkin kun se on valehtelua. Aina näihin keskusteluihin löytyy miehiä, jotka toitottavat että nainen on jokaisen miehen unelma jos on vanha neitsyt. Että se muka on vain positiivista. Ei ole. Tiedän kokemuksesta. Ja minusta on ikävää, että joku epävarma nainen voi uskoa pötypuheet ja sitten järkyttyy, jos mies puikkii pakoon kokemattomuuden tajuttuaan.

Nykyaikana sekä naiselta että mieheltä odotetaan seksuaalista aktiivisuutta. Näin se vain on.

Ai mun mielestä tuo mies, joka kirjoitti, kuinka naisten neitsyyteen suhtaudutaan hyvin kaksinaismoralsitisesti  ja jos ymmärsin oikein, niin  ilm. miehiltä aina vain ja ainoastaan kokeneisuutta on lähempänä nykyistä vallalla olevaa käsitystä. 

En nyt ihan ymmärtänyt viestiäsi.

Mitä et ymmärtänyt? Luultavasti ed. kirjoittajan kommentti koski ennen kaikkea sitä, mitä kirrjoitit lopuksi siitä, miten kummaltakin sukupuolelta odotettaisiin seksuaalista aktiivisuutta. - Hänen mielestään ei. Sen sijaan naisilta odotetaan samanaikaisesti neitsyyttä että aktiivisuutta. -Aktiivisuudessakin kyse on tällöinkin miehen miellyttämisestä ja miehelle nautinnon antamisesta, eikä siitä nainen itse saisi ja vosi kokea nautintoa. Vastaavasti mieheltä odotetaan aina vain aiempaa, tai aiempia kokemusta.   

En jaksa tankata kovin poukkoilevaa ja oudosti lyhenneltyä tekstiä, siksi en ymmärtänyt.

Ja minä olen eri mieltä ensimmäisen kirjoittajan kanssa siitä, mikä on käytäntö. Palstalla puhutaan yhtä, todellisessa elämässä tapahtuu toista. Palstalla puhutaan kuvailemallasi tavalla, mutta todellisissa ihmissuhteissa naiselta ja mieheltä odotetaan molemmilta sitä, että tiettyyn ikään mennessä ollaan oltu seksuaalisesti aktiivisia. Siis sitä, että kokemuksia on.

Oman teoriani mukaan palstalla naisen neitsyyttä suureen ääneen vaativat miehet ovat itse niitä kokemattomia kolme-nelikymppisiä. Kokenut nainen on heille uhka ja herättää kateuttakin.

Voin suoraan sanoa että olen poikuuteni säilyttänyt nelikymppinen, ja ihmettelen että miksi kokisin jonkun "kokeneen" naisen uhkaksi tai olisin hänelle jotenkin kateellinen? Elämänarvomme olisivat niin kaukana joka tapauksessa, että emme edes koskaan kohtaisi millään tasolla. En yksinkertaisesti arvosta niitä naisia jotka epätoivoisesti yrittävät lunastaa jotakin naiseuttaan jakamalla monelle miehelle, joista yksikään ei ole vertaiseni. En ole mikään jonon jatke.

No ei minusta ainakaan kokeneisuus välttämättä tarkoita sitä että olisi harrastanut seksiä joka toisen vastaantulijan kanssa. Onhan vaikka yhdessä kymmenen vuoden suhteessakin ollut kokenut seksin suhteen, tai vaikkapa kolmessa useamman vuoden parisuhteessa ollut.

Eikä minusta ole kenenkään asia alkaa tuomita toisia seksin harrastamisesta.

Muistan kun joku täällä kertoi olleensa neitsyt avioliittoon asti. Yksi kirjoittaja päivitteli, miksi tuo kommentti oli saanut pari alapeukkua. Minä ihmettelin, miksi se oli saanut 20 yläpeukkua. Juuri kukaan ei elä noin eikä HALUA elää noin, joten miksi tuollainen valinta nostetaan jalustalle?

Näin jälkeenpäin minä ainakin toivon että olisin onnistunut elämään noin. Olisi jäänyt moni tyhmä juttu tekemättä.

Jos tapailisin naista joka on tuolla lailla elänyt niin olisin iloinen hänen puolestaan, siis siksi että hän on onnistunut elämään paremmin kuin minä.

t. mies 34v

Miksi kadut seksin harrastamista? Ja miksi noin moni pitää seksin katumista hyvänä asiana?

Aika henkilökohtainen kysymys! - Varmaan on yhtä monta syytä katua kuin on iloita.... Se vain, että jos ensimmäinen kerta on kovin traumaattinen, niin saattaa sen kautta menettää muutakin kuin halun harrastaa seksiä (,tai suhtautua siihen avoimesti) pidemmäksi aikaa. 

Ei tarvitse kertoa miehelle. Ostat pari HK-sinistä ja korkkaat perä neitsyytesi valmiiksi häntä varten.

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse kertoa miehelle. Ostat pari HK-sinistä ja korkkaat perä neitsyytesi valmiiksi häntä varten.

Miksi ihmeessä ? ? ? Tässä keskustelussa on, tai on ollut kirjoituksia, joista en pysty ymmärtämään....

Vierailija kirjoitti:

Ehkä miehen olisi hyvä tietää, osaisi sitten toimia ottaen asian huomioon. Toisaalta, uuden kumppanin kanssa eka kerta on tavallaan aina neitsyyden tai poikuuden meno joka kerta, ei se ainakaan omakohtaisen kokemuksen mukaan suju ihan niinkuin oli ajatellut ennenkuin on muutaman kerran totutellut asiaan ja näkee ja kokee mikä toimii.

Juurikin näin^

Ap, kerro ihmeessä! Ja mieluummin aikaisemmin kuin juuri ennen seksiä, oman kokemukseni perusteella.

Itse menin ensiksi lievään paniikkiin, kun Hän suhteen alkutaipaleella kertoi sähköpostissaan että silloin vielä oli -- ainakin sen tavanomaisimman määritelmän mukaan -- poikuus tallella (olosuhteiden pakosta tieto tuli sähköpostina eikä naamatusten juttellen: olimme pitkään satojen kilometrien päässä toisistamme, kun viestimme alkoivat ensimmäisen kerran sivuta seksiä, ja minä vielä sellaisessa korvessa että kännykkä toimi jos toimi ja yleisemmin ei). 

Reaktiotapoja on varmaan yhtä monta kuin on ihmisiäkin, mutta itselläni heräsi aika vahvat vastuuntunne ja suorituspaine: "Olenko riittävän aikuinen ja tasapainonen tähän?!" Etten vaan toista nolostuttaisi tai traumatisoisi, että osaisin ottaa asiat riittävän hitaasti sekä oikeasti nollata kaikki oletusarvoni. Ja huimasi hyvällä, lämpimällä tavalla se, että toinen luotti noinkin isossa asiassa ja halusi jakaa tuon kokemuksen juuri minun kanssani.

Etäisyydessä oli toisaalta se hyväkin puoli, että ehdimme keskustella mm. ehkäisyn läpi riittävän perusteellisesti (mulla oli useiden eri menetelmien kanssa ongelmia, joten vaihtoehdot oli aika vähissä).

Kun sitten pääsimme olemaan yhdessä taas, saunoimme (molemmat aika ujoina) joitakin kertoja kahdestaan ja nukuimme samassa sängyssä parisen viikkoa toistemme kroppiin tutustuen, ennen kuin viimeisetkin vaatteet lensivät nurkkaan.

Oli muuten ehdottomasti arvokasta se "hidastelu" -- ja alussa oli silti yhtä jos toistakin sähellystä, kömpelyyttä puolin ja toisin, välillä sängyssä yhteistä puolihysteeristä nauruakin, ennen kuin opimme ymmärtämään toisiamme myös fyysisesti. Enkä minä ollut yhtään sen vähemmän hukassa kuin hän, aiemmasta kokemuksestani huolimatta. Uusi ihminen on aina uusi, eikä ihminen ylipäätäänkään ole mikään kone.

Mitä hyvänsä Ap päätätkin tehdä, onnea matkaan!

Vierailija kirjoitti:

Muista pestä tussusi!

Luulen että olet jo aika vanha neitsyeksi, joten alakerrasti tuleva haju varmasti kuvottava. Joten pese huolella ja suihkauta vielä parfyymiä. Muuten mies haistaa vahvan mädän sillin ja lähtee saman tien..

Voi luoja näitä neuvoja. - oletko 15 vuotias poika, jole äiti (tai isä) juuri muistutti,  että olsi hyvä käydä suihkussa päivittäin. Ja puhdas paitakin vaihtaa useammin kuin kerran viikossa. Koet nyt varmaan suurta mielihyvää kun osasit neuvoa nyt jotain samasta asiasta, kun oivalsit juuri biologian läksyjä lukiessa, että mitä saattaisi käydä jollei muista huolehtia hieman joskus omasta hygieniastaan.  

Olen samoilla linjoilla suurimman osan kanssa eli kannattaa ehdottomasti kertoa ja mieluiten hyvissä ajoin ennen seksiä että mies ehtii sulatella asiaa.

Ei kannata etukäteen miettiä liikaa. On myös miehiä joille naisen kokeneisuudella ei ole juuri merkitystä. Sitten on erikseen nuo jotka suhtautuu asiaan äärimmäisellä tavalla.