Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miehen tapailu ja neitsyys
24.11.2018 |
Kaipaisin mielipiteitä sen suhteen, missä vaiheessa tutustumista miehelle pitäisi kertoa neitsyydestä. Tieto tulee varmasti miehelle yllätyksenä, sillä ikäiselleni tämä on harvinaista. Pitäisikö kertoa vasta juuri ennen seksiä vai jo aikaisemmin? Haluan kuitenkin kertoa. Vai olisiko viisaampaa olla kertomatta? Jännittää miehen suhtautuminen asiaan.
Kommentit (71)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap taitaa taas olla joku hedonismin ylikyllästämä tinderhoro, jolle paneminen ja epätyydyttävät parisuhteet näyttelevät turhan isoa roolia elämässä. Ja nyt meinaa menettää kalleimpansa jollekin miehen (pojan?)retaleelle.
Tuo on helvetin surullista kuinka "kokeneisuudesta" on tehty nykyisin sellainen kunnia-asia.
Ööh, jos minä vielä tämän ikäisenä (lähempänä 30v kuin 20v) olen neitsyt, niin ei taida epätyydyttävät parisuhteet olla osa minun elämää. Enkä ole edes Tinderissä.
-ap
Jos olet noin pitkälle kyennyt pitämään itsesi puhtoisena, niin mikä ihme siinä miehessä nyt sitten on niin ainutlaatuista että haluat luopua tuosta kaikesta? Kuulostaa nyt jo hieman trollilta...
Onko sinulle kokonaan vierasta sellainen asia kuin harkitsevaisuus? Ei me kaikki olla valmiita seksiin vaivattomasti ja helposti; olimme naisia tai miehiä (tai jotain siltä väliltä). - Jossain elämän vaiheessa vaan saattaa tulla vastaan tilanne, että tuossa saattaisi olla ihminen jonka kanssa olisi valmis ja halukas etenemään pidemmälle, tai ainakin niin pitkälle, että saattaisin mennä hänen kanssaan sänkyyn...
Se, mikä tuossa yhdessä ja erityisessä on juuri "se" on jo yleisemmin vaikeampi vastata yleisesti. Kuten sanotaan makuja on niin monta kuin on maistajaa eli monen laisia. Ja mikä vaikuttaa nuorempana hyvältä ei välttämättä enää vanhempana maistu ja tosin päin.
Itse en edes usko, että olisi sellaisia yksilöitä, joita yhdistäisi se, että me kaikki muut olisimme valmiit tai halukkaat heidän kanssaan missä ja milloin tahansa harrastamaan seksiä. Ja toisekseen miten saada nuo omasta mielestä potenttialiset "seksikumppanit" kiinnostumaan meistä tässä mielessä, niin paljon että asia saattaisi omalla painollaan edetä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta (poikamiehestä) oikea aika tai hetki on silloin, kun itsestä tuntuu sille. Se miten mies asiaan reagoi on asia, jota emme voi etukäteen muuta kuin arvailla. Se mikä toistuu turhauttavan usein tällä palstalla, mutta on tällä kohtaa Ap:n puolella on se, että naisen arvo tuntuu olevan usein sitä suurempi, mitä vähemmän hänellä on ollut seksikumppaneita kun taas miehen arvo on sitä suurempi mitä enemmän hänellä on tai on ollut seksikumppaneita. Itse en ymmärrä tällaista jakamista; jokainen meistä menettää (tai on menettämättä) neitsyytensä tai poikuutensa toivottavasti sitten kun oikea ja sopiva hetki koittaa. Ei neitsyydessä tai poikuudessa ole mitään hävettävää. Tai en ainakaan itse halua pakottaa tai alistaa ketään seksiin kanssani. Saati, että kuvittelisin ostavani ja maksavani siitä.
Todella turhauttavaa se on minustakin, varsinkin kun se on valehtelua. Aina näihin keskusteluihin löytyy miehiä, jotka toitottavat että nainen on jokaisen miehen unelma jos on vanha neitsyt. Että se muka on vain positiivista. Ei ole. Tiedän kokemuksesta. Ja minusta on ikävää, että joku epävarma nainen voi uskoa pötypuheet ja sitten järkyttyy, jos mies puikkii pakoon kokemattomuuden tajuttuaan.
Nykyaikana sekä naiselta että mieheltä odotetaan seksuaalista aktiivisuutta. Näin se vain on.
Vituttaa tuollaiset aivopierut jotka poikkeuksetta päätetään "näin se vaan on" -länkytykseen. En tiedä oletko nainen vai mies, eikä oikeastaan kiinnostakaan, mutta tuo asenne että joku vtun seksikokeneisuus olisi tavoiteltavaa ja hieno juttu, on kyllä niin perseestä kuin olla ja voi. Mutta sillehän en miehenä mitään voi, jos haluatte väkisin preferoida niitä panemisesta elämänsä keskeisen sisällön muokanneita. Itselleni ei se määrä vaan se laatu, ja siihen riittää yksi ja ainoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta (poikamiehestä) oikea aika tai hetki on silloin, kun itsestä tuntuu sille. Se miten mies asiaan reagoi on asia, jota emme voi etukäteen muuta kuin arvailla. Se mikä toistuu turhauttavan usein tällä palstalla, mutta on tällä kohtaa Ap:n puolella on se, että naisen arvo tuntuu olevan usein sitä suurempi, mitä vähemmän hänellä on ollut seksikumppaneita kun taas miehen arvo on sitä suurempi mitä enemmän hänellä on tai on ollut seksikumppaneita. Itse en ymmärrä tällaista jakamista; jokainen meistä menettää (tai on menettämättä) neitsyytensä tai poikuutensa toivottavasti sitten kun oikea ja sopiva hetki koittaa. Ei neitsyydessä tai poikuudessa ole mitään hävettävää. Tai en ainakaan itse halua pakottaa tai alistaa ketään seksiin kanssani. Saati, että kuvittelisin ostavani ja maksavani siitä.
Todella turhauttavaa se on minustakin, varsinkin kun se on valehtelua. Aina näihin keskusteluihin löytyy miehiä, jotka toitottavat että nainen on jokaisen miehen unelma jos on vanha neitsyt. Että se muka on vain positiivista. Ei ole. Tiedän kokemuksesta. Ja minusta on ikävää, että joku epävarma nainen voi uskoa pötypuheet ja sitten järkyttyy, jos mies puikkii pakoon kokemattomuuden tajuttuaan.
Nykyaikana sekä naiselta että mieheltä odotetaan seksuaalista aktiivisuutta. Näin se vain on.
Ai mun mielestä tuo mies, joka kirjoitti, kuinka naisten neitsyyteen suhtaudutaan hyvin kaksinaismoralsitisesti ja jos ymmärsin oikein, niin ilm. miehiltä aina vain ja ainoastaan kokeneisuutta on lähempänä nykyistä vallalla olevaa käsitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta (poikamiehestä) oikea aika tai hetki on silloin, kun itsestä tuntuu sille. Se miten mies asiaan reagoi on asia, jota emme voi etukäteen muuta kuin arvailla. Se mikä toistuu turhauttavan usein tällä palstalla, mutta on tällä kohtaa Ap:n puolella on se, että naisen arvo tuntuu olevan usein sitä suurempi, mitä vähemmän hänellä on ollut seksikumppaneita kun taas miehen arvo on sitä suurempi mitä enemmän hänellä on tai on ollut seksikumppaneita. Itse en ymmärrä tällaista jakamista; jokainen meistä menettää (tai on menettämättä) neitsyytensä tai poikuutensa toivottavasti sitten kun oikea ja sopiva hetki koittaa. Ei neitsyydessä tai poikuudessa ole mitään hävettävää. Tai en ainakaan itse halua pakottaa tai alistaa ketään seksiin kanssani. Saati, että kuvittelisin ostavani ja maksavani siitä.
Todella turhauttavaa se on minustakin, varsinkin kun se on valehtelua. Aina näihin keskusteluihin löytyy miehiä, jotka toitottavat että nainen on jokaisen miehen unelma jos on vanha neitsyt. Että se muka on vain positiivista. Ei ole. Tiedän kokemuksesta. Ja minusta on ikävää, että joku epävarma nainen voi uskoa pötypuheet ja sitten järkyttyy, jos mies puikkii pakoon kokemattomuuden tajuttuaan.
Nykyaikana sekä naiselta että mieheltä odotetaan seksuaalista aktiivisuutta. Näin se vain on.
Vituttaa tuollaiset aivopierut jotka poikkeuksetta päätetään "näin se vaan on" -länkytykseen. En tiedä oletko nainen vai mies, eikä oikeastaan kiinnostakaan, mutta tuo asenne että joku vtun seksikokeneisuus olisi tavoiteltavaa ja hieno juttu, on kyllä niin perseestä kuin olla ja voi. Mutta sillehän en miehenä mitään voi, jos haluatte väkisin preferoida niitä panemisesta elämänsä keskeisen sisällön muokanneita. Itselleni ei se määrä vaan se laatu, ja siihen riittää yksi ja ainoa.
Vedä syvään henkeä että vähän rauhoitut. Jos luet viestini kokonaan, huomaat että riehut turhaan. Tajuan kyllä reaktiosi. Kun aihe on itsellesi todella arka, et raivoltasi jaksa lukea viestistä kuin yhden rivin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta (poikamiehestä) oikea aika tai hetki on silloin, kun itsestä tuntuu sille. Se miten mies asiaan reagoi on asia, jota emme voi etukäteen muuta kuin arvailla. Se mikä toistuu turhauttavan usein tällä palstalla, mutta on tällä kohtaa Ap:n puolella on se, että naisen arvo tuntuu olevan usein sitä suurempi, mitä vähemmän hänellä on ollut seksikumppaneita kun taas miehen arvo on sitä suurempi mitä enemmän hänellä on tai on ollut seksikumppaneita. Itse en ymmärrä tällaista jakamista; jokainen meistä menettää (tai on menettämättä) neitsyytensä tai poikuutensa toivottavasti sitten kun oikea ja sopiva hetki koittaa. Ei neitsyydessä tai poikuudessa ole mitään hävettävää. Tai en ainakaan itse halua pakottaa tai alistaa ketään seksiin kanssani. Saati, että kuvittelisin ostavani ja maksavani siitä.
Todella turhauttavaa se on minustakin, varsinkin kun se on valehtelua. Aina näihin keskusteluihin löytyy miehiä, jotka toitottavat että nainen on jokaisen miehen unelma jos on vanha neitsyt. Että se muka on vain positiivista. Ei ole. Tiedän kokemuksesta. Ja minusta on ikävää, että joku epävarma nainen voi uskoa pötypuheet ja sitten järkyttyy, jos mies puikkii pakoon kokemattomuuden tajuttuaan.
Nykyaikana sekä naiselta että mieheltä odotetaan seksuaalista aktiivisuutta. Näin se vain on.
Ai mun mielestä tuo mies, joka kirjoitti, kuinka naisten neitsyyteen suhtaudutaan hyvin kaksinaismoralsitisesti ja jos ymmärsin oikein, niin ilm. miehiltä aina vain ja ainoastaan kokeneisuutta on lähempänä nykyistä vallalla olevaa käsitystä.
En nyt ihan ymmärtänyt viestiäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta (poikamiehestä) oikea aika tai hetki on silloin, kun itsestä tuntuu sille. Se miten mies asiaan reagoi on asia, jota emme voi etukäteen muuta kuin arvailla. Se mikä toistuu turhauttavan usein tällä palstalla, mutta on tällä kohtaa Ap:n puolella on se, että naisen arvo tuntuu olevan usein sitä suurempi, mitä vähemmän hänellä on ollut seksikumppaneita kun taas miehen arvo on sitä suurempi mitä enemmän hänellä on tai on ollut seksikumppaneita. Itse en ymmärrä tällaista jakamista; jokainen meistä menettää (tai on menettämättä) neitsyytensä tai poikuutensa toivottavasti sitten kun oikea ja sopiva hetki koittaa. Ei neitsyydessä tai poikuudessa ole mitään hävettävää. Tai en ainakaan itse halua pakottaa tai alistaa ketään seksiin kanssani. Saati, että kuvittelisin ostavani ja maksavani siitä.
Todella turhauttavaa se on minustakin, varsinkin kun se on valehtelua. Aina näihin keskusteluihin löytyy miehiä, jotka toitottavat että nainen on jokaisen miehen unelma jos on vanha neitsyt. Että se muka on vain positiivista. Ei ole. Tiedän kokemuksesta. Ja minusta on ikävää, että joku epävarma nainen voi uskoa pötypuheet ja sitten järkyttyy, jos mies puikkii pakoon kokemattomuuden tajuttuaan.
Nykyaikana sekä naiselta että mieheltä odotetaan seksuaalista aktiivisuutta. Näin se vain on.
Ai mun mielestä tuo mies, joka kirjoitti, kuinka naisten neitsyyteen suhtaudutaan hyvin kaksinaismoralsitisesti ja jos ymmärsin oikein, niin ilm. miehiltä aina vain ja ainoastaan kokeneisuutta on lähempänä nykyistä vallalla olevaa käsitystä.
En nyt ihan ymmärtänyt viestiäsi.
Mitä et ymmärtänyt? Luultavasti ed. kirjoittajan kommentti koski ennen kaikkea sitä, mitä kirrjoitit lopuksi siitä, miten kummaltakin sukupuolelta odotettaisiin seksuaalista aktiivisuutta. - Hänen mielestään ei. Sen sijaan naisilta odotetaan samanaikaisesti neitsyyttä että aktiivisuutta. -Aktiivisuudessakin kyse on tällöinkin miehen miellyttämisestä ja miehelle nautinnon antamisesta, eikä siitä nainen itse saisi ja vosi kokea nautintoa. Vastaavasti mieheltä odotetaan aina vain aiempaa, tai aiempia kokemusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta (poikamiehestä) oikea aika tai hetki on silloin, kun itsestä tuntuu sille. Se miten mies asiaan reagoi on asia, jota emme voi etukäteen muuta kuin arvailla. Se mikä toistuu turhauttavan usein tällä palstalla, mutta on tällä kohtaa Ap:n puolella on se, että naisen arvo tuntuu olevan usein sitä suurempi, mitä vähemmän hänellä on ollut seksikumppaneita kun taas miehen arvo on sitä suurempi mitä enemmän hänellä on tai on ollut seksikumppaneita. Itse en ymmärrä tällaista jakamista; jokainen meistä menettää (tai on menettämättä) neitsyytensä tai poikuutensa toivottavasti sitten kun oikea ja sopiva hetki koittaa. Ei neitsyydessä tai poikuudessa ole mitään hävettävää. Tai en ainakaan itse halua pakottaa tai alistaa ketään seksiin kanssani. Saati, että kuvittelisin ostavani ja maksavani siitä.
Itse koen neitsyyteni jonkinmoiseksi taakaksi, olisi helpompi tapailla, jos ei tarvitsisi tällaisia miettiä. En siis koe olevani kokemattomuuteni takia mitenkään muita "arvokkaampi", vaan oikeastaan päinvastoin. Jännittää, jos se on miehelle kovinkin negatiivinen asia, mutta sitä on tosiaan etukäteen vaikea tietää.
-ap
Vaikuttaa minusta ihan ymmärrettävältä. - Kuten jo edellä kirjoitin, niin neitsyyteen (ja poikuuteen) suhtaudutaan edelleen turhauttavan usein kaksijakoisesti kärjistäen; se mikä on hyväksyttävää naisilla on taas miehien osalta halveksittua.
Mutta jos ja kun katselee hieman laajemmin vellovaa keskustelua siitä, mitä naisten odotetaan olevan niin sieltä löytyy myös ainakin oman pienen mieleni sekoittava kaksinaismoralismi, joka oli tai siis on varmaan edelleen esimerkiksi huipussaan joissain nuoremmille naisille suunnatuissa aviiseissa, esimerkiksi Cosmopolitan -nimisessä julkaisussa. Itse olen silmäillyt joitain kertoja sen jenkkiversiota ja siinä esitettävä naisen kuva on jotain ihan jäätävää.
Toisella aukeamalla kerrotaan, että kuinka sinä itsenäinen ja vahva nainen näin saat ja teet miehen villiksi himosta ja annat hänelle täydellistä seksiä. Toisella aukeamalla (tai luultavasti viimeistään seuraavassa numerossa) kerrotaan miten (nainen) säilytät ja pidät neitsyytesi, jotta Se oikea mies (,eikä missään tapauksessa toinen nainen) tulee kuumaksi ja kiihkeäksi kun annat sen hänelle.
Kuumanko noista valitset? - Onneksi en ole kohderyhmää, kun minua jo turhauttaa se, että minun odotetaisiin (vaadittaisiin?) antavan, kun omasta mielestäni seksissä ei pitäisi olla niin, että toinen antaa ja toinen saa, vaan niin että kumpikin voisi sekä antaa että saada.
Näinhän se on, oli niin tai näin, niin ikinä ei kaikkia miellytä. Tärkeintähän se toki on, että miellyttää sitä omaa kumppaniaan, mutta hänen suhtautumistaan on tosiaan hyvin vaikea tietää ennen kuin ottaa asian puheeksi. Tuurista se kai on kiinni, että sattuu olemaan sellainen joka suhtautuu asiaan, jos ei positiivisesti, niin ainakin neutraalisti.
-ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älä tee asiasta isompaa kuin se on. Ei ole mikään pakko edes kertoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta (poikamiehestä) oikea aika tai hetki on silloin, kun itsestä tuntuu sille. Se miten mies asiaan reagoi on asia, jota emme voi etukäteen muuta kuin arvailla. Se mikä toistuu turhauttavan usein tällä palstalla, mutta on tällä kohtaa Ap:n puolella on se, että naisen arvo tuntuu olevan usein sitä suurempi, mitä vähemmän hänellä on ollut seksikumppaneita kun taas miehen arvo on sitä suurempi mitä enemmän hänellä on tai on ollut seksikumppaneita. Itse en ymmärrä tällaista jakamista; jokainen meistä menettää (tai on menettämättä) neitsyytensä tai poikuutensa toivottavasti sitten kun oikea ja sopiva hetki koittaa. Ei neitsyydessä tai poikuudessa ole mitään hävettävää. Tai en ainakaan itse halua pakottaa tai alistaa ketään seksiin kanssani. Saati, että kuvittelisin ostavani ja maksavani siitä.
Todella turhauttavaa se on minustakin, varsinkin kun se on valehtelua. Aina näihin keskusteluihin löytyy miehiä, jotka toitottavat että nainen on jokaisen miehen unelma jos on vanha neitsyt. Että se muka on vain positiivista. Ei ole. Tiedän kokemuksesta. Ja minusta on ikävää, että joku epävarma nainen voi uskoa pötypuheet ja sitten järkyttyy, jos mies puikkii pakoon kokemattomuuden tajuttuaan.
Nykyaikana sekä naiselta että mieheltä odotetaan seksuaalista aktiivisuutta. Näin se vain on.
Ai mun mielestä tuo mies, joka kirjoitti, kuinka naisten neitsyyteen suhtaudutaan hyvin kaksinaismoralsitisesti ja jos ymmärsin oikein, niin ilm. miehiltä aina vain ja ainoastaan kokeneisuutta on lähempänä nykyistä vallalla olevaa käsitystä.
En nyt ihan ymmärtänyt viestiäsi.
Mitä et ymmärtänyt? Luultavasti ed. kirjoittajan kommentti koski ennen kaikkea sitä, mitä kirrjoitit lopuksi siitä, miten kummaltakin sukupuolelta odotettaisiin seksuaalista aktiivisuutta. - Hänen mielestään ei. Sen sijaan naisilta odotetaan samanaikaisesti neitsyyttä että aktiivisuutta. -Aktiivisuudessakin kyse on tällöinkin miehen miellyttämisestä ja miehelle nautinnon antamisesta, eikä siitä nainen itse saisi ja vosi kokea nautintoa. Vastaavasti mieheltä odotetaan aina vain aiempaa, tai aiempia kokemusta.
En jaksa tankata kovin poukkoilevaa ja oudosti lyhenneltyä tekstiä, siksi en ymmärtänyt.
Ja minä olen eri mieltä ensimmäisen kirjoittajan kanssa siitä, mikä on käytäntö. Palstalla puhutaan yhtä, todellisessa elämässä tapahtuu toista. Palstalla puhutaan kuvailemallasi tavalla, mutta todellisissa ihmissuhteissa naiselta ja mieheltä odotetaan molemmilta sitä, että tiettyyn ikään mennessä ollaan oltu seksuaalisesti aktiivisia. Siis sitä, että kokemuksia on.
Ennen yhdyntää sano sille, että haluat odottaa sitä oikeaa alat kirkua. Mies ymmärtää vinkin ja vältyt nololta selittelyltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta (poikamiehestä) oikea aika tai hetki on silloin, kun itsestä tuntuu sille. Se miten mies asiaan reagoi on asia, jota emme voi etukäteen muuta kuin arvailla. Se mikä toistuu turhauttavan usein tällä palstalla, mutta on tällä kohtaa Ap:n puolella on se, että naisen arvo tuntuu olevan usein sitä suurempi, mitä vähemmän hänellä on ollut seksikumppaneita kun taas miehen arvo on sitä suurempi mitä enemmän hänellä on tai on ollut seksikumppaneita. Itse en ymmärrä tällaista jakamista; jokainen meistä menettää (tai on menettämättä) neitsyytensä tai poikuutensa toivottavasti sitten kun oikea ja sopiva hetki koittaa. Ei neitsyydessä tai poikuudessa ole mitään hävettävää. Tai en ainakaan itse halua pakottaa tai alistaa ketään seksiin kanssani. Saati, että kuvittelisin ostavani ja maksavani siitä.
Itse koen neitsyyteni jonkinmoiseksi taakaksi, olisi helpompi tapailla, jos ei tarvitsisi tällaisia miettiä. En siis koe olevani kokemattomuuteni takia mitenkään muita "arvokkaampi", vaan oikeastaan päinvastoin. Jännittää, jos se on miehelle kovinkin negatiivinen asia, mutta sitä on tosiaan etukäteen vaikea tietää.
-ap
Vaikuttaa minusta ihan ymmärrettävältä. - Kuten jo edellä kirjoitin, niin neitsyyteen (ja poikuuteen) suhtaudutaan edelleen turhauttavan usein kaksijakoisesti kärjistäen; se mikä on hyväksyttävää naisilla on taas miehien osalta halveksittua.
Mutta jos ja kun katselee hieman laajemmin vellovaa keskustelua siitä, mitä naisten odotetaan olevan niin sieltä löytyy myös ainakin oman pienen mieleni sekoittava kaksinaismoralismi, joka oli tai siis on varmaan edelleen esimerkiksi huipussaan joissain nuoremmille naisille suunnatuissa aviiseissa, esimerkiksi Cosmopolitan -nimisessä julkaisussa. Itse olen silmäillyt joitain kertoja sen jenkkiversiota ja siinä esitettävä naisen kuva on jotain ihan jäätävää.
Toisella aukeamalla kerrotaan, että kuinka sinä itsenäinen ja vahva nainen näin saat ja teet miehen villiksi himosta ja annat hänelle täydellistä seksiä. Toisella aukeamalla (tai luultavasti viimeistään seuraavassa numerossa) kerrotaan miten (nainen) säilytät ja pidät neitsyytesi, jotta Se oikea mies (,eikä missään tapauksessa toinen nainen) tulee kuumaksi ja kiihkeäksi kun annat sen hänelle.
Kuumanko noista valitset? - Onneksi en ole kohderyhmää, kun minua jo turhauttaa se, että minun odotetaisiin (vaadittaisiin?) antavan, kun omasta mielestäni seksissä ei pitäisi olla niin, että toinen antaa ja toinen saa, vaan niin että kumpikin voisi sekä antaa että saada.
Näinhän se on, oli niin tai näin, niin ikinä ei kaikkia miellytä. Tärkeintähän se toki on, että miellyttää sitä omaa kumppaniaan, mutta hänen suhtautumistaan on tosiaan hyvin vaikea tietää ennen kuin ottaa asian puheeksi. Tuurista se kai on kiinni, että sattuu olemaan sellainen joka suhtautuu asiaan, jos ei positiivisesti, niin ainakin neutraalisti.
-ap
Jos mies ei kykenen tai halua arvotsaa neitsyyttäsi, niin hän ei ole sinun arvoisesi. - Voisi tietysti kysyä vastakysymyksenä, mitä itse olisit mieltä, jos mies olisi neitsyt tai siis hänellä olisi poikuustallella? - Odottaisitko tai vaatisitko, että mies kertosi asiasta sinulle? Ja entä, jollei kertoisi?
minä en kertonut aikanaan, annettin vain mennä .. nolotti ja pelkäsin ettei hän sitten haluakkaan jos aattelee että olen epätoivoinen tms. oltiin tunnettu vaan hetki silloin. sanoin kyllä että olen vain kerran ollu ja siitä on aikaa että verta voi tulla ja tulihan sitä vielä n. 5 ekalla kerralla xD en oo vieläkään uskaltanu paljastaa vaikka ollaan nyt seurusteltu tän saman miehenkaa monta vuotta.. ei ehkä enää kovin hyvä idea kertoa. nyt jälkikäteen mietin että olis pitäny heti suoraan sanoa, ehkä se ois ollu miehestä jopa spesiaalia kun olis tienny et oli mun eka. Suosittelen että kerrot ennen ku alatte toimiin hyvissä ajoin :) saatte ite tilanteesta sit miellyttävän molemmille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta (poikamiehestä) oikea aika tai hetki on silloin, kun itsestä tuntuu sille. Se miten mies asiaan reagoi on asia, jota emme voi etukäteen muuta kuin arvailla. Se mikä toistuu turhauttavan usein tällä palstalla, mutta on tällä kohtaa Ap:n puolella on se, että naisen arvo tuntuu olevan usein sitä suurempi, mitä vähemmän hänellä on ollut seksikumppaneita kun taas miehen arvo on sitä suurempi mitä enemmän hänellä on tai on ollut seksikumppaneita. Itse en ymmärrä tällaista jakamista; jokainen meistä menettää (tai on menettämättä) neitsyytensä tai poikuutensa toivottavasti sitten kun oikea ja sopiva hetki koittaa. Ei neitsyydessä tai poikuudessa ole mitään hävettävää. Tai en ainakaan itse halua pakottaa tai alistaa ketään seksiin kanssani. Saati, että kuvittelisin ostavani ja maksavani siitä.
Itse koen neitsyyteni jonkinmoiseksi taakaksi, olisi helpompi tapailla, jos ei tarvitsisi tällaisia miettiä. En siis koe olevani kokemattomuuteni takia mitenkään muita "arvokkaampi", vaan oikeastaan päinvastoin. Jännittää, jos se on miehelle kovinkin negatiivinen asia, mutta sitä on tosiaan etukäteen vaikea tietää.
-ap
Vaikuttaa minusta ihan ymmärrettävältä. - Kuten jo edellä kirjoitin, niin neitsyyteen (ja poikuuteen) suhtaudutaan edelleen turhauttavan usein kaksijakoisesti kärjistäen; se mikä on hyväksyttävää naisilla on taas miehien osalta halveksittua.
Mutta jos ja kun katselee hieman laajemmin vellovaa keskustelua siitä, mitä naisten odotetaan olevan niin sieltä löytyy myös ainakin oman pienen mieleni sekoittava kaksinaismoralismi, joka oli tai siis on varmaan edelleen esimerkiksi huipussaan joissain nuoremmille naisille suunnatuissa aviiseissa, esimerkiksi Cosmopolitan -nimisessä julkaisussa. Itse olen silmäillyt joitain kertoja sen jenkkiversiota ja siinä esitettävä naisen kuva on jotain ihan jäätävää.
Toisella aukeamalla kerrotaan, että kuinka sinä itsenäinen ja vahva nainen näin saat ja teet miehen villiksi himosta ja annat hänelle täydellistä seksiä. Toisella aukeamalla (tai luultavasti viimeistään seuraavassa numerossa) kerrotaan miten (nainen) säilytät ja pidät neitsyytesi, jotta Se oikea mies (,eikä missään tapauksessa toinen nainen) tulee kuumaksi ja kiihkeäksi kun annat sen hänelle.
Kuumanko noista valitset? - Onneksi en ole kohderyhmää, kun minua jo turhauttaa se, että minun odotetaisiin (vaadittaisiin?) antavan, kun omasta mielestäni seksissä ei pitäisi olla niin, että toinen antaa ja toinen saa, vaan niin että kumpikin voisi sekä antaa että saada.
Näinhän se on, oli niin tai näin, niin ikinä ei kaikkia miellytä. Tärkeintähän se toki on, että miellyttää sitä omaa kumppaniaan, mutta hänen suhtautumistaan on tosiaan hyvin vaikea tietää ennen kuin ottaa asian puheeksi. Tuurista se kai on kiinni, että sattuu olemaan sellainen joka suhtautuu asiaan, jos ei positiivisesti, niin ainakin neutraalisti.
-ap
Varmaan kumppanin suhtautumiseen vaikuttaa omakin suhtatumisesi. Jos käyttäydyt häpeilevästi tai anteeksipyytävästi, voi toiselle tulla tukala olo. Jos olet sinut itsesi kanssa, todennäköisesti se toinenkin ottaa rennommin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta (poikamiehestä) oikea aika tai hetki on silloin, kun itsestä tuntuu sille. Se miten mies asiaan reagoi on asia, jota emme voi etukäteen muuta kuin arvailla. Se mikä toistuu turhauttavan usein tällä palstalla, mutta on tällä kohtaa Ap:n puolella on se, että naisen arvo tuntuu olevan usein sitä suurempi, mitä vähemmän hänellä on ollut seksikumppaneita kun taas miehen arvo on sitä suurempi mitä enemmän hänellä on tai on ollut seksikumppaneita. Itse en ymmärrä tällaista jakamista; jokainen meistä menettää (tai on menettämättä) neitsyytensä tai poikuutensa toivottavasti sitten kun oikea ja sopiva hetki koittaa. Ei neitsyydessä tai poikuudessa ole mitään hävettävää. Tai en ainakaan itse halua pakottaa tai alistaa ketään seksiin kanssani. Saati, että kuvittelisin ostavani ja maksavani siitä.
Todella turhauttavaa se on minustakin, varsinkin kun se on valehtelua. Aina näihin keskusteluihin löytyy miehiä, jotka toitottavat että nainen on jokaisen miehen unelma jos on vanha neitsyt. Että se muka on vain positiivista. Ei ole. Tiedän kokemuksesta. Ja minusta on ikävää, että joku epävarma nainen voi uskoa pötypuheet ja sitten järkyttyy, jos mies puikkii pakoon kokemattomuuden tajuttuaan.
Nykyaikana sekä naiselta että mieheltä odotetaan seksuaalista aktiivisuutta. Näin se vain on.
Ai mun mielestä tuo mies, joka kirjoitti, kuinka naisten neitsyyteen suhtaudutaan hyvin kaksinaismoralsitisesti ja jos ymmärsin oikein, niin ilm. miehiltä aina vain ja ainoastaan kokeneisuutta on lähempänä nykyistä vallalla olevaa käsitystä.
En nyt ihan ymmärtänyt viestiäsi.
Mitä et ymmärtänyt? Luultavasti ed. kirjoittajan kommentti koski ennen kaikkea sitä, mitä kirrjoitit lopuksi siitä, miten kummaltakin sukupuolelta odotettaisiin seksuaalista aktiivisuutta. - Hänen mielestään ei. Sen sijaan naisilta odotetaan samanaikaisesti neitsyyttä että aktiivisuutta. -Aktiivisuudessakin kyse on tällöinkin miehen miellyttämisestä ja miehelle nautinnon antamisesta, eikä siitä nainen itse saisi ja vosi kokea nautintoa. Vastaavasti mieheltä odotetaan aina vain aiempaa, tai aiempia kokemusta.
En jaksa tankata kovin poukkoilevaa ja oudosti lyhenneltyä tekstiä, siksi en ymmärtänyt.
Ja minä olen eri mieltä ensimmäisen kirjoittajan kanssa siitä, mikä on käytäntö. Palstalla puhutaan yhtä, todellisessa elämässä tapahtuu toista. Palstalla puhutaan kuvailemallasi tavalla, mutta todellisissa ihmissuhteissa naiselta ja mieheltä odotetaan molemmilta sitä, että tiettyyn ikään mennessä ollaan oltu seksuaalisesti aktiivisia. Siis sitä, että kokemuksia on.
Oman teoriani mukaan palstalla naisen neitsyyttä suureen ääneen vaativat miehet ovat itse niitä kokemattomia kolme-nelikymppisiä. Kokenut nainen on heille uhka ja herättää kateuttakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta (poikamiehestä) oikea aika tai hetki on silloin, kun itsestä tuntuu sille. Se miten mies asiaan reagoi on asia, jota emme voi etukäteen muuta kuin arvailla. Se mikä toistuu turhauttavan usein tällä palstalla, mutta on tällä kohtaa Ap:n puolella on se, että naisen arvo tuntuu olevan usein sitä suurempi, mitä vähemmän hänellä on ollut seksikumppaneita kun taas miehen arvo on sitä suurempi mitä enemmän hänellä on tai on ollut seksikumppaneita. Itse en ymmärrä tällaista jakamista; jokainen meistä menettää (tai on menettämättä) neitsyytensä tai poikuutensa toivottavasti sitten kun oikea ja sopiva hetki koittaa. Ei neitsyydessä tai poikuudessa ole mitään hävettävää. Tai en ainakaan itse halua pakottaa tai alistaa ketään seksiin kanssani. Saati, että kuvittelisin ostavani ja maksavani siitä.
Itse koen neitsyyteni jonkinmoiseksi taakaksi, olisi helpompi tapailla, jos ei tarvitsisi tällaisia miettiä. En siis koe olevani kokemattomuuteni takia mitenkään muita "arvokkaampi", vaan oikeastaan päinvastoin. Jännittää, jos se on miehelle kovinkin negatiivinen asia, mutta sitä on tosiaan etukäteen vaikea tietää.
-ap
Vaikuttaa minusta ihan ymmärrettävältä. - Kuten jo edellä kirjoitin, niin neitsyyteen (ja poikuuteen) suhtaudutaan edelleen turhauttavan usein kaksijakoisesti kärjistäen; se mikä on hyväksyttävää naisilla on taas miehien osalta halveksittua.
Mutta jos ja kun katselee hieman laajemmin vellovaa keskustelua siitä, mitä naisten odotetaan olevan niin sieltä löytyy myös ainakin oman pienen mieleni sekoittava kaksinaismoralismi, joka oli tai siis on varmaan edelleen esimerkiksi huipussaan joissain nuoremmille naisille suunnatuissa aviiseissa, esimerkiksi Cosmopolitan -nimisessä julkaisussa. Itse olen silmäillyt joitain kertoja sen jenkkiversiota ja siinä esitettävä naisen kuva on jotain ihan jäätävää.
Toisella aukeamalla kerrotaan, että kuinka sinä itsenäinen ja vahva nainen näin saat ja teet miehen villiksi himosta ja annat hänelle täydellistä seksiä. Toisella aukeamalla (tai luultavasti viimeistään seuraavassa numerossa) kerrotaan miten (nainen) säilytät ja pidät neitsyytesi, jotta Se oikea mies (,eikä missään tapauksessa toinen nainen) tulee kuumaksi ja kiihkeäksi kun annat sen hänelle.
Kuumanko noista valitset? - Onneksi en ole kohderyhmää, kun minua jo turhauttaa se, että minun odotetaisiin (vaadittaisiin?) antavan, kun omasta mielestäni seksissä ei pitäisi olla niin, että toinen antaa ja toinen saa, vaan niin että kumpikin voisi sekä antaa että saada.
Näinhän se on, oli niin tai näin, niin ikinä ei kaikkia miellytä. Tärkeintähän se toki on, että miellyttää sitä omaa kumppaniaan, mutta hänen suhtautumistaan on tosiaan hyvin vaikea tietää ennen kuin ottaa asian puheeksi. Tuurista se kai on kiinni, että sattuu olemaan sellainen joka suhtautuu asiaan, jos ei positiivisesti, niin ainakin neutraalisti.
-ap
Jos mies ei kykenen tai halua arvotsaa neitsyyttäsi, niin hän ei ole sinun arvoisesi. - Voisi tietysti kysyä vastakysymyksenä, mitä itse olisit mieltä, jos mies olisi neitsyt tai siis hänellä olisi poikuustallella? - Odottaisitko tai vaatisitko, että mies kertosi asiasta sinulle? Ja entä, jollei kertoisi?
Ei haittaisi ollenkaan, vaikka mies olisi kokematon, päinvastoin. Ja mieluusti asiasta kuulisin ennen seksiä, mutta en usko että pahastuisin vaikken saisikaan tietää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta (poikamiehestä) oikea aika tai hetki on silloin, kun itsestä tuntuu sille. Se miten mies asiaan reagoi on asia, jota emme voi etukäteen muuta kuin arvailla. Se mikä toistuu turhauttavan usein tällä palstalla, mutta on tällä kohtaa Ap:n puolella on se, että naisen arvo tuntuu olevan usein sitä suurempi, mitä vähemmän hänellä on ollut seksikumppaneita kun taas miehen arvo on sitä suurempi mitä enemmän hänellä on tai on ollut seksikumppaneita. Itse en ymmärrä tällaista jakamista; jokainen meistä menettää (tai on menettämättä) neitsyytensä tai poikuutensa toivottavasti sitten kun oikea ja sopiva hetki koittaa. Ei neitsyydessä tai poikuudessa ole mitään hävettävää. Tai en ainakaan itse halua pakottaa tai alistaa ketään seksiin kanssani. Saati, että kuvittelisin ostavani ja maksavani siitä.
Todella turhauttavaa se on minustakin, varsinkin kun se on valehtelua. Aina näihin keskusteluihin löytyy miehiä, jotka toitottavat että nainen on jokaisen miehen unelma jos on vanha neitsyt. Että se muka on vain positiivista. Ei ole. Tiedän kokemuksesta. Ja minusta on ikävää, että joku epävarma nainen voi uskoa pötypuheet ja sitten järkyttyy, jos mies puikkii pakoon kokemattomuuden tajuttuaan.
Nykyaikana sekä naiselta että mieheltä odotetaan seksuaalista aktiivisuutta. Näin se vain on.
Ai mun mielestä tuo mies, joka kirjoitti, kuinka naisten neitsyyteen suhtaudutaan hyvin kaksinaismoralsitisesti ja jos ymmärsin oikein, niin ilm. miehiltä aina vain ja ainoastaan kokeneisuutta on lähempänä nykyistä vallalla olevaa käsitystä.
En nyt ihan ymmärtänyt viestiäsi.
Mitä et ymmärtänyt? Luultavasti ed. kirjoittajan kommentti koski ennen kaikkea sitä, mitä kirrjoitit lopuksi siitä, miten kummaltakin sukupuolelta odotettaisiin seksuaalista aktiivisuutta. - Hänen mielestään ei. Sen sijaan naisilta odotetaan samanaikaisesti neitsyyttä että aktiivisuutta. -Aktiivisuudessakin kyse on tällöinkin miehen miellyttämisestä ja miehelle nautinnon antamisesta, eikä siitä nainen itse saisi ja vosi kokea nautintoa. Vastaavasti mieheltä odotetaan aina vain aiempaa, tai aiempia kokemusta.
En jaksa tankata kovin poukkoilevaa ja oudosti lyhenneltyä tekstiä, siksi en ymmärtänyt.
Ja minä olen eri mieltä ensimmäisen kirjoittajan kanssa siitä, mikä on käytäntö. Palstalla puhutaan yhtä, todellisessa elämässä tapahtuu toista. Palstalla puhutaan kuvailemallasi tavalla, mutta todellisissa ihmissuhteissa naiselta ja mieheltä odotetaan molemmilta sitä, että tiettyyn ikään mennessä ollaan oltu seksuaalisesti aktiivisia. Siis sitä, että kokemuksia on.
Näin se varmaan on, mitä kirjoitit todellisuudessa olevan. -Toisaalta se, että odotetaan olevan seksuaalisesti aktiivinen on sikäli erikoinen odotuksen aihe, että sen näkeminen tai muutoin havaitseminen toisesta (tai toisista) on mahdotonta. - Paitsi tietysti niille tämän palstan tietäjille, jotka erottavat jokaisesta vastaantulevasta, heidän seksuaalisen kokemuksensa määrän ja/ tai ainakin kumppaneiden määrän.
Olisi toki jännää tietää, että mistä he sen näkevät vai haistavatko, tuskin ainakaan aina maistavat.
Tylsää on myös se, miten mediassa esitetään he tai ne, jotka eivät mahdollisesti ole lainkaan harrastaneet seksiä kumppanin kanssa. Usein ainakin itselle syntyy mielikuva, että usein toistuu lähinnä kolme malliesimerkkiä.
Se sivummalla asuva ja elävä hieman enempi reppana, kenties jollain tavoin mahd. sairas ja useammalla kuin yhdellä tapaa syrjäytynyt, jolle seksin saamattomuus tuskin oikeasti on elämän laadun tai jatkon kannalta se merkittävin ongelma. (- Tai niin kuin nykyään kuuluu sanoa haaste).
Vaikka seksittömyys korjaan poikuus tahi neitsyys on nostettu jutun pääotsikon yhteyteen. ("Antti on 40 ja kiltti mutta neitsyt" "Sari 40 on viime vuodet toiminut sairaiden vanhempiensa omaishoitajana, muttei ole itse koskaan ollut parisuhteessa").
Toinen toistuva tapa on kertoa monin tavoin menestyneestä sinkkusankarista, jossa kertovassa jutussa rivien välistä annetaan ymmärtää, että hän on luultavammin homo tai lesbo. (Antti on 40 muttei ole koskaan saanut sellaista rakkautta, jota hän olisi toivonut, vaikka vientiä hänellä varmasti ollut myös naisten parissa. Sari 40 Kertoo, ettei ole kiinnostunut miehistä sillai miten miehet olisivat halunneet, niinpä hän on sitten elänyt ja ollut aina yksin).
Kolmas esimerkki on sitten kertomus siitä epäonnisesta sinkusta, josta annetaan ja luodaan mielikuva hyvin uskovaisena ja siten hyvin konservatiivisena, joka ei ole syystä tai toisesta kohdannut sitä, joka jakaisi sekä saman uskonnon ja muutoin saman arvomaailman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta (poikamiehestä) oikea aika tai hetki on silloin, kun itsestä tuntuu sille. Se miten mies asiaan reagoi on asia, jota emme voi etukäteen muuta kuin arvailla. Se mikä toistuu turhauttavan usein tällä palstalla, mutta on tällä kohtaa Ap:n puolella on se, että naisen arvo tuntuu olevan usein sitä suurempi, mitä vähemmän hänellä on ollut seksikumppaneita kun taas miehen arvo on sitä suurempi mitä enemmän hänellä on tai on ollut seksikumppaneita. Itse en ymmärrä tällaista jakamista; jokainen meistä menettää (tai on menettämättä) neitsyytensä tai poikuutensa toivottavasti sitten kun oikea ja sopiva hetki koittaa. Ei neitsyydessä tai poikuudessa ole mitään hävettävää. Tai en ainakaan itse halua pakottaa tai alistaa ketään seksiin kanssani. Saati, että kuvittelisin ostavani ja maksavani siitä.
Itse koen neitsyyteni jonkinmoiseksi taakaksi, olisi helpompi tapailla, jos ei tarvitsisi tällaisia miettiä. En siis koe olevani kokemattomuuteni takia mitenkään muita "arvokkaampi", vaan oikeastaan päinvastoin. Jännittää, jos se on miehelle kovinkin negatiivinen asia, mutta sitä on tosiaan etukäteen vaikea tietää.
-ap
Minä olin 25 kun menetin neitsyyteni. Siitä on nyt 14 vuotta aikaa ja saman miehen kanssa olen edelleen.
Itse taisin kertoa noin kolmansilla treffeillä, kun pussailtiin jne. Sanoin miehelle että en tahdo vielä tällä kertaa mennä pidemmälle koska en ole ennen harrastanut seksiä ja että haittaako se? Ei haitannut.
Varaudu henkisesti siihen että se voi oikeasti sattua ihan hemmetisti se eka kerta ja verta voi tulla paljon enemmän kuin mitä luulisi. Tai toisilla ei sitten satu, eikä tule yhtään verta ilmeisesti. Mutta itse kuuluin ensimmäiseen ryhmään. Ei se tietenkään kauaa satu mutta sanoin tuon vaan ettet suotta pelästy.
Ja varaudu myös siihen että seksi ei välttämättä tunnu kovin kummoiselta alkuun. Siis yhdyntä. Itselläni kesti jotain puoli vuotta että se alkoi oikeasti tuntua tosi hyvältä. Kropalta jotenkin kesti tottua. Nykyään olen erittäin penetraatiokeskeinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta (poikamiehestä) oikea aika tai hetki on silloin, kun itsestä tuntuu sille. Se miten mies asiaan reagoi on asia, jota emme voi etukäteen muuta kuin arvailla. Se mikä toistuu turhauttavan usein tällä palstalla, mutta on tällä kohtaa Ap:n puolella on se, että naisen arvo tuntuu olevan usein sitä suurempi, mitä vähemmän hänellä on ollut seksikumppaneita kun taas miehen arvo on sitä suurempi mitä enemmän hänellä on tai on ollut seksikumppaneita. Itse en ymmärrä tällaista jakamista; jokainen meistä menettää (tai on menettämättä) neitsyytensä tai poikuutensa toivottavasti sitten kun oikea ja sopiva hetki koittaa. Ei neitsyydessä tai poikuudessa ole mitään hävettävää. Tai en ainakaan itse halua pakottaa tai alistaa ketään seksiin kanssani. Saati, että kuvittelisin ostavani ja maksavani siitä.
Todella turhauttavaa se on minustakin, varsinkin kun se on valehtelua. Aina näihin keskusteluihin löytyy miehiä, jotka toitottavat että nainen on jokaisen miehen unelma jos on vanha neitsyt. Että se muka on vain positiivista. Ei ole. Tiedän kokemuksesta. Ja minusta on ikävää, että joku epävarma nainen voi uskoa pötypuheet ja sitten järkyttyy, jos mies puikkii pakoon kokemattomuuden tajuttuaan.
Nykyaikana sekä naiselta että mieheltä odotetaan seksuaalista aktiivisuutta. Näin se vain on.
Ai mun mielestä tuo mies, joka kirjoitti, kuinka naisten neitsyyteen suhtaudutaan hyvin kaksinaismoralsitisesti ja jos ymmärsin oikein, niin ilm. miehiltä aina vain ja ainoastaan kokeneisuutta on lähempänä nykyistä vallalla olevaa käsitystä.
En nyt ihan ymmärtänyt viestiäsi.
Mitä et ymmärtänyt? Luultavasti ed. kirjoittajan kommentti koski ennen kaikkea sitä, mitä kirrjoitit lopuksi siitä, miten kummaltakin sukupuolelta odotettaisiin seksuaalista aktiivisuutta. - Hänen mielestään ei. Sen sijaan naisilta odotetaan samanaikaisesti neitsyyttä että aktiivisuutta. -Aktiivisuudessakin kyse on tällöinkin miehen miellyttämisestä ja miehelle nautinnon antamisesta, eikä siitä nainen itse saisi ja vosi kokea nautintoa. Vastaavasti mieheltä odotetaan aina vain aiempaa, tai aiempia kokemusta.
En jaksa tankata kovin poukkoilevaa ja oudosti lyhenneltyä tekstiä, siksi en ymmärtänyt.
Ja minä olen eri mieltä ensimmäisen kirjoittajan kanssa siitä, mikä on käytäntö. Palstalla puhutaan yhtä, todellisessa elämässä tapahtuu toista. Palstalla puhutaan kuvailemallasi tavalla, mutta todellisissa ihmissuhteissa naiselta ja mieheltä odotetaan molemmilta sitä, että tiettyyn ikään mennessä ollaan oltu seksuaalisesti aktiivisia. Siis sitä, että kokemuksia on.
Näin se varmaan on, mitä kirjoitit todellisuudessa olevan. -Toisaalta se, että odotetaan olevan seksuaalisesti aktiivinen on sikäli erikoinen odotuksen aihe, että sen näkeminen tai muutoin havaitseminen toisesta (tai toisista) on mahdotonta. - Paitsi tietysti niille tämän palstan tietäjille, jotka erottavat jokaisesta vastaantulevasta, heidän seksuaalisen kokemuksensa määrän ja/ tai ainakin kumppaneiden määrän.
Olisi toki jännää tietää, että mistä he sen näkevät vai haistavatko, tuskin ainakaan aina maistavat.
Tylsää on myös se, miten mediassa esitetään he tai ne, jotka eivät mahdollisesti ole lainkaan harrastaneet seksiä kumppanin kanssa. Usein ainakin itselle syntyy mielikuva, että usein toistuu lähinnä kolme malliesimerkkiä.
Se sivummalla asuva ja elävä hieman enempi reppana, kenties jollain tavoin mahd. sairas ja useammalla kuin yhdellä tapaa syrjäytynyt, jolle seksin saamattomuus tuskin oikeasti on elämän laadun tai jatkon kannalta se merkittävin ongelma. (- Tai niin kuin nykyään kuuluu sanoa haaste).
Vaikka seksittömyys korjaan poikuus tahi neitsyys on nostettu jutun pääotsikon yhteyteen. ("Antti on 40 ja kiltti mutta neitsyt" "Sari 40 on viime vuodet toiminut sairaiden vanhempiensa omaishoitajana, muttei ole itse koskaan ollut parisuhteessa").
Toinen toistuva tapa on kertoa monin tavoin menestyneestä sinkkusankarista, jossa kertovassa jutussa rivien välistä annetaan ymmärtää, että hän on luultavammin homo tai lesbo. (Antti on 40 muttei ole koskaan saanut sellaista rakkautta, jota hän olisi toivonut, vaikka vientiä hänellä varmasti ollut myös naisten parissa. Sari 40 Kertoo, ettei ole kiinnostunut miehistä sillai miten miehet olisivat halunneet, niinpä hän on sitten elänyt ja ollut aina yksin).
Kolmas esimerkki on sitten kertomus siitä epäonnisesta sinkusta, josta annetaan ja luodaan mielikuva hyvin uskovaisena ja siten hyvin konservatiivisena, joka ei ole syystä tai toisesta kohdannut sitä, joka jakaisi sekä saman uskonnon ja muutoin saman arvomaailman.
No, median tehtävä on saada ihmiset kiinnostumaan ja provosoitumaan, ei kuvata todellista maailmaa. Todellisuus on vain niin tylsä, että sitä ei jaksa kukaan katsoa. Monet tuntuvat ottavan kumman henkilökohtaisesti median luomat stereotypiat. Ei minulle tullut niistä mitään paineita.
Joskus olen jutellut sinkkuudesta ja ympäristön suhtautumisesta jonkun kanssa, joka on sanonut ihmisten painostavan ja utelevan sinkkuuden syitä ja miten se ahdistaa. Olen vastannut että ei minulta ole udeltu ja sitten toinen on myöntänyt, että ei häneltäkään. Ihmiset eivät muista, että mediasta saadut kokemukset eivät ole heidän omia kokemuksiaan. En siis väitä, että oikeassa elämässä ei keneltäkään sinkulta udeltaisi syitä. Tarkoitan vain, että kiinnostus ja tunteet juuri sinua kohtaan eivät ole niin suuria kuin moni kuvittelee.
Alue: Aihe vapaa
No ei ainakaan jonkun mitättömän miehen kanssa. Eikä muutenkaan kovin heppoisin perustein, tai sen takia että "niin kuuluu tehdä". Edelleen ihmettelen että mitä joku mies voisi sinulle tarjota? Vaginaalisen penetraation pikkupilillä? Jippii.