Joka päivä sijoitetaan kiireellisesti

MInusta luku on iso ja huolestuttava asia! 

Se tekee viikossa n 70 lasta

Ei tuo ole paljoa, kun suhteutetaan lasten määrään.

Tuo lukema pitäisi olla paljon isompi, että asioista voitaisiin saada paremmiksi, kun tilanne on paha tämä on ainoa vaihtoehto, jonka jälkeen vanhempien viimeistään pitäisi tajuta ottaa vastuuta elämästään. Perheille pitäisi tarjota enemmän apua, neuvola saisi olla pakollinen kaikille ja heillä pitäisi tehdä kotikäyntejä silloin tällöin, jolloin se huoli lapsesta tulisi aiemmin ilmi.

Yksinhuoltajan sairastuessa Lapset sijoitetaan kiireellisesti. Ei kaikki johdu laiminlyönneistä.

Kiristetään vähän vielä lisää. Otetaan pikkasen vielä köyhiltä työttömyystuista, otetaan pienipalkkaisilta, laitetaan 9euron orjatöihin perheellisiä karenssin uhalla. Samalla pokkana kannustetaan "synnytystalkoisiin" ja ihmetellään miksei lapsia tehdä vaikkei nykyisistäkään pystytä huolehtimaan. Suomen historian tyhmin hallitus rennosti rulettaa ja jälkiä korjataan vielä pitkään...

Vierailija kirjoitti:

Yksinhuoltajan sairastuessa Lapset sijoitetaan kiireellisesti. Ei kaikki johdu laiminlyönneistä.

Yksinhuoltajan "turva" on mitätön suomessa. Tehkää toki lapsia naiset mutta älkää jääkö yksinhuoltajaksi työttömäksi yyteissä tai sairastuko, sillä leipäjonotkin siivotaan pikkuhiljaa pimentoon ettei rikkaiden tarvitse hävetä.

Taloudellinen turvattomuus näkyy suoraan lapsiperheiden pärjäämisessä. Tyhmäkin tajuaa tämän.

Vierailija kirjoitti:

Taloudellinen turvattomuus näkyy suoraan lapsiperheiden pärjäämisessä. Tyhmäkin tajuaa tämän.

Ja syntyvyyden laskussa.

Hienoja juttuja nämä aktiivimallit ja 9€ päivä korvauksilla tehty "kuntouttava työ", joka vääristää kilpailua ja on myös laitonta sen takia.

Kilpailun vääristyminen, kilpailulakien vastaista.

Vuokratyö pitää säätää laittomaksi. Ihmiset tarvitsevat taloudellisen turvan ja pidempiä työuriä, sekä sellaisen palkan jolla voi elättää perheensä.

Eikös tilastojen mukaan juuri nämä sijoitetut pärjää kaikkein huonoiten elämässään?

Tehdäänkö siis tällä sijoittamisella itseasiassa karhunpalvelus näille lapsille?

Vierailija kirjoitti:

noin 10 lasta Suomessa. Päivälukuna pieni, mutta siis joka päivä. Miksi meillä voidaan huonosti.

Ei viitsi nyt keskutella ikävistä asioista. Joku voi ahdistua. Ollaan hiljaa vaan ja ihmetellään olkia kohautellen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taloudellinen turvattomuus näkyy suoraan lapsiperheiden pärjäämisessä. Tyhmäkin tajuaa tämän.

Ja syntyvyyden laskussa.

Hienoja juttuja nämä aktiivimallit ja 9€ päivä korvauksilla tehty "kuntouttava työ", joka vääristää kilpailua ja on myös laitonta sen takia.

Kilpailun vääristyminen, kilpailulakien vastaista.

Vuokratyö pitää säätää laittomaksi. Ihmiset tarvitsevat taloudellisen turvan ja pidempiä työuriä, sekä sellaisen palkan jolla voi elättää perheensä.

Miten aikuinen ihminen muka suunnittelee tulevaisuutta saati perheen perustamista 9e kulukorvauksella.

Pöyristyttävää pokkana päättäjien ihmetellä miksi ihmeessä syntyvyys on laskenut.  " Synnytystalkoot ", miettikää nyt tollasta tässä taloustilanteessa missä ihmiset sinnittelee. Ei ristus.

Olisi asiaa Tuusulan lastensuojelusta.

Kirjoitin tekstin joka Suomi24 palvelusta, joku halusi poistaa kun totuuden torvi aukaisi suun.

Miksei teineistä välitetä kun hatkailu tapahtuu. Alkoholi ja huumeet päin kasvoja tulee, jollei aiemmin niin sijoitus sen hoitaa. Siellä teinit ne ongelmiin sortuu, mutta ei se mitään kyllä sossuilta hoituu. Ensin tulee huoli ja sitten toinen puoli, nyt huostaanotto syvä se teineille hyvä.

Tunteista siis ja vanhemmista viis, kuunnella ei kun huoli nyt vei.

Sossut ne jatkaa vaikka teinit ne hatkaa.

Rajoitukset tässä ne istua pitää kun "tilanne rauhoittaa" lisää.

Teinit ei tajuu ja teksti on rajuu.

Vanhemmat ei saa hajuu.

Huoli on syvä, mutta ei se ole hyvä kun teinit ne ongelmiin joutuu. Apua ei saa vaikka kuinka pyytää, aina se teini kaikkeen on syypää.

Kuntoutukset ne suuria tarjoo ja rahoja maksuksi kymppitonneja syytää.

Halvempi olisi auttaa tässä, oikeassa elämässä.

Teini kun apua kotiin saa, ei sossut enää voi huostaanottaa.

Mitä se teinille auttaa se, kun huolta niin suurta aiheuttaa he.

Pitäkää tunkkinne te Tuusulan kunta, medialle kun selviää niin kaikki on lunta.

Julkiseksi asia tulee saattaa, jotta apu lähelle tulee tahtomattaan.

Huoli on syvä, onko lastensuojelu hyvä?

Kokemus on tässä oikeassa elämässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taloudellinen turvattomuus näkyy suoraan lapsiperheiden pärjäämisessä. Tyhmäkin tajuaa tämän.

Ja syntyvyyden laskussa.

Hienoja juttuja nämä aktiivimallit ja 9€ päivä korvauksilla tehty "kuntouttava työ", joka vääristää kilpailua ja on myös laitonta sen takia.

Kilpailun vääristyminen, kilpailulakien vastaista.

Vuokratyö pitää säätää laittomaksi. Ihmiset tarvitsevat taloudellisen turvan ja pidempiä työuriä, sekä sellaisen palkan jolla voi elättää perheensä.

Miten aikuinen ihminen muka suunnittelee tulevaisuutta saati perheen perustamista 9e kulukorvauksella.

Pöyristyttävää pokkana päättäjien ihmetellä miksi ihmeessä syntyvyys on laskenut.  " Synnytystalkoot ", miettikää nyt tollasta tässä taloustilanteessa missä ihmiset sinnittelee. Ei ristus.

Tuo 9eur on tarkoitettu bussimatkoihin työpaikalle ja sieltä kotiin, jottei työnteko toisi lisäkustannuksia työttömälle.

Taloudellinen turvattomuus ei pitäisi olla syy laiminlyöntiin. Yksinhuoltajista taitaa useimmilla olla joku läheinen, joka voi lapsista huolehtia vanhemman sairastuessa. Kaksi puolta tässäkin asiassa. TIetenkin hyvä, että lapsia sijoitetaan, jos ei kotona voi olla. Toisaalta surullista, että niin täytyy tehdä.

Vierailija kirjoitti:

noin 10 lasta Suomessa. Päivälukuna pieni, mutta siis joka päivä. Miksi meillä voidaan huonosti.

Suomessa on 570 000 henkilöä ulosotossa ja määrä on kasvamaan päin.

Miettikää kuinka paljon on työttömiä Suomessa tällä hetkellä.

Miettikää kuinka monta lasta huostaanotetaan kuukausittain  Suomessa.

Miettikää kuinka monta ihmistä jää Suomessa työkyvyttömyyseläkkeellä mielenterveysongelmien vuoksi kuukausittain.

Miettikää miksi  kukaan ei uskalla tehdä enää lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Eikös tilastojen mukaan juuri nämä sijoitetut pärjää kaikkein huonoiten elämässään?

Tehdäänkö siis tällä sijoittamisella itseasiassa karhunpalvelus näille lapsille?

Katkaistaanko sijoitetulta suhteen lähimpiin ihmisiin pitkäksi aikaa? Sen takia että "tuetaan" kiintymistä sijoituspaikkaan.

Vierailija kirjoitti:

Taloudellinen turvattomuus ei pitäisi olla syy laiminlyöntiin. Yksinhuoltajista taitaa useimmilla olla joku läheinen, joka voi lapsista huolehtia vanhemman sairastuessa.

Ei ole.

Siksi huostaanotetaan kun ei olekaan "turvaverkkoja, läheisiä, mummoja, pappoja, ystäviä". 

Avaa silmäsi ja tervetuloa todellisuuteen missä ihmiset sinnittelee .

Tuo asioiden julkisuuteen tuonti on monesti ainoa keino yrittää saada oikeutta.

Tästä kokemusta:

Yli 20000 henkilön sak:on kuuluva liitto sopi työnantajan kanssa yhdessä massiiviset palkanalennukset...

Vuosi 2009.

Emme koskaan saaneet asiaa julkisuuteen, päinvastoin, omalla nimellään sen kertonut sai potkut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taloudellinen turvattomuus näkyy suoraan lapsiperheiden pärjäämisessä. Tyhmäkin tajuaa tämän.

Ja syntyvyyden laskussa.

Hienoja juttuja nämä aktiivimallit ja 9€ päivä korvauksilla tehty "kuntouttava työ", joka vääristää kilpailua ja on myös laitonta sen takia.

Kilpailun vääristyminen, kilpailulakien vastaista.

Vuokratyö pitää säätää laittomaksi. Ihmiset tarvitsevat taloudellisen turvan ja pidempiä työuriä, sekä sellaisen palkan jolla voi elättää perheensä.

Miten aikuinen ihminen muka suunnittelee tulevaisuutta saati perheen perustamista 9e kulukorvauksella.

Pöyristyttävää pokkana päättäjien ihmetellä miksi ihmeessä syntyvyys on laskenut.  " Synnytystalkoot ", miettikää nyt tollasta tässä taloustilanteessa missä ihmiset sinnittelee. Ei ristus.

Tuo 9eur on tarkoitettu bussimatkoihin työpaikalle ja sieltä kotiin, jottei työnteko toisi lisäkustannuksia työttömälle.

Tuolla ei edes saisi vaippapakettia tai viikon vastikkeita vauvalle -- ai niin se 9 euroa tosiaan oli kulukorvausta että pääsee ilmaiseksi työskentelemään työpaikalle. 

Täyttä epäoikeudenmukaisuutta ja suoranaista pöljyyttä painostaa ihmiset seinää vasten mahdollisimman nöyryyttävästi vielä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taloudellinen turvattomuus ei pitäisi olla syy laiminlyöntiin. Yksinhuoltajista taitaa useimmilla olla joku läheinen, joka voi lapsista huolehtia vanhemman sairastuessa.

Ei ole.

Siksi huostaanotetaan kun ei olekaan "turvaverkkoja, läheisiä, mummoja, pappoja, ystäviä". 

Avaa silmäsi ja tervetuloa todellisuuteen missä ihmiset sinnittelee .

Useimmilla on.