Lue keskustelun säännöt.
Yrittäjän aineettoman työn verotus - Sairasta!
24.11.2018 |
Jos yrittäjä myy pelkkää omaa osaamistaan, eikä materiaa, niin silloin häneltä verotetaan aluksi 24% alv.
Tavallinen työntekijä saa tienata tuolla ihan mukava summan, kun kyse progressiivisesta verotuksesta.
No, yrittäjän verotus ei jää tähän. Häneltä verotetaan vielä progressiivisen verotuksen mukaan uudestaan riippuen kuinka paljon tienaa.
Yksityisyrittäjällä on aikamoinen työ saada tavallisen ihmisen leipä pöytään, kun verotuksen takia asiakaskunta supistuu, koska joutuu ylihinnoittelemaan joilkekin itseään.
Suomessa tulisi tukea yksityisyrittäjiä, eikä antaa keppiä veroissa. Aineettomassa myynnissä mielestäni 24% on aivan liian iso vero.
Mites te muut yrittäjät pärjäätte?
Ja mitä olette mieltä tästä tuplaverotuksesta, jos myytte pelkkää osaamistanne?
Kommentit (95)
Palveluiden myynnistä pitäisi saada alv kokonaan pois. Silloin hinnat (tai vaihtoehtoisesti työmäärän) voisi pitää kohtuullisempana, mikä lisäisi puolestaan kysyntää. Juu, alv on periaatteessa läpikulkuerä, mutta varsinkaan palveluyrittäjillä ei useinkaan kerry niitä vähennyksiä, joten hintojen on pakko silloin olla alv:n verran korkeammat. Tämän maksatte te rakkaat työssäkäyvät hinnoistavalittajat! (Tai vielä parempi, jos alv alaraja olisi alasta riippumatta edes joku 40 000/v)
Monessa firmassa todellisuus on se, että yrittäjä kituuttaa lähes ilman tuloja ensin muutaman vuoden, sitten seuraavat vuodet köyhyysrajan alapuolella. Sitten kun homma vähän pyörii, on pakko ottaa lisäkäsiä töihin. Työntekijä tekee ilman riskiä ja isompaa vastuuta tietyt työajat ja nauttii lakisääteistä palkkaa, usein isompaa kuin yrittäjä itse.
Valittakaa yrittäjien ahneudesta sitten, kun olette olleet yrittäjinä tai vaikka yrittäjän puolisoina edes puoli vuotta. Jos se on niin helppoa ja ihanaa ja tienestit huimat, niin miksi ihmeessä kituutatte siellä ahneella riistäjäyrittäjällä töissä, ettekä perusta omaa yritystä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taidan nykyään olla juuri tuollainen pienituloinen yrittäjä, mutta en valita. On tämä elämä ihanaa kun saa valita kenen kanssa töitä tekee eikä tarvitse kuunnella päivät pitkät työpaikalla kaikenkarvaisten typerysten alakoulutasoisia juttuja. On tullut kokeiltua nimittäin palkkatyöläisenkin elämää.
Itsensätyöllistäjien aseman parantamiseksi on tehty useissa työryhmissä upeita parannusehdotuksia. Niitä vaan ei saada läpi. Yrittäjäeläke on kallis ja siksi yrittäjien köyhyys tulee kasvamaan. Päättäjät tietävät tämän kyllä, mutta...
Vierailija kirjoitti:
Rautalankaa:
Yrittäjä A myy palvelua hintaan 100 + alv 24 euroa. Asiakas maksaa 124 euroa ja yrittäjä tilittää verottajalle 24 euroa alvia.
Yrittäjä B myy tavaran hintaan 200 + alv 48 euroa. Katetta hinnassa puolet. Yrittäjä maksaa tavaran toimittajalle 100 euroa ja omaan taskuun jää 100 euroa. Alvia on 48 euroa, josta hän saa vähentää oston osuuden 24 euroa. Yrittäjä tilittää verottajalle 24 euroa alvia.
Molemmissa tapauksissa asiakas maksaa suhteessa yhtä paljon alvia. Molemmissa tapauksissa yrittäjä maksaa suhteessa yhtä paljon alvia. Molemmissa tapauksissa yrittäjän verotettava tulos on täsmälleen yhtä suuri, joten heitä verotetaankin täsmälleen yhtä paljon. Missä ero?
Saako siis yrittäjä B ostaa tavaran verottomasti toimittajalta? Kun maksaa ilmeisesti vain verottoman 100€ euron hinnan tavaran?
Mielenkiinnosta vain kysyn, en ole yrittäjä
Vierailija kirjoitti:
Rautalankaa:
Yrittäjä A myy palvelua hintaan 100 + alv 24 euroa. Asiakas maksaa 124 euroa ja yrittäjä tilittää verottajalle 24 euroa alvia.
Yrittäjä B myy tavaran hintaan 200 + alv 48 euroa. Katetta hinnassa puolet. Yrittäjä maksaa tavaran toimittajalle 100 euroa ja omaan taskuun jää 100 euroa. Alvia on 48 euroa, josta hän saa vähentää oston osuuden 24 euroa. Yrittäjä tilittää verottajalle 24 euroa alvia.
Molemmissa tapauksissa asiakas maksaa suhteessa yhtä paljon alvia. Molemmissa tapauksissa yrittäjä maksaa suhteessa yhtä paljon alvia. Molemmissa tapauksissa yrittäjän verotettava tulos on täsmälleen yhtä suuri, joten heitä verotetaankin täsmälleen yhtä paljon. Missä ero?
Siinä että tuon välitettävän tavaran ostamiseen yrittäjällä menee aikaa ehkä jokunen minuutti. Jos hän ostaa vaikka 100kpl kerralla, aikaa/tuote ei mene juuri yhtään. 100e palvelun tuottamiseen aikaa menee alasta riippuen 1-4 tuntia. Ellei ole jostain yrityskonsultista kyse, vaan palveluista kuluttajille, niin 4h on yleensä lähempänä totuutta. Palveluyrittäjällä menee siis monta tuntia tuon saman arvon tuottamiseen. Molemmat (tuote ja palvelu) pitää toki sitten vielä markkinoida, myydä jne. Moni asia tarvittavia tiloja myöten vaikuttaa vielä lopputulokseen, mutta karkeasti näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä ongelmaa nyt alkuunkaan.
Ongelma ei ole sen kummoisempi kuin yrittäjän oikeutus mikä yrittäjän mielestä kuuluu yrittäjälle. Yrittäjällä pitää oikeus nostaa vähintään kymppitonni kuussa palkkaa tai pääomaa. Jos se ei onnistu pelkästään puljun avaamalla, niin sitten on paska ja mätä, yrittäjää riistävä yhteiskuntamalli. Eihän sen nyt niin pitäisi mennä, että yrittäjälle jää käteen sama kuin siivoojalle. Paska systeemi sellainen, joka ei varmista yrittäjille vähintään neljää kertaa isompia kuukausitienestejä kuin siivojalle.
Tuossa lyhyesti kiteytettynä se perusongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rautalankaa:
Yrittäjä A myy palvelua hintaan 100 + alv 24 euroa. Asiakas maksaa 124 euroa ja yrittäjä tilittää verottajalle 24 euroa alvia.
Yrittäjä B myy tavaran hintaan 200 + alv 48 euroa. Katetta hinnassa puolet. Yrittäjä maksaa tavaran toimittajalle 100 euroa ja omaan taskuun jää 100 euroa. Alvia on 48 euroa, josta hän saa vähentää oston osuuden 24 euroa. Yrittäjä tilittää verottajalle 24 euroa alvia.
Molemmissa tapauksissa asiakas maksaa suhteessa yhtä paljon alvia. Molemmissa tapauksissa yrittäjä maksaa suhteessa yhtä paljon alvia. Molemmissa tapauksissa yrittäjän verotettava tulos on täsmälleen yhtä suuri, joten heitä verotetaankin täsmälleen yhtä paljon. Missä ero?
Saako siis yrittäjä B ostaa tavaran verottomasti toimittajalta? Kun maksaa ilmeisesti vain verottoman 100€ euron hinnan tavaran?
Mielenkiinnosta vain kysyn, en ole yrittäjä
Ei, vaikka hinnat yleensä yrittäjille ilmoitetaankin alvittomina (mikä on todella ärsyttävää, koska se alv pitää kuitenkin aina maksaa).
Yrittäjä Kalle myy tavaroita kaupassaan kuluttajille. Yrittäjä Ville valmistaa tavaroita, joita Kalle myy. Kalle ostaa Villeltä 10e+alv tuotteen eli maksaa siitä Villelle 12,40e.
Tuosta summasta Ville maksaa alv:n osuuden 2,40e suoraan verottajalle. Liikevaihtoa Villellä on tässä kohtaa ollut 12,40. Tuloa yritykseen on ollut 10e. Lasketaan, että tuon tuotteen tuotantokustannukset ovat 2e ja muita kuluja, kuten vakuutuksia yms. tuotteen osalle koituu 1e. Tällöin Ville saa vähentää tuloista menot eli 3e. Tulos tämän tuotteen osalta on siis 10-3 eli 7e. Tästä 7e:sta Ville maksaa vielä verot ja muut henkilökohtaiset sivukulut, mitkä työläisen palkastakin menee.
Kuvitellaan laskemisen helppouden vuoksi, että kyseessä on niin erikoinen tuote, että Kalle voi myydä tuotteen kaupassaan poikkeuksellisen hyvällä katteella eli kertoimella 2. Yleensä jo 1,5 olisi erittäin hyvä kerroin. Kalle siis myy tuotteen hintaan 20e+alv eli myyntihinta on 24,80e. Tästä summasta Kalle maksaa alv:n osuuden eli 4,80- jo Villelle maksettu 2,40, eli Kalle maksaa vielä toiset 2,40 suoraan verottajalle. Liikevaihto on siis 24,80. Tuloa on 20e (tai 22,40), josta Kalle saa vähentää menot. Tässä tapauksessa hankinta oli sen 10e (tai 12,40). Suluissa olevat siis vaihtoehtona sille, missä kohtaa haluaa tuon Villelle maksetun alv:n huomioida. Lisäksi Kallenkin pitää maksaa muitakin kuluja. Lasketaan jälleen tämän tuotteen osalle niistä 1e. Kallen yrityksen tulos tämän tuotteen osalta on siis 9e.
Tämmöinen karkea esimerkki siitä, miten tuo alv-homma menee. Alv-vähennyksiä esimerkissä ei ole huomioitu. Esim. Ville voisi maksamastaan alvista vähentää materiaalikulujen ja laitehankintojen sisältämät alvit. Esimerkin pohjalta ei kannata vetää mitään pitemmälle meneviä johtopäätöksiä, koska kulut (erityisesti tuo mihin laskin 1e kummallekin) vaihtelevat erittäin paljon erilaisissa yrityksissä. Samoin kokonaismyynti on se mikä ratkaisee, ei yksittäinen tuote. Tähän perustuu mm. ruokakauppojen sisäänvetotuotteet, kun ne myyvät joskus jotain ilman katetta tai jopa tappiolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Palveluiden myynnistä pitäisi saada alv kokonaan pois. Silloin hinnat (tai vaihtoehtoisesti työmäärän) voisi pitää kohtuullisempana, mikä lisäisi puolestaan kysyntää. Juu, alv on periaatteessa läpikulkuerä, mutta varsinkaan palveluyrittäjillä ei useinkaan kerry niitä vähennyksiä, joten hintojen on pakko silloin olla alv:n verran korkeammat. Tämän maksatte te rakkaat työssäkäyvät hinnoistavalittajat! (Tai vielä parempi, jos alv alaraja olisi alasta riippumatta edes joku 40 000/v)
Monessa firmassa todellisuus on se, että yrittäjä kituuttaa lähes ilman tuloja ensin muutaman vuoden, sitten seuraavat vuodet köyhyysrajan alapuolella. Sitten kun homma vähän pyörii, on pakko ottaa lisäkäsiä töihin. Työntekijä tekee ilman riskiä ja isompaa vastuuta tietyt työajat ja nauttii lakisääteistä palkkaa, usein isompaa kuin yrittäjä itse.
Valittakaa yrittäjien ahneudesta sitten, kun olette olleet yrittäjinä tai vaikka yrittäjän puolisoina edes puoli vuotta. Jos se on niin helppoa ja ihanaa ja tienestit huimat, niin miksi ihmeessä kituutatte siellä ahneella riistäjäyrittäjällä töissä, ettekä perusta omaa yritystä?
Sinä jotenkin ilmeisesti kuvittelet, että tavaran myyjälle se koko hinta on tuloa ja hän maksaa alvia ainoastaan siitä katteestaan. Olet väärässä. Tavaran myyjän käteen jää vain se kate, josta hän maksaa alvit ihan samassa suhteessa kuin palvelun myyjäkin. On turha kadehtia vähennettävää oston alvia, koska sitä vähennystä ei tule, ellei ole myös enemmän kuluja. Käteen jääviä osuuksiahan tässä pitää verrata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä ongelmaa nyt alkuunkaan.
Ongelma ei ole sen kummoisempi kuin yrittäjän oikeutus mikä yrittäjän mielestä kuuluu yrittäjälle. Yrittäjällä pitää oikeus nostaa vähintään kymppitonni kuussa palkkaa tai pääomaa. Jos se ei onnistu pelkästään puljun avaamalla, niin sitten on paska ja mätä, yrittäjää riistävä yhteiskuntamalli. Eihän sen nyt niin pitäisi mennä, että yrittäjälle jää käteen sama kuin siivoojalle. Paska systeemi sellainen, joka ei varmista yrittäjille vähintään neljää kertaa isompia kuukausitienestejä kuin siivojalle.
Tuossa lyhyesti kiteytettynä se perusongelma.
Hohhoijakkaa! Kun nyt saisi edes sen tonnin kuussa käteen, niin olisin enemmän kuin tyytyväinen. Kaksi tonnia olisi jo unelmien täyttymys! Missä kohtaa sulla meni ohi se, että yksinyrittäjät ovat oikeasti, objektiivisesti rahassa (eikä sun katkerissa kuvitelmissasi) mitattuna tämän maan todellista köyhälistöä? Työmarkkinatukikin on usein enemmän kuin yksinyrittäjän kk-palkka! Saati sitten palkansaajan eläke.
Terveisin ahne yrittäjänpaska
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä ongelmaa nyt alkuunkaan.
Ongelma ei ole sen kummoisempi kuin yrittäjän oikeutus mikä yrittäjän mielestä kuuluu yrittäjälle. Yrittäjällä pitää oikeus nostaa vähintään kymppitonni kuussa palkkaa tai pääomaa. Jos se ei onnistu pelkästään puljun avaamalla, niin sitten on paska ja mätä, yrittäjää riistävä yhteiskuntamalli. Eihän sen nyt niin pitäisi mennä, että yrittäjälle jää käteen sama kuin siivoojalle. Paska systeemi sellainen, joka ei varmista yrittäjille vähintään neljää kertaa isompia kuukausitienestejä kuin siivojalle.
Tuossa lyhyesti kiteytettynä se perusongelma.
Hohhoijakkaa! Kun nyt saisi edes sen tonnin kuussa käteen, niin olisin enemmän kuin tyytyväinen. Kaksi tonnia olisi jo unelmien täyttymys! Missä kohtaa sulla meni ohi se, että yksinyrittäjät ovat oikeasti, objektiivisesti rahassa (eikä sun katkerissa kuvitelmissasi) mitattuna tämän maan todellista köyhälistöä? Työmarkkinatukikin on usein enemmän kuin yksinyrittäjän kk-palkka! Saati sitten palkansaajan eläke.
Terveisin ahne yrittäjänpaska
Työmarkkinatuki on n. 520 euroa ja sen saa 28 päivän päivän välein. Ihan varmasti sulle ja muille pienituloisille jää vähemmän käteen kuukaudessa.
Ja yrittäjä on Suomessa yhtä oikeutettu tukiin kuin palkollinen, jos kuukausitulot jäävät tarpeeksi pieniksi.
Voi itku miten tietämättömiä monet ovat yrittäjän arjesta! Työtä tehdään huomattavasti enemmän kuin työntekijät, palkka on pienempi ja verotus kovempaa ja aikanaan eläke pienempi. Näin tilastojen mukaan. Yhteiskunnan tukia on lähes mahdoton saada. Näistä ei vain tiedä, ennenkuin on itse yrittäjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rautalankaa:
Yrittäjä A myy palvelua hintaan 100 + alv 24 euroa. Asiakas maksaa 124 euroa ja yrittäjä tilittää verottajalle 24 euroa alvia.
Yrittäjä B myy tavaran hintaan 200 + alv 48 euroa. Katetta hinnassa puolet. Yrittäjä maksaa tavaran toimittajalle 100 euroa ja omaan taskuun jää 100 euroa. Alvia on 48 euroa, josta hän saa vähentää oston osuuden 24 euroa. Yrittäjä tilittää verottajalle 24 euroa alvia.
Molemmissa tapauksissa asiakas maksaa suhteessa yhtä paljon alvia. Molemmissa tapauksissa yrittäjä maksaa suhteessa yhtä paljon alvia. Molemmissa tapauksissa yrittäjän verotettava tulos on täsmälleen yhtä suuri, joten heitä verotetaankin täsmälleen yhtä paljon. Missä ero?
Siinä että tuon välitettävän tavaran ostamiseen yrittäjällä menee aikaa ehkä jokunen minuutti. Jos hän ostaa vaikka 100kpl kerralla, aikaa/tuote ei mene juuri yhtään. 100e palvelun tuottamiseen aikaa menee alasta riippuen 1-4 tuntia. Ellei ole jostain yrityskonsultista kyse, vaan palveluista kuluttajille, niin 4h on yleensä lähempänä totuutta. Palveluyrittäjällä menee siis monta tuntia tuon saman arvon tuottamiseen. Molemmat (tuote ja palvelu) pitää toki sitten vielä markkinoida, myydä jne. Moni asia tarvittavia tiloja myöten vaikuttaa vielä lopputulokseen, mutta karkeasti näin.
Tuohan on sitten pelkästään hinnoitteluun ja tehokkuuteen liittyvä ongelma. Verotuksen kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Kukin yrittäjä hinnoittelee itse oman aikansa ja vaivansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karma. Ahneella on paskainen loppu.
Kuka on ahne?
Yrittäjä. Ahneuteen koko homma perustuu.
Jos yrittäjiäei olisi, mistä sinä saisit töitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yrittäjä vain on välikätenä alv. ja tilittää sen verottajalle. Jos myyt jonkun palven asiakkaalle, lisäät päälle 24% eli alvi tulee asiakkaan maksettavaksi.
Eikös tämä pitäisi olla ihan selvä juttu.
Jos et peri asiakkaalta alvia ja myynti on alle 10.000€ vuodessa ei yrittäjä edes sitä tilitä.
Yrittäjäketjuissa puhutaan aina omenista, appelsiineista ja toiset puhuvat vielä pullapitkoista.
Joillakin on sellainen käsitys, että yrittäjä = riistokapitalisti ja pienyrittäjä = riistokapitalisti pienemmässä mittakaavassa. Yrittäjä riistää sataa ihmistä, pienyrittäjä viittä...
Mutta yrittäjä on sekin freelancer, jolla ei ole muuta pääomaa kuin tietokoneensa, jolla näpyttelee käännöksiä eri firmoille.
Tai se, joka pistää pystyyn vaikka kengänkiillotuskioskin eikä omista mitään muuta kuin oman työpanoksensa ja ne kengänkiillotustarpeet.
Yrittäjä on yksinkertaisesti sellainen, joka ei ole palkkatöissä. Ja moni Suomessa ei palkkatöitä saa.
Minullakin oli yritys, ei ollut pääomaa, ei työntekijöitä, tein about 10 tuntia päivässä töitä ja käteen jäi noin 800 euroa kuussa ja muutaman tonnin velat päälle. Joo, ei kannattanut, ei. Mutta yritinpä ainakin työllistää itseni, enkä sitä häpeä. Tuli ihan erilainen näkökulma yrittämiseen. Haluan vielä joskus kokeilla uudelleen, mutta vähemmän sinisilmäisenä. "Kyllä tää onnistuu, kun vaan ahkerasti tekee töitä", joo ei se ihan noin mene todellakaan.
Vierailija kirjoitti:
Voi itku miten tietämättömiä monet ovat yrittäjän arjesta! Työtä tehdään huomattavasti enemmän kuin työntekijät, palkka on pienempi ja verotus kovempaa ja aikanaan eläke pienempi. Näin tilastojen mukaan. Yhteiskunnan tukia on lähes mahdoton saada. Näistä ei vain tiedä, ennenkuin on itse yrittäjä.
Totta kait palkka jää pieneksi, kun lähes samaan aikaan yrittäjä kartuttaa omaisuutta, sijoittamalla yritykseen - koneisiin ja laitteisiin jne. jonka voi sitten myöhemmin realisoida myymällä yrituksen tai osan omaisuudesta.
Yksi asia jonka olen huomannut, moni yrittäjä on uökona, kuin lumiukko yrityksen taloushallinnosta ja lainsäädännöstä. Ihan niin kuin tuo alv. aloitus, vaikka muuten olisi alalle osaamista ja taitoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karma. Ahneella on paskainen loppu.
Kuka on ahne?
Yrittäjä. Ahneuteen koko homma perustuu.
Jos yrittäjiäei olisi, mistä sinä saisit töitä?
En käy töissä, joten ihan sama onko niitä vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi itku miten tietämättömiä monet ovat yrittäjän arjesta! Työtä tehdään huomattavasti enemmän kuin työntekijät, palkka on pienempi ja verotus kovempaa ja aikanaan eläke pienempi. Näin tilastojen mukaan. Yhteiskunnan tukia on lähes mahdoton saada. Näistä ei vain tiedä, ennenkuin on itse yrittäjä.
Totta kait palkka jää pieneksi, kun lähes samaan aikaan yrittäjä kartuttaa omaisuutta, sijoittamalla yritykseen - koneisiin ja laitteisiin jne. jonka voi sitten myöhemmin realisoida myymällä yrituksen tai osan omaisuudesta.
Yksi asia jonka olen huomannut, moni yrittäjä on uökona, kuin lumiukko yrityksen taloushallinnosta ja lainsäädännöstä. Ihan niin kuin tuo alv. aloitus, vaikka muuten olisi alalle osaamista ja taitoa.
Edelleenkin, millä tavalla vaikkapa se freelancer-kääntäjä tai kiertävä siivousyrittäjä kartuttaa omaisutta?
Teidän mielikuvanne yrittäjistä ovat suoraan jostain 1850-luvulta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi itku miten tietämättömiä monet ovat yrittäjän arjesta! Työtä tehdään huomattavasti enemmän kuin työntekijät, palkka on pienempi ja verotus kovempaa ja aikanaan eläke pienempi. Näin tilastojen mukaan. Yhteiskunnan tukia on lähes mahdoton saada. Näistä ei vain tiedä, ennenkuin on itse yrittäjä.
Totta kait palkka jää pieneksi, kun lähes samaan aikaan yrittäjä kartuttaa omaisuutta, sijoittamalla yritykseen - koneisiin ja laitteisiin jne. jonka voi sitten myöhemmin realisoida myymällä yrituksen tai osan omaisuudesta.
Yksi asia jonka olen huomannut, moni yrittäjä on uökona, kuin lumiukko yrityksen taloushallinnosta ja lainsäädännöstä. Ihan niin kuin tuo alv. aloitus, vaikka muuten olisi alalle osaamista ja taitoa.
Edelleenkin, millä tavalla vaikkapa se freelancer-kääntäjä tai kiertävä siivousyrittäjä kartuttaa omaisutta?
Teidän mielikuvanne yrittäjistä ovat suoraan jostain 1850-luvulta.
Tällaisilla yrittäjillä ei hupenekaan tulot yrityksen investointeihin, vaan heille jää tulosta enemmän omaan käyttöön. Sen voi ihan vapaasti sijoittaa joko firman nimissä tai omissa.
Rautalankaa:
Yrittäjä A myy palvelua hintaan 100 + alv 24 euroa. Asiakas maksaa 124 euroa ja yrittäjä tilittää verottajalle 24 euroa alvia.
Yrittäjä B myy tavaran hintaan 200 + alv 48 euroa. Katetta hinnassa puolet. Yrittäjä maksaa tavaran toimittajalle 100 euroa ja omaan taskuun jää 100 euroa. Alvia on 48 euroa, josta hän saa vähentää oston osuuden 24 euroa. Yrittäjä tilittää verottajalle 24 euroa alvia.
Molemmissa tapauksissa asiakas maksaa suhteessa yhtä paljon alvia. Molemmissa tapauksissa yrittäjä maksaa suhteessa yhtä paljon alvia. Molemmissa tapauksissa yrittäjän verotettava tulos on täsmälleen yhtä suuri, joten heitä verotetaankin täsmälleen yhtä paljon. Missä ero?