Onko lähetyssaarnaajalla oikeus mennä saarnaamaan ja julistamaan Herran sanaa, jos vastapuoli ei halua kuunnella?

on koska suurin osa ei halua kuulla pelastussanomaa, mutta kun sen kuulevat , tajuavat että tämä olikin se mikä piti ottaa vastaan

Ap. t. 26:18

18 avaamaan heidän silmänsä, että he kääntyisivät pimeydestä valkeuteen ja saat-an-an vallasta Jumalan tykö ja saisivat uskomalla minuun synnit anteeksi ja perintöosan pyhitettyjen joukossa.'

on myös heimoja jotka ottavat pelastussanoman heti vastaan kun vapautuvat no-ituudesta ja demon-eista ja kokonaisia heimoja kääntyy

Korjataan mielikuvaa sen verran, että lähetystyöntekijät eivät yleensä saarnaa ja tuputa uskoaan vastahakoisille kuulijoille, vaan elävät yhteisössä ja tekevät perinteistä diakoniatyötä, eli yrittävät auttaa köyhiä ja syrjäytyneitä päivittäisessä elämässä. Jos paikalliset sitten haluavat kuulla näiden vieraiden auttajien uskonelämästä, he puhuvat siitä.

Vierailija kirjoitti:

Miten on?

Tottakai sanomaansa, niin kauan kun vain lakia ja noudatetaan ja pysytään kohtuullisella tasolla hyvien tapojen piirissä, on oikeus mennä sanomaan.

Pakkotuputtuminen onkin siten jo eri asia.

Mutta onko oikein, että Suomessa ihan kaikki, joka ikistä ateistia, hindua ja vaikka wiccalaista myöten, kaikki osallistuvat evankelisluterilaisen kristinuskon "lähetystyön" rahoittamiseen?

Minusta ei ja väitän että suuri osa kansalaisista on kanssani samaa mieltä.

Suuri osa ei vain ymmärrä tätäkin turhuutta rahoittavansa.

Kaikki, tarkoittaen siis ihan KAIKKI yritykset Suomessa maksavat kirkollisveroa.

Kirkollisveron aiheuttama kustannus ja sitä kautta negatiivinen vaikutus koko Suomen taloudelliseen kilpailukykyyn on huomattavasti suurempi kuin vaikka kiky-perseilyillä koskaan saatu kilpailukykyetu.

Ja tämä kaikki ihan vain siksi että voidaan valtiolähtöisesti rahoittaa hihhuleiden hallusinaatioita ja raamatulla päähän lyönti -kilpailuja, kotona ja ulkomailla.

Epäkohteliasta se minusta on. Sen verran pitäisi osata muita kunnioittaa, että ei tuputa omaa maailmankatsomustaan vastahakoiselle yleisölle.

on se oikein mutta sitä en tiedä olisiko Paavali jakanut traktaatteja ja kyniä Jeesus-tekstillä vai

Room. 15:19

tunnustekojen ja ihmeiden voimalla, Pyhän Hengen voimalla, niin että minä Jerusalemista ja sen ympäristöstä alkaen Illyrikoniin saakka olen suorittanut Kristuksen evankeliumin julistamisen,

Ei ole oikein, ja siinä ottaa riskin saada kuonoonsa. Tai päästä hengestään, kulttuurista riippuen. Mikä oikein onkin.

On jos on persu.

Saahan tässä maailmassa tehdä mitä mieleen juolahtaa. Täytyy vaan itse sitten vastata seurauksista. Eikä huudella paavaleita apuun.

oletteko koskaan ajatelleet mitä muslimit tekee ja tekisi Suomessa jos saisivat vallan? kaikki pakkokäännytettäisiin sharia lain alle ja islamiksi ja muilta pää poikki.

Ei ole oikeutta tuputtaa.

Ja peukut takaisin, kusipäät!

Tekee ne samaa suomessakin.

No vittu ei ole.

Religion is like a penis. It's fine to have one and it's fine to be proud of it, but please don't whip it out in public and start waving it around... and PLEASE don't try to shove it down my child's throat

Mennä vieraaseen maahan rikoksia tekemään on persujen mielestä väärin, mutta kun persu tekee samoin, se onkin oikein.

Mitä olenkaan 10 vuotta sanonut persujen logiikasta? Sitä ei ole. Mitä olen sanonut heidän kaksinaismoraalistaan? Se on niin paksu, että Soinin Timppa näyttää sen rinnalla hoikalta ja Jussi Allah-laho tukehtuu siihen.

arkkipiispaMike kirjoitti:

oletteko koskaan ajatelleet mitä muslimit tekee ja tekisi Suomessa jos saisivat vallan? kaikki pakkokäännytettäisiin sharia lain alle ja islamiksi ja muilta pää poikki.

Tämä on aika hyvä syy sille, miksi en uskovaisista pidä.

Tottakai jos Joosua Missio on maksanut Thaimaan loman neljälle hengelle ja pitää saada materiaalia Oikea Median islamofobisiin oksenteluihin.

Oikeus harvemmin on mielikuvitusolentojen puolella, onneksi

Ehdottomasti on oikeus käydä käynnistämässä Mika Niikon eduskuntavaalikampanjaa ja häiriköidä ruoka-apu-Niikolle näkyvyyttä tiedotusvälineissä.

Onko niillä pidätetyillä rikos taustaa kuten Niikolla?

Mikseivät menneet Saudi-Arabiaan. Olis tullut enemmän näkyvyyttä.

Väkisin ei kannata tuputtaa mitään. Jos joku haluaa kuulla, niin sitten asia on ok. Silloinkaan ei pidä käännyttää, vaan kertoa mihin uskoo. Kaikissa tilanteissa päätös on jokaisen vapaaehtoinen valinta.