Lue keskustelun säännöt.
Suomen alhainen syntyvyys - miesnäkökulmaa kaivataan!
Tuntuu, että nyt kun mediassa puhutaan paljon alhaisesta syntyvyydestä ja pelotellaan sillä, niin naisia syyllistetään joka paikassa ihan kohtuuttomasti. Artikkeleista jää helposti kuva, etteivät koulutetut naiset kaipaa elämäänsä lapsia ja lykkäävät niiden hankintaa kunnes on monen kohdalla jo myöhäistä.
Musta kuitenkin tuntuu, että monissa parisuhteissa mies on se, joka sitä lapsenhankintaa haluaa lykätä. Ainakin omalla kohdalla ja monien kavereidenkin kanssa on näin: katsotaan vähän myöhemmin, ei vielä, työ täytyy olla ensin pisteessä X, pitää olla X määrä rahaa, tai auto, tai talo...tuntuu, että noita syitä olla hankkimatta lapsia löytyy loputtomiin! Haluisinkin siis kuulla, mistä se lapsettomuus parisuhteessa olevien miesten kohdalla johtuu? Halutaanko että kaikki olisi ns. valmista ennen vauvaa, ollaanko suhteessa väärään ihmiseen, onko omat harrastukset ja kaverit vielä tärkeämpiä, pelottaako oman elämän menetys, oma isyys tai onko huonoja lapsuusmuistoja? Painaako taloudelliset vai tunnesyyt enemmän? Eikö vaan haluta lapsia muttei kehdata sitä vauvakuumeilevalle kumppanille sanoa? Keskustelua, kiitos!
Kommentit (6577)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina on ihmisiä jäännyt lapsettomiksi, osa ei halua lapsia ja osa ei niitä saa.
Minkä takia tästäKIN on tehty nyt näin iso asia nykyään?Koska esimerkiksi korkeakoulutettujen miesten halukkuun lastensaantiin on romahtanut kymmenessä vuodessa.
Se haittaa korkeakoulutettujen naisten masu-asukkihaaveita. Ja se taas ei naisille sovi että joku alhainen mies on heidän haaveiden esteenä. Sehän on jopa naisvihaa!
Ulkomailta löytyy tarvittaessa lisää miehiä.
No jos näin olisi, niin miksei täällä näy niitä miehiä??? Siksi kun Pohjoismaiden hankalay naiset ei oikein sovi kenellekään ylätason miehelle. Pitäisi ollla kuuma nainen. Ja poikkeuksellisen kuuma, jos tänne ylitylsään maahan muuttaa.
Parilla oli joku tavis britti, mutta miehet muutti nopeasti takaisin.
Ihan huvikseen kuvittelet esim. venäläisten haluavan Suomeen? Minäkin tiedän jonkinverran venäläisiä. Ovat muutaman vuoden jälkeen todella onnettomia. Huomasivat liian myöhään ettei raha tuonutkaan haluttua onnea. Omassa maassa olevat köyhät miehet on toki köyhiä, mutta rakastavat täydellä teholla, joskus hiukan liikaakin. Silti.. Itse en vaihtaisi.
Lähtökohta nyt kuitenkin oli että korkeakoulutettu nainen haluaa parisuhteeseen keskustelutaitoisen korkeakoulutetun miehen.
Vai päteekö se vain kotimaisiin miehiin? Haluatteko näpäyttää tuolla vai mikä?
Onko miehillä kestänyt näin kauan tajuta miksi tänne (useimmiten) halutaan tulla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naisten kommuunia haukutaan lesbokommuuniksi? Mieskommuunista käytetään sanaa miessolu.
Miksi otat sen termin haukkumisena? Oletko ennakkoluuloinen?
Saako miessolusta käyttää sanaa homosolu?
Usko tai älä: ei heiluta minun venettäni vaikka sanoisit hinttikommuuniksi.
Miten itse näkisit miesporukan joka teettää lapsia toisaalla ja sitten tuo ne asumaan heidän kanssaan? Epäilemättä asiassa ei olisi naisille mitään ongelmaa :)
Tarkoitat kumppanuusvanhemmuutta?
En
Mitä sitten? Sua selvästi syö modernit ihmiset olivat he miehiä tai naisia.
Ei syö. Puhun ulkomailta ostetuista lapsista esim. kohdunvuokrauksen keinoin.
Kiellettyä suomessa, mutta täysin verrannollinen siihen mitä naiset tekee valtion rahoilla.
Kohdunvuokraus on ihan syystä kielletty täällä. Ei se Ukrainassakaan ole mennyt oikein hyvin, kun osa syntyvistä lapsista ei kelpaakaan lapsen vanhemmille eikä he hae lasta luokseen. Naisetkaan eivät saa mahdollisista vaurioista korvauksia.
Jos siittiöiden luovutus olisi yhtä työlästä mitä munasolujen luovutus, yksikään mies ei siittiöitä luovuttaisi. Kohdusvuokraus on sitten ihan eri tasolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina on ihmisiä jäännyt lapsettomiksi, osa ei halua lapsia ja osa ei niitä saa.
Minkä takia tästäKIN on tehty nyt näin iso asia nykyään?Koska esimerkiksi korkeakoulutettujen miesten halukkuun lastensaantiin on romahtanut kymmenessä vuodessa.
Se haittaa korkeakoulutettujen naisten masu-asukkihaaveita. Ja se taas ei naisille sovi että joku alhainen mies on heidän haaveiden esteenä. Sehän on jopa naisvihaa!
Ulkomailta löytyy tarvittaessa lisää miehiä.
No jos näin olisi, niin miksei täällä näy niitä miehiä??? Siksi kun Pohjoismaiden hankalay naiset ei oikein sovi kenellekään ylätason miehelle. Pitäisi ollla kuuma nainen. Ja poikkeuksellisen kuuma, jos tänne ylitylsään maahan muuttaa.
Parilla oli joku tavis britti, mutta miehet muutti nopeasti takaisin.
Ihan huvikseen kuvittelet esim. venäläisten haluavan Suomeen? Minäkin tiedän jonkinverran venäläisiä. Ovat muutaman vuoden jälkeen todella onnettomia. Huomasivat liian myöhään ettei raha tuonutkaan haluttua onnea. Omassa maassa olevat köyhät miehet on toki köyhiä, mutta rakastavat täydellä teholla, joskus hiukan liikaakin. Silti.. Itse en vaihtaisi.
Lähtökohta nyt kuitenkin oli että korkeakoulutettu nainen haluaa parisuhteeseen keskustelutaitoisen korkeakoulutetun miehen.
Vai päteekö se vain kotimaisiin miehiin? Haluatteko näpäyttää tuolla vai mikä?
Kyllä keskustelutaitoa voi löytyä ilman korkeaa koulutustakin. Varsinkin vartalonkielellä. Sekin usein riittää, niin naisille kuin miehillekin, eikö niin?
Tutkijat ja barometrit puhuvat toista. Toki, kaikki tajuaa että sä yrität provoilla koska luulet että minua heiluttaisi mitenkään minkä maalainen mies sinua nussii.
Hyvin koulutetut miehet suunnittelevat lisääntymistä kaikkein vähiten, ja koska ihmisillä on taipumus pariutua kaltaistensa kanssa, etenkin pääkaupunkiseudulla asuvien koulutettujen ja hyvätuloisten naisten voi olla tulevaisuudessa hankala löytää itsensä ikäistä lisääntymishaluista miestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina on ihmisiä jäännyt lapsettomiksi, osa ei halua lapsia ja osa ei niitä saa.
Minkä takia tästäKIN on tehty nyt näin iso asia nykyään?Koska esimerkiksi korkeakoulutettujen miesten halukkuun lastensaantiin on romahtanut kymmenessä vuodessa.
Se haittaa korkeakoulutettujen naisten masu-asukkihaaveita. Ja se taas ei naisille sovi että joku alhainen mies on heidän haaveiden esteenä. Sehän on jopa naisvihaa!
Ulkomailta löytyy tarvittaessa lisää miehiä.
Siis luulet että suomalainen nainen saa houkuteltua korkeakoulutettuja miehiä maahan josta korkeakoulutettu henkilö häipyy jo koeajalla?
Maan ongelmiin kuuluu huono liksa ja korkea verotus.
Ei sen välttis tartte olla korkeasti koulutettu. Kunhan on kivan näköinen ja perhekeskeinen.
Ok, no sitten kaikki uutiset siitä että naisilla on ongelma kun miehet eivät kouluttaudu on korkeakoulutettujen naisten ja tutkijoiden valetta?
Eiköhän miehen kouluttamattomuus ole hänelle itselleen ongelmallisinta.
Tutkimukset sanoo toista, ei sinun mutusi ja miesvihakiimasi.
Voi hyvä isä. Juurihan olette sanoneet ketjun verran, että miehelle tärkeää on raha ja talous ja veronmaksukyky. Jos sitä haluaa, niin sitten pitää kouluttautua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naisten kommuunia haukutaan lesbokommuuniksi? Mieskommuunista käytetään sanaa miessolu.
Miksi otat sen termin haukkumisena? Oletko ennakkoluuloinen?
Saako miessolusta käyttää sanaa homosolu?
Usko tai älä: ei heiluta minun venettäni vaikka sanoisit hinttikommuuniksi.
Miten itse näkisit miesporukan joka teettää lapsia toisaalla ja sitten tuo ne asumaan heidän kanssaan? Epäilemättä asiassa ei olisi naisille mitään ongelmaa :)
Tarkoitat kumppanuusvanhemmuutta?
En
Mitä sitten? Sua selvästi syö modernit ihmiset olivat he miehiä tai naisia.
Ei syö. Puhun ulkomailta ostetuista lapsista esim. kohdunvuokrauksen keinoin.
Kiellettyä suomessa, mutta täysin verrannollinen siihen mitä naiset tekee valtion rahoilla.
Kohdunvuokraus on ihan syystä kielletty täällä. Ei se Ukrainassakaan ole mennyt oikein hyvin, kun osa syntyvistä lapsista ei kelpaakaan lapsen vanhemmille eikä he hae lasta luokseen. Naisetkaan eivät saa mahdollisista vaurioista korvauksia.
Jos siittiöiden luovutus olisi yhtä työlästä mitä munasolujen luovutus, yksikään mies ei siittiöitä luovuttaisi. Kohdusvuokraus on sitten ihan eri tasolla.
Suomessa luovutetaan munosoluja enemmän kuin siittiöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naisten kommuunia haukutaan lesbokommuuniksi? Mieskommuunista käytetään sanaa miessolu.
Miksi otat sen termin haukkumisena? Oletko ennakkoluuloinen?
Saako miessolusta käyttää sanaa homosolu?
Usko tai älä: ei heiluta minun venettäni vaikka sanoisit hinttikommuuniksi.
Miten itse näkisit miesporukan joka teettää lapsia toisaalla ja sitten tuo ne asumaan heidän kanssaan? Epäilemättä asiassa ei olisi naisille mitään ongelmaa :)
Tarkoitat kumppanuusvanhemmuutta?
En
Mitä sitten? Sua selvästi syö modernit ihmiset olivat he miehiä tai naisia.
Ei syö. Puhun ulkomailta ostetuista lapsista esim. kohdunvuokrauksen keinoin.
Kiellettyä suomessa, mutta täysin verrannollinen siihen mitä naiset tekee valtion rahoilla.
Kohdunvuokraus on ihan syystä kielletty täällä. Ei se Ukrainassakaan ole mennyt oikein hyvin, kun osa syntyvistä lapsista ei kelpaakaan lapsen vanhemmille eikä he hae lasta luokseen. Naisetkaan eivät saa mahdollisista vaurioista korvauksia.
Jos siittiöiden luovutus olisi yhtä työlästä mitä munasolujen luovutus, yksikään mies ei siittiöitä luovuttaisi. Kohdusvuokraus on sitten ihan eri tasolla.
Kun tällaista on jo mietitty, niin epätoivo täytyy olla poikkeukselliden suurta. Koko maailmasta ei löytynyt sopivaa miestä?
Ideologia ei oikein toiminut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naisten kommuunia haukutaan lesbokommuuniksi? Mieskommuunista käytetään sanaa miessolu.
Miksi otat sen termin haukkumisena? Oletko ennakkoluuloinen?
Saako miessolusta käyttää sanaa homosolu?
Usko tai älä: ei heiluta minun venettäni vaikka sanoisit hinttikommuuniksi.
Miten itse näkisit miesporukan joka teettää lapsia toisaalla ja sitten tuo ne asumaan heidän kanssaan? Epäilemättä asiassa ei olisi naisille mitään ongelmaa :)
Tarkoitat kumppanuusvanhemmuutta?
En
Mitä sitten? Sua selvästi syö modernit ihmiset olivat he miehiä tai naisia.
Ei syö. Puhun ulkomailta ostetuista lapsista esim. kohdunvuokrauksen keinoin.
Kiellettyä suomessa, mutta täysin verrannollinen siihen mitä naiset tekee valtion rahoilla.
Mitä helvettiä? Olet noin sosiaalisesti kyvytön ettet tajua miten kumppanuusvanhemmuus toimii? Ei ketään osteta. Parit hakevat toisiaan netin välityksellä ja sopivat vanhemmaksi tulosta.
En edelleen puhu kumppanuusvanhemmuudesta. Se seiviää kysymys - vastausyhdistelmästä:
Tarkoitat kumppanuusvanhemmuutta?
En
Vai onko naisten Cryosilta hankittu siemen kumppanuusvanhemmuutta?
Tietenkin voit mennä Amerikkaan vuokraamaan kohdun. Amerikassa tulet kohtaamaan legioonan lakimiehiä ja polttamaan rahaa. Jotta varmistut kohtua vuokraavan tahon laillisuudesta rahaa tulee palaamaan. Ellet sitten käväise Ukrainassa ja toivo ettei naista ole napattu mistään maalaiskylästä synnyttämään tuntemattomalle kakaroita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina on ihmisiä jäännyt lapsettomiksi, osa ei halua lapsia ja osa ei niitä saa.
Minkä takia tästäKIN on tehty nyt näin iso asia nykyään?Koska esimerkiksi korkeakoulutettujen miesten halukkuun lastensaantiin on romahtanut kymmenessä vuodessa.
Se haittaa korkeakoulutettujen naisten masu-asukkihaaveita. Ja se taas ei naisille sovi että joku alhainen mies on heidän haaveiden esteenä. Sehän on jopa naisvihaa!
Ulkomailta löytyy tarvittaessa lisää miehiä.
No jos näin olisi, niin miksei täällä näy niitä miehiä??? Siksi kun Pohjoismaiden hankalay naiset ei oikein sovi kenellekään ylätason miehelle. Pitäisi ollla kuuma nainen. Ja poikkeuksellisen kuuma, jos tänne ylitylsään maahan muuttaa.
Parilla oli joku tavis britti, mutta miehet muutti nopeasti takaisin.
Ihan huvikseen kuvittelet esim. venäläisten haluavan Suomeen? Minäkin tiedän jonkinverran venäläisiä. Ovat muutaman vuoden jälkeen todella onnettomia. Huomasivat liian myöhään ettei raha tuonutkaan haluttua onnea. Omassa maassa olevat köyhät miehet on toki köyhiä, mutta rakastavat täydellä teholla, joskus hiukan liikaakin. Silti.. Itse en vaihtaisi.
Lähtökohta nyt kuitenkin oli että korkeakoulutettu nainen haluaa parisuhteeseen keskustelutaitoisen korkeakoulutetun miehen.
Vai päteekö se vain kotimaisiin miehiin? Haluatteko näpäyttää tuolla vai mikä?
Onko miehillä kestänyt näin kauan tajuta miksi tänne (useimmiten) halutaan tulla?
Kehittyvien valtioiden miehet ovat passia vailla.
Miten tuo liittyy korkeakoulutettujen naisten masu-asukkeihin?
Keskustelu on mennyt valitettavasti sivustolle tyypilliseen vastakkainasetteluun.
Haluan palata aloittajan aiheeseen kysymällä, että "alhainen syntyvyys" niin mihin verrattuna? Sotien jälkeiseen syntyvyyteen verrattuna? 20 vuotta sitten olleseen syntyvyyslukuun verrattuna? Olisiko mille tai miten perustellusti parempi, että syntyvyys tänä päivänä olisi suurempaa?
Syyllistämisen sijasta vapaaehtoisesti lapsettomia voisi kiittää vaikka luonnonvarojen huomioimisesta ja rinnalla luoda toimivampaa yhteiskuntaa jossa todella kohtaisivat ne, jotka lapsia tahtoisivat.
Kannustaa tätä jälkimmäistä ryhmää ajoissa toimiin ja päätöksentekoon.
Kiinnittää opetuksessa huomiota sen tosiasian painottamiseen, että otollisin aika lisääntyä on +-20 -vuotiaana ja että biologia kääntyy tätä vastaan kun 30 ylittyy. Kamalaa on vierestä seurata kun lapsettomuus lisääntyy, vastentahtoisesti lapsettomien määrä lisääntyy, vaan kansa sitten ei lisäännykään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina on ihmisiä jäännyt lapsettomiksi, osa ei halua lapsia ja osa ei niitä saa.
Minkä takia tästäKIN on tehty nyt näin iso asia nykyään?Koska esimerkiksi korkeakoulutettujen miesten halukkuun lastensaantiin on romahtanut kymmenessä vuodessa.
Se haittaa korkeakoulutettujen naisten masu-asukkihaaveita. Ja se taas ei naisille sovi että joku alhainen mies on heidän haaveiden esteenä. Sehän on jopa naisvihaa!
Ulkomailta löytyy tarvittaessa lisää miehiä.
No jos näin olisi, niin miksei täällä näy niitä miehiä??? Siksi kun Pohjoismaiden hankalay naiset ei oikein sovi kenellekään ylätason miehelle. Pitäisi ollla kuuma nainen. Ja poikkeuksellisen kuuma, jos tänne ylitylsään maahan muuttaa.
Parilla oli joku tavis britti, mutta miehet muutti nopeasti takaisin.
Ihan huvikseen kuvittelet esim. venäläisten haluavan Suomeen? Minäkin tiedän jonkinverran venäläisiä. Ovat muutaman vuoden jälkeen todella onnettomia. Huomasivat liian myöhään ettei raha tuonutkaan haluttua onnea. Omassa maassa olevat köyhät miehet on toki köyhiä, mutta rakastavat täydellä teholla, joskus hiukan liikaakin. Silti.. Itse en vaihtaisi.
Lähtökohta nyt kuitenkin oli että korkeakoulutettu nainen haluaa parisuhteeseen keskustelutaitoisen korkeakoulutetun miehen.
Vai päteekö se vain kotimaisiin miehiin? Haluatteko näpäyttää tuolla vai mikä?
Onko miehillä kestänyt näin kauan tajuta miksi tänne (useimmiten) halutaan tulla?
Kehittyvien valtioiden miehet ovat passia vailla.
Miten tuo liittyy korkeakoulutettujen naisten masu-asukkeihin?
Miesten top3:
1. Thaimaa
2. Venäjä
3. Viro
Niin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naisten kommuunia haukutaan lesbokommuuniksi? Mieskommuunista käytetään sanaa miessolu.
Miksi otat sen termin haukkumisena? Oletko ennakkoluuloinen?
Saako miessolusta käyttää sanaa homosolu?
Usko tai älä: ei heiluta minun venettäni vaikka sanoisit hinttikommuuniksi.
Miten itse näkisit miesporukan joka teettää lapsia toisaalla ja sitten tuo ne asumaan heidän kanssaan? Epäilemättä asiassa ei olisi naisille mitään ongelmaa :)
Tarkoitat kumppanuusvanhemmuutta?
En
Mitä sitten? Sua selvästi syö modernit ihmiset olivat he miehiä tai naisia.
Ei syö. Puhun ulkomailta ostetuista lapsista esim. kohdunvuokrauksen keinoin.
Kiellettyä suomessa, mutta täysin verrannollinen siihen mitä naiset tekee valtion rahoilla.
Kohdunvuokraus on ihan syystä kielletty täällä. Ei se Ukrainassakaan ole mennyt oikein hyvin, kun osa syntyvistä lapsista ei kelpaakaan lapsen vanhemmille eikä he hae lasta luokseen. Naisetkaan eivät saa mahdollisista vaurioista korvauksia.
Jos siittiöiden luovutus olisi yhtä työlästä mitä munasolujen luovutus, yksikään mies ei siittiöitä luovuttaisi. Kohdusvuokraus on sitten ihan eri tasolla.
Kun tällaista on jo mietitty, niin epätoivo täytyy olla poikkeukselliden suurta. Koko maailmasta ei löytynyt sopivaa miestä?
Ideologia ei oikein toiminut.
Mikä epätoivo? Mikä ideologia? En ymmärtänyt kommenttiasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naisten kommuunia haukutaan lesbokommuuniksi? Mieskommuunista käytetään sanaa miessolu.
Miksi otat sen termin haukkumisena? Oletko ennakkoluuloinen?
Saako miessolusta käyttää sanaa homosolu?
Usko tai älä: ei heiluta minun venettäni vaikka sanoisit hinttikommuuniksi.
Miten itse näkisit miesporukan joka teettää lapsia toisaalla ja sitten tuo ne asumaan heidän kanssaan? Epäilemättä asiassa ei olisi naisille mitään ongelmaa :)
Tarkoitat kumppanuusvanhemmuutta?
En
Mitä sitten? Sua selvästi syö modernit ihmiset olivat he miehiä tai naisia.
Ei syö. Puhun ulkomailta ostetuista lapsista esim. kohdunvuokrauksen keinoin.
Kiellettyä suomessa, mutta täysin verrannollinen siihen mitä naiset tekee valtion rahoilla.
Mitä helvettiä? Olet noin sosiaalisesti kyvytön ettet tajua miten kumppanuusvanhemmuus toimii? Ei ketään osteta. Parit hakevat toisiaan netin välityksellä ja sopivat vanhemmaksi tulosta.
En edelleen puhu kumppanuusvanhemmuudesta. Se seiviää kysymys - vastausyhdistelmästä:
Tarkoitat kumppanuusvanhemmuutta?
En
Vai onko naisten Cryosilta hankittu siemen kumppanuusvanhemmuutta?
Tietenkin voit mennä Amerikkaan vuokraamaan kohdun. Amerikassa tulet kohtaamaan legioonan lakimiehiä ja polttamaan rahaa. Jotta varmistut kohtua vuokraavan tahon laillisuudesta rahaa tulee palaamaan. Ellet sitten käväise Ukrainassa ja toivo ettei naista ole napattu mistään maalaiskylästä synnyttämään tuntemattomalle kakaroita.
Niin, tässä näkeekin hyvin sen suhtautumisen. Kiitos.
En ollut itse tekemässä mitään vaan keskustelimme miten naiset suhtautuisivat kommuunissa asuvaan miesryhmään joka tekisi lapset keskenään niillä keinoilla mitä heillä on käytössään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina on ihmisiä jäännyt lapsettomiksi, osa ei halua lapsia ja osa ei niitä saa.
Minkä takia tästäKIN on tehty nyt näin iso asia nykyään?Koska esimerkiksi korkeakoulutettujen miesten halukkuun lastensaantiin on romahtanut kymmenessä vuodessa.
Se haittaa korkeakoulutettujen naisten masu-asukkihaaveita. Ja se taas ei naisille sovi että joku alhainen mies on heidän haaveiden esteenä. Sehän on jopa naisvihaa!
Ulkomailta löytyy tarvittaessa lisää miehiä.
No jos näin olisi, niin miksei täällä näy niitä miehiä??? Siksi kun Pohjoismaiden hankalay naiset ei oikein sovi kenellekään ylätason miehelle. Pitäisi ollla kuuma nainen. Ja poikkeuksellisen kuuma, jos tänne ylitylsään maahan muuttaa.
Parilla oli joku tavis britti, mutta miehet muutti nopeasti takaisin.
Ihan huvikseen kuvittelet esim. venäläisten haluavan Suomeen? Minäkin tiedän jonkinverran venäläisiä. Ovat muutaman vuoden jälkeen todella onnettomia. Huomasivat liian myöhään ettei raha tuonutkaan haluttua onnea. Omassa maassa olevat köyhät miehet on toki köyhiä, mutta rakastavat täydellä teholla, joskus hiukan liikaakin. Silti.. Itse en vaihtaisi.
Lähtökohta nyt kuitenkin oli että korkeakoulutettu nainen haluaa parisuhteeseen keskustelutaitoisen korkeakoulutetun miehen.
Vai päteekö se vain kotimaisiin miehiin? Haluatteko näpäyttää tuolla vai mikä?
Onko miehillä kestänyt näin kauan tajuta miksi tänne (useimmiten) halutaan tulla?
Kehittyvien valtioiden miehet ovat passia vailla.
Miten tuo liittyy korkeakoulutettujen naisten masu-asukkeihin?
Miesten top3:
1. Thaimaa
2. Venäjä
3. Viro
Niin?
Joudun kysymään uudelleen: miten tuo liittyy korkeakoulutettujen naisten masu-asukkeihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina on ihmisiä jäännyt lapsettomiksi, osa ei halua lapsia ja osa ei niitä saa.
Minkä takia tästäKIN on tehty nyt näin iso asia nykyään?Koska esimerkiksi korkeakoulutettujen miesten halukkuun lastensaantiin on romahtanut kymmenessä vuodessa.
Se haittaa korkeakoulutettujen naisten masu-asukkihaaveita. Ja se taas ei naisille sovi että joku alhainen mies on heidän haaveiden esteenä. Sehän on jopa naisvihaa!
Ulkomailta löytyy tarvittaessa lisää miehiä.
No jos näin olisi, niin miksei täällä näy niitä miehiä??? Siksi kun Pohjoismaiden hankalay naiset ei oikein sovi kenellekään ylätason miehelle. Pitäisi ollla kuuma nainen. Ja poikkeuksellisen kuuma, jos tänne ylitylsään maahan muuttaa.
Parilla oli joku tavis britti, mutta miehet muutti nopeasti takaisin.
Ihan huvikseen kuvittelet esim. venäläisten haluavan Suomeen? Minäkin tiedän jonkinverran venäläisiä. Ovat muutaman vuoden jälkeen todella onnettomia. Huomasivat liian myöhään ettei raha tuonutkaan haluttua onnea. Omassa maassa olevat köyhät miehet on toki köyhiä, mutta rakastavat täydellä teholla, joskus hiukan liikaakin. Silti.. Itse en vaihtaisi.
Lähtökohta nyt kuitenkin oli että korkeakoulutettu nainen haluaa parisuhteeseen keskustelutaitoisen korkeakoulutetun miehen.
Vai päteekö se vain kotimaisiin miehiin? Haluatteko näpäyttää tuolla vai mikä?
Kyllä keskustelutaitoa voi löytyä ilman korkeaa koulutustakin. Varsinkin vartalonkielellä. Sekin usein riittää, niin naisille kuin miehillekin, eikö niin?
Tutkijat ja barometrit puhuvat toista. Toki, kaikki tajuaa että sä yrität provoilla koska luulet että minua heiluttaisi mitenkään minkä maalainen mies sinua nussii.
Hyvin koulutetut miehet suunnittelevat lisääntymistä kaikkein vähiten, ja koska ihmisillä on taipumus pariutua kaltaistensa kanssa, etenkin pääkaupunkiseudulla asuvien koulutettujen ja hyvätuloisten naisten voi olla tulevaisuudessa hankala löytää itsensä ikäistä lisääntymishaluista miestä.
Tutkimus:
Successful Women Date Poorly
Many successful women date poorly for a variety of reasons:
Mistakenly believe their success makes them great catches
And then get bitter when some men don’t recognize them for the great catches they believe they are.
Some career women adopted combative “feminist” social roles
Social roles are OK… Unless they come with baggage.
And self-identifying oneself with “feminist” often comes with a very unattractive dose of bitterness and, in the worst cases, man-hating (yes, extreme feminism is the female version of toxic masculinity).
Just read Lean In, the most popular book for “feminist career women”, and you will easily recognize a combative, bitter undertone.
Career women don’t date assertively enough
Most women don’t date assertively enough.
And career women are not the exception.
Strong in the (false) belief that their accomplishments make them great catches leads successful women to date too passively.
Mark Gimenin even says that game theory factually predicts that successful women lose out in dating because, feeling like they have a strong hand, don’t bid aggressively enough.
Then the least successful ladies come in, and they’re ready and available and fun… And they pair up with the successful men.
Believed in the lie that men and women are the same
That lie comes with many harmful consequences for career women’s dating options.
They include the belief that her resources were going to give her dating leverage, that femininity was a thing of the past and that female open ambition came at no cost (and as we’ve seen, they’re all wrong).
Taannoin oli laskettu, että yhdeksän kymmenestä vuoden 2020 Helsingin Sanomien lapsia, perheitä, syntyvyyttä ja vanhemmuutta koskevan artikkelin jo pelkkä otsikko oli negatiivinen, syyllistävä tai alentava, pelkoa tai aggressiota herättävä.
Ihan siis pienellä yleisselauksella maamme uutisointiin saa sen käsitksen, että Suomessa ei kannusteta perustamaan perhettä, että ilmapiiri on down-minded, että aihe on paha, vaikea, negatiivinen, haastava, taistelu tuulimyllyjä vastaan!
Niin tai näin, aina oot väärässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naisten kommuunia haukutaan lesbokommuuniksi? Mieskommuunista käytetään sanaa miessolu.
Miksi otat sen termin haukkumisena? Oletko ennakkoluuloinen?
Saako miessolusta käyttää sanaa homosolu?
Usko tai älä: ei heiluta minun venettäni vaikka sanoisit hinttikommuuniksi.
Miten itse näkisit miesporukan joka teettää lapsia toisaalla ja sitten tuo ne asumaan heidän kanssaan? Epäilemättä asiassa ei olisi naisille mitään ongelmaa :)
Tarkoitat kumppanuusvanhemmuutta?
En
Mitä sitten? Sua selvästi syö modernit ihmiset olivat he miehiä tai naisia.
Ei syö. Puhun ulkomailta ostetuista lapsista esim. kohdunvuokrauksen keinoin.
Kiellettyä suomessa, mutta täysin verrannollinen siihen mitä naiset tekee valtion rahoilla.
Mitä helvettiä? Olet noin sosiaalisesti kyvytön ettet tajua miten kumppanuusvanhemmuus toimii? Ei ketään osteta. Parit hakevat toisiaan netin välityksellä ja sopivat vanhemmaksi tulosta.
En edelleen puhu kumppanuusvanhemmuudesta. Se seiviää kysymys - vastausyhdistelmästä:
Tarkoitat kumppanuusvanhemmuutta?
En
Vai onko naisten Cryosilta hankittu siemen kumppanuusvanhemmuutta?
Tietenkin voit mennä Amerikkaan vuokraamaan kohdun. Amerikassa tulet kohtaamaan legioonan lakimiehiä ja polttamaan rahaa. Jotta varmistut kohtua vuokraavan tahon laillisuudesta rahaa tulee palaamaan. Ellet sitten käväise Ukrainassa ja toivo ettei naista ole napattu mistään maalaiskylästä synnyttämään tuntemattomalle kakaroita.
Niin, tässä näkeekin hyvin sen suhtautumisen. Kiitos.
En ollut itse tekemässä mitään vaan keskustelimme miten naiset suhtautuisivat kommuunissa asuvaan miesryhmään joka tekisi lapset keskenään niillä keinoilla mitä heillä on käytössään.
Miksi he tekisivät ne keskenään? Voihan mieskommuuniin muuttaa eronneita miehiä joilla on lapsia tai lapsen adoptoineita miehiä tms. Eihän siinä ryhmä keskenään tee lapsia, se on vain asumisjärjestely.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina on ihmisiä jäännyt lapsettomiksi, osa ei halua lapsia ja osa ei niitä saa.
Minkä takia tästäKIN on tehty nyt näin iso asia nykyään?Koska esimerkiksi korkeakoulutettujen miesten halukkuun lastensaantiin on romahtanut kymmenessä vuodessa.
Se haittaa korkeakoulutettujen naisten masu-asukkihaaveita. Ja se taas ei naisille sovi että joku alhainen mies on heidän haaveiden esteenä. Sehän on jopa naisvihaa!
Ulkomailta löytyy tarvittaessa lisää miehiä.
No jos näin olisi, niin miksei täällä näy niitä miehiä??? Siksi kun Pohjoismaiden hankalay naiset ei oikein sovi kenellekään ylätason miehelle. Pitäisi ollla kuuma nainen. Ja poikkeuksellisen kuuma, jos tänne ylitylsään maahan muuttaa.
Parilla oli joku tavis britti, mutta miehet muutti nopeasti takaisin.
Ihan huvikseen kuvittelet esim. venäläisten haluavan Suomeen? Minäkin tiedän jonkinverran venäläisiä. Ovat muutaman vuoden jälkeen todella onnettomia. Huomasivat liian myöhään ettei raha tuonutkaan haluttua onnea. Omassa maassa olevat köyhät miehet on toki köyhiä, mutta rakastavat täydellä teholla, joskus hiukan liikaakin. Silti.. Itse en vaihtaisi.
Lähtökohta nyt kuitenkin oli että korkeakoulutettu nainen haluaa parisuhteeseen keskustelutaitoisen korkeakoulutetun miehen.
Vai päteekö se vain kotimaisiin miehiin? Haluatteko näpäyttää tuolla vai mikä?
Kyllä keskustelutaitoa voi löytyä ilman korkeaa koulutustakin. Varsinkin vartalonkielellä. Sekin usein riittää, niin naisille kuin miehillekin, eikö niin?
Tutkijat ja barometrit puhuvat toista. Toki, kaikki tajuaa että sä yrität provoilla koska luulet että minua heiluttaisi mitenkään minkä maalainen mies sinua nussii.
Hyvin koulutetut miehet suunnittelevat lisääntymistä kaikkein vähiten, ja koska ihmisillä on taipumus pariutua kaltaistensa kanssa, etenkin pääkaupunkiseudulla asuvien koulutettujen ja hyvätuloisten naisten voi olla tulevaisuudessa hankala löytää itsensä ikäistä lisääntymishaluista miestä.
Tutkimus:
Successful Women Date Poorly
Many successful women date poorly for a variety of reasons:
Mistakenly believe their success makes them great catches
And then get bitter when some men don’t recognize them for the great catches they believe they are.
Some career women adopted combative “feminist” social roles
Social roles are OK… Unless they come with baggage.
And self-identifying oneself with “feminist” often comes with a very unattractive dose of bitterness and, in the worst cases, man-hating (yes, extreme feminism is the female version of toxic masculinity).
Just read Lean In, the most popular book for “feminist career women”, and you will easily recognize a combative, bitter undertone.
Career women don’t date assertively enough
Most women don’t date assertively enough.
And career women are not the exception.
Strong in the (false) belief that their accomplishments make them great catches leads successful women to date too passively.Mark Gimenin even says that game theory factually predicts that successful women lose out in dating because, feeling like they have a strong hand, don’t bid aggressively enough.
Then the least successful ladies come in, and they’re ready and available and fun… And they pair up with the successful men.
Believed in the lie that men and women are the same
That lie comes with many harmful consequences for career women’s dating options.
They include the belief that her resources were going to give her dating leverage, that femininity was a thing of the past and that female open ambition came at no cost (and as we’ve seen, they’re all wrong).
Nyrkkihella vaimot kiinnostaa. Onko jotain uutta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina on ihmisiä jäännyt lapsettomiksi, osa ei halua lapsia ja osa ei niitä saa.
Minkä takia tästäKIN on tehty nyt näin iso asia nykyään?Koska esimerkiksi korkeakoulutettujen miesten halukkuun lastensaantiin on romahtanut kymmenessä vuodessa.
Se haittaa korkeakoulutettujen naisten masu-asukkihaaveita. Ja se taas ei naisille sovi että joku alhainen mies on heidän haaveiden esteenä. Sehän on jopa naisvihaa!
Ulkomailta löytyy tarvittaessa lisää miehiä.
No jos näin olisi, niin miksei täällä näy niitä miehiä??? Siksi kun Pohjoismaiden hankalay naiset ei oikein sovi kenellekään ylätason miehelle. Pitäisi ollla kuuma nainen. Ja poikkeuksellisen kuuma, jos tänne ylitylsään maahan muuttaa.
Parilla oli joku tavis britti, mutta miehet muutti nopeasti takaisin.
Ihan huvikseen kuvittelet esim. venäläisten haluavan Suomeen? Minäkin tiedän jonkinverran venäläisiä. Ovat muutaman vuoden jälkeen todella onnettomia. Huomasivat liian myöhään ettei raha tuonutkaan haluttua onnea. Omassa maassa olevat köyhät miehet on toki köyhiä, mutta rakastavat täydellä teholla, joskus hiukan liikaakin. Silti.. Itse en vaihtaisi.
Lähtökohta nyt kuitenkin oli että korkeakoulutettu nainen haluaa parisuhteeseen keskustelutaitoisen korkeakoulutetun miehen.
Vai päteekö se vain kotimaisiin miehiin? Haluatteko näpäyttää tuolla vai mikä?
Onko miehillä kestänyt näin kauan tajuta miksi tänne (useimmiten) halutaan tulla?
Kehittyvien valtioiden miehet ovat passia vailla.
Miten tuo liittyy korkeakoulutettujen naisten masu-asukkeihin?
Miesten top3:
1. Thaimaa
2. Venäjä
3. Viro
Niin?Joudun kysymään uudelleen: miten tuo liittyy korkeakoulutettujen naisten masu-asukkeihin?
Itse aloit riehumaan passittomista miehistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isän rooli ei ole mieluisa ja siksi monet jättää lapset tekemättä:
-käy töissä
-hoida lasta
-tee kotitöitä
-omat menot pitää jättää minimiin
-kuskaa lasta tarhaan
-kuskaa lasta harrastuksiin
-yöunet jää vähiin
Lapsettomana ja/tai sinkkuna kun asuu niin pääsee todella paljon helpommalla.Äitiysvapaata lukuun ottamatta nuo on ihan samoja asioita, mitä äiti joutuu tekemään, jos hankkii lapsia.
Niin? Tässä ketjussa kysyttiin miesten näkökantaa. Ja kun puntaroi tuon lainaamasi listan ja lapsettoman elämän välillä, on hyvä miettiä kumpaa oikeasti haluaa. Tässäkin maassa on ihan liikaa lapsia, joista ei vanhemmat jaksa huolehtia.
Minä kerroin, että nuo on samoja asioita, mitä naiselle tulee lapsen synnyttyä. Osa tuntuu kuvittelevan, että nainen pääsee helpommalla.
Pari lasta niin nainen ei kyllä käy vuosiin töissä.
Hyvin moni nainen palaa töihin viimeistään silloin, kun lapsi on parivuotias. Niillä, jotka pitävät kaiken hoitovapaan, ei välttämättä ole työpaikkaa mihin mennä. Vanhempainvapaa loppuu, kun lapsi on noin 9 kuukauden ikäinen. Siinä iässä vauva on vielä ihan hirveän pieni hoitoon. On hyvä, jos lapsi osaa kävellä ja puhuakin.
Työuran pituus on nykyisin päälle 40 vuotta. Muutama vuosi lasten takia ei tee siinä yhtään mitään.
Kolme lasta noin 3-vuoden välein...
Tunnetko sinä kovinkin monta tuollaista perhettä, jossa nainen on kotona aina hoitovapaan loppuun asti ja on osannut ajoittaa seuraavan lapsen syntymän niin, että lapsi syntyy ennen hoitovapaan loppumista? Minä en vaikka paljon lapsia saaneita naisia tunnenkin.
Jatketaanko keskustelua aiheesta pitääkö miesten käyttää ehkäisyä, jos ei lapsia halua?
Tunnen.
Eikä tarvitse koska tuo sinun pakkomielle ei ole ketjun aihe. Nyt vain korjattiin virheellisiä väittämiä, kuten se että naisen velvollisuuset ovat samat miesten kanssa. Mieillä on usein vuosien ajan työvelvoite muiden päälle, naisen maatessa kotona sotkemassa lapsen kanssa.
Oho, me sitten eletään niin eri maailmoissa. Oletko kysynyt noiden naisten miehiltä, miksi he suostuvat moiseen? Vastaukset kiinnostavat minuakin.
Miehet usein haluavat lapsen koska nainen haluaa lapsen eli lapsi tehdään siksi että suhde ei kaadu ja nainen on tyytyväinen.
Monella on vielä sellainen luulo että parisuhteessa ollaan koska niin kuuluukin olla joten sen eteen tehdään kaikkensa ettei suhde kaadu.Höpö höpö. Jos nyt elettäisiin 1800-luvulla vaoisi tuo pitää paikkansa, mutta ei vuonna 2020.
Vai luulee nuoret miehet, että kuuluu olla suhteessa. Eiköhän se muna niitä nuoria miehiä vie, eikä luulo siitä, että kuuluu olla suhteessa?
Niin typerä ei saa olla edes mies, että tekee lapsen vaimon mieliksi. Lapsen on oikeus syntyä molempien vanhempien toivomana.
Se on parasta erota jo seurusteluaika jos tietää, että tyttöystävä haluaa lapsen ja itse ei. Tai toisinpäin, jos mies haluaa lapsen, nainen ei, kannattaa erota, eikä alkaa lasta väsäämään toisen mieliksi. Siitä ei kunniankukko laula.
Jep, koska yksikään nainen ei muuta mieltään lasten suhteen vaikkapa 15. aviovuoden aikana.
Sitten käydään uudet neuvottelut, ei se sen kummempaa ole. Voihan toinen haluta muuttaa hevonkuuseen, siitäkin pitää neuvotella.
Ehei, sitten nainen aloittaa vihjailun ja toiveet, mahdollisesti jopa suostuttelee miehen jättämään kuminkäytön pois, jotta hänelle voi tapahtua onnellinen pikku vahinko
Kuka nainen näin on tehnyt? Miksi tämä yksittäistapaus olisi jotenkin merkittävä kokonaisuuden kannalta? Kyllä normaalit ihmiset sopivat yhdessä elämän suurista linjauksista. Ymmärrän, että on sinulle vaikea käsittää, mutta näin se kuule täällä tavallisten ihmisten tavallisessa elämässä menee.
Tilastokeskus 2020:
"Naiset menivät eniten naimisiin Irakilaisen miehen kanssa, sitten tuntematon maa (outoa) ja sitten Yhdysvallat (100 henkeä), sitten Venäjä, Viro ja Gambia.
Tuosta voi päätellä aika paljon.
En usko, että suomalainen nainen menisi naimisiin Irakilaisen kanssa. Ja Lpputkin on varmaan Venäläisiä naisia.
Gambia sopinee jollekkin epätoivoiselle väsyneelle plösölle wanna be puuumalle.
Erään ideologian kannattajat taas jäivät ilman.