Lue keskustelun säännöt.
Suomen alhainen syntyvyys - miesnäkökulmaa kaivataan!
Tuntuu, että nyt kun mediassa puhutaan paljon alhaisesta syntyvyydestä ja pelotellaan sillä, niin naisia syyllistetään joka paikassa ihan kohtuuttomasti. Artikkeleista jää helposti kuva, etteivät koulutetut naiset kaipaa elämäänsä lapsia ja lykkäävät niiden hankintaa kunnes on monen kohdalla jo myöhäistä.
Musta kuitenkin tuntuu, että monissa parisuhteissa mies on se, joka sitä lapsenhankintaa haluaa lykätä. Ainakin omalla kohdalla ja monien kavereidenkin kanssa on näin: katsotaan vähän myöhemmin, ei vielä, työ täytyy olla ensin pisteessä X, pitää olla X määrä rahaa, tai auto, tai talo...tuntuu, että noita syitä olla hankkimatta lapsia löytyy loputtomiin! Haluisinkin siis kuulla, mistä se lapsettomuus parisuhteessa olevien miesten kohdalla johtuu? Halutaanko että kaikki olisi ns. valmista ennen vauvaa, ollaanko suhteessa väärään ihmiseen, onko omat harrastukset ja kaverit vielä tärkeämpiä, pelottaako oman elämän menetys, oma isyys tai onko huonoja lapsuusmuistoja? Painaako taloudelliset vai tunnesyyt enemmän? Eikö vaan haluta lapsia muttei kehdata sitä vauvakuumeilevalle kumppanille sanoa? Keskustelua, kiitos!
Kommentit (6577)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka ihmeessä haluaa olla "nykyaikaisten" naisten kanssa muuten kun juovuksissa ilotalossa? Selvinpäin naisiin tuskin kukaan haluaa koskea edes.
En ole havainnut, että laajemmassa mittakaavassa naiset ovat armeijassa, pelastajina (ent. palomies) jne. Maailma ei ole tasa-arvoinen, tasapäinen tms. Ainoa asia on ihmisarvo, se meillä kaikilla on sama, mutta muuten ei. On eroja, jotka ovat suuria. Jos miehiltä vaaditaan tasa-arvoista käyttäytymistä, tulee myös naisilta vaatia sitä, mutta se ei onnistu, koska olemme erilaisia, vaikka kuinka naiset kuvittelevat, että olemme samanlaisia.
Luopukaa miehet naisten juonittelusta ja eläkää omaa rohkeaa elämäänne ja älkää olko naisten pompoteltavia nössöpellejä.
Lasten hoito ja kasvatus on tasa-arvoista, vain imetys ei miehiltä onnistu. Siinä ei ole mitään merkitystä, että joihinkin ammateihin vaaditaan enemmän lihasvoimaa mitä naisilla keskimäärin on. Vai kieltäydytkö sinä vaihtamasta lapsellesi vaippaa ja perustelet sitä sillä, että naisia on niin vähän pelastajina?
Ihmiskunta on selvinnyt 30 000 vuotta ilman että mies vaihtaa vaippoja.
Eipä siinä mitään jos jotain ihmistä kivikaudella eläminen kiinnostaa omana elämänvalintana.
Se oli normi about 1960-luvulle.
Sitten naiset päättivät muuttaa omaa suhtautumistaan asiaan ja se on tosi ok, pisteet teille.
Se mistä ette saa pisteitä on että naiset vaativat miestäkin muuttumaan. Ette te päätä mitä miehet tekevät elämällään ja jos siihen ei kuulu lastenhoidon ihannointi niin sori, pärjäämme ilman kakaroita, sanoi naisten munajohtimet mitä hyvänsä kiima-aikaan.
Oikein hyvä niin. Me valitsemme isäksi haluavia puolisoiksemme, muut miehet saavat tehdä elämällään ihan mitä haluavat, tietenkin.
Ulìnasta päätellen ette valitse. Tässä ketjussa on 200 sivua femspleinausta ja miesv ihaa. Ketjussa jonka otsikossa lukee "miesnäkökulmaa kaivataan"
Kiitos nainen päällepuhumisesta, tekoasi arvostetaan.
Sama kun nuo menee kertomaan rodullistetuille ettei suomessa ole rasismia koska he eivät ole sitä kokeneet.
Olette te tässä omat näkökulmanne saaneet oikein hyvin tuotua esiin. En usko että niistä on jäänyt kenellekään mitään epäselvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset haluaa lapsia?
Biologinen tarve. Halutaan perhe. Halutaan rakastaa toista ihmistä. Halutaan sisältöä, merkitystä ja jatkuvuutta elämään. Rakastetaan lapsia. Puolisokin haluaa lapsia ja yhteinen lapsi on suuri rakkauden teko. Halutaan olla osa isompaa yhteisöä. Halutaan pitää pikkulasta sylissä, koska se on maailman ihanin asia. Halutaan opettaa lapselle asioita, tehdä niitä yhdessä hänen kanssaan. Halutaan oppia uusia juttuja. Halutaan jotain muuta. Halytaan kypysä ja kasvaa aikuisiksi ja viisastua. Halutaan olla hyvä toiselle ihmiselle. Halutaan suoda isovanhemmuus omille vanhemmille, koska heidän näkeminen yhdessä liikuttaa. Halutaan seurata lapsen kasvua. Halutaan kokea raskaan aolo ja synnytys.
Monia erilaisia syitä ja niiden yhdistelmiä.
Yhteinen lapsi rakkauden teko.
Hauska että nainen valitsee lapsen miehen edeltä joten se siitä rakkaudesta.
Tietenkin valitsee, jos valintatilanne tulee. Mies pärjää omillaan, lapsi ei.
eli nainen on oikeasti itsekäs. Mieheltä halutaan vain siemen koska rakkaus katoaa välittömästi kun miehestä ei ole enää hyötyä
Voi taivas! Sinun mielestäsi siis naisen pitäisi hyljätä lapsensa lastenkotiin ja valita mies?
Ja sitä sinäkin sitten paheksuisit, että sellaisia ne naiset on.
Eli mikään ei kelpaa.
Mutta onhan se nyt ihan selvää, että nainen valitsee lapsensa, joka oikesti on hoivan tarpeessa, eikä miestä, jos kerran valittava on. Se nimenomaan on sitä rakkautta. Äidin rakkaus on suurin. Ettet vain olisi kateelinen sille?
En ole kateellinen, totean faktat.
Minä en vain romantisoi asiaa selittämällä "yhteinen lapsi on rakkauden teko"
Ikävää että elämäsi on antanut aihetta tuollaiseen kyynisyyteen. Onneksi pariskunnille lapsi on pääsääntöisesti juurikin rakkauden teko, kaikille osapuolille.
ok, kuinka se on naiselta rakkauden teko?
Ymmärrän että se on sitä mieheltä kun hän ottaa riskin naisen, lapsen, ja rahojensa menettämisestä jos hän ei seuraavaa 18-vuotta toteuta naisen mielihaluja prikulleen, mutta mitä nainen tarjoaa pakettiin osoittaakseen rakkautensa mieheen?
Raskaus, synnytys ja lapsivuodeaika ovat naiselle iso ja vaarallinen satsaus, joten naisten pitää miettiä hyvin tarkkaan, millaisen miehen kanssa hän haluaa lapsen. Hyvin harva asia on vaativuudeltaan samaa luokkaa kuin täyttää lasta haluavan miehen toive. Jos mies on sanonut, että hän ei lapsia halua, niin sittenhän lasta ei tehdä. Se nyt on itsestään selvää, että joka ei lasta halua, ehkäisee omalta puoleltaan.
Kerro kuinka lapsen tekeminen on rakkauden teko miestä kohtaan. Nainen on se joka sen lapsen haluaa ja sitten uhriudutte tuolla litanjalla.
Että älä taas tuo tuota "se ehkäisee joka ei kakaraa halua" paskapuhettasi tähän ketjuun.
Aggressiivisuutesi on aika kummallista. Kyllä useimmissa tapauksissa perheen perustaminen on yhteinen päätös ja siihen liittyvät riskit otetaan yhdessä, koska rakastetaan puolisoa ja halutaan yhteinen perhe hänen kanssaan. Surullista että sinun piireissäsi tätä ei ilmeisesti tapahdu. Se kuulostaa erikoiselta, mutta tekee katkeruutesi ehkä jollain tavalla ymmärrettäväksi.
Arvoisa keittiöpsykologi: en ole katkera.
Odotan edelleen vastausta kuinka lapsi on yhteinen rakkauden teko, ja miten se näkyy miehen suuntaan naisen toimesta.
Tää on sulle varmaan ihan scifiä, mutta mies saa rakastamansa lapsen ja puolisonsa kanssa yhteisen vanhemmuuden kautta syvenevän rakkauden ja kumppanuuden. Ja jos avioero tulee, niin onneksi jää hyvä suhde lapseen, joka on ainakin useimmille isille, jos ei kaikille, maailman tärkein ihminen.
Paitsi kun teke kuten naiset yleensä, ml. äitini, ja vie lapset satojen kilometrien päähän ja hoitaa hommat siten ettei miehellä ole juurikaan mahdollisuuksia tavata lapsiaan.
Tuo ei ole se tapa miten asiat yleensä hoituvat. Yhteishuoltajuus on nykyään yleisin tapa järjestää lasten asiat eron jälkeen ja hyvin harvoissa tapauksissa lapset ovat satojen kilmoterien päässä kummastakaan vanhemmastaan. Turha esittää tuollaisia päättömiä ja järjettömiä valheita.
Naisille ei tuota mitään ongelmia muuttaa toiselle paikkakunnalle "töiden perässä" jos sillä saa sabotoitua miehen suhteen lapsiinsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset haluaa lapsia?
Biologinen tarve. Halutaan perhe. Halutaan rakastaa toista ihmistä. Halutaan sisältöä, merkitystä ja jatkuvuutta elämään. Rakastetaan lapsia. Puolisokin haluaa lapsia ja yhteinen lapsi on suuri rakkauden teko. Halutaan olla osa isompaa yhteisöä. Halutaan pitää pikkulasta sylissä, koska se on maailman ihanin asia. Halutaan opettaa lapselle asioita, tehdä niitä yhdessä hänen kanssaan. Halutaan oppia uusia juttuja. Halutaan jotain muuta. Halytaan kypysä ja kasvaa aikuisiksi ja viisastua. Halutaan olla hyvä toiselle ihmiselle. Halutaan suoda isovanhemmuus omille vanhemmille, koska heidän näkeminen yhdessä liikuttaa. Halutaan seurata lapsen kasvua. Halutaan kokea raskaan aolo ja synnytys.
Monia erilaisia syitä ja niiden yhdistelmiä.
Yhteinen lapsi rakkauden teko.
Hauska että nainen valitsee lapsen miehen edeltä joten se siitä rakkaudesta.
Tietenkin valitsee, jos valintatilanne tulee. Mies pärjää omillaan, lapsi ei.
eli nainen on oikeasti itsekäs. Mieheltä halutaan vain siemen koska rakkaus katoaa välittömästi kun miehestä ei ole enää hyötyä
Voi taivas! Sinun mielestäsi siis naisen pitäisi hyljätä lapsensa lastenkotiin ja valita mies?
Ja sitä sinäkin sitten paheksuisit, että sellaisia ne naiset on.
Eli mikään ei kelpaa.
Mutta onhan se nyt ihan selvää, että nainen valitsee lapsensa, joka oikesti on hoivan tarpeessa, eikä miestä, jos kerran valittava on. Se nimenomaan on sitä rakkautta. Äidin rakkaus on suurin. Ettet vain olisi kateelinen sille?
En ole kateellinen, totean faktat.
Minä en vain romantisoi asiaa selittämällä "yhteinen lapsi on rakkauden teko"
Ikävää että elämäsi on antanut aihetta tuollaiseen kyynisyyteen. Onneksi pariskunnille lapsi on pääsääntöisesti juurikin rakkauden teko, kaikille osapuolille.
ok, kuinka se on naiselta rakkauden teko?
Ymmärrän että se on sitä mieheltä kun hän ottaa riskin naisen, lapsen, ja rahojensa menettämisestä jos hän ei seuraavaa 18-vuotta toteuta naisen mielihaluja prikulleen, mutta mitä nainen tarjoaa pakettiin osoittaakseen rakkautensa mieheen?
Raskaus, synnytys ja lapsivuodeaika ovat naiselle iso ja vaarallinen satsaus, joten naisten pitää miettiä hyvin tarkkaan, millaisen miehen kanssa hän haluaa lapsen. Hyvin harva asia on vaativuudeltaan samaa luokkaa kuin täyttää lasta haluavan miehen toive. Jos mies on sanonut, että hän ei lapsia halua, niin sittenhän lasta ei tehdä. Se nyt on itsestään selvää, että joka ei lasta halua, ehkäisee omalta puoleltaan.
Kerro kuinka lapsen tekeminen on rakkauden teko miestä kohtaan. Nainen on se joka sen lapsen haluaa ja sitten uhriudutte tuolla litanjalla.
Että älä taas tuo tuota "se ehkäisee joka ei kakaraa halua" paskapuhettasi tähän ketjuun.
Aggressiivisuutesi on aika kummallista. Kyllä useimmissa tapauksissa perheen perustaminen on yhteinen päätös ja siihen liittyvät riskit otetaan yhdessä, koska rakastetaan puolisoa ja halutaan yhteinen perhe hänen kanssaan. Surullista että sinun piireissäsi tätä ei ilmeisesti tapahdu. Se kuulostaa erikoiselta, mutta tekee katkeruutesi ehkä jollain tavalla ymmärrettäväksi.
Arvoisa keittiöpsykologi: en ole katkera.
Odotan edelleen vastausta kuinka lapsi on yhteinen rakkauden teko, ja miten se näkyy miehen suuntaan naisen toimesta.
Tää on sulle varmaan ihan scifiä, mutta mies saa rakastamansa lapsen ja puolisonsa kanssa yhteisen vanhemmuuden kautta syvenevän rakkauden ja kumppanuuden. Ja jos avioero tulee, niin onneksi jää hyvä suhde lapseen, joka on ainakin useimmille isille, jos ei kaikille, maailman tärkein ihminen.
Paitsi kun teke kuten naiset yleensä, ml. äitini, ja vie lapset satojen kilometrien päähän ja hoitaa hommat siten ettei miehellä ole juurikaan mahdollisuuksia tavata lapsiaan.
Tuo ei ole se tapa miten asiat yleensä hoituvat. Yhteishuoltajuus on nykyään yleisin tapa järjestää lasten asiat eron jälkeen ja hyvin harvoissa tapauksissa lapset ovat satojen kilmoterien päässä kummastakaan vanhemmastaan. Turha esittää tuollaisia päättömiä ja järjettömiä valheita.
Naisille ei tuota mitään ongelmia muuttaa toiselle paikkakunnalle "töiden perässä" jos sillä saa sabotoitua miehen suhteen lapsiinsa.
Niin, meidän täytyy tietysti kaikkien elättää itsemme jollain tavalla. Usein se on myös mies, joka muuttaa työn tai uuden perheen perässä toiselle paikkakunnalle kuin missä lapset eron jälkeen ovat. Sellaista on elämä.
Vierailija kirjoitti:
Pojat tarvitsevat esikuvia ja roolimalleja että he pyrkisivät lentäjiksi,insinööreiksi,poliiseiksi,johtajiksi,lääkäreiksi,pankkiireiksi.. jne
Nyt jo moni poika syrjäytyy koulukäisenä ja miehiä on työttömänä aika paljon.
Kun pojille ei näitä mahdollisuuksia tarjota niin sitten tulee kuvioihin päihteet ja pelailu, tämän jälkeen kierro on valmis.
Ai, siis oravanpyörään maksumiesmahdollistajaksi pitäisi kannustaa? Näin 25 vuoden kokemuksella (josta viimeiset 15 ns nettomaksajana) en todellakaan suosittele.
Onneksi pääsee pian downshiftaamaan kun penskat ovat omillaan, mutta se ei korvaa menetettyä aikaa/rahaa ja ennen kaikkea mahdollisuuksia kun olin tarpeeksi hölmö & kyvytön ajattelemaan nokkaani pidemmälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättävän vähän puhetta ollut täällä miesten työllisyydestä ja palkoista.
Tilastot kertoo varsin hyvin että koulutetut ja hyvätuloiset miehet tekevät paljon enemmän lapsia kuin matalastikoulutetut ja pienipalkkaiset miehet.
Jos yhteiskunta panostaisi miehiin myös eli miehiä pitäisi saada sellaisiin töihin että heillä olisi varaa perheeseen ja varaa elättää hetkellisesti nainen sekä lapsi/lapset.
Nyt pienituloisen miehen on todella vaikeaa perustaa perhe ja jopa löytää kumppania.Miten tämä panostus erityisesti miesten työllistämiseen hyväpalkkaisiin töihin tehtäisiin? Ihan käytännössä?
Hyvä kysymys.
Auttaisiko jos miehiä kannustettaisiin hakeutumaan hyväpalkkaisiin töihin? Ja tukemalla poikien kouluttautumista?Niin, olisiko se sitten lähinnä kodin asia tehdä niin vai tarvitaanko siihen joku "yhteiskunta" apuun? Ja miten siinä yhteiskunta voisi erityisesti auttaa enemmän kuin tekee jo nyt?
No naisia yhteiskunta kannustaa jatkuvasti hakeutumaan hyväpalkkaisiin hommiin, on ihan tytöille suunnattuja tapahtumia missä heitä sinne pyritään saamaan.
Miksi pojille ei ole samanlaista tapahtumaa?
En mä usko että koti tai perhe tässä on isossa roolissa, vai väitätkö että kotona poikia ei kannusteta hakeutumaan hyväpalkkaisiin hommiin?Niitä tapahtumiahan voi ruveta järjestämään koska vaaan. Saattaa olla ihan hyvä idea. Toisaalta miehillehän ne hyväpalkkaisimmat työt jo nyt menevät. Onko siis tarvetta tällaiselle, enpä osaa sanoa.
Perheet ovat hyvin erilaisia, mutta tiedämme että koulutustaso periytyy vahvaasti.
Ne hyväpalkkaiset työt menee niille jotka kouluttautuvat alalle jonka työpanoksesta ollaan valmiita maksamaan.
41% naisista on julkisella sektorilla ja... sori mutta arvaa mistä ne rahat tulee?
Yksityistetään julkinen sektori. Sillähän siihen päästään. Perheet ottavat dementoituvat vanhemmat ja isovanhemmat kotihoitoon. Meillä se tarkoittaisi sitä, että miehen pitäisi hankkia isompi asunto ja palkata useita hoitajia tai jäädä itse pois töistä hoitamaan dementikkoja. Minä jatkaisin töissä käymistä kuten ennenkin.
Jos meillä olisi päiväkoti-ikäisiä lapsia, niin ottaisin heidät töihin mukaan. Tekisin töitä ja samalla katsoisin lasten perään.
Yksityistäminen sopii oikein hyvin.
Minulle on ihan sama missä äitini kuolee, meille se ei tule.
Kyllä tulee, kun se tuodaan. Äitisi hoito on sinun velvollisuus. Jos ei kiinnosta, hommaa hänelle yksityinen hoitopaikka ja maksa siitä markkinahinta. Heitteillejättö on rikos tulevaisuudessakin.
Että sellaiset voimafantasiat taas... Tarkastaisitko kuinka huoltajuus määritellään.
Ei tuossa ole kyse huoltajuudesta vaan hoitovelvoitteesta. Se voidaan kirjata lakiin. Noin siinä käy, jos julkiset palvelut lopetetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset haluaa lapsia?
Biologinen tarve. Halutaan perhe. Halutaan rakastaa toista ihmistä. Halutaan sisältöä, merkitystä ja jatkuvuutta elämään. Rakastetaan lapsia. Puolisokin haluaa lapsia ja yhteinen lapsi on suuri rakkauden teko. Halutaan olla osa isompaa yhteisöä. Halutaan pitää pikkulasta sylissä, koska se on maailman ihanin asia. Halutaan opettaa lapselle asioita, tehdä niitä yhdessä hänen kanssaan. Halutaan oppia uusia juttuja. Halutaan jotain muuta. Halytaan kypysä ja kasvaa aikuisiksi ja viisastua. Halutaan olla hyvä toiselle ihmiselle. Halutaan suoda isovanhemmuus omille vanhemmille, koska heidän näkeminen yhdessä liikuttaa. Halutaan seurata lapsen kasvua. Halutaan kokea raskaan aolo ja synnytys.
Monia erilaisia syitä ja niiden yhdistelmiä.
Yhteinen lapsi rakkauden teko.
Hauska että nainen valitsee lapsen miehen edeltä joten se siitä rakkaudesta.
Tietenkin valitsee, jos valintatilanne tulee. Mies pärjää omillaan, lapsi ei.
eli nainen on oikeasti itsekäs. Mieheltä halutaan vain siemen koska rakkaus katoaa välittömästi kun miehestä ei ole enää hyötyä
Voi taivas! Sinun mielestäsi siis naisen pitäisi hyljätä lapsensa lastenkotiin ja valita mies?
Ja sitä sinäkin sitten paheksuisit, että sellaisia ne naiset on.
Eli mikään ei kelpaa.
Mutta onhan se nyt ihan selvää, että nainen valitsee lapsensa, joka oikesti on hoivan tarpeessa, eikä miestä, jos kerran valittava on. Se nimenomaan on sitä rakkautta. Äidin rakkaus on suurin. Ettet vain olisi kateelinen sille?
En ole kateellinen, totean faktat.
Minä en vain romantisoi asiaa selittämällä "yhteinen lapsi on rakkauden teko"
Ikävää että elämäsi on antanut aihetta tuollaiseen kyynisyyteen. Onneksi pariskunnille lapsi on pääsääntöisesti juurikin rakkauden teko, kaikille osapuolille.
ok, kuinka se on naiselta rakkauden teko?
Ymmärrän että se on sitä mieheltä kun hän ottaa riskin naisen, lapsen, ja rahojensa menettämisestä jos hän ei seuraavaa 18-vuotta toteuta naisen mielihaluja prikulleen, mutta mitä nainen tarjoaa pakettiin osoittaakseen rakkautensa mieheen?
Raskaus, synnytys ja lapsivuodeaika ovat naiselle iso ja vaarallinen satsaus, joten naisten pitää miettiä hyvin tarkkaan, millaisen miehen kanssa hän haluaa lapsen. Hyvin harva asia on vaativuudeltaan samaa luokkaa kuin täyttää lasta haluavan miehen toive. Jos mies on sanonut, että hän ei lapsia halua, niin sittenhän lasta ei tehdä. Se nyt on itsestään selvää, että joka ei lasta halua, ehkäisee omalta puoleltaan.
Kerro kuinka lapsen tekeminen on rakkauden teko miestä kohtaan. Nainen on se joka sen lapsen haluaa ja sitten uhriudutte tuolla litanjalla.
Että älä taas tuo tuota "se ehkäisee joka ei kakaraa halua" paskapuhettasi tähän ketjuun.
Aggressiivisuutesi on aika kummallista. Kyllä useimmissa tapauksissa perheen perustaminen on yhteinen päätös ja siihen liittyvät riskit otetaan yhdessä, koska rakastetaan puolisoa ja halutaan yhteinen perhe hänen kanssaan. Surullista että sinun piireissäsi tätä ei ilmeisesti tapahdu. Se kuulostaa erikoiselta, mutta tekee katkeruutesi ehkä jollain tavalla ymmärrettäväksi.
Arvoisa keittiöpsykologi: en ole katkera.
Odotan edelleen vastausta kuinka lapsi on yhteinen rakkauden teko, ja miten se näkyy miehen suuntaan naisen toimesta.
Vastaa nyt ensin siihen, onko Suomessa yhtään miestä, joka haaveilee omasta lapsesta? Jos on, niin hän tarvitsee naisen, joka suostuu hänelle sen lapsen tekemään. Naisen pitää rakastaa miestä, että hän ryhtyy itselleen vaaralliseen, kalliiseen, kivuliaaseen ja pitkään urakkaan. Jos olet sitä mieltä, että yksikään mies ei koskaa missään ikinä lapsia halua, niin sitten miehen kanssa lapsen tekevä nainen on mielenvikainen.
Tuskin miehet perinteisesti asiasta haaveilee. Toki, on niitä transnaisiakin joten YHTÄÄN miestä on varsin ehdoton joten hei, olet oikeassa, varmasti löytyy sellainen mies.
Lapset ovat kuin koirat. Jos vaimo sellaisen haluaisi niin alkaisi keskustelu kuka sitä käyttää ulkona. Entä vaimon sairastuessa tai ollessa matkalla. Jos naisen haluaman projektin hoitovastuu jää miehelle niin ei, emme halua koiraa. Jos vakuutellaan että kyllä hän sen hoitaa ja sitten vuoden päästä alkaa valitus kuinka mies ei osallistu ulkoilutukseen ja siellä agilityradalla käyntiin kuluu aikaa.... No koiran voi aina viedä piikille. Lapsen kanssa se ei valitettavasti onnistu.
Kommentin 3973 kirjoittaja tuntee useita miehiä, jotka haluavat puolison ja lapsia. Väite on siis valetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset haluaa lapsia?
Biologinen tarve. Halutaan perhe. Halutaan rakastaa toista ihmistä. Halutaan sisältöä, merkitystä ja jatkuvuutta elämään. Rakastetaan lapsia. Puolisokin haluaa lapsia ja yhteinen lapsi on suuri rakkauden teko. Halutaan olla osa isompaa yhteisöä. Halutaan pitää pikkulasta sylissä, koska se on maailman ihanin asia. Halutaan opettaa lapselle asioita, tehdä niitä yhdessä hänen kanssaan. Halutaan oppia uusia juttuja. Halutaan jotain muuta. Halytaan kypysä ja kasvaa aikuisiksi ja viisastua. Halutaan olla hyvä toiselle ihmiselle. Halutaan suoda isovanhemmuus omille vanhemmille, koska heidän näkeminen yhdessä liikuttaa. Halutaan seurata lapsen kasvua. Halutaan kokea raskaan aolo ja synnytys.
Monia erilaisia syitä ja niiden yhdistelmiä.
Yhteinen lapsi rakkauden teko.
Hauska että nainen valitsee lapsen miehen edeltä joten se siitä rakkaudesta.
Tietenkin valitsee, jos valintatilanne tulee. Mies pärjää omillaan, lapsi ei.
eli nainen on oikeasti itsekäs. Mieheltä halutaan vain siemen koska rakkaus katoaa välittömästi kun miehestä ei ole enää hyötyä
Voi taivas! Sinun mielestäsi siis naisen pitäisi hyljätä lapsensa lastenkotiin ja valita mies?
Ja sitä sinäkin sitten paheksuisit, että sellaisia ne naiset on.
Eli mikään ei kelpaa.
Mutta onhan se nyt ihan selvää, että nainen valitsee lapsensa, joka oikesti on hoivan tarpeessa, eikä miestä, jos kerran valittava on. Se nimenomaan on sitä rakkautta. Äidin rakkaus on suurin. Ettet vain olisi kateelinen sille?
En ole kateellinen, totean faktat.
Minä en vain romantisoi asiaa selittämällä "yhteinen lapsi on rakkauden teko"
Ikävää että elämäsi on antanut aihetta tuollaiseen kyynisyyteen. Onneksi pariskunnille lapsi on pääsääntöisesti juurikin rakkauden teko, kaikille osapuolille.
ok, kuinka se on naiselta rakkauden teko?
Ymmärrän että se on sitä mieheltä kun hän ottaa riskin naisen, lapsen, ja rahojensa menettämisestä jos hän ei seuraavaa 18-vuotta toteuta naisen mielihaluja prikulleen, mutta mitä nainen tarjoaa pakettiin osoittaakseen rakkautensa mieheen?
Raskaus, synnytys ja lapsivuodeaika ovat naiselle iso ja vaarallinen satsaus, joten naisten pitää miettiä hyvin tarkkaan, millaisen miehen kanssa hän haluaa lapsen. Hyvin harva asia on vaativuudeltaan samaa luokkaa kuin täyttää lasta haluavan miehen toive. Jos mies on sanonut, että hän ei lapsia halua, niin sittenhän lasta ei tehdä. Se nyt on itsestään selvää, että joka ei lasta halua, ehkäisee omalta puoleltaan.
Kerro kuinka lapsen tekeminen on rakkauden teko miestä kohtaan. Nainen on se joka sen lapsen haluaa ja sitten uhriudutte tuolla litanjalla.
Että älä taas tuo tuota "se ehkäisee joka ei kakaraa halua" paskapuhettasi tähän ketjuun.
Aggressiivisuutesi on aika kummallista. Kyllä useimmissa tapauksissa perheen perustaminen on yhteinen päätös ja siihen liittyvät riskit otetaan yhdessä, koska rakastetaan puolisoa ja halutaan yhteinen perhe hänen kanssaan. Surullista että sinun piireissäsi tätä ei ilmeisesti tapahdu. Se kuulostaa erikoiselta, mutta tekee katkeruutesi ehkä jollain tavalla ymmärrettäväksi.
Arvoisa keittiöpsykologi: en ole katkera.
Odotan edelleen vastausta kuinka lapsi on yhteinen rakkauden teko, ja miten se näkyy miehen suuntaan naisen toimesta.
Tää on sulle varmaan ihan scifiä, mutta mies saa rakastamansa lapsen ja puolisonsa kanssa yhteisen vanhemmuuden kautta syvenevän rakkauden ja kumppanuuden. Ja jos avioero tulee, niin onneksi jää hyvä suhde lapseen, joka on ainakin useimmille isille, jos ei kaikille, maailman tärkein ihminen.
Paitsi kun teke kuten naiset yleensä, ml. äitini, ja vie lapset satojen kilometrien päähän ja hoitaa hommat siten ettei miehellä ole juurikaan mahdollisuuksia tavata lapsiaan.
Tuo ei ole se tapa miten asiat yleensä hoituvat. Yhteishuoltajuus on nykyään yleisin tapa järjestää lasten asiat eron jälkeen ja hyvin harvoissa tapauksissa lapset ovat satojen kilmoterien päässä kummastakaan vanhemmastaan. Turha esittää tuollaisia päättömiä ja järjettömiä valheita.
Naisille ei tuota mitään ongelmia muuttaa toiselle paikkakunnalle "töiden perässä" jos sillä saa sabotoitua miehen suhteen lapsiinsa.
Niin, meidän täytyy tietysti kaikkien elättää itsemme jollain tavalla. Usein se on myös mies, joka muuttaa työn tai uuden perheen perässä toiselle paikkakunnalle kuin missä lapset eron jälkeen ovat. Sellaista on elämä.
Eli äskeiset päättömät ja järjettömät valheet seliteltiin taas oikeiksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättävän vähän puhetta ollut täällä miesten työllisyydestä ja palkoista.
Tilastot kertoo varsin hyvin että koulutetut ja hyvätuloiset miehet tekevät paljon enemmän lapsia kuin matalastikoulutetut ja pienipalkkaiset miehet.
Jos yhteiskunta panostaisi miehiin myös eli miehiä pitäisi saada sellaisiin töihin että heillä olisi varaa perheeseen ja varaa elättää hetkellisesti nainen sekä lapsi/lapset.
Nyt pienituloisen miehen on todella vaikeaa perustaa perhe ja jopa löytää kumppania.Miten tämä panostus erityisesti miesten työllistämiseen hyväpalkkaisiin töihin tehtäisiin? Ihan käytännössä?
Hyvä kysymys.
Auttaisiko jos miehiä kannustettaisiin hakeutumaan hyväpalkkaisiin töihin? Ja tukemalla poikien kouluttautumista?Niin, olisiko se sitten lähinnä kodin asia tehdä niin vai tarvitaanko siihen joku "yhteiskunta" apuun? Ja miten siinä yhteiskunta voisi erityisesti auttaa enemmän kuin tekee jo nyt?
No naisia yhteiskunta kannustaa jatkuvasti hakeutumaan hyväpalkkaisiin hommiin, on ihan tytöille suunnattuja tapahtumia missä heitä sinne pyritään saamaan.
Miksi pojille ei ole samanlaista tapahtumaa?
En mä usko että koti tai perhe tässä on isossa roolissa, vai väitätkö että kotona poikia ei kannusteta hakeutumaan hyväpalkkaisiin hommiin?Niitä tapahtumiahan voi ruveta järjestämään koska vaaan. Saattaa olla ihan hyvä idea. Toisaalta miehillehän ne hyväpalkkaisimmat työt jo nyt menevät. Onko siis tarvetta tällaiselle, enpä osaa sanoa.
Perheet ovat hyvin erilaisia, mutta tiedämme että koulutustaso periytyy vahvaasti.
Ne hyväpalkkaiset työt menee niille jotka kouluttautuvat alalle jonka työpanoksesta ollaan valmiita maksamaan.
41% naisista on julkisella sektorilla ja... sori mutta arvaa mistä ne rahat tulee?
Yksityistetään julkinen sektori. Sillähän siihen päästään. Perheet ottavat dementoituvat vanhemmat ja isovanhemmat kotihoitoon. Meillä se tarkoittaisi sitä, että miehen pitäisi hankkia isompi asunto ja palkata useita hoitajia tai jäädä itse pois töistä hoitamaan dementikkoja. Minä jatkaisin töissä käymistä kuten ennenkin.
Jos meillä olisi päiväkoti-ikäisiä lapsia, niin ottaisin heidät töihin mukaan. Tekisin töitä ja samalla katsoisin lasten perään.
Yksityistäminen sopii oikein hyvin.
Minulle on ihan sama missä äitini kuolee, meille se ei tule.
Kyllä tulee, kun se tuodaan. Äitisi hoito on sinun velvollisuus. Jos ei kiinnosta, hommaa hänelle yksityinen hoitopaikka ja maksa siitä markkinahinta. Heitteillejättö on rikos tulevaisuudessakin.
Että sellaiset voimafantasiat taas... Tarkastaisitko kuinka huoltajuus määritellään.
Ei tuossa ole kyse huoltajuudesta vaan hoitovelvoitteesta. Se voidaan kirjata lakiin. Noin siinä käy, jos julkiset palvelut lopetetaan.
Niinpä. Emme kai voi ajatella, että mummot ja papat jätetään kadulle kuolemaan jos läheisillä sattuu olemaan muita prioriteetteja. Siinä alkaa tuolla julkisia aplveluja ikävä aika monelle ja aika nopeasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättävän vähän puhetta ollut täällä miesten työllisyydestä ja palkoista.
Tilastot kertoo varsin hyvin että koulutetut ja hyvätuloiset miehet tekevät paljon enemmän lapsia kuin matalastikoulutetut ja pienipalkkaiset miehet.
Jos yhteiskunta panostaisi miehiin myös eli miehiä pitäisi saada sellaisiin töihin että heillä olisi varaa perheeseen ja varaa elättää hetkellisesti nainen sekä lapsi/lapset.
Nyt pienituloisen miehen on todella vaikeaa perustaa perhe ja jopa löytää kumppania.Miten tämä panostus erityisesti miesten työllistämiseen hyväpalkkaisiin töihin tehtäisiin? Ihan käytännössä?
Hyvä kysymys.
Auttaisiko jos miehiä kannustettaisiin hakeutumaan hyväpalkkaisiin töihin? Ja tukemalla poikien kouluttautumista?Niin, olisiko se sitten lähinnä kodin asia tehdä niin vai tarvitaanko siihen joku "yhteiskunta" apuun? Ja miten siinä yhteiskunta voisi erityisesti auttaa enemmän kuin tekee jo nyt?
No naisia yhteiskunta kannustaa jatkuvasti hakeutumaan hyväpalkkaisiin hommiin, on ihan tytöille suunnattuja tapahtumia missä heitä sinne pyritään saamaan.
Miksi pojille ei ole samanlaista tapahtumaa?
En mä usko että koti tai perhe tässä on isossa roolissa, vai väitätkö että kotona poikia ei kannusteta hakeutumaan hyväpalkkaisiin hommiin?Niitä tapahtumiahan voi ruveta järjestämään koska vaaan. Saattaa olla ihan hyvä idea. Toisaalta miehillehän ne hyväpalkkaisimmat työt jo nyt menevät. Onko siis tarvetta tällaiselle, enpä osaa sanoa.
Perheet ovat hyvin erilaisia, mutta tiedämme että koulutustaso periytyy vahvaasti.
Ne hyväpalkkaiset työt menee niille jotka kouluttautuvat alalle jonka työpanoksesta ollaan valmiita maksamaan.
41% naisista on julkisella sektorilla ja... sori mutta arvaa mistä ne rahat tulee?
Yksityistetään julkinen sektori. Sillähän siihen päästään. Perheet ottavat dementoituvat vanhemmat ja isovanhemmat kotihoitoon. Meillä se tarkoittaisi sitä, että miehen pitäisi hankkia isompi asunto ja palkata useita hoitajia tai jäädä itse pois töistä hoitamaan dementikkoja. Minä jatkaisin töissä käymistä kuten ennenkin.
Jos meillä olisi päiväkoti-ikäisiä lapsia, niin ottaisin heidät töihin mukaan. Tekisin töitä ja samalla katsoisin lasten perään.
Yksityistäminen sopii oikein hyvin.
Minulle on ihan sama missä äitini kuolee, meille se ei tule.
Kyllä tulee, kun se tuodaan. Äitisi hoito on sinun velvollisuus. Jos ei kiinnosta, hommaa hänelle yksityinen hoitopaikka ja maksa siitä markkinahinta. Heitteillejättö on rikos tulevaisuudessakin.
Että sellaiset voimafantasiat taas... Tarkastaisitko kuinka huoltajuus määritellään.
Ei tuossa ole kyse huoltajuudesta vaan hoitovelvoitteesta. Se voidaan kirjata lakiin. Noin siinä käy, jos julkiset palvelut lopetetaan.
Miksi kävisi? Koska sinä sanot niin?
Maksakoot eläkkeistään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pojat tarvitsevat esikuvia ja roolimalleja että he pyrkisivät lentäjiksi,insinööreiksi,poliiseiksi,johtajiksi,lääkäreiksi,pankkiireiksi.. jne
Nyt jo moni poika syrjäytyy koulukäisenä ja miehiä on työttömänä aika paljon.
Kun pojille ei näitä mahdollisuuksia tarjota niin sitten tulee kuvioihin päihteet ja pelailu, tämän jälkeen kierro on valmis.Ai, siis oravanpyörään maksumiesmahdollistajaksi pitäisi kannustaa? Näin 25 vuoden kokemuksella (josta viimeiset 15 ns nettomaksajana) en todellakaan suosittele.
Onneksi pääsee pian downshiftaamaan kun penskat ovat omillaan, mutta se ei korvaa menetettyä aikaa/rahaa ja ennen kaikkea mahdollisuuksia kun olin tarpeeksi hölmö & kyvytön ajattelemaan nokkaani pidemmälle.
No fakta on se että hyvätuloiset miehet tekevät enemmän lapsia kuin huonotuloiset miehet.
Fakta on myös se että hyvätuloisilla miehillä on vientiä kun taas huonotuloisilla miehillä ei ole.
Huonotuloinen mies kelpaa vain huonotuloiselle naiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset haluaa lapsia?
Biologinen tarve. Halutaan perhe. Halutaan rakastaa toista ihmistä. Halutaan sisältöä, merkitystä ja jatkuvuutta elämään. Rakastetaan lapsia. Puolisokin haluaa lapsia ja yhteinen lapsi on suuri rakkauden teko. Halutaan olla osa isompaa yhteisöä. Halutaan pitää pikkulasta sylissä, koska se on maailman ihanin asia. Halutaan opettaa lapselle asioita, tehdä niitä yhdessä hänen kanssaan. Halutaan oppia uusia juttuja. Halutaan jotain muuta. Halytaan kypysä ja kasvaa aikuisiksi ja viisastua. Halutaan olla hyvä toiselle ihmiselle. Halutaan suoda isovanhemmuus omille vanhemmille, koska heidän näkeminen yhdessä liikuttaa. Halutaan seurata lapsen kasvua. Halutaan kokea raskaan aolo ja synnytys.
Monia erilaisia syitä ja niiden yhdistelmiä.
Yhteinen lapsi rakkauden teko.
Hauska että nainen valitsee lapsen miehen edeltä joten se siitä rakkaudesta.
Tietenkin valitsee, jos valintatilanne tulee. Mies pärjää omillaan, lapsi ei.
eli nainen on oikeasti itsekäs. Mieheltä halutaan vain siemen koska rakkaus katoaa välittömästi kun miehestä ei ole enää hyötyä
Voi taivas! Sinun mielestäsi siis naisen pitäisi hyljätä lapsensa lastenkotiin ja valita mies?
Ja sitä sinäkin sitten paheksuisit, että sellaisia ne naiset on.
Eli mikään ei kelpaa.
Mutta onhan se nyt ihan selvää, että nainen valitsee lapsensa, joka oikesti on hoivan tarpeessa, eikä miestä, jos kerran valittava on. Se nimenomaan on sitä rakkautta. Äidin rakkaus on suurin. Ettet vain olisi kateelinen sille?
En ole kateellinen, totean faktat.
Minä en vain romantisoi asiaa selittämällä "yhteinen lapsi on rakkauden teko"
Ikävää että elämäsi on antanut aihetta tuollaiseen kyynisyyteen. Onneksi pariskunnille lapsi on pääsääntöisesti juurikin rakkauden teko, kaikille osapuolille.
ok, kuinka se on naiselta rakkauden teko?
Ymmärrän että se on sitä mieheltä kun hän ottaa riskin naisen, lapsen, ja rahojensa menettämisestä jos hän ei seuraavaa 18-vuotta toteuta naisen mielihaluja prikulleen, mutta mitä nainen tarjoaa pakettiin osoittaakseen rakkautensa mieheen?
Raskaus, synnytys ja lapsivuodeaika ovat naiselle iso ja vaarallinen satsaus, joten naisten pitää miettiä hyvin tarkkaan, millaisen miehen kanssa hän haluaa lapsen. Hyvin harva asia on vaativuudeltaan samaa luokkaa kuin täyttää lasta haluavan miehen toive. Jos mies on sanonut, että hän ei lapsia halua, niin sittenhän lasta ei tehdä. Se nyt on itsestään selvää, että joka ei lasta halua, ehkäisee omalta puoleltaan.
Kerro kuinka lapsen tekeminen on rakkauden teko miestä kohtaan. Nainen on se joka sen lapsen haluaa ja sitten uhriudutte tuolla litanjalla.
Että älä taas tuo tuota "se ehkäisee joka ei kakaraa halua" paskapuhettasi tähän ketjuun.
Aggressiivisuutesi on aika kummallista. Kyllä useimmissa tapauksissa perheen perustaminen on yhteinen päätös ja siihen liittyvät riskit otetaan yhdessä, koska rakastetaan puolisoa ja halutaan yhteinen perhe hänen kanssaan. Surullista että sinun piireissäsi tätä ei ilmeisesti tapahdu. Se kuulostaa erikoiselta, mutta tekee katkeruutesi ehkä jollain tavalla ymmärrettäväksi.
Arvoisa keittiöpsykologi: en ole katkera.
Odotan edelleen vastausta kuinka lapsi on yhteinen rakkauden teko, ja miten se näkyy miehen suuntaan naisen toimesta.
Tää on sulle varmaan ihan scifiä, mutta mies saa rakastamansa lapsen ja puolisonsa kanssa yhteisen vanhemmuuden kautta syvenevän rakkauden ja kumppanuuden. Ja jos avioero tulee, niin onneksi jää hyvä suhde lapseen, joka on ainakin useimmille isille, jos ei kaikille, maailman tärkein ihminen.
Ai siis se suhde jossa saa tavata lasta 2 kertaa vuodessa viranomaisten valvonnassa kun äiti on ensin mustamaslannut isän täysin tekaistuilla syytöksillä.
Höpö höpö noiden sinun fantasioittesi kanssa. Jos vanhempi saa vain valvotut tapaamiset, pitää viranomaisilla esittää todisteet, miksi niin päätetään. Valtaosa eropareista pystyy sopimaan lasten huoltajuuden lasten etu edellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset haluaa lapsia?
Biologinen tarve. Halutaan perhe. Halutaan rakastaa toista ihmistä. Halutaan sisältöä, merkitystä ja jatkuvuutta elämään. Rakastetaan lapsia. Puolisokin haluaa lapsia ja yhteinen lapsi on suuri rakkauden teko. Halutaan olla osa isompaa yhteisöä. Halutaan pitää pikkulasta sylissä, koska se on maailman ihanin asia. Halutaan opettaa lapselle asioita, tehdä niitä yhdessä hänen kanssaan. Halutaan oppia uusia juttuja. Halutaan jotain muuta. Halytaan kypysä ja kasvaa aikuisiksi ja viisastua. Halutaan olla hyvä toiselle ihmiselle. Halutaan suoda isovanhemmuus omille vanhemmille, koska heidän näkeminen yhdessä liikuttaa. Halutaan seurata lapsen kasvua. Halutaan kokea raskaan aolo ja synnytys.
Monia erilaisia syitä ja niiden yhdistelmiä.
Yhteinen lapsi rakkauden teko.
Hauska että nainen valitsee lapsen miehen edeltä joten se siitä rakkaudesta.
Tietenkin valitsee, jos valintatilanne tulee. Mies pärjää omillaan, lapsi ei.
eli nainen on oikeasti itsekäs. Mieheltä halutaan vain siemen koska rakkaus katoaa välittömästi kun miehestä ei ole enää hyötyä
Voi taivas! Sinun mielestäsi siis naisen pitäisi hyljätä lapsensa lastenkotiin ja valita mies?
Ja sitä sinäkin sitten paheksuisit, että sellaisia ne naiset on.
Eli mikään ei kelpaa.
Mutta onhan se nyt ihan selvää, että nainen valitsee lapsensa, joka oikesti on hoivan tarpeessa, eikä miestä, jos kerran valittava on. Se nimenomaan on sitä rakkautta. Äidin rakkaus on suurin. Ettet vain olisi kateelinen sille?
En ole kateellinen, totean faktat.
Minä en vain romantisoi asiaa selittämällä "yhteinen lapsi on rakkauden teko"
Ikävää että elämäsi on antanut aihetta tuollaiseen kyynisyyteen. Onneksi pariskunnille lapsi on pääsääntöisesti juurikin rakkauden teko, kaikille osapuolille.
ok, kuinka se on naiselta rakkauden teko?
Ymmärrän että se on sitä mieheltä kun hän ottaa riskin naisen, lapsen, ja rahojensa menettämisestä jos hän ei seuraavaa 18-vuotta toteuta naisen mielihaluja prikulleen, mutta mitä nainen tarjoaa pakettiin osoittaakseen rakkautensa mieheen?
Raskaus, synnytys ja lapsivuodeaika ovat naiselle iso ja vaarallinen satsaus, joten naisten pitää miettiä hyvin tarkkaan, millaisen miehen kanssa hän haluaa lapsen. Hyvin harva asia on vaativuudeltaan samaa luokkaa kuin täyttää lasta haluavan miehen toive. Jos mies on sanonut, että hän ei lapsia halua, niin sittenhän lasta ei tehdä. Se nyt on itsestään selvää, että joka ei lasta halua, ehkäisee omalta puoleltaan.
Kerro kuinka lapsen tekeminen on rakkauden teko miestä kohtaan. Nainen on se joka sen lapsen haluaa ja sitten uhriudutte tuolla litanjalla.
Että älä taas tuo tuota "se ehkäisee joka ei kakaraa halua" paskapuhettasi tähän ketjuun.
Aggressiivisuutesi on aika kummallista. Kyllä useimmissa tapauksissa perheen perustaminen on yhteinen päätös ja siihen liittyvät riskit otetaan yhdessä, koska rakastetaan puolisoa ja halutaan yhteinen perhe hänen kanssaan. Surullista että sinun piireissäsi tätä ei ilmeisesti tapahdu. Se kuulostaa erikoiselta, mutta tekee katkeruutesi ehkä jollain tavalla ymmärrettäväksi.
Arvoisa keittiöpsykologi: en ole katkera.
Odotan edelleen vastausta kuinka lapsi on yhteinen rakkauden teko, ja miten se näkyy miehen suuntaan naisen toimesta.
Tää on sulle varmaan ihan scifiä, mutta mies saa rakastamansa lapsen ja puolisonsa kanssa yhteisen vanhemmuuden kautta syvenevän rakkauden ja kumppanuuden. Ja jos avioero tulee, niin onneksi jää hyvä suhde lapseen, joka on ainakin useimmille isille, jos ei kaikille, maailman tärkein ihminen.
Paitsi kun teke kuten naiset yleensä, ml. äitini, ja vie lapset satojen kilometrien päähän ja hoitaa hommat siten ettei miehellä ole juurikaan mahdollisuuksia tavata lapsiaan.
Tuo ei ole se tapa miten asiat yleensä hoituvat. Yhteishuoltajuus on nykyään yleisin tapa järjestää lasten asiat eron jälkeen ja hyvin harvoissa tapauksissa lapset ovat satojen kilmoterien päässä kummastakaan vanhemmastaan. Turha esittää tuollaisia päättömiä ja järjettömiä valheita.
Naisille ei tuota mitään ongelmia muuttaa toiselle paikkakunnalle "töiden perässä" jos sillä saa sabotoitua miehen suhteen lapsiinsa.
Niin, meidän täytyy tietysti kaikkien elättää itsemme jollain tavalla. Usein se on myös mies, joka muuttaa työn tai uuden perheen perässä toiselle paikkakunnalle kuin missä lapset eron jälkeen ovat. Sellaista on elämä.
Eli äskeiset päättömät ja järjettömät valheet seliteltiin taas oikeiksi?
Ei, vaan se on edelleen hyvin harvinaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pojat tarvitsevat esikuvia ja roolimalleja että he pyrkisivät lentäjiksi,insinööreiksi,poliiseiksi,johtajiksi,lääkäreiksi,pankkiireiksi.. jne
Nyt jo moni poika syrjäytyy koulukäisenä ja miehiä on työttömänä aika paljon.
Kun pojille ei näitä mahdollisuuksia tarjota niin sitten tulee kuvioihin päihteet ja pelailu, tämän jälkeen kierro on valmis.Ai, siis oravanpyörään maksumiesmahdollistajaksi pitäisi kannustaa? Näin 25 vuoden kokemuksella (josta viimeiset 15 ns nettomaksajana) en todellakaan suosittele.
Onneksi pääsee pian downshiftaamaan kun penskat ovat omillaan, mutta se ei korvaa menetettyä aikaa/rahaa ja ennen kaikkea mahdollisuuksia kun olin tarpeeksi hölmö & kyvytön ajattelemaan nokkaani pidemmälle.
Siinä näkee naisten arvomaailman:
POIKA: kouluttaudu jotta pääset hyviin töihin ansaitsemaan jolloin kelpaat NAISELLE
POIKA: kustanna NAISEN LAPSEN elämä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset haluaa lapsia?
Biologinen tarve. Halutaan perhe. Halutaan rakastaa toista ihmistä. Halutaan sisältöä, merkitystä ja jatkuvuutta elämään. Rakastetaan lapsia. Puolisokin haluaa lapsia ja yhteinen lapsi on suuri rakkauden teko. Halutaan olla osa isompaa yhteisöä. Halutaan pitää pikkulasta sylissä, koska se on maailman ihanin asia. Halutaan opettaa lapselle asioita, tehdä niitä yhdessä hänen kanssaan. Halutaan oppia uusia juttuja. Halutaan jotain muuta. Halytaan kypysä ja kasvaa aikuisiksi ja viisastua. Halutaan olla hyvä toiselle ihmiselle. Halutaan suoda isovanhemmuus omille vanhemmille, koska heidän näkeminen yhdessä liikuttaa. Halutaan seurata lapsen kasvua. Halutaan kokea raskaan aolo ja synnytys.
Monia erilaisia syitä ja niiden yhdistelmiä.
Yhteinen lapsi rakkauden teko.
Hauska että nainen valitsee lapsen miehen edeltä joten se siitä rakkaudesta.
Tietenkin valitsee, jos valintatilanne tulee. Mies pärjää omillaan, lapsi ei.
eli nainen on oikeasti itsekäs. Mieheltä halutaan vain siemen koska rakkaus katoaa välittömästi kun miehestä ei ole enää hyötyä
Voi taivas! Sinun mielestäsi siis naisen pitäisi hyljätä lapsensa lastenkotiin ja valita mies?
Ja sitä sinäkin sitten paheksuisit, että sellaisia ne naiset on.
Eli mikään ei kelpaa.
Mutta onhan se nyt ihan selvää, että nainen valitsee lapsensa, joka oikesti on hoivan tarpeessa, eikä miestä, jos kerran valittava on. Se nimenomaan on sitä rakkautta. Äidin rakkaus on suurin. Ettet vain olisi kateelinen sille?
En ole kateellinen, totean faktat.
Minä en vain romantisoi asiaa selittämällä "yhteinen lapsi on rakkauden teko"
Ikävää että elämäsi on antanut aihetta tuollaiseen kyynisyyteen. Onneksi pariskunnille lapsi on pääsääntöisesti juurikin rakkauden teko, kaikille osapuolille.
ok, kuinka se on naiselta rakkauden teko?
Ymmärrän että se on sitä mieheltä kun hän ottaa riskin naisen, lapsen, ja rahojensa menettämisestä jos hän ei seuraavaa 18-vuotta toteuta naisen mielihaluja prikulleen, mutta mitä nainen tarjoaa pakettiin osoittaakseen rakkautensa mieheen?
Naiskuvasi on sellainen, että keskustelu asiasta ei johda mihinkään. Toivottavasti saat parempia kokemuksia elämääsi.
Ajattelinkin ettei vastauksia löydy. Tyhjää puhetta, aivan kuten rakkauden tekokin.
Uskon, ettet ole koskaan tavannut sellaista naista, johon olisit voinut luottaa niin paljon, että perustaisit perheen hänen kanssaan. Tämä on erittäin hyvä syy jättää lapset tekemättä.
Minulla ei koskaan ollut vauvakuumetta, mutta kenties olisin voinut harkita lasta parisuhteeseen, jos olisin tavannut miehen, johon olisin kokenut voivani luottaa ja jonka kanssa elämä olisi tuntunut turvalliselta. Ymmärrän luottamuspulan erittäin hyvin: harvan kanssa haluaa ja uskaltaa sitoutua taloudellisesti ja jopa perustaa perheen. En ole koskaan katunut lapsettomuuttani eli minulle se ei ollut tärkeä asia.
N48
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset haluaa lapsia?
Biologinen tarve. Halutaan perhe. Halutaan rakastaa toista ihmistä. Halutaan sisältöä, merkitystä ja jatkuvuutta elämään. Rakastetaan lapsia. Puolisokin haluaa lapsia ja yhteinen lapsi on suuri rakkauden teko. Halutaan olla osa isompaa yhteisöä. Halutaan pitää pikkulasta sylissä, koska se on maailman ihanin asia. Halutaan opettaa lapselle asioita, tehdä niitä yhdessä hänen kanssaan. Halutaan oppia uusia juttuja. Halutaan jotain muuta. Halytaan kypysä ja kasvaa aikuisiksi ja viisastua. Halutaan olla hyvä toiselle ihmiselle. Halutaan suoda isovanhemmuus omille vanhemmille, koska heidän näkeminen yhdessä liikuttaa. Halutaan seurata lapsen kasvua. Halutaan kokea raskaan aolo ja synnytys.
Monia erilaisia syitä ja niiden yhdistelmiä.
Yhteinen lapsi rakkauden teko.
Hauska että nainen valitsee lapsen miehen edeltä joten se siitä rakkaudesta.
Tietenkin valitsee, jos valintatilanne tulee. Mies pärjää omillaan, lapsi ei.
eli nainen on oikeasti itsekäs. Mieheltä halutaan vain siemen koska rakkaus katoaa välittömästi kun miehestä ei ole enää hyötyä
Voi taivas! Sinun mielestäsi siis naisen pitäisi hyljätä lapsensa lastenkotiin ja valita mies?
Ja sitä sinäkin sitten paheksuisit, että sellaisia ne naiset on.
Eli mikään ei kelpaa.
Mutta onhan se nyt ihan selvää, että nainen valitsee lapsensa, joka oikesti on hoivan tarpeessa, eikä miestä, jos kerran valittava on. Se nimenomaan on sitä rakkautta. Äidin rakkaus on suurin. Ettet vain olisi kateelinen sille?
En ole kateellinen, totean faktat.
Minä en vain romantisoi asiaa selittämällä "yhteinen lapsi on rakkauden teko"
Ikävää että elämäsi on antanut aihetta tuollaiseen kyynisyyteen. Onneksi pariskunnille lapsi on pääsääntöisesti juurikin rakkauden teko, kaikille osapuolille.
ok, kuinka se on naiselta rakkauden teko?
Ymmärrän että se on sitä mieheltä kun hän ottaa riskin naisen, lapsen, ja rahojensa menettämisestä jos hän ei seuraavaa 18-vuotta toteuta naisen mielihaluja prikulleen, mutta mitä nainen tarjoaa pakettiin osoittaakseen rakkautensa mieheen?
Raskaus, synnytys ja lapsivuodeaika ovat naiselle iso ja vaarallinen satsaus, joten naisten pitää miettiä hyvin tarkkaan, millaisen miehen kanssa hän haluaa lapsen. Hyvin harva asia on vaativuudeltaan samaa luokkaa kuin täyttää lasta haluavan miehen toive. Jos mies on sanonut, että hän ei lapsia halua, niin sittenhän lasta ei tehdä. Se nyt on itsestään selvää, että joka ei lasta halua, ehkäisee omalta puoleltaan.
Kerro kuinka lapsen tekeminen on rakkauden teko miestä kohtaan. Nainen on se joka sen lapsen haluaa ja sitten uhriudutte tuolla litanjalla.
Että älä taas tuo tuota "se ehkäisee joka ei kakaraa halua" paskapuhettasi tähän ketjuun.
Aggressiivisuutesi on aika kummallista. Kyllä useimmissa tapauksissa perheen perustaminen on yhteinen päätös ja siihen liittyvät riskit otetaan yhdessä, koska rakastetaan puolisoa ja halutaan yhteinen perhe hänen kanssaan. Surullista että sinun piireissäsi tätä ei ilmeisesti tapahdu. Se kuulostaa erikoiselta, mutta tekee katkeruutesi ehkä jollain tavalla ymmärrettäväksi.
Arvoisa keittiöpsykologi: en ole katkera.
Odotan edelleen vastausta kuinka lapsi on yhteinen rakkauden teko, ja miten se näkyy miehen suuntaan naisen toimesta.
Tää on sulle varmaan ihan scifiä, mutta mies saa rakastamansa lapsen ja puolisonsa kanssa yhteisen vanhemmuuden kautta syvenevän rakkauden ja kumppanuuden. Ja jos avioero tulee, niin onneksi jää hyvä suhde lapseen, joka on ainakin useimmille isille, jos ei kaikille, maailman tärkein ihminen.
Paitsi kun teke kuten naiset yleensä, ml. äitini, ja vie lapset satojen kilometrien päähän ja hoitaa hommat siten ettei miehellä ole juurikaan mahdollisuuksia tavata lapsiaan.
Tuo ei ole se tapa miten asiat yleensä hoituvat. Yhteishuoltajuus on nykyään yleisin tapa järjestää lasten asiat eron jälkeen ja hyvin harvoissa tapauksissa lapset ovat satojen kilmoterien päässä kummastakaan vanhemmastaan. Turha esittää tuollaisia päättömiä ja järjettömiä valheita.
Naisille ei tuota mitään ongelmia muuttaa toiselle paikkakunnalle "töiden perässä" jos sillä saa sabotoitua miehen suhteen lapsiinsa.
Niin, meidän täytyy tietysti kaikkien elättää itsemme jollain tavalla. Usein se on myös mies, joka muuttaa työn tai uuden perheen perässä toiselle paikkakunnalle kuin missä lapset eron jälkeen ovat. Sellaista on elämä.
Eli äskeiset päättömät ja järjettömät valheet seliteltiin taas oikeiksi?
Ei, vaan se on edelleen hyvin harvinaista.
Ei ole
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättävän vähän puhetta ollut täällä miesten työllisyydestä ja palkoista.
Tilastot kertoo varsin hyvin että koulutetut ja hyvätuloiset miehet tekevät paljon enemmän lapsia kuin matalastikoulutetut ja pienipalkkaiset miehet.
Jos yhteiskunta panostaisi miehiin myös eli miehiä pitäisi saada sellaisiin töihin että heillä olisi varaa perheeseen ja varaa elättää hetkellisesti nainen sekä lapsi/lapset.
Nyt pienituloisen miehen on todella vaikeaa perustaa perhe ja jopa löytää kumppania.Miten tämä panostus erityisesti miesten työllistämiseen hyväpalkkaisiin töihin tehtäisiin? Ihan käytännössä?
Hyvä kysymys.
Auttaisiko jos miehiä kannustettaisiin hakeutumaan hyväpalkkaisiin töihin? Ja tukemalla poikien kouluttautumista?Niin, olisiko se sitten lähinnä kodin asia tehdä niin vai tarvitaanko siihen joku "yhteiskunta" apuun? Ja miten siinä yhteiskunta voisi erityisesti auttaa enemmän kuin tekee jo nyt?
No naisia yhteiskunta kannustaa jatkuvasti hakeutumaan hyväpalkkaisiin hommiin, on ihan tytöille suunnattuja tapahtumia missä heitä sinne pyritään saamaan.
Miksi pojille ei ole samanlaista tapahtumaa?
En mä usko että koti tai perhe tässä on isossa roolissa, vai väitätkö että kotona poikia ei kannusteta hakeutumaan hyväpalkkaisiin hommiin?Niitä tapahtumiahan voi ruveta järjestämään koska vaaan. Saattaa olla ihan hyvä idea. Toisaalta miehillehän ne hyväpalkkaisimmat työt jo nyt menevät. Onko siis tarvetta tällaiselle, enpä osaa sanoa.
Perheet ovat hyvin erilaisia, mutta tiedämme että koulutustaso periytyy vahvaasti.
Ne hyväpalkkaiset työt menee niille jotka kouluttautuvat alalle jonka työpanoksesta ollaan valmiita maksamaan.
41% naisista on julkisella sektorilla ja... sori mutta arvaa mistä ne rahat tulee?
Yksityistetään julkinen sektori. Sillähän siihen päästään. Perheet ottavat dementoituvat vanhemmat ja isovanhemmat kotihoitoon. Meillä se tarkoittaisi sitä, että miehen pitäisi hankkia isompi asunto ja palkata useita hoitajia tai jäädä itse pois töistä hoitamaan dementikkoja. Minä jatkaisin töissä käymistä kuten ennenkin.
Jos meillä olisi päiväkoti-ikäisiä lapsia, niin ottaisin heidät töihin mukaan. Tekisin töitä ja samalla katsoisin lasten perään.
Yksityistäminen sopii oikein hyvin.
Minulle on ihan sama missä äitini kuolee, meille se ei tule.
Kyllä tulee, kun se tuodaan. Äitisi hoito on sinun velvollisuus. Jos ei kiinnosta, hommaa hänelle yksityinen hoitopaikka ja maksa siitä markkinahinta. Heitteillejättö on rikos tulevaisuudessakin.
Että sellaiset voimafantasiat taas... Tarkastaisitko kuinka huoltajuus määritellään.
Ei tuossa ole kyse huoltajuudesta vaan hoitovelvoitteesta. Se voidaan kirjata lakiin. Noin siinä käy, jos julkiset palvelut lopetetaan.
Miksi kävisi? Koska sinä sanot niin?
Maksakoot eläkkeistään
Hupsis, nythän ne julkiset palvelut tuntuvat olevan ihan hyvä juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pojat tarvitsevat esikuvia ja roolimalleja että he pyrkisivät lentäjiksi,insinööreiksi,poliiseiksi,johtajiksi,lääkäreiksi,pankkiireiksi.. jne
Nyt jo moni poika syrjäytyy koulukäisenä ja miehiä on työttömänä aika paljon.
Kun pojille ei näitä mahdollisuuksia tarjota niin sitten tulee kuvioihin päihteet ja pelailu, tämän jälkeen kierro on valmis.Ai, siis oravanpyörään maksumiesmahdollistajaksi pitäisi kannustaa? Näin 25 vuoden kokemuksella (josta viimeiset 15 ns nettomaksajana) en todellakaan suosittele.
Onneksi pääsee pian downshiftaamaan kun penskat ovat omillaan, mutta se ei korvaa menetettyä aikaa/rahaa ja ennen kaikkea mahdollisuuksia kun olin tarpeeksi hölmö & kyvytön ajattelemaan nokkaani pidemmälle.
Siinä näkee naisten arvomaailman:
POIKA: kouluttaudu jotta pääset hyviin töihin ansaitsemaan jolloin kelpaat NAISELLE
POIKA: kustanna NAISEN LAPSEN elämä
Lapsen elatusvastuu on lapsen vanhemmilla. Jokainen voi itse käyttää harkintaa, haluaako parisuhteen lapsen tehneet ihmisen kanssa. Mikään pakko ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pojat tarvitsevat esikuvia ja roolimalleja että he pyrkisivät lentäjiksi,insinööreiksi,poliiseiksi,johtajiksi,lääkäreiksi,pankkiireiksi.. jne
Nyt jo moni poika syrjäytyy koulukäisenä ja miehiä on työttömänä aika paljon.
Kun pojille ei näitä mahdollisuuksia tarjota niin sitten tulee kuvioihin päihteet ja pelailu, tämän jälkeen kierro on valmis.Ai, siis oravanpyörään maksumiesmahdollistajaksi pitäisi kannustaa? Näin 25 vuoden kokemuksella (josta viimeiset 15 ns nettomaksajana) en todellakaan suosittele.
Onneksi pääsee pian downshiftaamaan kun penskat ovat omillaan, mutta se ei korvaa menetettyä aikaa/rahaa ja ennen kaikkea mahdollisuuksia kun olin tarpeeksi hölmö & kyvytön ajattelemaan nokkaani pidemmälle.
No fakta on se että hyvätuloiset miehet tekevät enemmän lapsia kuin huonotuloiset miehet.
Fakta on myös se että hyvätuloisilla miehillä on vientiä kun taas huonotuloisilla miehillä ei ole.
Huonotuloinen mies kelpaa vain huonotuloiselle naiselle.
Ei kelpaa.
Yksin jäävistä eniten on matala- ja korkeatuloisia miehiä, sekä keskituloisia naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättävän vähän puhetta ollut täällä miesten työllisyydestä ja palkoista.
Tilastot kertoo varsin hyvin että koulutetut ja hyvätuloiset miehet tekevät paljon enemmän lapsia kuin matalastikoulutetut ja pienipalkkaiset miehet.
Jos yhteiskunta panostaisi miehiin myös eli miehiä pitäisi saada sellaisiin töihin että heillä olisi varaa perheeseen ja varaa elättää hetkellisesti nainen sekä lapsi/lapset.
Nyt pienituloisen miehen on todella vaikeaa perustaa perhe ja jopa löytää kumppania.Miten tämä panostus erityisesti miesten työllistämiseen hyväpalkkaisiin töihin tehtäisiin? Ihan käytännössä?
Hyvä kysymys.
Auttaisiko jos miehiä kannustettaisiin hakeutumaan hyväpalkkaisiin töihin? Ja tukemalla poikien kouluttautumista?Niin, olisiko se sitten lähinnä kodin asia tehdä niin vai tarvitaanko siihen joku "yhteiskunta" apuun? Ja miten siinä yhteiskunta voisi erityisesti auttaa enemmän kuin tekee jo nyt?
No naisia yhteiskunta kannustaa jatkuvasti hakeutumaan hyväpalkkaisiin hommiin, on ihan tytöille suunnattuja tapahtumia missä heitä sinne pyritään saamaan.
Miksi pojille ei ole samanlaista tapahtumaa?
En mä usko että koti tai perhe tässä on isossa roolissa, vai väitätkö että kotona poikia ei kannusteta hakeutumaan hyväpalkkaisiin hommiin?Niitä tapahtumiahan voi ruveta järjestämään koska vaaan. Saattaa olla ihan hyvä idea. Toisaalta miehillehän ne hyväpalkkaisimmat työt jo nyt menevät. Onko siis tarvetta tällaiselle, enpä osaa sanoa.
Perheet ovat hyvin erilaisia, mutta tiedämme että koulutustaso periytyy vahvaasti.
Ne hyväpalkkaiset työt menee niille jotka kouluttautuvat alalle jonka työpanoksesta ollaan valmiita maksamaan.
41% naisista on julkisella sektorilla ja... sori mutta arvaa mistä ne rahat tulee?
Yksityistetään julkinen sektori. Sillähän siihen päästään. Perheet ottavat dementoituvat vanhemmat ja isovanhemmat kotihoitoon. Meillä se tarkoittaisi sitä, että miehen pitäisi hankkia isompi asunto ja palkata useita hoitajia tai jäädä itse pois töistä hoitamaan dementikkoja. Minä jatkaisin töissä käymistä kuten ennenkin.
Jos meillä olisi päiväkoti-ikäisiä lapsia, niin ottaisin heidät töihin mukaan. Tekisin töitä ja samalla katsoisin lasten perään.
Yksityistäminen sopii oikein hyvin.
Minulle on ihan sama missä äitini kuolee, meille se ei tule.
Kyllä tulee, kun se tuodaan. Äitisi hoito on sinun velvollisuus. Jos ei kiinnosta, hommaa hänelle yksityinen hoitopaikka ja maksa siitä markkinahinta. Heitteillejättö on rikos tulevaisuudessakin.
Että sellaiset voimafantasiat taas... Tarkastaisitko kuinka huoltajuus määritellään.
Ei tuossa ole kyse huoltajuudesta vaan hoitovelvoitteesta. Se voidaan kirjata lakiin. Noin siinä käy, jos julkiset palvelut lopetetaan.
Miksi kävisi? Koska sinä sanot niin?
Maksakoot eläkkeistään
Maksakoot eläkkeistään yksityiset vanhuspalvelut? Tiedätkö yhtään mitä ne maksavat? Varsinkin jos vanhempasi sattuvat vaikka olemaan vaikeastihoidettavia muistisairaita? Siinä viidakossa jo tässä systeemissä uineena en suosittele vanhuspalvelujen yksityistämistä, en mistään hinnasta. En ymmärrä mitä se oikeasati tarkoittaa.
Moderni feministinainen on ajanut itsensä voimaantumisentunnossaan evoluution umpikujaan ja nyt munasarjojen kuihtuessa käyttämättöminä ihmettelee miten miessiat saattoivat hänelle näin tehdä. Käsittämätöntä.