Lue keskustelun säännöt.
Suomen alhainen syntyvyys - miesnäkökulmaa kaivataan!
Tuntuu, että nyt kun mediassa puhutaan paljon alhaisesta syntyvyydestä ja pelotellaan sillä, niin naisia syyllistetään joka paikassa ihan kohtuuttomasti. Artikkeleista jää helposti kuva, etteivät koulutetut naiset kaipaa elämäänsä lapsia ja lykkäävät niiden hankintaa kunnes on monen kohdalla jo myöhäistä.
Musta kuitenkin tuntuu, että monissa parisuhteissa mies on se, joka sitä lapsenhankintaa haluaa lykätä. Ainakin omalla kohdalla ja monien kavereidenkin kanssa on näin: katsotaan vähän myöhemmin, ei vielä, työ täytyy olla ensin pisteessä X, pitää olla X määrä rahaa, tai auto, tai talo...tuntuu, että noita syitä olla hankkimatta lapsia löytyy loputtomiin! Haluisinkin siis kuulla, mistä se lapsettomuus parisuhteessa olevien miesten kohdalla johtuu? Halutaanko että kaikki olisi ns. valmista ennen vauvaa, ollaanko suhteessa väärään ihmiseen, onko omat harrastukset ja kaverit vielä tärkeämpiä, pelottaako oman elämän menetys, oma isyys tai onko huonoja lapsuusmuistoja? Painaako taloudelliset vai tunnesyyt enemmän? Eikö vaan haluta lapsia muttei kehdata sitä vauvakuumeilevalle kumppanille sanoa? Keskustelua, kiitos!
Kommentit (6577)
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin moderni nainen keskittyy uraansa ja muuhun mukavaan, ei miehen hankkimiseen. Toiseksi, vaikka mies löytyisikin, moderni nainen ei tee kotitöitä tai ole kiinostunut kodin ylläpidosta, vaan nämä jää miehen vastuulle. Ei niin että mies voisi vain maata sohvalla ja odottaa, mutta ei mies myöskään halua lapsia sellaisen kanssa jonka ei odota pystyvän siihen. Yhä useampi nainen on tällainen moderni nainen, joka haluaa kaiken valmiina ja hoivaa korkeintaan koiraa.
Olet oikeassa. Naisena on vaikea nähdä miksi aikuinen mies erityisesti tarvitsisi hoivaa tai kodinhoitajan. Hoivaaminen on luonnollista silloin jos hoivattava hoivaa tarvitsee, ja tällaisia ovat lapset, eläimet, sairaat ja vanhukset. Miesten on opittava hoivaamaan itseään ja muita ihmisiä osaltaan ihan itse. Tiedän, se kirpaisee. Ei se naisellekaan ole aina maailman kiintoisin puuha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen suuressa yrityksessä töissä, olen 35-vuotias. Jo kun aloitin pari vuotta sitten, kuulin kun eräs (3 lapsen isä) sanoi, että ei kannata ikinä palkata naisia kun ne jää aina äitiyslomalle. No, nyt kun ilmoitin jääväni äitiyslomalle joulukuussa, minuun on suhtauduttu kuin minua ei olisi olemassakaan. Sieltä täältä kuulen, kuinka hankalaa on palkata sijaista ja tunnelma on kireä. Työhaastattelussa minulta kysyttiin onko minulla lapsia, sanoin että on yksi. "Joo kun niistä tulee sitten niitä sairauspoissaoloja". Että on tässä työnantajillakin osuutensa, miksi ei huvita lapsia tehdä kun väärinhän se on ja omalle tuolille paluu ei olekaan enää itsestäänselvää vanhempainvapaan jälkeen.
Täällä taas naiset selittää kun kyse on miesnäkökulmasta.
Naiset ovat pilanneet yhteiskunnan ja nyt he ovat pilanneet tämän ketjunkin, lapsia en hanki sen takia kun naiset on pilanneet yhteiskunnan. Takas luonnolliset ja perinteiset arvot mitkä oli 1900-luvun alussa vielä käytössä niin sitten alan lisääntymään.
Naiset eivät halua lapsia, mieluimmin pailataan. Tavallinen suomalainen mies ei kelpaa enää jne.
Temppareihin vain kaikki muijat, nitä sitä mitään perhettä... ainakaan taviksen kanssa, joku julkkis pitää saaha, ja niitähän riittää kaikille...
Vierailija kirjoitti:
Täällä taas naiset selittää kun kyse on miesnäkökulmasta.
Naiset ovat pilanneet yhteiskunnan ja nyt he ovat pilanneet tämän ketjunkin, lapsia en hanki sen takia kun naiset on pilanneet yhteiskunnan. Takas luonnolliset ja perinteiset arvot mitkä oli 1900-luvun alussa vielä käytössä niin sitten alan lisääntymään.
Se juna onneksi meni jo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä taas naiset selittää kun kyse on miesnäkökulmasta.
Naiset ovat pilanneet yhteiskunnan ja nyt he ovat pilanneet tämän ketjunkin, lapsia en hanki sen takia kun naiset on pilanneet yhteiskunnan. Takas luonnolliset ja perinteiset arvot mitkä oli 1900-luvun alussa vielä käytössä niin sitten alan lisääntymään.
Se juna onneksi meni jo.
Yhteiskunnan pitäisi kannustaa naisia kotiin sekä hoitamaan lapsia. Miehille kun tyrkytetään tuota äitinä olemista niin syntyvyys laskee koska miehet ei halua olla äitejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä taas naiset selittää kun kyse on miesnäkökulmasta.
Naiset ovat pilanneet yhteiskunnan ja nyt he ovat pilanneet tämän ketjunkin, lapsia en hanki sen takia kun naiset on pilanneet yhteiskunnan. Takas luonnolliset ja perinteiset arvot mitkä oli 1900-luvun alussa vielä käytössä niin sitten alan lisääntymään.
Se juna onneksi meni jo.
Lähi-idästä exportattu uskonto tuo tuota junaa kovaa vauhtia takaisin, Ruotsin mallin mukaan nopeiten nouseva muoti naisille on musta jätesäkki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä taas naiset selittää kun kyse on miesnäkökulmasta.
Naiset ovat pilanneet yhteiskunnan ja nyt he ovat pilanneet tämän ketjunkin, lapsia en hanki sen takia kun naiset on pilanneet yhteiskunnan. Takas luonnolliset ja perinteiset arvot mitkä oli 1900-luvun alussa vielä käytössä niin sitten alan lisääntymään.
Se juna onneksi meni jo.
Yhteiskunnan pitäisi kannustaa naisia kotiin sekä hoitamaan lapsia. Miehille kun tyrkytetään tuota äitinä olemista niin syntyvyys laskee koska miehet ei halua olla äitejä.
No, jos he eivät halua olla tasaveroisia vanhempia niin he jäävät ilman lapsia. Niin se vain menee.
Vierailija kirjoitti:
Täällä taas naiset selittää kun kyse on miesnäkökulmasta.
Naiset ovat pilanneet yhteiskunnan ja nyt he ovat pilanneet tämän ketjunkin, lapsia en hanki sen takia kun naiset on pilanneet yhteiskunnan. Takas luonnolliset ja perinteiset arvot mitkä oli 1900-luvun alussa vielä käytössä niin sitten alan lisääntymään.
Miten päättelit että olisit 1900-luvun alussa niin korkeassa asemassa että voisit tehdä lapsia? Ei maaorja tai renki mitään vaimoa koskaan saa. Ihan samalla tavalla olisit silloin valittanut kun en saa pesää. Silloinkin erottui menestyjät luusereista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
138 sivua femspleinausta ketjussa jonka otsikossa valehdellaan "miesnäkökulmaa kaivataan"
Ideologisesti väärä näkökulma kun ei tullutkaan feministisen linssin läpi. Hyi paha patriarkka uudelleenkoulutusleirille opettelemaan ajattelemaan oikein. Feminismi tuhoaa länsimaisen liberaalin sivistysvaltion.
Miehet on kirjoittaneet tänne sivutolkulla ehdotuksia siitä, miten naisten elämää pitäisi hankaloittaa ja miesten helpottaa. Epäilemättä joidenkin miesten lisääntymishalukkuutta edistäisi se, ettei niitä lapsia tarvitsisi hoitaa eikä niistä tarvitsisi maksaa. Kuitenkin, jos haetaan ratkaisua kokonaissyntyvyyteen, niin pitäisi tyhmemmänkin tajuta että kovin ankarasti naisia kepittävät ehdotukset ei sitä tee. Täällä tarjotuilla ideoilla kun naisten synnytyshalukkuus romahtaisi.
Aivan kuten yhteiskunta on saanut miesten lapsentekohalukkuuden romahtamaan.
No, tehkää lapset yksin, omista soluistanne.
Miksi omista soluista? Ei täällä mikään spermapula ole syntyvyyden pullonkaulana, vaan naiset jotka eivät halua lisääntyä a) yksin b) tarjolla olevien lisääntymishaluisten miesten kanssa.
Sukusolujen luovuttajista on jatkuva pula koko maassa.
– Sukusoluja tarvitsevia potilaita on enemmän kuin sukusolujen luovuttajia, kertoo Husin lisääntymislääketieteen yksikön osastonylilääkäri Hanna Savolainen-Peltonen.
Erityisesti pulaa on siittiöistä.
Lähes joka toinen julkisella puolella hedelmöityshoitoon lähetteen saanut ja lahjasiittiöitä tarvitseva potilas on itsellinen eli yksin lasta toivova nainen.
Naisparka ei tajua olevansa evoluution umpikuja eikä kenelläkään ole sydäntä sitä hänelle kertoa. Feminismin uhreja käy oikeasti sääliksi.
Ihanko totta sinä väität, että on naisia joiden haaveet lapsen saamisesta kaatuu siihen ettei yksikään mies suostu antamaan spermaa?
Monella kaatuu, siihen ettei ne kuitenkaan keneltä tahansa huoli. Eivät siis saa riittävän tasokasta.
Sitten ulìsette täällä asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
138 sivua femspleinausta ketjussa jonka otsikossa valehdellaan "miesnäkökulmaa kaivataan"
Ideologisesti väärä näkökulma kun ei tullutkaan feministisen linssin läpi. Hyi paha patriarkka uudelleenkoulutusleirille opettelemaan ajattelemaan oikein. Feminismi tuhoaa länsimaisen liberaalin sivistysvaltion.
Miehet on kirjoittaneet tänne sivutolkulla ehdotuksia siitä, miten naisten elämää pitäisi hankaloittaa ja miesten helpottaa. Epäilemättä joidenkin miesten lisääntymishalukkuutta edistäisi se, ettei niitä lapsia tarvitsisi hoitaa eikä niistä tarvitsisi maksaa. Kuitenkin, jos haetaan ratkaisua kokonaissyntyvyyteen, niin pitäisi tyhmemmänkin tajuta että kovin ankarasti naisia kepittävät ehdotukset ei sitä tee. Täällä tarjotuilla ideoilla kun naisten synnytyshalukkuus romahtaisi.
Aivan kuten yhteiskunta on saanut miesten lapsentekohalukkuuden romahtamaan.
No, tehkää lapset yksin, omista soluistanne.
Miksi omista soluista? Ei täällä mikään spermapula ole syntyvyyden pullonkaulana, vaan naiset jotka eivät halua lisääntyä a) yksin b) tarjolla olevien lisääntymishaluisten miesten kanssa.
Miksi naiset ei halua lisääntyä yksin? Miksi he tarvitsevat juuri miehen kun on jo keksitty keinohedelmöitys? Eikö naisten olisi viisainta käydä keinohedelmöityksessä ja sitten muiden naisten kesken he voivat hoitaa lapsiaan?
En ymmärrä miksi naiset valittavat tästä aiheesta kun he saavat lapsen helposti jos he haluavat.
Ah miten "miehekäs" kommentti. Lasten tekeminen ja kasvattaminen on vain hedelmöitys.
Siitä oli taannoin tutkimus miksi nuoret ei tee lapsia. Naisilla nousi esiin elämäntilanne ja miehellä ettei ole synnyttäjää.
Kertoo eroista miten naiset ja miehet näkee lapsen saamisen. Miehelle se on vain että joku hedelmöityy ja loppu sujuu itsestään.
Kyyninen asenne saattaa olla vastaus siihen, että miesten toivoessa parisuhdetta nauratte vain että ryhtykää homoiksi tai hakekaa itärajan takaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedätkö millainen helvetti on menettää omat lapsensa, kuten eroissa edelleen käy? Onneksi vuoroasuminen on yleistynyt viime vuosina. Lisäksi suurin osa naisista omii lapset ja kaikki perhevapaat, eikä mies saa edes pidettyä isyysvapaita (3vko saa olla äidin kanssa yhdessä vapaalla), kun ”minne minä menisin?” tai ”imetys häiriintyy” tai ”ei se meidän Make pärjää vauvan kanssa” (ei ole saanut koskaan opetella ja vauvan arjen pitää pyöriä juuri kuten äiti sanelee).
Erittäin hyvin sanottu. Omalla kohdalla myös koettu. Lisäksi talousasiat ja työssäkäynti jäi yksin minun vastuulleni. Vähemmästäkin mieli särkyy. Onneksi saan olla lasteni kanssa edes puolet ajasta, vaikka eihän se oikeasti riitä.
Hassua, sillä muutama sivu sitten esitin, että voihan mies pitää hoitovapaata, kun nainen menee töihin. Lapselle saisi vielä lisäaikaa kotona. Minun kommentit haukuttiin alusta loppuun ja selitettiin, että miehillä ei riitä rahat eikä miehet rupea miksikään varaäidiksi ja miten on kohtuutonta vaatia miehiltä tuollaista uhrausta. Teidän mielipiteet pyörii kuin lottopallot arvonnassa.
Hassua että laitat Jonne 16v, Mirjami-miehiä vihaava kissanainen 44v ja Mikko 32v samalle viivalle auktoriteetteinä puhumaan miesten puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
138 sivua femspleinausta ketjussa jonka otsikossa valehdellaan "miesnäkökulmaa kaivataan"
Ideologisesti väärä näkökulma kun ei tullutkaan feministisen linssin läpi. Hyi paha patriarkka uudelleenkoulutusleirille opettelemaan ajattelemaan oikein. Feminismi tuhoaa länsimaisen liberaalin sivistysvaltion.
Miehet on kirjoittaneet tänne sivutolkulla ehdotuksia siitä, miten naisten elämää pitäisi hankaloittaa ja miesten helpottaa. Epäilemättä joidenkin miesten lisääntymishalukkuutta edistäisi se, ettei niitä lapsia tarvitsisi hoitaa eikä niistä tarvitsisi maksaa. Kuitenkin, jos haetaan ratkaisua kokonaissyntyvyyteen, niin pitäisi tyhmemmänkin tajuta että kovin ankarasti naisia kepittävät ehdotukset ei sitä tee. Täällä tarjotuilla ideoilla kun naisten synnytyshalukkuus romahtaisi.
Aivan kuten yhteiskunta on saanut miesten lapsentekohalukkuuden romahtamaan.
No, tehkää lapset yksin, omista soluistanne.
Miksi omista soluista? Ei täällä mikään spermapula ole syntyvyyden pullonkaulana, vaan naiset jotka eivät halua lisääntyä a) yksin b) tarjolla olevien lisääntymishaluisten miesten kanssa.
Sukusolujen luovuttajista on jatkuva pula koko maassa.
– Sukusoluja tarvitsevia potilaita on enemmän kuin sukusolujen luovuttajia, kertoo Husin lisääntymislääketieteen yksikön osastonylilääkäri Hanna Savolainen-Peltonen.
Erityisesti pulaa on siittiöistä.
Lähes joka toinen julkisella puolella hedelmöityshoitoon lähetteen saanut ja lahjasiittiöitä tarvitseva potilas on itsellinen eli yksin lasta toivova nainen.
Tämä johtuu siitä ettei kaikkia oteta luovuttajiksi. Suomessa on liian heikkoja siittiöitä tarjolla ja siksi niitä pitää tilata mm Tanskasta.
Ihanaa miesvihaa.
Edes ehdokkaita luovuttamaan ei ole. Tiesitkö että lahjasoluilla syntyneella lapsella on suomessa oikeus saada täysikäisenä sukusolujen luovuttajan tiedot? Tarkoitta että miehen oven taakse voi koska vain tulla joku random 18-vuotias.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehenä minä haluan lapsia eli minä voisin siittää vaikka 50kpl lasta haluavaa naista raskaaksi.
Miehillä ei ole mitään tekemistä syntyvyyden kanssa kun taas naisilla on koska he tekevät päätöksen haluavatko he lapsia vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä palstoja kun lukee ja miesten oikeita todellisia mielipiteitä niin ei halua enää parisuhdetta. Ihan sairasta nykyään mielipiteet naisista.
Tähän internetin ihmemaailmaan soisi suhtautuvan tietyllä varauksella. Oikeasti on paljon hyviä ja katkeroitumattomia miehiä, ne eivät vaan sattuneesta syystä roiku perjantai-iltana tällä palstalla haukkumassa naisia.
Ihan uteliaisuudesta...
Miksi miehet jotka "roikkuvat palstalla perjantai-iltana" ovat katkeria mutta naiset muka eivät?
Miksi asetat itsesi eri kategoriaan? Miksi vihaat miehiä?
Vierailija kirjoitti:
Olen mies ja ylivoimaisesti suurin syy siihen miksi en lasta halua on se että en ole kiinnostunut lasten hoitamisesta ja siitä että joutuisin viettämään sen kanssa tiiviisti aikaa. Oma talous myös arveluttaa, en haluaisi elää köyhyydessä, nykyisellä palkallani elän kohtuu hyvin ja lapset vie rahaa joten olisiko se sitten köyhyydessä elämistä? Minulle jo 100e on iso raha ja saako sillä edes kuukauden vaippoja?
Itse lama ajan yh:n lapsi joka oli suurimman ajan työtön. Ei se koskaan tiukkaa tehnyt, yleensä ei vain saanut joululahjaksi kaikkea mitä olisi halunnut, mutta ymmärsin sen, ja tämän takia ei aikuisena ole ollut päivääkään huolta rahasta, osaan hoitaa asiani enkä törsää turhia.
Suomessa etenkään ei raha ole esteenä lapsen tekemiselle, Suomessa tuetaan äitiyttä äitiys pakkauksilla, lapsilisillä äitiys vapailla jne. Suurimmassa osassa maailmaa ei anneta pennin latia lapsen tekemisestä, puhumattakaan palkallisesta vapaasta.
Suomessa se on jo suoranaista bisnestä ulkomailta tulleille. Suomen sosiaaliturvaa ei ole suunniteltu tukemaan 100 lapsen perheitä joiden tuet lähetetään kotimaahan joilla ostetaan lisää lapsi vaimoja. Starttirahaa ei ole myöskään luotu tukemaan heidän luomia tuhansia (pizzeria)"perheyrityksiä" joissa pyörii 6kk välein vaihtuva mocca 6-päck tuhansista perheen serkuista nostamassa palkkatukea käymättä edes paikan päällä. Pizzerioiden talous on suomen harmainta k*setusta. Suomessa voittoa ei taida tuottaa kuin kourallinen heidän pyörittämiä pizzerioita, koska kirja sanoo että vääräuskoisille voi valehdella(veronkierto) jos se edistää uskonnon leviämistä(lapsi vaimoja).
https://yle.fi/uutiset/3-11886235 näistä tulee esille vain jäävuoren huippu. Mutta tämä on euroopan tulevaisuus, ei eurooppalaista sivistynyttä kiinnosta lisääntyminen, eikä se että meidän kulttuurit ovat sukupuuton partaalla seuraavan 200v sisällä. Live love laugh, kunnes on liian myöhäistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä palstoja kun lukee ja miesten oikeita todellisia mielipiteitä niin ei halua enää parisuhdetta. Ihan sairasta nykyään mielipiteet naisista.
Ja parisuhteissa raha on tärkein. Oikeasti rakastuneita pariskuntia ei edes ole.
Todella todella toivon, ettei kukaan ole niin tahvo että perustaisi maailmankuvansa ja ihmiskäsityksensä tällaisille keskustelupalstoille.
Itse ajattelen jo töissä ja muualla, että miehet ajattelee niinkuin täällä. En enää tykkää miehistä.
Pakko myöntää että itsekin joskus mietin puolitutuista sinkkumiehistä noin, että onkohan nekin täällä illasta toiseen suoltamassa naisvihap*skaa näppikseltä. Oma mies on onneksi löytynyt ennen tällaisille palstoille eksymistä eikä kavereidenkaan miehet näiden pahimpien nettihullujen profiiliin onneksi sovi.
Ai kuten sinkkunaiset ovat täällä suoltamassa miesv ihapaskaa päivästä toiseen?
Huomaatko että olet haukkumassa miehiä ketjussa jossa otsikossa lukee "miesnäkökulmaa kaivataan" ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
138 sivua femspleinausta ketjussa jonka otsikossa valehdellaan "miesnäkökulmaa kaivataan"
Ideologisesti väärä näkökulma kun ei tullutkaan feministisen linssin läpi. Hyi paha patriarkka uudelleenkoulutusleirille opettelemaan ajattelemaan oikein. Feminismi tuhoaa länsimaisen liberaalin sivistysvaltion.
Miehet on kirjoittaneet tänne sivutolkulla ehdotuksia siitä, miten naisten elämää pitäisi hankaloittaa ja miesten helpottaa. Epäilemättä joidenkin miesten lisääntymishalukkuutta edistäisi se, ettei niitä lapsia tarvitsisi hoitaa eikä niistä tarvitsisi maksaa. Kuitenkin, jos haetaan ratkaisua kokonaissyntyvyyteen, niin pitäisi tyhmemmänkin tajuta että kovin ankarasti naisia kepittävät ehdotukset ei sitä tee. Täällä tarjotuilla ideoilla kun naisten synnytyshalukkuus romahtaisi.
Aivan kuten yhteiskunta on saanut miesten lapsentekohalukkuuden romahtamaan.
No, tehkää lapset yksin, omista soluistanne.
Miksi omista soluista? Ei täällä mikään spermapula ole syntyvyyden pullonkaulana, vaan naiset jotka eivät halua lisääntyä a) yksin b) tarjolla olevien lisääntymishaluisten miesten kanssa.
Sukusolujen luovuttajista on jatkuva pula koko maassa.
– Sukusoluja tarvitsevia potilaita on enemmän kuin sukusolujen luovuttajia, kertoo Husin lisääntymislääketieteen yksikön osastonylilääkäri Hanna Savolainen-Peltonen.
Erityisesti pulaa on siittiöistä.
Lähes joka toinen julkisella puolella hedelmöityshoitoon lähetteen saanut ja lahjasiittiöitä tarvitseva potilas on itsellinen eli yksin lasta toivova nainen.
Naisparka ei tajua olevansa evoluution umpikuja eikä kenelläkään ole sydäntä sitä hänelle kertoa. Feminismin uhreja käy oikeasti sääliksi.
Ihanko totta sinä väität, että on naisia joiden haaveet lapsen saamisesta kaatuu siihen ettei yksikään mies suostu antamaan spermaa?
Jos kenenkään halukkaan siementäjän sperma ei kelpaa niin lopputulos on sama.
Saatiin taas se sama miesnäkökulma mitä ketjussa toistettu. Lapsen saaminen = hedelmöitys.
Usko tai älä, se on tosiaan varsin tärkeä asia joka vaaditaan.
Toki sä voit kantaa nukkea ja kertoa että se on sinun vauvasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
138 sivua femspleinausta ketjussa jonka otsikossa valehdellaan "miesnäkökulmaa kaivataan"
Ideologisesti väärä näkökulma kun ei tullutkaan feministisen linssin läpi. Hyi paha patriarkka uudelleenkoulutusleirille opettelemaan ajattelemaan oikein. Feminismi tuhoaa länsimaisen liberaalin sivistysvaltion.
Miehet on kirjoittaneet tänne sivutolkulla ehdotuksia siitä, miten naisten elämää pitäisi hankaloittaa ja miesten helpottaa. Epäilemättä joidenkin miesten lisääntymishalukkuutta edistäisi se, ettei niitä lapsia tarvitsisi hoitaa eikä niistä tarvitsisi maksaa. Kuitenkin, jos haetaan ratkaisua kokonaissyntyvyyteen, niin pitäisi tyhmemmänkin tajuta että kovin ankarasti naisia kepittävät ehdotukset ei sitä tee. Täällä tarjotuilla ideoilla kun naisten synnytyshalukkuus romahtaisi.
Aivan kuten yhteiskunta on saanut miesten lapsentekohalukkuuden romahtamaan.
No, tehkää lapset yksin, omista soluistanne.
Miksi omista soluista? Ei täällä mikään spermapula ole syntyvyyden pullonkaulana, vaan naiset jotka eivät halua lisääntyä a) yksin b) tarjolla olevien lisääntymishaluisten miesten kanssa.
Miksi naiset ei halua lisääntyä yksin? Miksi he tarvitsevat juuri miehen kun on jo keksitty keinohedelmöitys? Eikö naisten olisi viisainta käydä keinohedelmöityksessä ja sitten muiden naisten kesken he voivat hoitaa lapsiaan?
En ymmärrä miksi naiset valittavat tästä aiheesta kun he saavat lapsen helposti jos he haluavat.
Ah miten "miehekäs" kommentti. Lasten tekeminen ja kasvattaminen on vain hedelmöitys.
Siitä oli taannoin tutkimus miksi nuoret ei tee lapsia. Naisilla nousi esiin elämäntilanne ja miehellä ettei ole synnyttäjää.
Kertoo eroista miten naiset ja miehet näkee lapsen saamisen. Miehelle se on vain että joku hedelmöityy ja loppu sujuu itsestään.Kyyninen asenne saattaa olla vastaus siihen, että miesten toivoessa parisuhdetta nauratte vain että ryhtykää homoiksi tai hakekaa itärajan takaa.
Itse toivoitte saavanne naisen johon riittää varat! Suomi on kallis maa. Jos haluat kotiäidin pienemmällä palkalla joudut väkiselläkin lähtemään tai olemaan ilman.
Ensinnäkin moderni nainen keskittyy uraansa ja muuhun mukavaan, ei miehen hankkimiseen. Toiseksi, vaikka mies löytyisikin, moderni nainen ei tee kotitöitä tai ole kiinostunut kodin ylläpidosta, vaan nämä jää miehen vastuulle. Ei niin että mies voisi vain maata sohvalla ja odottaa, mutta ei mies myöskään halua lapsia sellaisen kanssa jonka ei odota pystyvän siihen. Yhä useampi nainen on tällainen moderni nainen, joka haluaa kaiken valmiina ja hoivaa korkeintaan koiraa.