Lue keskustelun säännöt.
Pedofiliaa sympatiseeraava elokuva!!!
18.09.2026 |
Yle esittelee rakkautta ja anarkiaa festareilla pedofiili elokuvan, jossa "ymmärretään" pedofiilia. Samalla on kulttuurin varjolla tehty pedofiili "rakkaus" filmi.
Mitä mieltä olette?
Kommentit (50)
Vierailija kirjoitti:
Luitko artikkelin, ap? Ei sympatiseerata, eikä pitkälle ymmärretä vaan haastatellaan ohjaajaa joka muuten fanittaa Aki Kaurismäkeä.
Se on kulttuuriksi naamioitu pedofiili elokuva, jossa osoitetaan ymmärrystä ja esitetään pedofiilin "rakkaus" kauniina, vaikka lain vuoksi "tuomitaan" vääränä. Menit helppoon, mikä on tarkoituskin.
Kaurismäki ei synoatiseeraa pedofiilejä ja onkin häväistys, että tämä ohjaaja on vetänyt Kaurismäen nimen esiin ikäänkuin samaistaen itsensä häneen. Kaurismäki ei ole tuonut esiin elokuvissaan mitään muuta kuin perinteistä miehen ja naisen välistä rakkautta, hänen elokuvissa ei ole edes yhtään homoa, transua tai muunsukupuolista. Hän ei ole wokepaineen alla taipunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luitko artikkelin, ap? Ei sympatiseerata, eikä pitkälle ymmärretä vaan haastatellaan ohjaajaa joka muuten fanittaa Aki Kaurismäkeä.
Elokuva esittää pedofilian herkkänä rakkautena. Ovelaa ja menit halpaan. Arikkelissa mietitään, onko pedofiilin aivoissa vika, kun rakkauden kohde on epänormaali, mikä on kyllä mielenkiintoista laajemmin. Muissa suuntauksissa väärä rakkauden kohde on jo normalisoitu ja jos sanoo sen olevan vikaa aivoissa, lampaat raivostuu, vaikka sama asia.
Vierailija kirjoitti:
Luitko artikkelin, ap? Ei sympatiseerata, eikä pitkälle ymmärretä vaan haastatellaan ohjaajaa joka muuten fanittaa Aki Kaurismäkeä.
Katos vaan, jo täältäkin löytyy pedon puolustaja
Vierailija kirjoitti:
Luitko artikkelin, ap? Ei sympatiseerata, eikä pitkälle ymmärretä vaan haastatellaan ohjaajaa joka muuten fanittaa Aki Kaurismäkeä.
"Eikä pitkälle ymmärretä"
Ovelasti siirrät maalitolppaa, ymmärretään mukamas vain vähän, sitten lisää jne
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luitko artikkelin, ap? Ei sympatiseerata, eikä pitkälle ymmärretä vaan haastatellaan ohjaajaa joka muuten fanittaa Aki Kaurismäkeä.
Elokuva esittää pedofilian herkkänä rakkautena. Ovelaa ja menit halpaan. Arikkelissa mietitään, onko pedofiilin aivoissa vika, kun rakkauden kohde on epänormaali, mikä on kyllä mielenkiintoista laajemmin. Muissa suuntauksissa väärä rakkauden kohde on jo normalisoitu ja jos sanoo sen olevan vikaa aivoissa, lampaat raivostuu, vaikka sama asia.
Olet siis nähnyt elokuvan, ja sinulle sen tarina näyttäytyi "herkkänä rakkautena"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luitko artikkelin, ap? Ei sympatiseerata, eikä pitkälle ymmärretä vaan haastatellaan ohjaajaa joka muuten fanittaa Aki Kaurismäkeä.
"Eikä pitkälle ymmärretä"
Ovelasti siirrät maalitolppaa, ymmärretään mukamas vain vähän, sitten lisää jne
Ymmärrys on aivan kaiken pohjaedellytys. Jos kauheuksien tekijöitä ei pystytä ymmärtämään, kauheuksia ei pystytä ehkäisemään ja estämään.
- eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luitko artikkelin, ap? Ei sympatiseerata, eikä pitkälle ymmärretä vaan haastatellaan ohjaajaa joka muuten fanittaa Aki Kaurismäkeä.
Se on kulttuuriksi naamioitu pedofiili elokuva, jossa osoitetaan ymmärrystä ja esitetään pedofiilin "rakkaus" kauniina, vaikka lain vuoksi "tuomitaan" vääränä. Menit helppoon, mikä on tarkoituskin.
Kaurismäki ei synoatiseeraa pedofiilejä ja onkin häväistys, että tämä ohjaaja on vetänyt Kaurismäen nimen esiin ikäänkuin samaistaen itsensä häneen. Kaurismäki ei ole tuonut esiin elokuvissaan mitään muuta kuin perinteistä miehen ja naisen välistä rakkautta, hänen elokuvissa ei ole edes yhtään homoa, transua tai muunsukupuolista. Hän ei ole wokepaineen alla taipunut.
Hyvä havainto. Kaurismäen leffoissa seksuaalisuus ja rakkaus esitetään aina ja ehdottomasti heterona. Varmaan ovat painostaneet häntä paljon, että "yhdenvertaisuus" pitäisi tuoda hänen elokuviin, siis kiintiö erilaiset, mutta Kaurismäki ei muutu ajan eikä vastimusten mukaan, vaan pitää omat arvonsa.
Postmodernissa maailmassa sanojen merkitykset muuttuvat. Asioilla ja teiolla on eri merkitys, kun tekijä on poliittisesti hyväksytty tai uhrihierarkian yläpäässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Että minulle on alkanut kehittymään luonnollinen, biologinen himo murhuroida ikäviä ja kurjia tyyppejä, kuten pedareita. Ei voi mitään, luonnollista, koittakaa ymmärtää :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luitko artikkelin, ap? Ei sympatiseerata, eikä pitkälle ymmärretä vaan haastatellaan ohjaajaa joka muuten fanittaa Aki Kaurismäkeä.
"Eikä pitkälle ymmärretä"
Ovelasti siirrät maalitolppaa, ymmärretään mukamas vain vähän, sitten lisää jneYmmärrys on aivan kaiken pohjaedellytys. Jos kauheuksien tekijöitä ei pystytä ymmärtämään, kauheuksia ei pystytä ehkäisemään ja estämään.
- eri
Pedareita kuuluukin ymmärtää, heidän tekojaan ei missään nimessä tule sallia. Jo toistuva groomaus ja seksipuhe alaikäisille pitäisi kriminalisoida, vai mitä persut? Sellainen, mitä teidän ministseri teki täysin laillisesti mutta äärimmäisen moraalittomasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Postmodernissa maailmassa sanojen merkitykset muuttuvat. Asioilla ja teiolla on eri merkitys, kun tekijä on poliittisesti hyväksytty tai uhrihierarkian yläpäässä.
Minkä sanan merkitys nyt on muuttunut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luitko artikkelin, ap? Ei sympatiseerata, eikä pitkälle ymmärretä vaan haastatellaan ohjaajaa joka muuten fanittaa Aki Kaurismäkeä.
"Eikä pitkälle ymmärretä"
Ovelasti siirrät maalitolppaa, ymmärretään mukamas vain vähän, sitten lisää jneYmmärrys on aivan kaiken pohjaedellytys. Jos kauheuksien tekijöitä ei pystytä ymmärtämään, kauheuksia ei pystytä ehkäisemään ja estämään.
- eri
Ja "ymmärrystä" lisää se, että tehdään elokuvia, jossa pedofiili esitetään herkkänä ihmisenä, jossa hän aidosti rakastaa lasta. Samalla tarjoillaan kulttuurin ja ymmärryksen varjolla pedofiileille oma rakkauselokuva. Et ole kovin viisas, kun et näe "ymmärtämisen" taskse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elokuva esittää pedofilian herkkänä rakkautena. Ovelaa ja menit halpaan. Arikkelissa mietitään, onko pedofiilin aivoissa vika, kun rakkauden kohde on epänormaali, mikä on kyllä mielenkiintoista laajemmin. Muissa suuntauksissa väärä rakkauden kohde on jo normalisoitu ja jos sanoo sen olevan vikaa aivoissa, lampaat raivostuu, vaikka sama asia.
Lopettakaapa sitten r aiskaamisen nimittäminen "rakkaudeksi".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luitko artikkelin, ap? Ei sympatiseerata, eikä pitkälle ymmärretä vaan haastatellaan ohjaajaa joka muuten fanittaa Aki Kaurismäkeä.
"Eikä pitkälle ymmärretä"
Ovelasti siirrät maalitolppaa, ymmärretään mukamas vain vähän, sitten lisää jneYmmärrys on aivan kaiken pohjaedellytys. Jos kauheuksien tekijöitä ei pystytä ymmärtämään, kauheuksia ei pystytä ehkäisemään ja estämään.
- eri
Ja "ymmärrystä" lisää se, että tehdään elokuvia, jossa pedofiili esitetään herkkänä ihmisenä, jossa hän aidosti rakastaa lasta. Samalla tarjoillaan kulttuurin ja ymmärryksen varjolla pedofiileille oma rakkauselokuva. Et ole kovin viisas, kun et näe "ymmärtämisen" taskse.
Minäkin rakastan pedofiilia, ja rakkauden osoittamisen muoto on minulle r aiskaamisen sijaan väkivalta. Sellaista se on kun aletaan vääntelemään termejä ja sanoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luitko artikkelin, ap? Ei sympatiseerata, eikä pitkälle ymmärretä vaan haastatellaan ohjaajaa joka muuten fanittaa Aki Kaurismäkeä.
"Eikä pitkälle ymmärretä"
Ovelasti siirrät maalitolppaa, ymmärretään mukamas vain vähän, sitten lisää jneYmmärrys on aivan kaiken pohjaedellytys. Jos kauheuksien tekijöitä ei pystytä ymmärtämään, kauheuksia ei pystytä ehkäisemään ja estämään.
- eri
Pedareita kuuluukin ymmärtää, heidän tekojaan ei missään nimessä tule sallia. Jo toistuva groomaus ja seksipuhe alaikäisille pitäisi kriminalisoida, vai mitä persut? Sellainen, mitä teidän ministseri teki täysin laillisesti mutta äärimmäisen moraalittomasti.
Et kai tosissasi kuvittele, että yksikään persu ikinä missään korostaisi toisten, myös erilaisten ja vääränlaisten toisten, ymmärtämistä?!? Eihän mikään ole kauempana persuilusta, kuin ymmärrys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luitko artikkelin, ap? Ei sympatiseerata, eikä pitkälle ymmärretä vaan haastatellaan ohjaajaa joka muuten fanittaa Aki Kaurismäkeä.
"Eikä pitkälle ymmärretä"
Ovelasti siirrät maalitolppaa, ymmärretään mukamas vain vähän, sitten lisää jneYmmärrys on aivan kaiken pohjaedellytys. Jos kauheuksien tekijöitä ei pystytä ymmärtämään, kauheuksia ei pystytä ehkäisemään ja estämään.
- eri
Ja "ymmärrystä" lisää se, että tehdään elokuvia, jossa pedofiili esitetään herkkänä ihmisenä, jossa hän aidosti rakastaa lasta. Samalla tarjoillaan kulttuurin ja ymmärryksen varjolla pedofiileille oma rakkauselokuva. Et ole kovin viisas, kun et näe "ymmärtämisen" taskse.
Siis olet jo nähnyt elokuvan, ja sulle se näyttäytyi "aitona rakkautena"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luitko artikkelin, ap? Ei sympatiseerata, eikä pitkälle ymmärretä vaan haastatellaan ohjaajaa joka muuten fanittaa Aki Kaurismäkeä.
Elokuva esittää pedofilian herkkänä rakkautena. Ovelaa ja menit halpaan. Arikkelissa mietitään, onko pedofiilin aivoissa vika, kun rakkauden kohde on epänormaali, mikä on kyllä mielenkiintoista laajemmin. Muissa suuntauksissa väärä rakkauden kohde on jo normalisoitu ja jos sanoo sen olevan vikaa aivoissa, lampaat raivostuu, vaikka sama asia.
Vika on mieslajissa. Miehet r aiskaavat lehmiä, sikoja ja vuohia. Ei ole mitään, mitä mies ei r aiskaisi. Tiede on myös popularisoinut ja normalisoinut kaikenlaisen seksuaaliväkivallan ja kehoon tunkeutumisen. Ei ole eroa puhua podcastissa naisten r aiskaamisesta, panemisesta tai lääketieteellisestä raskauden manipuloinnista ja sörkkimisestä. Kaikki on naiseuden häpäisyä. Miehet ovat kertakaikkisesti pohjasakkaa.
Vierailija kirjoitti:
Elokuva esittää pedofilian herkkänä rakkautena. Ovelaa ja menit halpaan. Arikkelissa mietitään, onko pedofiilin aivoissa vika, kun rakkauden kohde on epänormaali, mikä on kyllä mielenkiintoista laajemmin. Muissa suuntauksissa väärä rakkauden kohde on jo normalisoitu ja jos sanoo sen olevan vikaa aivoissa, lampaat raivostuu, vaikka sama asia.
Lopettakaapa sitten r aiskaamisen nimittäminen "rakkaudeksi".
Missä raiskausta nimitetään rakkaudeksi?
Luitko artikkelin, ap? Ei sympatiseerata, eikä pitkälle ymmärretä vaan haastatellaan ohjaajaa joka muuten fanittaa Aki Kaurismäkeä.