Lue keskustelun säännöt.
Suomen alhainen syntyvyys - miesnäkökulmaa kaivataan!
Tuntuu, että nyt kun mediassa puhutaan paljon alhaisesta syntyvyydestä ja pelotellaan sillä, niin naisia syyllistetään joka paikassa ihan kohtuuttomasti. Artikkeleista jää helposti kuva, etteivät koulutetut naiset kaipaa elämäänsä lapsia ja lykkäävät niiden hankintaa kunnes on monen kohdalla jo myöhäistä.
Musta kuitenkin tuntuu, että monissa parisuhteissa mies on se, joka sitä lapsenhankintaa haluaa lykätä. Ainakin omalla kohdalla ja monien kavereidenkin kanssa on näin: katsotaan vähän myöhemmin, ei vielä, työ täytyy olla ensin pisteessä X, pitää olla X määrä rahaa, tai auto, tai talo...tuntuu, että noita syitä olla hankkimatta lapsia löytyy loputtomiin! Haluisinkin siis kuulla, mistä se lapsettomuus parisuhteessa olevien miesten kohdalla johtuu? Halutaanko että kaikki olisi ns. valmista ennen vauvaa, ollaanko suhteessa väärään ihmiseen, onko omat harrastukset ja kaverit vielä tärkeämpiä, pelottaako oman elämän menetys, oma isyys tai onko huonoja lapsuusmuistoja? Painaako taloudelliset vai tunnesyyt enemmän? Eikö vaan haluta lapsia muttei kehdata sitä vauvakuumeilevalle kumppanille sanoa? Keskustelua, kiitos!
Kommentit (6577)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset taas kiistämässä tasoteorian.
Perustelu se samat: miljonäärit ja instamissit.
Tasot eivät lopu tuohon. Kyllä sen näkee vaikka omisa kaveripiireissä: paremmannäköiset keskenään, poikkeuksena muutama suht menestynyt mies kauniine naisineen. "Taviksia" kaikki.
Juuri näin.
Esimerkiksi minä olen urheilullinen mies ja varmaankin tavis, koska olen seurustellut ja sitä rataa.
Työkaverini on myös tavis, mutta huomattavasti pidempi ja komeampi kuin minä.
Kaikki minusta kiinnostuneet naiset ovat olleet ylipainoisia ja kaikki samaa vartalotyyppiä, eli liikakilot vatsassa ja vyötäröllä. Olen itse urheilullinen.
Työkaverillani on vähän mahaa eikä urheilu nappaa, mutta kaikki hänen naisystävänsä ovat olleet hoikkia ja sporttisia, mutta silti muodokkaita.
Kumpikaan meistä ei ole miesmalli eikä miljonääri, eikä kumpikaan ole seurustellut (insta)missin kanssa. Silti tasoero on selvä.
Ehkä alemmuudentuntosi paistaa läpi? Se tuskin on kovin seksikästä.
Jos itsekin ajattelet olevasi alempitasoinen kuin kaverisi, niin se varmasti paistaa käytöksestäsi läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset taas kiistämässä tasoteorian.
Perustelu se samat: miljonäärit ja instamissit.
Tasot eivät lopu tuohon. Kyllä sen näkee vaikka omisa kaveripiireissä: paremmannäköiset keskenään, poikkeuksena muutama suht menestynyt mies kauniine naisineen. "Taviksia" kaikki.
Juuri näin.
Esimerkiksi minä olen urheilullinen mies ja varmaankin tavis, koska olen seurustellut ja sitä rataa.
Työkaverini on myös tavis, mutta huomattavasti pidempi ja komeampi kuin minä.
Kaikki minusta kiinnostuneet naiset ovat olleet ylipainoisia ja kaikki samaa vartalotyyppiä, eli liikakilot vatsassa ja vyötäröllä. Olen itse urheilullinen.
Työkaverillani on vähän mahaa eikä urheilu nappaa, mutta kaikki hänen naisystävänsä ovat olleet hoikkia ja sporttisia, mutta silti muodokkaita.
Kumpikaan meistä ei ole miesmalli eikä miljonääri, eikä kumpikaan ole seurustellut (insta)missin kanssa. Silti tasoero on selvä.
Ehkä hän on kivempi ihminen, joka ei mieti omaa tasoaan saati naisten tasoja niin kauheasti? Osaa ottaa naiset ihan vasn mielenkiintoisina ihmisinä. Siinä sitä olisi tasoa jollekin miehelle.
Miksi hänelle sitten kelpaa vain hoikat ja sporttiset naiset jotka ovat tiettyä vartalotyyppiä?
Selitä minulle tämä.
-eri
Miksei hän kuitenkaan kykene solmimaan pysyvää parisuhdetta?
-eriOnko se edes tavoitteena? Jos kerran timmiä pesää saa miten paljon huvittaa? -eri
No, jos se hänelle riittää, niin mikäs siinä sitten. Tässä taas kävi niin, että naiset puhuvat parisuhteista ja miehet irtosuhteista. Näin, vaikka aiheena on alhainen syntyvyys.
-sama
Ennen lääketieteen kehitystä lopputulos oli sama, lapsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset taas kiistämässä tasoteorian.
Perustelu se samat: miljonäärit ja instamissit.
Tasot eivät lopu tuohon. Kyllä sen näkee vaikka omisa kaveripiireissä: paremmannäköiset keskenään, poikkeuksena muutama suht menestynyt mies kauniine naisineen. "Taviksia" kaikki.
Juuri näin.
Esimerkiksi minä olen urheilullinen mies ja varmaankin tavis, koska olen seurustellut ja sitä rataa.
Työkaverini on myös tavis, mutta huomattavasti pidempi ja komeampi kuin minä.
Kaikki minusta kiinnostuneet naiset ovat olleet ylipainoisia ja kaikki samaa vartalotyyppiä, eli liikakilot vatsassa ja vyötäröllä. Olen itse urheilullinen.
Työkaverillani on vähän mahaa eikä urheilu nappaa, mutta kaikki hänen naisystävänsä ovat olleet hoikkia ja sporttisia, mutta silti muodokkaita.
Kumpikaan meistä ei ole miesmalli eikä miljonääri, eikä kumpikaan ole seurustellut (insta)missin kanssa. Silti tasoero on selvä.
Ehkä hän on kivempi ihminen, joka ei mieti omaa tasoaan saati naisten tasoja niin kauheasti? Osaa ottaa naiset ihan vasn mielenkiintoisina ihmisinä. Siinä sitä olisi tasoa jollekin miehelle.
Miksi hänelle sitten kelpaa vain hoikat ja sporttiset naiset jotka ovat tiettyä vartalotyyppiä?
Selitä minulle tämä.
-eri
Miksei hän kuitenkaan kykene solmimaan pysyvää parisuhdetta?
-eriOnko se edes tavoitteena? Jos kerran timmiä pesää saa miten paljon huvittaa? -eri
No, jos se hänelle riittää, niin mikäs siinä sitten. Tässä taas kävi niin, että naiset puhuvat parisuhteista ja miehet irtosuhteista. Näin, vaikka aiheena on alhainen syntyvyys.
-sama
Eli kerrataan:
Miehelle joka on geenikomea mutta ei timmi, kelpaa vain timmit ja tiettyä vartalotyppiä omaavat naiset, eikä hän kykene solmimaan pysyvää parisuhdetta vaan nainen vaihtuu usein.
Naisten johtopäätös, joka sai 100% yläpeukkuja, oli:
"Ehkä hän on kivempi ihminen, joka ei mieti omaa tasoaan saati naisten tasoja niin kauheasti? Osaa ottaa naiset ihan vasn mielenkiintoisina ihmisinä. Siinä sitä olisi tasoa jollekin miehelle."
Vierailija kirjoitti:
Jännää kyllä, omassa tuttavapiirissäni on paljon tosi erilaisia pariutuneita miehiä. Lyhyitä, pitkiä, raamikkaita, honkkeleita. Hyvännäköisiä ja vähemmän hyvännäköisiä. Eronneita ja sillä tavalla sinkkumiehiä on myös. Heitä yhdistää ehkä eniten kauniisti sanottuna kulmikas luonne, ei suinkaan vähätuloisuus.
Entäs oletko havainnut eroa siinä saavatko tietyt kulmikasluonteiset miehet uuden parisuhteen helpommin kuin toiset?
Minulle tuli heti mieleen tositarina s24-palstalta. Siellä vaikutti sellainen nimimerkki kuin PalstanRuminMies (yksi 121212:n palstakamuista, muuten).
Kävikin niin että palstanainen suostui tapaamaan PRM:n, ja ihastuikin tämän luonteeseen ulkonäöstä huolimatta, naisen omin sanoin. Tätä ihmeteltiin suuresti, kunnes lemmenpari alkoi julkaisemaan yhteisiä instapäivityksiä, jotka sitten jakoivat meille palstailijoille.
Kävi ilmi että PRM olikin todella komea mies. Ero kylläkin tuli, ja kävi myös ilmi että hepulla oli ollut lähes 30 parisuhdetta, kaikki kariutuneet miehen narsismin ja valehtelemisen takia.
Tässä on vähän eroa mieheen joka kituu ilman naista vuosikausia, tai kenties koko elämänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännää kyllä, omassa tuttavapiirissäni on paljon tosi erilaisia pariutuneita miehiä. Lyhyitä, pitkiä, raamikkaita, honkkeleita. Hyvännäköisiä ja vähemmän hyvännäköisiä. Eronneita ja sillä tavalla sinkkumiehiä on myös. Heitä yhdistää ehkä eniten kauniisti sanottuna kulmikas luonne, ei suinkaan vähätuloisuus.
Entäs oletko havainnut eroa siinä saavatko tietyt kulmikasluonteiset miehet uuden parisuhteen helpommin kuin toiset?
Minulle tuli heti mieleen tositarina s24-palstalta. Siellä vaikutti sellainen nimimerkki kuin PalstanRuminMies (yksi 121212:n palstakamuista, muuten).
Kävikin niin että palstanainen suostui tapaamaan PRM:n, ja ihastuikin tämän luonteeseen ulkonäöstä huolimatta, naisen omin sanoin. Tätä ihmeteltiin suuresti, kunnes lemmenpari alkoi julkaisemaan yhteisiä instapäivityksiä, jotka sitten jakoivat meille palstailijoille.
Kävi ilmi että PRM olikin todella komea mies. Ero kylläkin tuli, ja kävi myös ilmi että hepulla oli ollut lähes 30 parisuhdetta, kaikki kariutuneet miehen narsismin ja valehtelemisen takia.
Tässä on vähän eroa mieheen joka kituu ilman naista vuosikausia, tai kenties koko elämänsä.
Tuo muuten kanssa liittyy siihen mitä naiset luulevat, että tietyn tyyppiset miehet kirjoittelevat tänne. Epänormaalit, ei normaalit (naiset rakastavat tätä jakoa normaalin ja epänormaaliin btw).
Voin kyllä sanoa että olisi teille melkoinen yllätys kun paljastettaisiin keitä nämä kirjoittelijat. Ihan varmasti sama kuvio kuin s24:lla kun siellä oli vielä livetapaamisia ja muuta. On tavallista perheenisää joka kirjoittelee työhuoneesta kun vaimo pännii ym, takaan sen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hassua että tämäkin keskustelu on ajautunut ihan johonkin muuhun kuin alkuperäinen tarkoitus oli. Meinasin tulla sanomaan, kun monet miehet on täällä kirjoitelleet, että "Ei miehet mitään lapsia halua, niitä tehdään naisten mieliksi" että meillä se on kyllä ihan täysin toisin päin. Mies nimenomaan haluaa lapsen, valittaa kun sitä ei vieläkään ole ja osottelee kaupassa söpöjä pikkupilttejä lässytellen mulle ja hankkii vauvantarvikkeita ja -vaatteita vaikken ole edes raskaana. Hän on jo suunnitellut lapsen hoidon ja sanonut haluavansa olla kotona mahdollisimman paljon. Sopii mulle.
Mieheni oli myös muuten työtön kun tutustuttiin. Ei ollut muhkeaa lompakkoa, komeaa autoa eikä mahtavia muskeleita. Monet hänen ystävänsä ihmettelevät miten hän on saanut minunlaisen naisen, kun olen kaunis ja muodokas ja korkeasti koulutettu. Hän taas on amiksen käynyt, erittäin tavallinen, pienileukainen, hieman pullea ja silmälasipäinen nörtti jolla on vielä asperger. Minusta hän on ihana ja rakastan häntä valtavasti.
Vierailija kirjoitti:
Hassua että tämäkin keskustelu on ajautunut ihan johonkin muuhun kuin alkuperäinen tarkoitus oli. Meinasin tulla sanomaan, kun monet miehet on täällä kirjoitelleet, että "Ei miehet mitään lapsia halua, niitä tehdään naisten mieliksi" että meillä se on kyllä ihan täysin toisin päin. Mies nimenomaan haluaa lapsen, valittaa kun sitä ei vieläkään ole ja osottelee kaupassa söpöjä pikkupilttejä lässytellen mulle ja hankkii vauvantarvikkeita ja -vaatteita vaikken ole edes raskaana. Hän on jo suunnitellut lapsen hoidon ja sanonut haluavansa olla kotona mahdollisimman paljon. Sopii mulle.
Mieheni oli myös muuten työtön kun tutustuttiin. Ei ollut muhkeaa lompakkoa, komeaa autoa eikä mahtavia muskeleita. Monet hänen ystävänsä ihmettelevät miten hän on saanut minunlaisen naisen, kun olen kaunis ja muodokas ja korkeasti koulutettu. Hän taas on amiksen käynyt, erittäin tavallinen, pienileukainen, hieman pullea ja silmälasipäinen nörtti jolla on vielä asperger. Minusta hän on ihana ja rakastan häntä valtavasti.
Vielä toistaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassua että tämäkin keskustelu on ajautunut ihan johonkin muuhun kuin alkuperäinen tarkoitus oli. Meinasin tulla sanomaan, kun monet miehet on täällä kirjoitelleet, että "Ei miehet mitään lapsia halua, niitä tehdään naisten mieliksi" että meillä se on kyllä ihan täysin toisin päin. Mies nimenomaan haluaa lapsen, valittaa kun sitä ei vieläkään ole ja osottelee kaupassa söpöjä pikkupilttejä lässytellen mulle ja hankkii vauvantarvikkeita ja -vaatteita vaikken ole edes raskaana. Hän on jo suunnitellut lapsen hoidon ja sanonut haluavansa olla kotona mahdollisimman paljon. Sopii mulle.
Mieheni oli myös muuten työtön kun tutustuttiin. Ei ollut muhkeaa lompakkoa, komeaa autoa eikä mahtavia muskeleita. Monet hänen ystävänsä ihmettelevät miten hän on saanut minunlaisen naisen, kun olen kaunis ja muodokas ja korkeasti koulutettu. Hän taas on amiksen käynyt, erittäin tavallinen, pienileukainen, hieman pullea ja silmälasipäinen nörtti jolla on vielä asperger. Minusta hän on ihana ja rakastan häntä valtavasti.
Vielä toistaiseksi.
Voihan se olla, että miehenkin rakastaa minua "vielä toistaiseksi". Kumppanin vaihtaminen ei ole minulle mikään etuoikeus ja tiedän että miehenikin pystyisi saamaan muun kumppanin halutessaan koska hän on luonteeltaan erittäin karismaattinen ja pidetty hänet tuntevien keskuudessa, myös naisten. Hän ei ole kuitenkaan sellaista tyyppiä, joka baarissa iskisi naisen helposti, juuri vaatimattoman ulkonäkönsä vuoksi.
Toki syitä on monia, 5x naimisissa, 10 yhteisiä, itsellä ei omat muuttaneet uuteen suhteeseen vaan jäivät äideilleen ja näillä oli kaikilla valmiina jo muutama lapsi.
Paljon, joka perheen eteen töitä tehneenä, olen ollut mukana 100%sesti vaan koskaan en riittävästi, seksi loppuu yleensä lapsen/lapsien tuloon, ennemmin tai myöhemmin. Tämä vain yksi syy, kymmenistä muista suhteiden monimutkaisuuksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset taas kiistämässä tasoteorian.
Perustelu se samat: miljonäärit ja instamissit.
Tasot eivät lopu tuohon. Kyllä sen näkee vaikka omisa kaveripiireissä: paremmannäköiset keskenään, poikkeuksena muutama suht menestynyt mies kauniine naisineen. "Taviksia" kaikki.
Juuri näin.
Esimerkiksi minä olen urheilullinen mies ja varmaankin tavis, koska olen seurustellut ja sitä rataa.
Työkaverini on myös tavis, mutta huomattavasti pidempi ja komeampi kuin minä.
Kaikki minusta kiinnostuneet naiset ovat olleet ylipainoisia ja kaikki samaa vartalotyyppiä, eli liikakilot vatsassa ja vyötäröllä. Olen itse urheilullinen.
Työkaverillani on vähän mahaa eikä urheilu nappaa, mutta kaikki hänen naisystävänsä ovat olleet hoikkia ja sporttisia, mutta silti muodokkaita.
Kumpikaan meistä ei ole miesmalli eikä miljonääri, eikä kumpikaan ole seurustellut (insta)missin kanssa. Silti tasoero on selvä.
Ehkä hän on kivempi ihminen, joka ei mieti omaa tasoaan saati naisten tasoja niin kauheasti? Osaa ottaa naiset ihan vasn mielenkiintoisina ihmisinä. Siinä sitä olisi tasoa jollekin miehelle.
Miksi hänelle sitten kelpaa vain hoikat ja sporttiset naiset jotka ovat tiettyä vartalotyyppiä?
Selitä minulle tämä.
-eri
Miksei hän kuitenkaan kykene solmimaan pysyvää parisuhdetta?
-eriOnko se edes tavoitteena? Jos kerran timmiä pesää saa miten paljon huvittaa? -eri
No, jos se hänelle riittää, niin mikäs siinä sitten. Tässä taas kävi niin, että naiset puhuvat parisuhteista ja miehet irtosuhteista. Näin, vaikka aiheena on alhainen syntyvyys.
-samaEli kerrataan:
Miehelle joka on geenikomea mutta ei timmi, kelpaa vain timmit ja tiettyä vartalotyppiä omaavat naiset, eikä hän kykene solmimaan pysyvää parisuhdetta vaan nainen vaihtuu usein.
Naisten johtopäätös, joka sai 100% yläpeukkuja, oli:
"Ehkä hän on kivempi ihminen, joka ei mieti omaa tasoaan saati naisten tasoja niin kauheasti? Osaa ottaa naiset ihan vasn mielenkiintoisina ihmisinä. Siinä sitä olisi tasoa jollekin miehelle."
Multa meni ohi se että kyseiselle geenikomealle kelpaa vain tiettyä vartalotyyppiä olevat naiset. Miten se liittyy mihinkään? Meillä kaikilla on oma henkilökohtainen makunsa. Ja jos maku on hyvin rajattu, niin sopivan puolison löytäminen on aika todella vaikeaa. Pitkään parisuhteeseen pääsee vain jos pariskunnalla loksahtaa monta asiaa yhteen. Toki jos ei edes etsi pitkää parisuhdetta niin ei sillä väliä. Siinä yksi syy alhaiseen syntyvyyteen.
Vierailija kirjoitti:
Toki syitä on monia, 5x naimisissa, 10 yhteisiä, itsellä ei omat muuttaneet uuteen suhteeseen vaan jäivät äideilleen ja näillä oli kaikilla valmiina jo muutama lapsi.
Paljon, joka perheen eteen töitä tehneenä, olen ollut mukana 100%sesti vaan koskaan en riittävästi, seksi loppuu yleensä lapsen/lapsien tuloon, ennemmin tai myöhemmin. Tämä vain yksi syy, kymmenistä muista suhteiden monimutkaisuuksista.
Meillä seksi parani lasten saannin jälkeen. Eikä tosiaankaan loppukut siihen. Vaimon libido vaan nousi kun 40v tuli täyteen. Ikävää jos jollain loppuu seksi lapsiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmiset löytää elämänkumppaninsa monesti jo nuorena ja se löytyy sieltä missä opiskellaan. Jotkut löytää sen oikean jo lukioaikana, toiset menee ammattikouluun ja se kumppani löytyy sieltä. Osa menee ammattikorkeaan ja elämäntoveri löytyy niistä piireistä. Yliopistossa opiskellaan monia vuosia ja sieltäkin moni löytää puolison itselleen. Sen tähden minua ihmetyttää tämä, että mies on se joka perheessä kuitenkin on se tienaava yksilö. Vaikka se vaimo olisi kuinka saman koulun käynyt ja samaan ammattiin valmistunut, silti hän vauvapalstan mukaan on rahaton miesten nielijä joka vie miehen viimeisetkin eurot kun tietenkin sitten eroaa, kun on saanut lapset ja mies joutuu niitä paljon puhuttuja ja pelättyjä elareita maksamaan.
Tällä yritän sanoa, että kyllähän se puoliso suurimmalla osalla on ihan sitä omaa tasoa on. Ulkonäöllä joku pötkii pidemmälle kuin toinen, mutta sekin seikka tasoittuu äkkiä, kun ikää tulee.
On ihminen on täysi ääliö käytöksen suhteen, niin vaikea siinä on vastakkaista sukupuolta hurmata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toki syitä on monia, 5x naimisissa, 10 yhteisiä, itsellä ei omat muuttaneet uuteen suhteeseen vaan jäivät äideilleen ja näillä oli kaikilla valmiina jo muutama lapsi.
Paljon, joka perheen eteen töitä tehneenä, olen ollut mukana 100%sesti vaan koskaan en riittävästi, seksi loppuu yleensä lapsen/lapsien tuloon, ennemmin tai myöhemmin. Tämä vain yksi syy, kymmenistä muista suhteiden monimutkaisuuksista.
Meillä seksi parani lasten saannin jälkeen. Eikä tosiaankaan loppukut siihen. Vaimon libido vaan nousi kun 40v tuli täyteen. Ikävää jos jollain loppuu seksi lapsiin.
Meillä sama. Monta kertaa viikossa, useammin kuin ennen lapsia ja minä (vaimo) teen valtaosan aloitteista. 3 lasta ja ikä 40+.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset keskenään keskustelee minkälainen miehen pitää olla. Viestiketjun otsikko on että miesnäkökulmaa haetaan.
Eikö sukupuolilla ole enää tässäkään asiassa siis merkitystä?
Vierailija kirjoitti:
Naiset keskenään keskustelee minkälainen miehen pitää olla. Viestiketjun otsikko on että miesnäkökulmaa haetaan.
Eikö sukupuolilla ole enää tässäkään asiassa siis merkitystä?
Miten niin naiset keskenään? Eikös tässä ole miehet sivutolkulla julistaneet omia käsityksiään naisten unelmamiehestä. Ketjun aiheesta ei toki ole kukaan puhunut moneen sivuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin lapsia ja perheen. Toisiksi viimeinen tyttöystävä väitti että tuhlasin vain hänen aikaa. Viimeisin tyttöystävä sanoi ettei suhteesta kanssani ollut mihinkään. Viimeiset tusina silmiin katsovaa naista on vain haistatellut pitkät. Viimeisin nainen ketä kehuin kauniiksi uhkasi hakata kavereidensa kanssa. Viimeisin nainen kenen kanssa oli 10h lakanan heilutus sessio antoi tappouhkauksen.
Ei naisia ole uskaltanut enää edes katsoa yli kymmeneen vuoteen. Luopunut perheen perustamis haaveista täysin, koska nainen on pelottavin eläin mitä olen kohdannut tällä pallolla, mennyt mielenkiinto käydä tai tehdä mitään, koska niitä on kaikkialla.
Onneksi sä et kertonut, mitä niille naisille teit. En tosiaankaan tahdo tietää, saisi painajaisia melko varmasti.
Toisiksi viimeisin tyttöystävä sanoi että haaskasin hänen aikaansa koska en 5kk jälkeen pystynyt sanovani rakastavan häntä. En halua sanoa mitään mitä en oikeasti tarkoita, välitin paljon, mutta en osannut sanoa oliko se rakkautta, koska en ollut sellaista kokenut. Hänen mielestä huonoin puoleni oli se ettei kanssani pystynyt koskaan riitelemään, koska ei voitu harrastaa sovinto seksiä, sitä oli muutenkin keskimäärin 2krt/pv en ymmärrä miksi sitä varten olisi tarvinut riidellä. Koskaan en ole pettänyt tai lyönyt, edes valehdellut, exät on tosin paljastuneet olevansa itse syyllisiä asioihin mistä ovat minua syyttä syyttäneet, oli kyse sitten pettämisestä tai tekemisten valehtelemisesta.
Viineisin tyttöystävä taas väitti rakastavansa enemmän kuin mitään muuta edellisinä sanoina, ennen kuin tuli jättämään kertomatta mitään selitystä. Ainoa selitys oli "siitä suhteesta ei ollut mihinkään", rakastin/rakastan edelleen, olisi vain ollut kiva tietää mitä tapahtui. Vuosi vain vedettiin alas kuin sitä ei olisi koskaan ollutkaan ilman selitystä.
Nämä tusina haistattelijaa ovat olleet ravintoloissa 1-5 minuuttia silmiin katsoneita pitkään hymyileviä neitoja jotka ovat haistatelleet pitkät ennen kuin kerinnyt moi sanoa, puhe etäisyydelle päästyä. Kait ulkoisessa olemuksessa on jotain pahasti vialla vaikka tuttavat sanovat komeaksi, fiksuksi, rauhalliseksi, hyvän tuoksuiseksi, jopa unelma vävyksi.
Tämä jota kehuin kauniiksi, olin törmännyt kerran aikaisemmin toisessa ravintolassa tanssilattialla, harvinainen tapaus sinänsä että silloin hän(kaunis nainen) tuli ihan vartavasten esittäytymään ja oli iloinen. Tämä toinen kerta taas oli kuin pakokauhuinen koira valmiina hyökkäämään päälle, mutta kauniilla kasvoilla ja hymyllä varustettuna. Tarttui kiinni käteen kun olin lähdössä ja puristi kovaa "sä et lähe mihinkään, me hakataan sut niin pahasti".
10h sessio + tappouhkaus taas oli erään ystäväni tuttava joka halusi välttämättä jäädä luokseni iltana jona tutustuttiin. Jälkikäteen selvisi että hän oli ollut 5 vuotiaasta asti lähes asumassa psykiatrisella osastolla, ranteesta kyynärvarteen ulottuvat "final exit" tupla arvet hieman sai hälytyskellot soimaan, niistä ei ole voinut selvitä jos ei ole apu ollut lähellä, mutta oli muuten niin upea nainen.
Kait olen vain monessa yhteydessä esille tullut "hiiri/vässykkä". Liian rauhallinen ja tylsä jotta kelpaisi. Omaisuutta löytyy ja tällä elämän tyylillä selviän työttömänä vaikka lopun ikäni. Parempi pysyä vain poissa naisten silmistä koska he eivät voi sietää minua millään tasolla. Onnistunut hyvin jo yli 10 vuotta, lähinnä kauppojen kassoilla uskaltaa katsoa naisia enää silmiin. Tosin en enää edes käy kaupassa kuin 2krt/kk.
Eli ei mitään painajaismaista, ellei tasainen turvallinen elämä sovituin kompromissein ilman riitoja ole sinulle painajainen.
Niin kuin tämä toisiksi viimeinen, olisi halunnut riidellä kanssani, mutta ei pystynyt, kerran alkoi hakkaamaan rintaan ja ihmettelin mitä oli tapahtunut? Kunnes alkoi kikattamaan ja alkoi huutamaan "Suutu mulle. Haluan harrastaa sovintoseksiä!"
Sekä sinä että naissuhteesi kuulostatte harvinaisen epätasapainoisilta. Ei normaalit suhteet ole tuollaisia. Joku syy tuohon on, mutta en rupea sitä sen enempää analysoimaan.
Mielestäsi minä olen se epätasapainoinen? Kanssani ei pysty kuulema riitelemään, olen rauhallinen, koskaan ollut juuri mitään riitoja kenenkään kanssa, paitsi poliittisissa mielipiteissä, ei koskaan parisuhteissa. Naiset ovat tahtoneet riidellä, ja suuttuneet siksi koska eivät saa minua suuttumaan. Ainakin tiedettävästi tuo yksi ollut lähes koko ikänsä MT potilas joka tappamisella uhkaili.
Mielestäsi minä olen se epätasapainoinen, vaikka tuntemattomat naiset haistattelevat pitkät, vaikka en edes sanaa "moi" ole heille kerinnyt sanoa. Juu itse olen siis täysin epätasapainoinen hullu, ja nämä haistattelijat, turpaan vetämisella uhkailijat, ja tappamisella uhannut MT potilas on niitä "tasapainoisimpia ihmisiä koskaan"?
En ole ollut kuin noissa kahdessa parisuhteessa. Yksi fwb suhde oli myös muutaman vuoden kunnes paljastui että hän oli varastanut minulta vuosien aikana monia tavaroita. Viimeisen kerran jäi rysän päältä kiinni kun yritti varastaa lompakostani 300€ kädessään.
Miten sitä enää voi keneenkään tutustua, tuntemattomat pitkään silmiin katsovat hymyilevät naiset haistattelee pitkät, uhkailee jne. Tinderiäkin kokeilin pari vuotta, mutta ei sitä kautta kukaan match halunnut edes tavata, harvinaista oli viesteihin vastaaminen noin 1/15 matchista edes vastasi mitään.
Tämä on ainakin itselle postauksen pääsyy tiivistettynä: Naisista on tullut liian aggressiivisia ja ilkeitä #metoo tuhoaa nuorten mahdollisuudet ja halut pariutua. Itselle on ainakin nämä toista tusinaa karmivaa kokemusta ja lausetta naisten suusta kuultuna vaikka en ole mitää pahaa heille sanonut tai tehnyt. Yleisesti siis ilkeys toisia ihmisiä(tuntemattomia) kohtaan. Miksi yli 97% kohtaamistani naisista on oletukselta super ilkeitä, itse ilkimyksiä jotka haluavat vain sanoa pahasti ilman selitystä miksi näin toimivat tuntemattomia kohtaan. Tässäkin heti syyttämässä minua näiden MT potilaiden tasolle vaikka mitään pahaa en ole koskaan kenellekään tehnyt, saati ollut edes psykiatrisella koskaan, toisin kuin nämä naiset.
Kyllä, näiden vuodatustesi perusteella kuulostat epätasapainoiselta ihmiseltä, joka ei myöskään varmasti näe omassa käytöksessään mitään syytä siihen, miksi lahkeeseen tarttuu pelkkiä sekopäitä. Ainakin omien sanojesi mukaan.
Luovutin jo yli 10v sitten parisuhteiden osalta, entisten sanat vankasti opiksi ottaen. Silti tuttavien kautta on tutustunut näihin sekopäihin jotka alkuun vaikuttivat todella mukavilta, kunnes se sekopää/varas persoona on astunut esiin yllättäen.
Samaa ovat ystäväni ihmetelleet, eräs oli ravintolassa vieressäni kun yritin eräälle pitkään silmiin katsoneelle hymyilevälle kauniille naiselle sanoa "Moi", taisin päästä jopa o kirjaimeen asti kun tämä tuntematon neiti huutaa kurkku suorana "MITÄ V***** SÄ YRITÄT, PAINU V*****N SIITÄ!!!". Vieressä oleva ystävä vian katsoi tuota naista suu auki ja sanoi "Mikä v***u tota vaivas?" Tuollaiset kohtaamiset on vain itselle perus kauraa joka kerta joa yrittää tutustua uusiin naisiin, jostain syystä haistatellaan pitkät vaikka ei edes ole sanaakaan kerinnyt sanoa loppuun asti. Kaverit väittävät että todella huonoa tuuria naisten suhteen, kehotetaan katsomaan peiliin jne.
Nuo kehotukset ja viimeisimmän tyttöystävän sanat jota rakastin yli kaiken, on johtanut siihen että lopetin kaiken mitä tein silloin kun hän sanoi ettei suhteesta kanssani ollut mihinkään, lopetin opiskelut korkeakoulussa, lopetin töiden tekemisen, treenaamisen 3-5krt viikossa, sekä ihmisiin yhteyden pitämisen täysin koska suhteesta kanssani ei ole mihinkään, parempi etten tee enää koskaan mitään koska ei ole mihinkään, edes peilistä näe mitä on vikana. Sen olen ymmärtänyt että olen naisten silmissä pelkkä vässykkä pellehiiri mistä ei ole mihinkään, joten miksi pitäisi tehdä yhtään mitään enää koskaan. Elämäni tavoite on vältellä ihmisiä etenkin naisia koska he eivät voi sietää minua silmissään, saatika edes puhua ilman haistatteluja. Kilteimmät naiset ovat olleet niitä jotka eivät mitään vastaa, eivät ainakaan ole haistatelleet tai lyöneet itsetuntoa enemmän alas, vaikka ei sitä alemmas enää voi saada. Näkymätön mies kaikille jotka ei haistattele.
Olen mies ja ylivoimaisesti suurin syy siihen miksi en lasta halua on se että en ole kiinnostunut lasten hoitamisesta ja siitä että joutuisin viettämään sen kanssa tiiviisti aikaa. Oma talous myös arveluttaa, en haluaisi elää köyhyydessä, nykyisellä palkallani elän kohtuu hyvin ja lapset vie rahaa joten olisiko se sitten köyhyydessä elämistä? Minulle jo 100e on iso raha ja saako sillä edes kuukauden vaippoja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset taas kiistämässä tasoteorian.
Perustelu se samat: miljonäärit ja instamissit.
Tasot eivät lopu tuohon. Kyllä sen näkee vaikka omisa kaveripiireissä: paremmannäköiset keskenään, poikkeuksena muutama suht menestynyt mies kauniine naisineen. "Taviksia" kaikki.
Juuri näin.
Esimerkiksi minä olen urheilullinen mies ja varmaankin tavis, koska olen seurustellut ja sitä rataa.
Työkaverini on myös tavis, mutta huomattavasti pidempi ja komeampi kuin minä.
Kaikki minusta kiinnostuneet naiset ovat olleet ylipainoisia ja kaikki samaa vartalotyyppiä, eli liikakilot vatsassa ja vyötäröllä. Olen itse urheilullinen.
Työkaverillani on vähän mahaa eikä urheilu nappaa, mutta kaikki hänen naisystävänsä ovat olleet hoikkia ja sporttisia, mutta silti muodokkaita.
Kumpikaan meistä ei ole miesmalli eikä miljonääri, eikä kumpikaan ole seurustellut (insta)missin kanssa. Silti tasoero on selvä.
Ehkä hän on kivempi ihminen, joka ei mieti omaa tasoaan saati naisten tasoja niin kauheasti? Osaa ottaa naiset ihan vasn mielenkiintoisina ihmisinä. Siinä sitä olisi tasoa jollekin miehelle.
Miksi hänelle sitten kelpaa vain hoikat ja sporttiset naiset jotka ovat tiettyä vartalotyyppiä?
Selitä minulle tämä.
-eri
Miksei hän kuitenkaan kykene solmimaan pysyvää parisuhdetta?
-eriOnko se edes tavoitteena? Jos kerran timmiä pesää saa miten paljon huvittaa? -eri
No, jos se hänelle riittää, niin mikäs siinä sitten. Tässä taas kävi niin, että naiset puhuvat parisuhteista ja miehet irtosuhteista. Näin, vaikka aiheena on alhainen syntyvyys.
-samaEli kerrataan:
Miehelle joka on geenikomea mutta ei timmi, kelpaa vain timmit ja tiettyä vartalotyppiä omaavat naiset, eikä hän kykene solmimaan pysyvää parisuhdetta vaan nainen vaihtuu usein.
Naisten johtopäätös, joka sai 100% yläpeukkuja, oli:
"Ehkä hän on kivempi ihminen, joka ei mieti omaa tasoaan saati naisten tasoja niin kauheasti? Osaa ottaa naiset ihan vasn mielenkiintoisina ihmisinä. Siinä sitä olisi tasoa jollekin miehelle."
Multa meni ohi se että kyseiselle geenikomealle kelpaa vain tiettyä vartalotyyppiä olevat naiset. Miten se liittyy mihinkään? Meillä kaikilla on oma henkilökohtainen makunsa. Ja jos maku on hyvin rajattu, niin sopivan puolison löytäminen on aika todella vaikeaa. Pitkään parisuhteeseen pääsee vain jos pariskunnalla loksahtaa monta asiaa yhteen. Toki jos ei edes etsi pitkää parisuhdetta niin ei sillä väliä. Siinä yksi syy alhaiseen syntyvyyteen.
En mä oikein tajua minkä johtopäätöksen nää miehet haluaa meidän myöntävän. Että on kiva jos mies on komea ja rikas? Joo, varmaan on. Mutta ei mun näköpiirissä ole sellaisia eikä ulla olisi sellaisen kanssa kauheesti yhteistä. Paremmin sovin yhteen tyypin kanssa, jolle raha ja ulkonäkö on kivaa plussaa mutta ei kaikki kaikessa. Sellaisia jo löytyykin. En asu edes kuvitelmissani Hollywoodissa, missä nämä miehet ilmeisesti asuvat kun näkevät tosi rotumiehien iskevän naisia kaikkialla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin lapsia ja perheen. Toisiksi viimeinen tyttöystävä väitti että tuhlasin vain hänen aikaa. Viimeisin tyttöystävä sanoi ettei suhteesta kanssani ollut mihinkään. Viimeiset tusina silmiin katsovaa naista on vain haistatellut pitkät. Viimeisin nainen ketä kehuin kauniiksi uhkasi hakata kavereidensa kanssa. Viimeisin nainen kenen kanssa oli 10h lakanan heilutus sessio antoi tappouhkauksen.
Ei naisia ole uskaltanut enää edes katsoa yli kymmeneen vuoteen. Luopunut perheen perustamis haaveista täysin, koska nainen on pelottavin eläin mitä olen kohdannut tällä pallolla, mennyt mielenkiinto käydä tai tehdä mitään, koska niitä on kaikkialla.
Onneksi sä et kertonut, mitä niille naisille teit. En tosiaankaan tahdo tietää, saisi painajaisia melko varmasti.
Toisiksi viimeisin tyttöystävä sanoi että haaskasin hänen aikaansa koska en 5kk jälkeen pystynyt sanovani rakastavan häntä. En halua sanoa mitään mitä en oikeasti tarkoita, välitin paljon, mutta en osannut sanoa oliko se rakkautta, koska en ollut sellaista kokenut. Hänen mielestä huonoin puoleni oli se ettei kanssani pystynyt koskaan riitelemään, koska ei voitu harrastaa sovinto seksiä, sitä oli muutenkin keskimäärin 2krt/pv en ymmärrä miksi sitä varten olisi tarvinut riidellä. Koskaan en ole pettänyt tai lyönyt, edes valehdellut, exät on tosin paljastuneet olevansa itse syyllisiä asioihin mistä ovat minua syyttä syyttäneet, oli kyse sitten pettämisestä tai tekemisten valehtelemisesta.
Viineisin tyttöystävä taas väitti rakastavansa enemmän kuin mitään muuta edellisinä sanoina, ennen kuin tuli jättämään kertomatta mitään selitystä. Ainoa selitys oli "siitä suhteesta ei ollut mihinkään", rakastin/rakastan edelleen, olisi vain ollut kiva tietää mitä tapahtui. Vuosi vain vedettiin alas kuin sitä ei olisi koskaan ollutkaan ilman selitystä.
Nämä tusina haistattelijaa ovat olleet ravintoloissa 1-5 minuuttia silmiin katsoneita pitkään hymyileviä neitoja jotka ovat haistatelleet pitkät ennen kuin kerinnyt moi sanoa, puhe etäisyydelle päästyä. Kait ulkoisessa olemuksessa on jotain pahasti vialla vaikka tuttavat sanovat komeaksi, fiksuksi, rauhalliseksi, hyvän tuoksuiseksi, jopa unelma vävyksi.
Tämä jota kehuin kauniiksi, olin törmännyt kerran aikaisemmin toisessa ravintolassa tanssilattialla, harvinainen tapaus sinänsä että silloin hän(kaunis nainen) tuli ihan vartavasten esittäytymään ja oli iloinen. Tämä toinen kerta taas oli kuin pakokauhuinen koira valmiina hyökkäämään päälle, mutta kauniilla kasvoilla ja hymyllä varustettuna. Tarttui kiinni käteen kun olin lähdössä ja puristi kovaa "sä et lähe mihinkään, me hakataan sut niin pahasti".
10h sessio + tappouhkaus taas oli erään ystäväni tuttava joka halusi välttämättä jäädä luokseni iltana jona tutustuttiin. Jälkikäteen selvisi että hän oli ollut 5 vuotiaasta asti lähes asumassa psykiatrisella osastolla, ranteesta kyynärvarteen ulottuvat "final exit" tupla arvet hieman sai hälytyskellot soimaan, niistä ei ole voinut selvitä jos ei ole apu ollut lähellä, mutta oli muuten niin upea nainen.
Kait olen vain monessa yhteydessä esille tullut "hiiri/vässykkä". Liian rauhallinen ja tylsä jotta kelpaisi. Omaisuutta löytyy ja tällä elämän tyylillä selviän työttömänä vaikka lopun ikäni. Parempi pysyä vain poissa naisten silmistä koska he eivät voi sietää minua millään tasolla. Onnistunut hyvin jo yli 10 vuotta, lähinnä kauppojen kassoilla uskaltaa katsoa naisia enää silmiin. Tosin en enää edes käy kaupassa kuin 2krt/kk.
Eli ei mitään painajaismaista, ellei tasainen turvallinen elämä sovituin kompromissein ilman riitoja ole sinulle painajainen.
Niin kuin tämä toisiksi viimeinen, olisi halunnut riidellä kanssani, mutta ei pystynyt, kerran alkoi hakkaamaan rintaan ja ihmettelin mitä oli tapahtunut? Kunnes alkoi kikattamaan ja alkoi huutamaan "Suutu mulle. Haluan harrastaa sovintoseksiä!"
Sekä sinä että naissuhteesi kuulostatte harvinaisen epätasapainoisilta. Ei normaalit suhteet ole tuollaisia. Joku syy tuohon on, mutta en rupea sitä sen enempää analysoimaan.
Mielestäsi minä olen se epätasapainoinen? Kanssani ei pysty kuulema riitelemään, olen rauhallinen, koskaan ollut juuri mitään riitoja kenenkään kanssa, paitsi poliittisissa mielipiteissä, ei koskaan parisuhteissa. Naiset ovat tahtoneet riidellä, ja suuttuneet siksi koska eivät saa minua suuttumaan. Ainakin tiedettävästi tuo yksi ollut lähes koko ikänsä MT potilas joka tappamisella uhkaili.
Mielestäsi minä olen se epätasapainoinen, vaikka tuntemattomat naiset haistattelevat pitkät, vaikka en edes sanaa "moi" ole heille kerinnyt sanoa. Juu itse olen siis täysin epätasapainoinen hullu, ja nämä haistattelijat, turpaan vetämisella uhkailijat, ja tappamisella uhannut MT potilas on niitä "tasapainoisimpia ihmisiä koskaan"?
En ole ollut kuin noissa kahdessa parisuhteessa. Yksi fwb suhde oli myös muutaman vuoden kunnes paljastui että hän oli varastanut minulta vuosien aikana monia tavaroita. Viimeisen kerran jäi rysän päältä kiinni kun yritti varastaa lompakostani 300€ kädessään.
Miten sitä enää voi keneenkään tutustua, tuntemattomat pitkään silmiin katsovat hymyilevät naiset haistattelee pitkät, uhkailee jne. Tinderiäkin kokeilin pari vuotta, mutta ei sitä kautta kukaan match halunnut edes tavata, harvinaista oli viesteihin vastaaminen noin 1/15 matchista edes vastasi mitään.
Tämä on ainakin itselle postauksen pääsyy tiivistettynä: Naisista on tullut liian aggressiivisia ja ilkeitä #metoo tuhoaa nuorten mahdollisuudet ja halut pariutua. Itselle on ainakin nämä toista tusinaa karmivaa kokemusta ja lausetta naisten suusta kuultuna vaikka en ole mitää pahaa heille sanonut tai tehnyt. Yleisesti siis ilkeys toisia ihmisiä(tuntemattomia) kohtaan. Miksi yli 97% kohtaamistani naisista on oletukselta super ilkeitä, itse ilkimyksiä jotka haluavat vain sanoa pahasti ilman selitystä miksi näin toimivat tuntemattomia kohtaan. Tässäkin heti syyttämässä minua näiden MT potilaiden tasolle vaikka mitään pahaa en ole koskaan kenellekään tehnyt, saati ollut edes psykiatrisella koskaan, toisin kuin nämä naiset.
Kyllä, näiden vuodatustesi perusteella kuulostat epätasapainoiselta ihmiseltä, joka ei myöskään varmasti näe omassa käytöksessään mitään syytä siihen, miksi lahkeeseen tarttuu pelkkiä sekopäitä. Ainakin omien sanojesi mukaan.
Luovutin jo yli 10v sitten parisuhteiden osalta, entisten sanat vankasti opiksi ottaen. Silti tuttavien kautta on tutustunut näihin sekopäihin jotka alkuun vaikuttivat todella mukavilta, kunnes se sekopää/varas persoona on astunut esiin yllättäen.
Samaa ovat ystäväni ihmetelleet, eräs oli ravintolassa vieressäni kun yritin eräälle pitkään silmiin katsoneelle hymyilevälle kauniille naiselle sanoa "Moi", taisin päästä jopa o kirjaimeen asti kun tämä tuntematon neiti huutaa kurkku suorana "MITÄ V***** SÄ YRITÄT, PAINU V*****N SIITÄ!!!". Vieressä oleva ystävä vian katsoi tuota naista suu auki ja sanoi "Mikä v***u tota vaivas?" Tuollaiset kohtaamiset on vain itselle perus kauraa joka kerta joa yrittää tutustua uusiin naisiin, jostain syystä haistatellaan pitkät vaikka ei edes ole sanaakaan kerinnyt sanoa loppuun asti. Kaverit väittävät että todella huonoa tuuria naisten suhteen, kehotetaan katsomaan peiliin jne.
Nuo kehotukset ja viimeisimmän tyttöystävän sanat jota rakastin yli kaiken, on johtanut siihen että lopetin kaiken mitä tein silloin kun hän sanoi ettei suhteesta kanssani ollut mihinkään, lopetin opiskelut korkeakoulussa, lopetin töiden tekemisen, treenaamisen 3-5krt viikossa, sekä ihmisiin yhteyden pitämisen täysin koska suhteesta kanssani ei ole mihinkään, parempi etten tee enää koskaan mitään koska ei ole mihinkään, edes peilistä näe mitä on vikana. Sen olen ymmärtänyt että olen naisten silmissä pelkkä vässykkä pellehiiri mistä ei ole mihinkään, joten miksi pitäisi tehdä yhtään mitään enää koskaan. Elämäni tavoite on vältellä ihmisiä etenkin naisia koska he eivät voi sietää minua silmissään, saatika edes puhua ilman haistatteluja. Kilteimmät naiset ovat olleet niitä jotka eivät mitään vastaa, eivät ainakaan ole haistatelleet tai lyöneet itsetuntoa enemmän alas, vaikka ei sitä alemmas enää voi saada. Näkymätön mies kaikille jotka ei haistattele.
Suosittelen terapiaa. Elämäntilanteesi ja -katsomuksesi ei vaikuta ihan terveeltä.
Ei se kyvyttömyys hoitaa raha-asioitaan ole mitenkään hyvyyteen linkittynyt...