Lue keskustelun säännöt.
Suomen alhainen syntyvyys - miesnäkökulmaa kaivataan!
Tuntuu, että nyt kun mediassa puhutaan paljon alhaisesta syntyvyydestä ja pelotellaan sillä, niin naisia syyllistetään joka paikassa ihan kohtuuttomasti. Artikkeleista jää helposti kuva, etteivät koulutetut naiset kaipaa elämäänsä lapsia ja lykkäävät niiden hankintaa kunnes on monen kohdalla jo myöhäistä.
Musta kuitenkin tuntuu, että monissa parisuhteissa mies on se, joka sitä lapsenhankintaa haluaa lykätä. Ainakin omalla kohdalla ja monien kavereidenkin kanssa on näin: katsotaan vähän myöhemmin, ei vielä, työ täytyy olla ensin pisteessä X, pitää olla X määrä rahaa, tai auto, tai talo...tuntuu, että noita syitä olla hankkimatta lapsia löytyy loputtomiin! Haluisinkin siis kuulla, mistä se lapsettomuus parisuhteessa olevien miesten kohdalla johtuu? Halutaanko että kaikki olisi ns. valmista ennen vauvaa, ollaanko suhteessa väärään ihmiseen, onko omat harrastukset ja kaverit vielä tärkeämpiä, pelottaako oman elämän menetys, oma isyys tai onko huonoja lapsuusmuistoja? Painaako taloudelliset vai tunnesyyt enemmän? Eikö vaan haluta lapsia muttei kehdata sitä vauvakuumeilevalle kumppanille sanoa? Keskustelua, kiitos!
Kommentit (6577)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseä on harmittanut kun naiset ovat "jätkiä" meidän jätkien joukossa. Naisellisuus puuttiu joten ei löydy sitten sopivaa puolisoehdokasta. Itselläni on kyllä hyviä sinkkuja naiskavereita mutta en lähtisi seurustelemaan heidän kanssaan.
Ja monet naiset eivät ole sitäkään.
Heiltä puuttuu naisellisuus, mutta eivät he pärjää jätkinäkään, vaan juurikin haluavat miehen hoitamaan sitä tonttia.
Olen törmännyt useampaankin tuollaiseen naiseen. Ei kiinnosta ryhtyä isähahmoksi naiselle joka on minua reippaasti painavampi, puhetapa on kuin puolalaisella rekkakuskilla, mutta sitten kuitenkin haluttaisiin olla prinsessa vahvan miehen/isin kainalossa.
Entäs ylipainoiset miehet tai lyhyet miehet tai kaljut miehet?
Miten kaljuus liittyy yhtään mihinkään?
Minä olen lyhyt mies, ja ymmärrän hyvin jos minua pidempi nainen ei halua minun olevan iso ja vahva isukki joka ottaa pikkutytön kainaloon.
Lievä ylipaino ei vaikuta naisia häiritsevän. Naisia kiinnostaa ensisijaisesti pituus, raamikkuus, naamakomeus ja lompakon paksuus.
Jos lukisit ketjun viestejä niin oppisit tämän: Miehenä et tiedä mikä naisiin vetoaa. Se ei ole pituus, raamikkuus, naamakomeus ja lompakon paksuus. Toki on naisia joille edellä mainitut voivat olla tärkeitä, mutta se ei ole mikään universaali totuus. Toisissa miehissä vain on "sitä jotain" minkä naiset huomaavat ja miehiltä se menee täysin ohi. Mies on yksinkertainen ja haluaa yksinkertaistaa asian: George Clooney saa naisia. Minä en ole Clooney joten jään ilman.
Se on universaali totuus.
Minä en tunne ainuttakaan miestä joka olisi iso poikkeus säännöstä miehen looks, money, status = naisen ulkonäöllinen taso. Lähimmäksi pääsee pari pelimiestä jotka ovat saaneet vähän itseään tasokkaamman naisen ulkonäöllisesti.
Sinä naisena et itse tajua asiaa. Koska et pidä jostain tietystä komeasta miehestä, kuvittelet että "se jokin" ratkaisee. Tosiasiassa komeusrima on kuitenkin olemassa, ja "sattumalta" se oikea löyty sen ylittäneiden joukosta.
No eipä uskoisi, kun monenlaista puutarhatonttua on kavereilla puolisoina ja onnellisia tuntuvat olevan. Parisuhteet on pitkiä ja yhdessä on lapset kasvatettu. Yksikään mies ei ole mikään megamiljonääri tai huippujohtaja.
Tämän takia naisilla on tapana hakeutua ihmisten piireihin joista sellainen saattaa tulla, ovat myös valmiina vaihtamaan välittömästi jos joku paremmin sen mahdollisesti toteuttava sattuu esittämään mielenkiintoa, sama oliko lapsia vai ei vaihdetaan kuin sukkia jos on edes vähän parempi.
Sinä ihan näet tätä tapahtuvan koko ajan? Jotenkin vaikea uskoa että olet ihminen, joka liikkuu piireissä joissa naiset koko ajan kohtaavat monimiljonäärejä, yritysjohtajia, varmaan huippukiekkoilijoita ja miesmallejakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseä on harmittanut kun naiset ovat "jätkiä" meidän jätkien joukossa. Naisellisuus puuttiu joten ei löydy sitten sopivaa puolisoehdokasta. Itselläni on kyllä hyviä sinkkuja naiskavereita mutta en lähtisi seurustelemaan heidän kanssaan.
Ja monet naiset eivät ole sitäkään.
Heiltä puuttuu naisellisuus, mutta eivät he pärjää jätkinäkään, vaan juurikin haluavat miehen hoitamaan sitä tonttia.
Olen törmännyt useampaankin tuollaiseen naiseen. Ei kiinnosta ryhtyä isähahmoksi naiselle joka on minua reippaasti painavampi, puhetapa on kuin puolalaisella rekkakuskilla, mutta sitten kuitenkin haluttaisiin olla prinsessa vahvan miehen/isin kainalossa.
Entäs ylipainoiset miehet tai lyhyet miehet tai kaljut miehet?
Miten kaljuus liittyy yhtään mihinkään?
Minä olen lyhyt mies, ja ymmärrän hyvin jos minua pidempi nainen ei halua minun olevan iso ja vahva isukki joka ottaa pikkutytön kainaloon.
Lievä ylipaino ei vaikuta naisia häiritsevän. Naisia kiinnostaa ensisijaisesti pituus, raamikkuus, naamakomeus ja lompakon paksuus.
Jos lukisit ketjun viestejä niin oppisit tämän: Miehenä et tiedä mikä naisiin vetoaa. Se ei ole pituus, raamikkuus, naamakomeus ja lompakon paksuus. Toki on naisia joille edellä mainitut voivat olla tärkeitä, mutta se ei ole mikään universaali totuus. Toisissa miehissä vain on "sitä jotain" minkä naiset huomaavat ja miehiltä se menee täysin ohi. Mies on yksinkertainen ja haluaa yksinkertaistaa asian: George Clooney saa naisia. Minä en ole Clooney joten jään ilman.
Se on universaali totuus.
Minä en tunne ainuttakaan miestä joka olisi iso poikkeus säännöstä miehen looks, money, status = naisen ulkonäöllinen taso. Lähimmäksi pääsee pari pelimiestä jotka ovat saaneet vähän itseään tasokkaamman naisen ulkonäöllisesti.
Sinä naisena et itse tajua asiaa. Koska et pidä jostain tietystä komeasta miehestä, kuvittelet että "se jokin" ratkaisee. Tosiasiassa komeusrima on kuitenkin olemassa, ja "sattumalta" se oikea löyty sen ylittäneiden joukosta.
No eipä uskoisi, kun monenlaista puutarhatonttua on kavereilla puolisoina ja onnellisia tuntuvat olevan. Parisuhteet on pitkiä ja yhdessä on lapset kasvatettu. Yksikään mies ei ole mikään megamiljonääri tai huippujohtaja.
Tämän takia naisilla on tapana hakeutua ihmisten piireihin joista sellainen saattaa tulla, ovat myös valmiina vaihtamaan välittömästi jos joku paremmin sen mahdollisesti toteuttava sattuu esittämään mielenkiintoa, sama oliko lapsia vai ei vaihdetaan kuin sukkia jos on edes vähän parempi.
Sinä ihan näet tätä tapahtuvan koko ajan? Jotenkin vaikea uskoa että olet ihminen, joka liikkuu piireissä joissa naiset koko ajan kohtaavat monimiljonäärejä, yritysjohtajia, varmaan huippukiekkoilijoita ja miesmallejakin.
Hälyttävän moni aikuinen mies tuntuu regressoituneen kehityksessään asteelle, jossa maailmankuva muodostetaan jonkun amerikkalaisen reality-sonnan perusteella. Pitäisikö heidän joskus poistua näyttöpäätteidensä takas oikeaan elämään, oikeiden ihmisten pariin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseä on harmittanut kun naiset ovat "jätkiä" meidän jätkien joukossa. Naisellisuus puuttiu joten ei löydy sitten sopivaa puolisoehdokasta. Itselläni on kyllä hyviä sinkkuja naiskavereita mutta en lähtisi seurustelemaan heidän kanssaan.
Ja monet naiset eivät ole sitäkään.
Heiltä puuttuu naisellisuus, mutta eivät he pärjää jätkinäkään, vaan juurikin haluavat miehen hoitamaan sitä tonttia.
Olen törmännyt useampaankin tuollaiseen naiseen. Ei kiinnosta ryhtyä isähahmoksi naiselle joka on minua reippaasti painavampi, puhetapa on kuin puolalaisella rekkakuskilla, mutta sitten kuitenkin haluttaisiin olla prinsessa vahvan miehen/isin kainalossa.
Entäs ylipainoiset miehet tai lyhyet miehet tai kaljut miehet?
Miten kaljuus liittyy yhtään mihinkään?
Minä olen lyhyt mies, ja ymmärrän hyvin jos minua pidempi nainen ei halua minun olevan iso ja vahva isukki joka ottaa pikkutytön kainaloon.
Lievä ylipaino ei vaikuta naisia häiritsevän. Naisia kiinnostaa ensisijaisesti pituus, raamikkuus, naamakomeus ja lompakon paksuus.
Jos lukisit ketjun viestejä niin oppisit tämän: Miehenä et tiedä mikä naisiin vetoaa. Se ei ole pituus, raamikkuus, naamakomeus ja lompakon paksuus. Toki on naisia joille edellä mainitut voivat olla tärkeitä, mutta se ei ole mikään universaali totuus. Toisissa miehissä vain on "sitä jotain" minkä naiset huomaavat ja miehiltä se menee täysin ohi. Mies on yksinkertainen ja haluaa yksinkertaistaa asian: George Clooney saa naisia. Minä en ole Clooney joten jään ilman.
Se on universaali totuus.
Minä en tunne ainuttakaan miestä joka olisi iso poikkeus säännöstä miehen looks, money, status = naisen ulkonäöllinen taso. Lähimmäksi pääsee pari pelimiestä jotka ovat saaneet vähän itseään tasokkaamman naisen ulkonäöllisesti.
Sinä naisena et itse tajua asiaa. Koska et pidä jostain tietystä komeasta miehestä, kuvittelet että "se jokin" ratkaisee. Tosiasiassa komeusrima on kuitenkin olemassa, ja "sattumalta" se oikea löyty sen ylittäneiden joukosta.
No eipä uskoisi, kun monenlaista puutarhatonttua on kavereilla puolisoina ja onnellisia tuntuvat olevan. Parisuhteet on pitkiä ja yhdessä on lapset kasvatettu. Yksikään mies ei ole mikään megamiljonääri tai huippujohtaja.
Tämän takia naisilla on tapana hakeutua ihmisten piireihin joista sellainen saattaa tulla, ovat myös valmiina vaihtamaan välittömästi jos joku paremmin sen mahdollisesti toteuttava sattuu esittämään mielenkiintoa, sama oliko lapsia vai ei vaihdetaan kuin sukkia jos on edes vähän parempi.
Sinä ihan näet tätä tapahtuvan koko ajan? Jotenkin vaikea uskoa että olet ihminen, joka liikkuu piireissä joissa naiset koko ajan kohtaavat monimiljonäärejä, yritysjohtajia, varmaan huippukiekkoilijoita ja miesmallejakin.
Hälyttävän moni aikuinen mies tuntuu regressoituneen kehityksessään asteelle, jossa maailmankuva muodostetaan jonkun amerikkalaisen reality-sonnan perusteella. Pitäisikö heidän joskus poistua näyttöpäätteidensä takas oikeaan elämään, oikeiden ihmisten pariin?
Vai imetäänkö tämä kaikki amerikkalaisilta miesasia-aktivisteilta? Vaikea ymmärtää miten muuten käsitys erityisesti suomalaisesta tavallisesta tallaajanaisesta olisi noin harhainen.
Naiset taas kiistämässä tasoteorian.
Perustelu se samat: miljonäärit ja instamissit.
Tasot eivät lopu tuohon. Kyllä sen näkee vaikka omisa kaveripiireissä: paremmannäköiset keskenään, poikkeuksena muutama suht menestynyt mies kauniine naisineen. "Taviksia" kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin lapsia ja perheen. Toisiksi viimeinen tyttöystävä väitti että tuhlasin vain hänen aikaa. Viimeisin tyttöystävä sanoi ettei suhteesta kanssani ollut mihinkään. Viimeiset tusina silmiin katsovaa naista on vain haistatellut pitkät. Viimeisin nainen ketä kehuin kauniiksi uhkasi hakata kavereidensa kanssa. Viimeisin nainen kenen kanssa oli 10h lakanan heilutus sessio antoi tappouhkauksen.
Ei naisia ole uskaltanut enää edes katsoa yli kymmeneen vuoteen. Luopunut perheen perustamis haaveista täysin, koska nainen on pelottavin eläin mitä olen kohdannut tällä pallolla, mennyt mielenkiinto käydä tai tehdä mitään, koska niitä on kaikkialla.
Onneksi sä et kertonut, mitä niille naisille teit. En tosiaankaan tahdo tietää, saisi painajaisia melko varmasti.
Toisiksi viimeisin tyttöystävä sanoi että haaskasin hänen aikaansa koska en 5kk jälkeen pystynyt sanovani rakastavan häntä. En halua sanoa mitään mitä en oikeasti tarkoita, välitin paljon, mutta en osannut sanoa oliko se rakkautta, koska en ollut sellaista kokenut. Hänen mielestä huonoin puoleni oli se ettei kanssani pystynyt koskaan riitelemään, koska ei voitu harrastaa sovinto seksiä, sitä oli muutenkin keskimäärin 2krt/pv en ymmärrä miksi sitä varten olisi tarvinut riidellä. Koskaan en ole pettänyt tai lyönyt, edes valehdellut, exät on tosin paljastuneet olevansa itse syyllisiä asioihin mistä ovat minua syyttä syyttäneet, oli kyse sitten pettämisestä tai tekemisten valehtelemisesta.
Viineisin tyttöystävä taas väitti rakastavansa enemmän kuin mitään muuta edellisinä sanoina, ennen kuin tuli jättämään kertomatta mitään selitystä. Ainoa selitys oli "siitä suhteesta ei ollut mihinkään", rakastin/rakastan edelleen, olisi vain ollut kiva tietää mitä tapahtui. Vuosi vain vedettiin alas kuin sitä ei olisi koskaan ollutkaan ilman selitystä.
Nämä tusina haistattelijaa ovat olleet ravintoloissa 1-5 minuuttia silmiin katsoneita pitkään hymyileviä neitoja jotka ovat haistatelleet pitkät ennen kuin kerinnyt moi sanoa, puhe etäisyydelle päästyä. Kait ulkoisessa olemuksessa on jotain pahasti vialla vaikka tuttavat sanovat komeaksi, fiksuksi, rauhalliseksi, hyvän tuoksuiseksi, jopa unelma vävyksi.
Tämä jota kehuin kauniiksi, olin törmännyt kerran aikaisemmin toisessa ravintolassa tanssilattialla, harvinainen tapaus sinänsä että silloin hän(kaunis nainen) tuli ihan vartavasten esittäytymään ja oli iloinen. Tämä toinen kerta taas oli kuin pakokauhuinen koira valmiina hyökkäämään päälle, mutta kauniilla kasvoilla ja hymyllä varustettuna. Tarttui kiinni käteen kun olin lähdössä ja puristi kovaa "sä et lähe mihinkään, me hakataan sut niin pahasti".
10h sessio + tappouhkaus taas oli erään ystäväni tuttava joka halusi välttämättä jäädä luokseni iltana jona tutustuttiin. Jälkikäteen selvisi että hän oli ollut 5 vuotiaasta asti lähes asumassa psykiatrisella osastolla, ranteesta kyynärvarteen ulottuvat "final exit" tupla arvet hieman sai hälytyskellot soimaan, niistä ei ole voinut selvitä jos ei ole apu ollut lähellä, mutta oli muuten niin upea nainen.
Kait olen vain monessa yhteydessä esille tullut "hiiri/vässykkä". Liian rauhallinen ja tylsä jotta kelpaisi. Omaisuutta löytyy ja tällä elämän tyylillä selviän työttömänä vaikka lopun ikäni. Parempi pysyä vain poissa naisten silmistä koska he eivät voi sietää minua millään tasolla. Onnistunut hyvin jo yli 10 vuotta, lähinnä kauppojen kassoilla uskaltaa katsoa naisia enää silmiin. Tosin en enää edes käy kaupassa kuin 2krt/kk.
Eli ei mitään painajaismaista, ellei tasainen turvallinen elämä sovituin kompromissein ilman riitoja ole sinulle painajainen.
Niin kuin tämä toisiksi viimeinen, olisi halunnut riidellä kanssani, mutta ei pystynyt, kerran alkoi hakkaamaan rintaan ja ihmettelin mitä oli tapahtunut? Kunnes alkoi kikattamaan ja alkoi huutamaan "Suutu mulle. Haluan harrastaa sovintoseksiä!"
Sekä sinä että naissuhteesi kuulostatte harvinaisen epätasapainoisilta. Ei normaalit suhteet ole tuollaisia. Joku syy tuohon on, mutta en rupea sitä sen enempää analysoimaan.
Mielestäsi minä olen se epätasapainoinen? Kanssani ei pysty kuulema riitelemään, olen rauhallinen, koskaan ollut juuri mitään riitoja kenenkään kanssa, paitsi poliittisissa mielipiteissä, ei koskaan parisuhteissa. Naiset ovat tahtoneet riidellä, ja suuttuneet siksi koska eivät saa minua suuttumaan. Ainakin tiedettävästi tuo yksi ollut lähes koko ikänsä MT potilas joka tappamisella uhkaili.
Mielestäsi minä olen se epätasapainoinen, vaikka tuntemattomat naiset haistattelevat pitkät, vaikka en edes sanaa "moi" ole heille kerinnyt sanoa. Juu itse olen siis täysin epätasapainoinen hullu, ja nämä haistattelijat, turpaan vetämisella uhkailijat, ja tappamisella uhannut MT potilas on niitä "tasapainoisimpia ihmisiä koskaan"?
En ole ollut kuin noissa kahdessa parisuhteessa. Yksi fwb suhde oli myös muutaman vuoden kunnes paljastui että hän oli varastanut minulta vuosien aikana monia tavaroita. Viimeisen kerran jäi rysän päältä kiinni kun yritti varastaa lompakostani 300€ kädessään.
Miten sitä enää voi keneenkään tutustua, tuntemattomat pitkään silmiin katsovat hymyilevät naiset haistattelee pitkät, uhkailee jne. Tinderiäkin kokeilin pari vuotta, mutta ei sitä kautta kukaan match halunnut edes tavata, harvinaista oli viesteihin vastaaminen noin 1/15 matchista edes vastasi mitään.
Tämä on ainakin itselle postauksen pääsyy tiivistettynä: Naisista on tullut liian aggressiivisia ja ilkeitä #metoo tuhoaa nuorten mahdollisuudet ja halut pariutua. Itselle on ainakin nämä toista tusinaa karmivaa kokemusta ja lausetta naisten suusta kuultuna vaikka en ole mitää pahaa heille sanonut tai tehnyt. Yleisesti siis ilkeys toisia ihmisiä(tuntemattomia) kohtaan. Miksi yli 97% kohtaamistani naisista on oletukselta super ilkeitä, itse ilkimyksiä jotka haluavat vain sanoa pahasti ilman selitystä miksi näin toimivat tuntemattomia kohtaan. Tässäkin heti syyttämässä minua näiden MT potilaiden tasolle vaikka mitään pahaa en ole koskaan kenellekään tehnyt, saati ollut edes psykiatrisella koskaan, toisin kuin nämä naiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin lapsia ja perheen. Toisiksi viimeinen tyttöystävä väitti että tuhlasin vain hänen aikaa. Viimeisin tyttöystävä sanoi ettei suhteesta kanssani ollut mihinkään. Viimeiset tusina silmiin katsovaa naista on vain haistatellut pitkät. Viimeisin nainen ketä kehuin kauniiksi uhkasi hakata kavereidensa kanssa. Viimeisin nainen kenen kanssa oli 10h lakanan heilutus sessio antoi tappouhkauksen.
Ei naisia ole uskaltanut enää edes katsoa yli kymmeneen vuoteen. Luopunut perheen perustamis haaveista täysin, koska nainen on pelottavin eläin mitä olen kohdannut tällä pallolla, mennyt mielenkiinto käydä tai tehdä mitään, koska niitä on kaikkialla.
Onneksi sä et kertonut, mitä niille naisille teit. En tosiaankaan tahdo tietää, saisi painajaisia melko varmasti.
Toisiksi viimeisin tyttöystävä sanoi että haaskasin hänen aikaansa koska en 5kk jälkeen pystynyt sanovani rakastavan häntä. En halua sanoa mitään mitä en oikeasti tarkoita, välitin paljon, mutta en osannut sanoa oliko se rakkautta, koska en ollut sellaista kokenut. Hänen mielestä huonoin puoleni oli se ettei kanssani pystynyt koskaan riitelemään, koska ei voitu harrastaa sovinto seksiä, sitä oli muutenkin keskimäärin 2krt/pv en ymmärrä miksi sitä varten olisi tarvinut riidellä. Koskaan en ole pettänyt tai lyönyt, edes valehdellut, exät on tosin paljastuneet olevansa itse syyllisiä asioihin mistä ovat minua syyttä syyttäneet, oli kyse sitten pettämisestä tai tekemisten valehtelemisesta.
Viineisin tyttöystävä taas väitti rakastavansa enemmän kuin mitään muuta edellisinä sanoina, ennen kuin tuli jättämään kertomatta mitään selitystä. Ainoa selitys oli "siitä suhteesta ei ollut mihinkään", rakastin/rakastan edelleen, olisi vain ollut kiva tietää mitä tapahtui. Vuosi vain vedettiin alas kuin sitä ei olisi koskaan ollutkaan ilman selitystä.
Nämä tusina haistattelijaa ovat olleet ravintoloissa 1-5 minuuttia silmiin katsoneita pitkään hymyileviä neitoja jotka ovat haistatelleet pitkät ennen kuin kerinnyt moi sanoa, puhe etäisyydelle päästyä. Kait ulkoisessa olemuksessa on jotain pahasti vialla vaikka tuttavat sanovat komeaksi, fiksuksi, rauhalliseksi, hyvän tuoksuiseksi, jopa unelma vävyksi.
Tämä jota kehuin kauniiksi, olin törmännyt kerran aikaisemmin toisessa ravintolassa tanssilattialla, harvinainen tapaus sinänsä että silloin hän(kaunis nainen) tuli ihan vartavasten esittäytymään ja oli iloinen. Tämä toinen kerta taas oli kuin pakokauhuinen koira valmiina hyökkäämään päälle, mutta kauniilla kasvoilla ja hymyllä varustettuna. Tarttui kiinni käteen kun olin lähdössä ja puristi kovaa "sä et lähe mihinkään, me hakataan sut niin pahasti".
10h sessio + tappouhkaus taas oli erään ystäväni tuttava joka halusi välttämättä jäädä luokseni iltana jona tutustuttiin. Jälkikäteen selvisi että hän oli ollut 5 vuotiaasta asti lähes asumassa psykiatrisella osastolla, ranteesta kyynärvarteen ulottuvat "final exit" tupla arvet hieman sai hälytyskellot soimaan, niistä ei ole voinut selvitä jos ei ole apu ollut lähellä, mutta oli muuten niin upea nainen.
Kait olen vain monessa yhteydessä esille tullut "hiiri/vässykkä". Liian rauhallinen ja tylsä jotta kelpaisi. Omaisuutta löytyy ja tällä elämän tyylillä selviän työttömänä vaikka lopun ikäni. Parempi pysyä vain poissa naisten silmistä koska he eivät voi sietää minua millään tasolla. Onnistunut hyvin jo yli 10 vuotta, lähinnä kauppojen kassoilla uskaltaa katsoa naisia enää silmiin. Tosin en enää edes käy kaupassa kuin 2krt/kk.
Eli ei mitään painajaismaista, ellei tasainen turvallinen elämä sovituin kompromissein ilman riitoja ole sinulle painajainen.
Niin kuin tämä toisiksi viimeinen, olisi halunnut riidellä kanssani, mutta ei pystynyt, kerran alkoi hakkaamaan rintaan ja ihmettelin mitä oli tapahtunut? Kunnes alkoi kikattamaan ja alkoi huutamaan "Suutu mulle. Haluan harrastaa sovintoseksiä!"
Sekä sinä että naissuhteesi kuulostatte harvinaisen epätasapainoisilta. Ei normaalit suhteet ole tuollaisia. Joku syy tuohon on, mutta en rupea sitä sen enempää analysoimaan.
Mielestäsi minä olen se epätasapainoinen? Kanssani ei pysty kuulema riitelemään, olen rauhallinen, koskaan ollut juuri mitään riitoja kenenkään kanssa, paitsi poliittisissa mielipiteissä, ei koskaan parisuhteissa. Naiset ovat tahtoneet riidellä, ja suuttuneet siksi koska eivät saa minua suuttumaan. Ainakin tiedettävästi tuo yksi ollut lähes koko ikänsä MT potilas joka tappamisella uhkaili.
Mielestäsi minä olen se epätasapainoinen, vaikka tuntemattomat naiset haistattelevat pitkät, vaikka en edes sanaa "moi" ole heille kerinnyt sanoa. Juu itse olen siis täysin epätasapainoinen hullu, ja nämä haistattelijat, turpaan vetämisella uhkailijat, ja tappamisella uhannut MT potilas on niitä "tasapainoisimpia ihmisiä koskaan"?
En ole ollut kuin noissa kahdessa parisuhteessa. Yksi fwb suhde oli myös muutaman vuoden kunnes paljastui että hän oli varastanut minulta vuosien aikana monia tavaroita. Viimeisen kerran jäi rysän päältä kiinni kun yritti varastaa lompakostani 300€ kädessään.
Miten sitä enää voi keneenkään tutustua, tuntemattomat pitkään silmiin katsovat hymyilevät naiset haistattelee pitkät, uhkailee jne. Tinderiäkin kokeilin pari vuotta, mutta ei sitä kautta kukaan match halunnut edes tavata, harvinaista oli viesteihin vastaaminen noin 1/15 matchista edes vastasi mitään.
Tämä on ainakin itselle postauksen pääsyy tiivistettynä: Naisista on tullut liian aggressiivisia ja ilkeitä #metoo tuhoaa nuorten mahdollisuudet ja halut pariutua. Itselle on ainakin nämä toista tusinaa karmivaa kokemusta ja lausetta naisten suusta kuultuna vaikka en ole mitää pahaa heille sanonut tai tehnyt. Yleisesti siis ilkeys toisia ihmisiä(tuntemattomia) kohtaan. Miksi yli 97% kohtaamistani naisista on oletukselta super ilkeitä, itse ilkimyksiä jotka haluavat vain sanoa pahasti ilman selitystä miksi näin toimivat tuntemattomia kohtaan. Tässäkin heti syyttämässä minua näiden MT potilaiden tasolle vaikka mitään pahaa en ole koskaan kenellekään tehnyt, saati ollut edes psykiatrisella koskaan, toisin kuin nämä naiset.
Kyllä, näiden vuodatustesi perusteella kuulostat epätasapainoiselta ihmiseltä, joka ei myöskään varmasti näe omassa käytöksessään mitään syytä siihen, miksi lahkeeseen tarttuu pelkkiä sekopäitä. Ainakin omien sanojesi mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Naiset taas kiistämässä tasoteorian.
Perustelu se samat: miljonäärit ja instamissit.
Tasot eivät lopu tuohon. Kyllä sen näkee vaikka omisa kaveripiireissä: paremmannäköiset keskenään, poikkeuksena muutama suht menestynyt mies kauniine naisineen. "Taviksia" kaikki.
Juuri näin.
Esimerkiksi minä olen urheilullinen mies ja varmaankin tavis, koska olen seurustellut ja sitä rataa.
Työkaverini on myös tavis, mutta huomattavasti pidempi ja komeampi kuin minä.
Kaikki minusta kiinnostuneet naiset ovat olleet ylipainoisia ja kaikki samaa vartalotyyppiä, eli liikakilot vatsassa ja vyötäröllä. Olen itse urheilullinen.
Työkaverillani on vähän mahaa eikä urheilu nappaa, mutta kaikki hänen naisystävänsä ovat olleet hoikkia ja sporttisia, mutta silti muodokkaita.
Kumpikaan meistä ei ole miesmalli eikä miljonääri, eikä kumpikaan ole seurustellut (insta)missin kanssa. Silti tasoero on selvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset taas kiistämässä tasoteorian.
Perustelu se samat: miljonäärit ja instamissit.
Tasot eivät lopu tuohon. Kyllä sen näkee vaikka omisa kaveripiireissä: paremmannäköiset keskenään, poikkeuksena muutama suht menestynyt mies kauniine naisineen. "Taviksia" kaikki.
Juuri näin.
Esimerkiksi minä olen urheilullinen mies ja varmaankin tavis, koska olen seurustellut ja sitä rataa.
Työkaverini on myös tavis, mutta huomattavasti pidempi ja komeampi kuin minä.
Kaikki minusta kiinnostuneet naiset ovat olleet ylipainoisia ja kaikki samaa vartalotyyppiä, eli liikakilot vatsassa ja vyötäröllä. Olen itse urheilullinen.
Työkaverillani on vähän mahaa eikä urheilu nappaa, mutta kaikki hänen naisystävänsä ovat olleet hoikkia ja sporttisia, mutta silti muodokkaita.
Kumpikaan meistä ei ole miesmalli eikä miljonääri, eikä kumpikaan ole seurustellut (insta)missin kanssa. Silti tasoero on selvä.
Ja kyllä, kun ulkonäkö on ylitetty, katsotaan sitä luonnetta.
Mutta vasta sen jälkeen.
https://www.livescience.com/58607-mens-looks-may-matter-more-than-perso…
"Results showed that a man's looks influenced both groups of women more strongly than his personality profile. This held true even if a man's profile was filled with highly desirable personal qualities, such as being respectful, honest and trustworthy."
"The study suggests that women value physical attractiveness in a potential mate far more than they say they do, said study author Madeleine Fugère, a professor of social psychology at Eastern Connecticut State University in Willimantic."
"The results showed that as long as a man was considered attractive or moderately attractive, both mothers and daughters would pick the guy who had the most desirable personality traits. But when an unattractive male was paired with the most highly desirable personality profile, neither daughters nor mothers rated him as favorably as a potential romantic partner, compared with better-looking men with less desirable personalities."
Ja kuten tiedämme, se mikä on highly/moderately attractive juuri hänen silmissään, riippuu naisen omasta ulkonäöllisestä tasosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset taas kiistämässä tasoteorian.
Perustelu se samat: miljonäärit ja instamissit.
Tasot eivät lopu tuohon. Kyllä sen näkee vaikka omisa kaveripiireissä: paremmannäköiset keskenään, poikkeuksena muutama suht menestynyt mies kauniine naisineen. "Taviksia" kaikki.
Juuri näin.
Esimerkiksi minä olen urheilullinen mies ja varmaankin tavis, koska olen seurustellut ja sitä rataa.
Työkaverini on myös tavis, mutta huomattavasti pidempi ja komeampi kuin minä.
Kaikki minusta kiinnostuneet naiset ovat olleet ylipainoisia ja kaikki samaa vartalotyyppiä, eli liikakilot vatsassa ja vyötäröllä. Olen itse urheilullinen.
Työkaverillani on vähän mahaa eikä urheilu nappaa, mutta kaikki hänen naisystävänsä ovat olleet hoikkia ja sporttisia, mutta silti muodokkaita.
Kumpikaan meistä ei ole miesmalli eikä miljonääri, eikä kumpikaan ole seurustellut (insta)missin kanssa. Silti tasoero on selvä.
Ehkä hän on kivempi ihminen, joka ei mieti omaa tasoaan saati naisten tasoja niin kauheasti? Osaa ottaa naiset ihan vasn mielenkiintoisina ihmisinä. Siinä sitä olisi tasoa jollekin miehelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset taas kiistämässä tasoteorian.
Perustelu se samat: miljonäärit ja instamissit.
Tasot eivät lopu tuohon. Kyllä sen näkee vaikka omisa kaveripiireissä: paremmannäköiset keskenään, poikkeuksena muutama suht menestynyt mies kauniine naisineen. "Taviksia" kaikki.
Juuri näin.
Esimerkiksi minä olen urheilullinen mies ja varmaankin tavis, koska olen seurustellut ja sitä rataa.
Työkaverini on myös tavis, mutta huomattavasti pidempi ja komeampi kuin minä.
Kaikki minusta kiinnostuneet naiset ovat olleet ylipainoisia ja kaikki samaa vartalotyyppiä, eli liikakilot vatsassa ja vyötäröllä. Olen itse urheilullinen.
Työkaverillani on vähän mahaa eikä urheilu nappaa, mutta kaikki hänen naisystävänsä ovat olleet hoikkia ja sporttisia, mutta silti muodokkaita.
Kumpikaan meistä ei ole miesmalli eikä miljonääri, eikä kumpikaan ole seurustellut (insta)missin kanssa. Silti tasoero on selvä.
Ehkä hän on kivempi ihminen, joka ei mieti omaa tasoaan saati naisten tasoja niin kauheasti? Osaa ottaa naiset ihan vasn mielenkiintoisina ihmisinä. Siinä sitä olisi tasoa jollekin miehelle.
Miksi hänelle sitten kelpaa vain hoikat ja sporttiset naiset jotka ovat tiettyä vartalotyyppiä?
Selitä minulle tämä.
-eri
Naiset myös ajattelevat valinneensa luonteeltaan kivan miehen vaikei tämä ollut komein. No ei ollut, vaan vähintään naisen omaa tasoa ulkonäöllisesti.
On helppo kuvitella noin kun naiset arvioivat lähtökohtaisesti miesten ulkonäön alakanttiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset taas kiistämässä tasoteorian.
Perustelu se samat: miljonäärit ja instamissit.
Tasot eivät lopu tuohon. Kyllä sen näkee vaikka omisa kaveripiireissä: paremmannäköiset keskenään, poikkeuksena muutama suht menestynyt mies kauniine naisineen. "Taviksia" kaikki.
Juuri näin.
Esimerkiksi minä olen urheilullinen mies ja varmaankin tavis, koska olen seurustellut ja sitä rataa.
Työkaverini on myös tavis, mutta huomattavasti pidempi ja komeampi kuin minä.
Kaikki minusta kiinnostuneet naiset ovat olleet ylipainoisia ja kaikki samaa vartalotyyppiä, eli liikakilot vatsassa ja vyötäröllä. Olen itse urheilullinen.
Työkaverillani on vähän mahaa eikä urheilu nappaa, mutta kaikki hänen naisystävänsä ovat olleet hoikkia ja sporttisia, mutta silti muodokkaita.
Kumpikaan meistä ei ole miesmalli eikä miljonääri, eikä kumpikaan ole seurustellut (insta)missin kanssa. Silti tasoero on selvä.
Ehkä hän on kivempi ihminen, joka ei mieti omaa tasoaan saati naisten tasoja niin kauheasti? Osaa ottaa naiset ihan vasn mielenkiintoisina ihmisinä. Siinä sitä olisi tasoa jollekin miehelle.
"Työkaverillani on vähän mahaa eikä urheilu nappaa, mutta kaikki hänen naisystävänsä ovat olleet hoikkia ja sporttisia, mutta silti muodokkaita."
Että mitä...?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset taas kiistämässä tasoteorian.
Perustelu se samat: miljonäärit ja instamissit.
Tasot eivät lopu tuohon. Kyllä sen näkee vaikka omisa kaveripiireissä: paremmannäköiset keskenään, poikkeuksena muutama suht menestynyt mies kauniine naisineen. "Taviksia" kaikki.
Juuri näin.
Esimerkiksi minä olen urheilullinen mies ja varmaankin tavis, koska olen seurustellut ja sitä rataa.
Työkaverini on myös tavis, mutta huomattavasti pidempi ja komeampi kuin minä.
Kaikki minusta kiinnostuneet naiset ovat olleet ylipainoisia ja kaikki samaa vartalotyyppiä, eli liikakilot vatsassa ja vyötäröllä. Olen itse urheilullinen.
Työkaverillani on vähän mahaa eikä urheilu nappaa, mutta kaikki hänen naisystävänsä ovat olleet hoikkia ja sporttisia, mutta silti muodokkaita.
Kumpikaan meistä ei ole miesmalli eikä miljonääri, eikä kumpikaan ole seurustellut (insta)missin kanssa. Silti tasoero on selvä.
Ehkä hän on kivempi ihminen, joka ei mieti omaa tasoaan saati naisten tasoja niin kauheasti? Osaa ottaa naiset ihan vasn mielenkiintoisina ihmisinä. Siinä sitä olisi tasoa jollekin miehelle.
Miksi hänelle sitten kelpaa vain hoikat ja sporttiset naiset jotka ovat tiettyä vartalotyyppiä?
Selitä minulle tämä.
-eri
Miksei hän kuitenkaan kykene solmimaan pysyvää parisuhdetta?
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset myös ajattelevat valinneensa luonteeltaan kivan miehen vaikei tämä ollut komein. No ei ollut, vaan vähintään naisen omaa tasoa ulkonäöllisesti.
On helppo kuvitella noin kun naiset arvioivat lähtökohtaisesti miesten ulkonäön alakanttiin.
Hitsi, minä näen ihan hyvännäköisiä miehiä siellä ja täällä. Tekeekö se minusta kaunottaren?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset taas kiistämässä tasoteorian.
Perustelu se samat: miljonäärit ja instamissit.
Tasot eivät lopu tuohon. Kyllä sen näkee vaikka omisa kaveripiireissä: paremmannäköiset keskenään, poikkeuksena muutama suht menestynyt mies kauniine naisineen. "Taviksia" kaikki.
Juuri näin.
Esimerkiksi minä olen urheilullinen mies ja varmaankin tavis, koska olen seurustellut ja sitä rataa.
Työkaverini on myös tavis, mutta huomattavasti pidempi ja komeampi kuin minä.
Kaikki minusta kiinnostuneet naiset ovat olleet ylipainoisia ja kaikki samaa vartalotyyppiä, eli liikakilot vatsassa ja vyötäröllä. Olen itse urheilullinen.
Työkaverillani on vähän mahaa eikä urheilu nappaa, mutta kaikki hänen naisystävänsä ovat olleet hoikkia ja sporttisia, mutta silti muodokkaita.
Kumpikaan meistä ei ole miesmalli eikä miljonääri, eikä kumpikaan ole seurustellut (insta)missin kanssa. Silti tasoero on selvä.
Ehkä hän on kivempi ihminen, joka ei mieti omaa tasoaan saati naisten tasoja niin kauheasti? Osaa ottaa naiset ihan vasn mielenkiintoisina ihmisinä. Siinä sitä olisi tasoa jollekin miehelle.
Miksi hänelle sitten kelpaa vain hoikat ja sporttiset naiset jotka ovat tiettyä vartalotyyppiä?
Selitä minulle tämä.
-eri
No mistä minä tiedän miksi ja kelpaako. Eiköhän ihminen lähtökohtaisesti pidä terveestä ja normaalipainoisesta ihmisestä, vaikkei se prioriteetti numero uno olisikaan. Ehkä hänellä sitten on varaa valita ja kuten miehet yleensä, ottaa timmin.
Vierailija kirjoitti:
Naiset myös ajattelevat valinneensa luonteeltaan kivan miehen vaikei tämä ollut komein. No ei ollut, vaan vähintään naisen omaa tasoa ulkonäöllisesti.
On helppo kuvitella noin kun naiset arvioivat lähtökohtaisesti miesten ulkonäön alakanttiin.
Minua naurattaa miten paljon te luulette tietävänne naisista, ja miten vähän te uskotte naisten tietävän itsestään ihan itse. Tämä on miesten luotaantyöntävin piirre. Oma oikeassa olemisen tarve ja omien näkemysten toitottaminen kovaan ääneen, vaikka ne olisivat pelkkää mutua, katkeruutta omista epäonnistumisista, tosi-tv:tä ja amerikkalaisia deittisaittitutkimuksia. Ei teitä voi ottaa vakavasti. Ette osaa kuunnella, ette yhtään, ja siksi epäonnistutte ihmissuhteissanne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset taas kiistämässä tasoteorian.
Perustelu se samat: miljonäärit ja instamissit.
Tasot eivät lopu tuohon. Kyllä sen näkee vaikka omisa kaveripiireissä: paremmannäköiset keskenään, poikkeuksena muutama suht menestynyt mies kauniine naisineen. "Taviksia" kaikki.
Juuri näin.
Esimerkiksi minä olen urheilullinen mies ja varmaankin tavis, koska olen seurustellut ja sitä rataa.
Työkaverini on myös tavis, mutta huomattavasti pidempi ja komeampi kuin minä.
Kaikki minusta kiinnostuneet naiset ovat olleet ylipainoisia ja kaikki samaa vartalotyyppiä, eli liikakilot vatsassa ja vyötäröllä. Olen itse urheilullinen.
Työkaverillani on vähän mahaa eikä urheilu nappaa, mutta kaikki hänen naisystävänsä ovat olleet hoikkia ja sporttisia, mutta silti muodokkaita.
Kumpikaan meistä ei ole miesmalli eikä miljonääri, eikä kumpikaan ole seurustellut (insta)missin kanssa. Silti tasoero on selvä.
Ehkä hän on kivempi ihminen, joka ei mieti omaa tasoaan saati naisten tasoja niin kauheasti? Osaa ottaa naiset ihan vasn mielenkiintoisina ihmisinä. Siinä sitä olisi tasoa jollekin miehelle.
Miksi hänelle sitten kelpaa vain hoikat ja sporttiset naiset jotka ovat tiettyä vartalotyyppiä?
Selitä minulle tämä.
-eri
Miksei hän kuitenkaan kykene solmimaan pysyvää parisuhdetta?
-eri
Onko se edes tavoitteena? Jos kerran timmiä pesää saa miten paljon huvittaa? -eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset taas kiistämässä tasoteorian.
Perustelu se samat: miljonäärit ja instamissit.
Tasot eivät lopu tuohon. Kyllä sen näkee vaikka omisa kaveripiireissä: paremmannäköiset keskenään, poikkeuksena muutama suht menestynyt mies kauniine naisineen. "Taviksia" kaikki.
Juuri näin.
Esimerkiksi minä olen urheilullinen mies ja varmaankin tavis, koska olen seurustellut ja sitä rataa.
Työkaverini on myös tavis, mutta huomattavasti pidempi ja komeampi kuin minä.
Kaikki minusta kiinnostuneet naiset ovat olleet ylipainoisia ja kaikki samaa vartalotyyppiä, eli liikakilot vatsassa ja vyötäröllä. Olen itse urheilullinen.
Työkaverillani on vähän mahaa eikä urheilu nappaa, mutta kaikki hänen naisystävänsä ovat olleet hoikkia ja sporttisia, mutta silti muodokkaita.
Kumpikaan meistä ei ole miesmalli eikä miljonääri, eikä kumpikaan ole seurustellut (insta)missin kanssa. Silti tasoero on selvä.
Ehkä hän on kivempi ihminen, joka ei mieti omaa tasoaan saati naisten tasoja niin kauheasti? Osaa ottaa naiset ihan vasn mielenkiintoisina ihmisinä. Siinä sitä olisi tasoa jollekin miehelle.
Miksi hänelle sitten kelpaa vain hoikat ja sporttiset naiset jotka ovat tiettyä vartalotyyppiä?
Selitä minulle tämä.
-eri
Miksei hän kuitenkaan kykene solmimaan pysyvää parisuhdetta?
-eriOnko se edes tavoitteena? Jos kerran timmiä pesää saa miten paljon huvittaa? -eri
No, jos se hänelle riittää, niin mikäs siinä sitten. Tässä taas kävi niin, että naiset puhuvat parisuhteista ja miehet irtosuhteista. Näin, vaikka aiheena on alhainen syntyvyys.
-sama
Jännää kyllä, omassa tuttavapiirissäni on paljon tosi erilaisia pariutuneita miehiä. Lyhyitä, pitkiä, raamikkaita, honkkeleita. Hyvännäköisiä ja vähemmän hyvännäköisiä. Eronneita ja sillä tavalla sinkkumiehiä on myös. Heitä yhdistää ehkä eniten kauniisti sanottuna kulmikas luonne, ei suinkaan vähätuloisuus.
Sinuna kyllä miettisin omia piirejäsi, kun ihmiskuvasi on noin todellisuudesta vieraantunut.