Lue keskustelun säännöt.
Suomen alhainen syntyvyys - miesnäkökulmaa kaivataan!
Tuntuu, että nyt kun mediassa puhutaan paljon alhaisesta syntyvyydestä ja pelotellaan sillä, niin naisia syyllistetään joka paikassa ihan kohtuuttomasti. Artikkeleista jää helposti kuva, etteivät koulutetut naiset kaipaa elämäänsä lapsia ja lykkäävät niiden hankintaa kunnes on monen kohdalla jo myöhäistä.
Musta kuitenkin tuntuu, että monissa parisuhteissa mies on se, joka sitä lapsenhankintaa haluaa lykätä. Ainakin omalla kohdalla ja monien kavereidenkin kanssa on näin: katsotaan vähän myöhemmin, ei vielä, työ täytyy olla ensin pisteessä X, pitää olla X määrä rahaa, tai auto, tai talo...tuntuu, että noita syitä olla hankkimatta lapsia löytyy loputtomiin! Haluisinkin siis kuulla, mistä se lapsettomuus parisuhteessa olevien miesten kohdalla johtuu? Halutaanko että kaikki olisi ns. valmista ennen vauvaa, ollaanko suhteessa väärään ihmiseen, onko omat harrastukset ja kaverit vielä tärkeämpiä, pelottaako oman elämän menetys, oma isyys tai onko huonoja lapsuusmuistoja? Painaako taloudelliset vai tunnesyyt enemmän? Eikö vaan haluta lapsia muttei kehdata sitä vauvakuumeilevalle kumppanille sanoa? Keskustelua, kiitos!
Kommentit (6577)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pläräsin nopeasti läpi tätä ketjua ja suurimmat syyt siis lapsettomuuteen ja siihen ettei lapsia haluta tuntuu olevan
1.Ei ole parisuhdetta.
2.Isänrooli ei kiinnosta.
3.Yksinkertaisesti lapsia ei vain halua.
4.Rahatilanne eli ei ole varaa.
5.Elatusmaksujen pelko.
Yhteiskunta ei voi vaikuttaa kuin kohtaan 4 ja 5.
Kohta 5 johon yhteiskunta voi vaikuttaa? Eli mielestäsi siis naisen ja muiden ihmisten kuin lapsen isän pitäisi elättää lapsi? Tässäpä timantinkirkkaana se imbesillein ydinsyy miksi lapsia ei synny eli miehen totaalinen kykenemättömyys kantamaan aikuisen vastuu ja täysin kateissa oleva kunnia.
Jännästi nämäkin 'miehet' on tehnyt nainen ja 'miehen' toive on että isä ei ole joutunut elättämään, hoitamaan omaa lastaan. Kasvatus huutaa poissaoloaan.Eikö yhteiskunta voi vaikuttaa siten että ne poistaa elatusmaksuvelvotteen miehiltä?
Voisi olla niin että elatusmaksut olisivat vapaaehtoisia miehelle esimerkiksi.
T:lapseton mies
Jos mies saa lasten lähihuoltajuuden, niin pitääkö naisen maksaa elatusmaksut vaikka miehille annettaisiin niistä vapautus? Miten tämä nostaa syntyvyyttä?
Kaikki elatusmaksut pois eli ei tästä nyt mitään sukupuoliasiaa tehdä, kenenkään ei tarvitse maksaa kenellekkään mitään elatusmaksuja. Jaa että miksi sitä syntyvyyttä pitäisi nostaa? En usko että sillä on mitään vaikutusta syntyvyyteen. Oikeastaan yhteiskunnan antamilla tuilla ja vapailla tuskin on mitään merkitystä syntyvyyteen koska niissä maissa missä on parhaat tuet syntyy myös lapsia vähiten.
No sitten poliitikot voi lopettaa valittamisen alhaisesta syntyvyydestä, jos sillä ei ole merkitystä. Syntyvyys alenisi ja paljon.
Eli naiset tekee kakaroita rahan takia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä oon niin sysiruma mies et ykskään nainen ei antais mulle pillua edes säälistä, ja kaiken lisäksi oon sitoutumiskammoinen ja erittäin epäsosiaalinen, ja oon ollu 149kk putkeen työtön. Niin ja oon myös neitsyt enkä oo koskaan seukannu.
No naiset, kiinnostuitteko?
Mies 35v.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pläräsin nopeasti läpi tätä ketjua ja suurimmat syyt siis lapsettomuuteen ja siihen ettei lapsia haluta tuntuu olevan
1.Ei ole parisuhdetta.
2.Isänrooli ei kiinnosta.
3.Yksinkertaisesti lapsia ei vain halua.
4.Rahatilanne eli ei ole varaa.
5.Elatusmaksujen pelko.
Yhteiskunta ei voi vaikuttaa kuin kohtaan 4 ja 5.
Kohta 5 johon yhteiskunta voi vaikuttaa? Eli mielestäsi siis naisen ja muiden ihmisten kuin lapsen isän pitäisi elättää lapsi? Tässäpä timantinkirkkaana se imbesillein ydinsyy miksi lapsia ei synny eli miehen totaalinen kykenemättömyys kantamaan aikuisen vastuu ja täysin kateissa oleva kunnia.
Jännästi nämäkin 'miehet' on tehnyt nainen ja 'miehen' toive on että isä ei ole joutunut elättämään, hoitamaan omaa lastaan. Kasvatus huutaa poissaoloaan.No on tuossa se vaihtoehto sitten että ei tehdä ollenkaan kakaroita, mitä näköjään noudatetaan tilastojen perusteella kun kersoja ei tehdä. Kerran ei naisille maistu se omien haluamisiensa kustantaminen, niin vaihtoehto on sitten olla kokonaan ilman! Ilman elareita ja pelkoa niistä, naisilta viedään syömähampaat suusta millä uhkailla eron ja kakaroiden huoltajuuden lisäksi. Uskallan väittää ja väitänkin että erotilanteessa, jossa EI OLE pelkoa elareista, ja nainen uhkailee että vie kakarat mukanaan niin 8-9/10 miehestä lyö kädet kyynärpäitä myöten ristiin ja sanoo että: "Lupaatko???!" ja tuulettaa raivona onnesta :D
Tosiasia on että tilanteessa jossa miehellä ei ole pelkoa elareista, naiset ei ota eroa ( ja painotus ON sanalla NAISET OTA EROA) koska tietävät että ei ole taloudellisia kykyjä alkaa "kasvamaan erilleen" ja muuta vanmaista paskaa, mikä on tekosyynä 10/10 kerrasta nykyään. Se naisten Qulllikarusellillä ajelu ei onnistukaan enää siinä tilanteessa ja se loppuukin omaan mahdottomuuteensa siinä tapauksessa ja kuihtuu pois ihan kuin mikä tahansa aikansa muoti-ilmiö. Alkaa taas kummasti se ydinperhe kiinnostamaan naisiakin kun siihen on oikeanlaiset motivaattorit.
Sinun geenejäsi kukaan tuskin on tässä hinkumassakaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun naiset ovat päässeet ääneen kertomaan milaista asuntoa, asuinaluetta ja mahdolisuuksia vaaditaan...huomataan etä kaikki mitä miehet ovat tähän ketjuun kirjoittaneet, on totta.
Naiset vaativat elintasoa jonka saa keskipalkalla + maksimilainalla just ja just, ja vähänkään pienemmillä tuloilla vain käyttämällä illat ja viikonloput remontointiin tai ylitöihin.
Tavalliset naiset voisivat herätä todellisuuteen ja lopetella haaveilut jostain ylemmän keskiluokan elämäntyylistä. Minä olen ok tuloinen sinkkumies (3800e/kk) ja elän hyvin askeettista elämää pienessä yksiössäni. En tarvitse tavaraa tai uusia keittiönkaappeja. Tiedän, että jos joudun parisuhteeseen niin valtava osa rahoistani menee yhtäkkiä ylihintaiseen asumiseen ja täysin turhaan markkinamiesten kauppaamaan roinaan. Puhumattakaan lapsiperhearjesta missä sitä roinaa vasta alkaisikin kertyä ja siinä vaiheessa naiselle nousisi lopullisesti kusi päähän ja se alkaisi vaatia omakotitaloa, kahta autoa ja lapselle trendikkäitä harrastuksia ja ralph laurenin kauluspaitoja. Ei ei ei.
Tässä on se miesnäkökulma parisuhde -ja lapsiperhekysymykseen mitä on kaivattu. Miehet eivät halua elää kulissielämää, naiset taas haluavat.
Juuri näin.
Jotta perhe-elämässä olisi mitään järkeä, pitää miehen olla niin hyvätuloinen että pystyy kustantamaan ylemmän keskiluokan elämäntyylin heittämällä, niin että rahaa jää ylikin. Tulot 80k tai enemmän vuodessa, ja ei pelkoa työttömyydestä. Jotain sellaista.
Muuten elämä on jatkuvaa sinnittelyä kun nainen haikailee paremmasta, samaan aikaan kun ollaan korvia myöten veloissa ja pelätään työpaikan menettämistä.
ps. korjauksena, nainen ei todellakaan vaatisi Ralph Laurenin kauluspaitoja, paitsi korkeintaan statusmieheltä. Päin vastoin, olisi plussaa jos pukeutusit halvasti, jotta rahaa jäisi enemmän kulissien rakentamiseen ja naisen mukavuustason paranteluun.
80k jossain perähikiällä, kaupungissa tuollakaan ei pitkälle pötkitä.
Tämä. Extraraha palaa nopeasti. Ei siinä montaa sisustusremonttia ja ulkomaanmatkaa tarvita. Pian nainen tottuu ylemmän keskiluokan elämään ja alkaa haaveilemaan muutoksesta parempaan taas.
Naiselle se keskitaso eli 3000 eur/kk tasoinen elämä on pelkkä bare minimum. Sillä nainen ei tunne itseään ollenkaan arvostetuksi. Jos mies pystyy tarjoamaan alle sen, mikä koskee 50% miehistä, se on naiselle täyttä köyhäilya ja suorastaan halveksuttavaa saamattomuutta mieheltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset haluaa olla perheen pää mutta haluavat myös miehekkään miehen mutta samaan aikaan vihaavat naiseuttaan ja myrkyllistä miehekkyyttä. Naiset haluavat olla samaan aikaan perheen tyttöpomoja mutta haluavat myös vahvan mieshahmon. Nämä sulkevat toisensa pois.
Tämä!
Miehen pitäisi olla mies mutta samalla naiset vaativat että miehen pitäisi tehdä kotitöitä sekä hoitaa lapsia.
Eli pitääkö miehen siis olla mies vai pitääkö miehen olla akka?
Miksi miesten on niin vaikea olla omien lastensa kanssa, kun sellaisia ovat hankkineet? Miten ne sinkkumiehet pärjää, jos miehet ei tee kotitöitä? Ilmeisesti äiti käy tekemässä ne kultapojan puolesta.
Mun on aika vaikea olla muksuni kanssa koska ex-eukko vieroitti muksuni, lastenvalvojien ja muiden tanttojen suosiollisella avustuksella.
En viitsi mennä oikeuteen heittämään hukkaan 20 k€ rahaa koska juttu hävitään varmasti.
Pitääkö vielä perustella miksi en halua lisää lapsia, ja miksi sterilisaatio (30€ pkl-maksu) oli minun ratkaisuni?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pläräsin nopeasti läpi tätä ketjua ja suurimmat syyt siis lapsettomuuteen ja siihen ettei lapsia haluta tuntuu olevan
1.Ei ole parisuhdetta.
2.Isänrooli ei kiinnosta.
3.Yksinkertaisesti lapsia ei vain halua.
4.Rahatilanne eli ei ole varaa.
5.Elatusmaksujen pelko.
Yhteiskunta ei voi vaikuttaa kuin kohtaan 4 ja 5.
Kohta 5 johon yhteiskunta voi vaikuttaa? Eli mielestäsi siis naisen ja muiden ihmisten kuin lapsen isän pitäisi elättää lapsi? Tässäpä timantinkirkkaana se imbesillein ydinsyy miksi lapsia ei synny eli miehen totaalinen kykenemättömyys kantamaan aikuisen vastuu ja täysin kateissa oleva kunnia.
Jännästi nämäkin 'miehet' on tehnyt nainen ja 'miehen' toive on että isä ei ole joutunut elättämään, hoitamaan omaa lastaan. Kasvatus huutaa poissaoloaan.Eikö yhteiskunta voi vaikuttaa siten että ne poistaa elatusmaksuvelvotteen miehiltä?
Voisi olla niin että elatusmaksut olisivat vapaaehtoisia miehelle esimerkiksi.
T:lapseton mies
Miksi? Spermapankit on jo keksitty, jos haluaa välttämättä lapselleen isän joka ei osallistu mihinkään. Todennäköisesti elareiden poisto pikemminkin laskisi syntyvyyttä, kun naiset ei uskaltaisi enää tehdä lapsia. Eihän se suurin pullonkaula nytkään ole ollut tarjolla olevan siemennesteen puute. Se on halukkaiden synnyttäjien puute, osallistuvien hyvien miesten puute ja näiden välinen kohtaanto-ongelma.
No miehet tekee usein sen lapsen miellyttääkseen naista ja sitten käy jälkikäteen kaduttamaan että tulipas se lapsi tehtyä kun minun pitää olla osallistuva siinä hommassa. Moni mies kokee tulevansa huijatuksi ja manipuloiduksi tuossa asiassa.
Miksi naiset ei niitä lapsia yksin tee spermapankin avulla ja jos se on rankkaa niin naistenkesken voisitte sitten hoitaa sitä vauvaa?
En ihan rehellisesti osaa sanoa, koska minun tuttavapiirini ei kuulu sellaisia luusereita jotka eivät osaa mitään päättää itse. Miehet, joille on niitä lapsia tullut on niitä ihan itse halunneet. Jotkut jopa enemmän kuin vaimot. Minä en osaa sanoa, miksi jotkut miehet on niin tyhmiä, että tajuaa vasta lasten synnyttyä että niitä pitää myös hoitaa ja niihin menee rahaa. Pitääkö valtion kenties kustantaa näiden miesten muutkin typerät päätökset joista he eivät halua ottaa vastuuta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pläräsin nopeasti läpi tätä ketjua ja suurimmat syyt siis lapsettomuuteen ja siihen ettei lapsia haluta tuntuu olevan
1.Ei ole parisuhdetta.
2.Isänrooli ei kiinnosta.
3.Yksinkertaisesti lapsia ei vain halua.
4.Rahatilanne eli ei ole varaa.
5.Elatusmaksujen pelko.
Yhteiskunta ei voi vaikuttaa kuin kohtaan 4 ja 5.
Kohta 5 johon yhteiskunta voi vaikuttaa? Eli mielestäsi siis naisen ja muiden ihmisten kuin lapsen isän pitäisi elättää lapsi? Tässäpä timantinkirkkaana se imbesillein ydinsyy miksi lapsia ei synny eli miehen totaalinen kykenemättömyys kantamaan aikuisen vastuu ja täysin kateissa oleva kunnia.
Jännästi nämäkin 'miehet' on tehnyt nainen ja 'miehen' toive on että isä ei ole joutunut elättämään, hoitamaan omaa lastaan. Kasvatus huutaa poissaoloaan.No on tuossa se vaihtoehto sitten että ei tehdä ollenkaan kakaroita, mitä näköjään noudatetaan tilastojen perusteella kun kersoja ei tehdä. Kerran ei naisille maistu se omien haluamisiensa kustantaminen, niin vaihtoehto on sitten olla kokonaan ilman! Ilman elareita ja pelkoa niistä, naisilta viedään syömähampaat suusta millä uhkailla eron ja kakaroiden huoltajuuden lisäksi. Uskallan väittää ja väitänkin että erotilanteessa, jossa EI OLE pelkoa elareista, ja nainen uhkailee että vie kakarat mukanaan niin 8-9/10 miehestä lyö kädet kyynärpäitä myöten ristiin ja sanoo että: "Lupaatko???!" ja tuulettaa raivona onnesta :D
Tosiasia on että tilanteessa jossa miehellä ei ole pelkoa elareista, naiset ei ota eroa ( ja painotus ON sanalla NAISET OTA EROA) koska tietävät että ei ole taloudellisia kykyjä alkaa "kasvamaan erilleen" ja muuta vanmaista paskaa, mikä on tekosyynä 10/10 kerrasta nykyään. Se naisten Qulllikarusellillä ajelu ei onnistukaan enää siinä tilanteessa ja se loppuukin omaan mahdottomuuteensa siinä tapauksessa ja kuihtuu pois ihan kuin mikä tahansa aikansa muoti-ilmiö. Alkaa taas kummasti se ydinperhe kiinnostamaan naisiakin kun siihen on oikeanlaiset motivaattorit.
Sinun geenejäsi kukaan tuskin on tässä hinkumassakaan...
Ja sieltä! :D
Tältä näyttää kun asia osuu ja uppoaa napakymppinä : )
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pläräsin nopeasti läpi tätä ketjua ja suurimmat syyt siis lapsettomuuteen ja siihen ettei lapsia haluta tuntuu olevan
1.Ei ole parisuhdetta.
2.Isänrooli ei kiinnosta.
3.Yksinkertaisesti lapsia ei vain halua.
4.Rahatilanne eli ei ole varaa.
5.Elatusmaksujen pelko.
Yhteiskunta ei voi vaikuttaa kuin kohtaan 4 ja 5.
Kohta 5 johon yhteiskunta voi vaikuttaa? Eli mielestäsi siis naisen ja muiden ihmisten kuin lapsen isän pitäisi elättää lapsi? Tässäpä timantinkirkkaana se imbesillein ydinsyy miksi lapsia ei synny eli miehen totaalinen kykenemättömyys kantamaan aikuisen vastuu ja täysin kateissa oleva kunnia.
Jännästi nämäkin 'miehet' on tehnyt nainen ja 'miehen' toive on että isä ei ole joutunut elättämään, hoitamaan omaa lastaan. Kasvatus huutaa poissaoloaan.Eikö yhteiskunta voi vaikuttaa siten että ne poistaa elatusmaksuvelvotteen miehiltä?
Voisi olla niin että elatusmaksut olisivat vapaaehtoisia miehelle esimerkiksi.
T:lapseton mies
Jos mies saa lasten lähihuoltajuuden, niin pitääkö naisen maksaa elatusmaksut vaikka miehille annettaisiin niistä vapautus? Miten tämä nostaa syntyvyyttä?
Kaikki elatusmaksut pois eli ei tästä nyt mitään sukupuoliasiaa tehdä, kenenkään ei tarvitse maksaa kenellekkään mitään elatusmaksuja. Jaa että miksi sitä syntyvyyttä pitäisi nostaa? En usko että sillä on mitään vaikutusta syntyvyyteen. Oikeastaan yhteiskunnan antamilla tuilla ja vapailla tuskin on mitään merkitystä syntyvyyteen koska niissä maissa missä on parhaat tuet syntyy myös lapsia vähiten.
No sitten poliitikot voi lopettaa valittamisen alhaisesta syntyvyydestä, jos sillä ei ole merkitystä. Syntyvyys alenisi ja paljon.
Eli naiset tekee kakaroita rahan takia?
Kysäisepä omilta vanhemmiltasi, kuinka paljon sinun elättämiseen on mennyt rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pläräsin nopeasti läpi tätä ketjua ja suurimmat syyt siis lapsettomuuteen ja siihen ettei lapsia haluta tuntuu olevan
1.Ei ole parisuhdetta.
2.Isänrooli ei kiinnosta.
3.Yksinkertaisesti lapsia ei vain halua.
4.Rahatilanne eli ei ole varaa.
5.Elatusmaksujen pelko.
Yhteiskunta ei voi vaikuttaa kuin kohtaan 4 ja 5.
Kohta 5 johon yhteiskunta voi vaikuttaa? Eli mielestäsi siis naisen ja muiden ihmisten kuin lapsen isän pitäisi elättää lapsi? Tässäpä timantinkirkkaana se imbesillein ydinsyy miksi lapsia ei synny eli miehen totaalinen kykenemättömyys kantamaan aikuisen vastuu ja täysin kateissa oleva kunnia.
Jännästi nämäkin 'miehet' on tehnyt nainen ja 'miehen' toive on että isä ei ole joutunut elättämään, hoitamaan omaa lastaan. Kasvatus huutaa poissaoloaan.No on tuossa se vaihtoehto sitten että ei tehdä ollenkaan kakaroita, mitä näköjään noudatetaan tilastojen perusteella kun kersoja ei tehdä. Kerran ei naisille maistu se omien haluamisiensa kustantaminen, niin vaihtoehto on sitten olla kokonaan ilman! Ilman elareita ja pelkoa niistä, naisilta viedään syömähampaat suusta millä uhkailla eron ja kakaroiden huoltajuuden lisäksi. Uskallan väittää ja väitänkin että erotilanteessa, jossa EI OLE pelkoa elareista, ja nainen uhkailee että vie kakarat mukanaan niin 8-9/10 miehestä lyö kädet kyynärpäitä myöten ristiin ja sanoo että: "Lupaatko???!" ja tuulettaa raivona onnesta :D
Tosiasia on että tilanteessa jossa miehellä ei ole pelkoa elareista, naiset ei ota eroa ( ja painotus ON sanalla NAISET OTA EROA) koska tietävät että ei ole taloudellisia kykyjä alkaa "kasvamaan erilleen" ja muuta vanmaista paskaa, mikä on tekosyynä 10/10 kerrasta nykyään. Se naisten Qulllikarusellillä ajelu ei onnistukaan enää siinä tilanteessa ja se loppuukin omaan mahdottomuuteensa siinä tapauksessa ja kuihtuu pois ihan kuin mikä tahansa aikansa muoti-ilmiö. Alkaa taas kummasti se ydinperhe kiinnostamaan naisiakin kun siihen on oikeanlaiset motivaattorit.
Miehet voi ihan vapaasti ehkäistä omasta puolestaan, jos eivät lapsia halua.
Jos sinun vaimo on täysi painajainen, niin miksi sinä ihan väkisin haluat pysyä parisuhteessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pläräsin nopeasti läpi tätä ketjua ja suurimmat syyt siis lapsettomuuteen ja siihen ettei lapsia haluta tuntuu olevan
1.Ei ole parisuhdetta.
2.Isänrooli ei kiinnosta.
3.Yksinkertaisesti lapsia ei vain halua.
4.Rahatilanne eli ei ole varaa.
5.Elatusmaksujen pelko.
Yhteiskunta ei voi vaikuttaa kuin kohtaan 4 ja 5.
Kohta 5 johon yhteiskunta voi vaikuttaa? Eli mielestäsi siis naisen ja muiden ihmisten kuin lapsen isän pitäisi elättää lapsi? Tässäpä timantinkirkkaana se imbesillein ydinsyy miksi lapsia ei synny eli miehen totaalinen kykenemättömyys kantamaan aikuisen vastuu ja täysin kateissa oleva kunnia.
Jännästi nämäkin 'miehet' on tehnyt nainen ja 'miehen' toive on että isä ei ole joutunut elättämään, hoitamaan omaa lastaan. Kasvatus huutaa poissaoloaan.No on tuossa se vaihtoehto sitten että ei tehdä ollenkaan kakaroita, mitä näköjään noudatetaan tilastojen perusteella kun kersoja ei tehdä. Kerran ei naisille maistu se omien haluamisiensa kustantaminen, niin vaihtoehto on sitten olla kokonaan ilman! Ilman elareita ja pelkoa niistä, naisilta viedään syömähampaat suusta millä uhkailla eron ja kakaroiden huoltajuuden lisäksi. Uskallan väittää ja väitänkin että erotilanteessa, jossa EI OLE pelkoa elareista, ja nainen uhkailee että vie kakarat mukanaan niin 8-9/10 miehestä lyö kädet kyynärpäitä myöten ristiin ja sanoo että: "Lupaatko???!" ja tuulettaa raivona onnesta :D
Tosiasia on että tilanteessa jossa miehellä ei ole pelkoa elareista, naiset ei ota eroa ( ja painotus ON sanalla NAISET OTA EROA) koska tietävät että ei ole taloudellisia kykyjä alkaa "kasvamaan erilleen" ja muuta vanmaista paskaa, mikä on tekosyynä 10/10 kerrasta nykyään. Se naisten Qulllikarusellillä ajelu ei onnistukaan enää siinä tilanteessa ja se loppuukin omaan mahdottomuuteensa siinä tapauksessa ja kuihtuu pois ihan kuin mikä tahansa aikansa muoti-ilmiö. Alkaa taas kummasti se ydinperhe kiinnostamaan naisiakin kun siihen on oikeanlaiset motivaattorit.
Sinun geenejäsi kukaan tuskin on tässä hinkumassakaan...
Ja sieltä! :D
Tältä näyttää kun asia osuu ja uppoaa napakymppinä : )
Älä viitsi, se oli vaan totuus. Kukaan ei halua kiukkuisia naisvihaisia hulluja lastensa isäksi. Ihan totta. Näytä tämä paasaus ensitreffeillä kumppanille, niin minä lupaan ettei sinun koskaan tarvitse huolehtia siitä että joku nainen haluaisi kanssasi lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Mä oon niin sysiruma mies et ykskään nainen ei antais mulle pillua edes säälistä, ja kaiken lisäksi oon sitoutumiskammoinen ja erittäin epäsosiaalinen, ja oon ollu 149kk putkeen työtön. Niin ja oon myös neitsyt enkä oo koskaan seukannu.
No naiset, kiinnostuitteko?
Mies 35v.
Millainen olisit puolisona ja isänä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pläräsin nopeasti läpi tätä ketjua ja suurimmat syyt siis lapsettomuuteen ja siihen ettei lapsia haluta tuntuu olevan
1.Ei ole parisuhdetta.
2.Isänrooli ei kiinnosta.
3.Yksinkertaisesti lapsia ei vain halua.
4.Rahatilanne eli ei ole varaa.
5.Elatusmaksujen pelko.
Yhteiskunta ei voi vaikuttaa kuin kohtaan 4 ja 5.
Kohta 5 johon yhteiskunta voi vaikuttaa? Eli mielestäsi siis naisen ja muiden ihmisten kuin lapsen isän pitäisi elättää lapsi? Tässäpä timantinkirkkaana se imbesillein ydinsyy miksi lapsia ei synny eli miehen totaalinen kykenemättömyys kantamaan aikuisen vastuu ja täysin kateissa oleva kunnia.
Jännästi nämäkin 'miehet' on tehnyt nainen ja 'miehen' toive on että isä ei ole joutunut elättämään, hoitamaan omaa lastaan. Kasvatus huutaa poissaoloaan.Eikö yhteiskunta voi vaikuttaa siten että ne poistaa elatusmaksuvelvotteen miehiltä?
Voisi olla niin että elatusmaksut olisivat vapaaehtoisia miehelle esimerkiksi.
T:lapseton mies
Jos mies saa lasten lähihuoltajuuden, niin pitääkö naisen maksaa elatusmaksut vaikka miehille annettaisiin niistä vapautus? Miten tämä nostaa syntyvyyttä?
Kaikki elatusmaksut pois eli ei tästä nyt mitään sukupuoliasiaa tehdä, kenenkään ei tarvitse maksaa kenellekkään mitään elatusmaksuja. Jaa että miksi sitä syntyvyyttä pitäisi nostaa? En usko että sillä on mitään vaikutusta syntyvyyteen. Oikeastaan yhteiskunnan antamilla tuilla ja vapailla tuskin on mitään merkitystä syntyvyyteen koska niissä maissa missä on parhaat tuet syntyy myös lapsia vähiten.
No sitten poliitikot voi lopettaa valittamisen alhaisesta syntyvyydestä, jos sillä ei ole merkitystä. Syntyvyys alenisi ja paljon.
Eli naiset tekee kakaroita rahan takia?
Kysäisepä omilta vanhemmiltasi, kuinka paljon sinun elättämiseen on mennyt rahaa.
No mun vanhemmat teki minun lisäkseni 3 lasta. Äiti oli erittäin pienituloinen ja hän oli usein kotona hoitamassa meitä. Isäni oli ihan hyvissä töissä ja tienasi ihan hyvin, mikään mijonääri hän ei ollut vaan metallipajalla teki hommia.
Siihen aikaan pärjättiin yhdellä palkalla varsin hyvin.
Nykyään maksetaan hirveästi tukia verrattuna siihen mitä maksettiin 1980-luvulla, vapaat on paljon pidempiä mitä silloin oli eikä ne ole näyttänyt vaikuttavan syntyvyyteen millään tavalla. Oikeastaan syntyvyys on vähän pudonnut mitä se oli 1980-luvulla.
Sivusta seuranneena vaikuttaa, että nuoret naiset ovat kiinnostuneempia lähinnä kaikenlaisesta jyrsijöistä ja karvaturreista ja niiden hoivaamisesta kuin vakavasta suhteesta saatikka perheen perustamisesta. Ne jyrsivät ovat korvanneet vauvat!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pläräsin nopeasti läpi tätä ketjua ja suurimmat syyt siis lapsettomuuteen ja siihen ettei lapsia haluta tuntuu olevan
1.Ei ole parisuhdetta.
2.Isänrooli ei kiinnosta.
3.Yksinkertaisesti lapsia ei vain halua.
4.Rahatilanne eli ei ole varaa.
5.Elatusmaksujen pelko.
Yhteiskunta ei voi vaikuttaa kuin kohtaan 4 ja 5.
Kohta 5 johon yhteiskunta voi vaikuttaa? Eli mielestäsi siis naisen ja muiden ihmisten kuin lapsen isän pitäisi elättää lapsi? Tässäpä timantinkirkkaana se imbesillein ydinsyy miksi lapsia ei synny eli miehen totaalinen kykenemättömyys kantamaan aikuisen vastuu ja täysin kateissa oleva kunnia.
Jännästi nämäkin 'miehet' on tehnyt nainen ja 'miehen' toive on että isä ei ole joutunut elättämään, hoitamaan omaa lastaan. Kasvatus huutaa poissaoloaan.No on tuossa se vaihtoehto sitten että ei tehdä ollenkaan kakaroita, mitä näköjään noudatetaan tilastojen perusteella kun kersoja ei tehdä. Kerran ei naisille maistu se omien haluamisiensa kustantaminen, niin vaihtoehto on sitten olla kokonaan ilman! Ilman elareita ja pelkoa niistä, naisilta viedään syömähampaat suusta millä uhkailla eron ja kakaroiden huoltajuuden lisäksi. Uskallan väittää ja väitänkin että erotilanteessa, jossa EI OLE pelkoa elareista, ja nainen uhkailee että vie kakarat mukanaan niin 8-9/10 miehestä lyö kädet kyynärpäitä myöten ristiin ja sanoo että: "Lupaatko???!" ja tuulettaa raivona onnesta :D
Tosiasia on että tilanteessa jossa miehellä ei ole pelkoa elareista, naiset ei ota eroa ( ja painotus ON sanalla NAISET OTA EROA) koska tietävät että ei ole taloudellisia kykyjä alkaa "kasvamaan erilleen" ja muuta vanmaista paskaa, mikä on tekosyynä 10/10 kerrasta nykyään. Se naisten Qulllikarusellillä ajelu ei onnistukaan enää siinä tilanteessa ja se loppuukin omaan mahdottomuuteensa siinä tapauksessa ja kuihtuu pois ihan kuin mikä tahansa aikansa muoti-ilmiö. Alkaa taas kummasti se ydinperhe kiinnostamaan naisiakin kun siihen on oikeanlaiset motivaattorit.
Sinun geenejäsi kukaan tuskin on tässä hinkumassakaan...
Ja sieltä! :D
Tältä näyttää kun asia osuu ja uppoaa napakymppinä : )
Älä viitsi, se oli vaan totuus. Kukaan ei halua kiukkuisia naisvihaisia hulluja lastensa isäksi. Ihan totta. Näytä tämä paasaus ensitreffeillä kumppanille, niin minä lupaan ettei sinun koskaan tarvitse huolehtia siitä että joku nainen haluaisi kanssasi lapsia.
NO YLLÄTYS!
Olet niitä KiilusilmäFemakoita, joiden mielestä sen välitöntä naisvihaa kun ei suostu Pelle Hermannina leikkimään ämmmien päättämiä leikkejä ja niihin leikkeihin keksimien "sääntöjen" mukaan.
Tee meille kaikille palvelus, ja juo OIKEIN TUKEVA annos syanidia. Se on ainoa lääke joka tepsii noihin manioihisi ja psykooseihisi.
Tuolla tyylilläkö ajattelit houkutella niitä perinteisiä naisia kanssasi parisuhteeseen?
Äidillä murskaavan paljon valtaa erotilanteessa. Mies menettää rakkaimpansa lähes tuhannen kilometrin päähän. Tuollaiset oikeudet heti pois naisilta!! Tasa-arvo molempiin suuntiin tarvitaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pläräsin nopeasti läpi tätä ketjua ja suurimmat syyt siis lapsettomuuteen ja siihen ettei lapsia haluta tuntuu olevan
1.Ei ole parisuhdetta.
2.Isänrooli ei kiinnosta.
3.Yksinkertaisesti lapsia ei vain halua.
4.Rahatilanne eli ei ole varaa.
5.Elatusmaksujen pelko.
Yhteiskunta ei voi vaikuttaa kuin kohtaan 4 ja 5.
Kohta 5 johon yhteiskunta voi vaikuttaa? Eli mielestäsi siis naisen ja muiden ihmisten kuin lapsen isän pitäisi elättää lapsi? Tässäpä timantinkirkkaana se imbesillein ydinsyy miksi lapsia ei synny eli miehen totaalinen kykenemättömyys kantamaan aikuisen vastuu ja täysin kateissa oleva kunnia.
Jännästi nämäkin 'miehet' on tehnyt nainen ja 'miehen' toive on että isä ei ole joutunut elättämään, hoitamaan omaa lastaan. Kasvatus huutaa poissaoloaan.Eikö yhteiskunta voi vaikuttaa siten että ne poistaa elatusmaksuvelvotteen miehiltä?
Voisi olla niin että elatusmaksut olisivat vapaaehtoisia miehelle esimerkiksi.
T:lapseton mies
Jos mies saa lasten lähihuoltajuuden, niin pitääkö naisen maksaa elatusmaksut vaikka miehille annettaisiin niistä vapautus? Miten tämä nostaa syntyvyyttä?
Kaikki elatusmaksut pois eli ei tästä nyt mitään sukupuoliasiaa tehdä, kenenkään ei tarvitse maksaa kenellekkään mitään elatusmaksuja. Jaa että miksi sitä syntyvyyttä pitäisi nostaa? En usko että sillä on mitään vaikutusta syntyvyyteen. Oikeastaan yhteiskunnan antamilla tuilla ja vapailla tuskin on mitään merkitystä syntyvyyteen koska niissä maissa missä on parhaat tuet syntyy myös lapsia vähiten.
No sitten poliitikot voi lopettaa valittamisen alhaisesta syntyvyydestä, jos sillä ei ole merkitystä. Syntyvyys alenisi ja paljon.
Eli naiset tekee kakaroita rahan takia?
Kysäisepä omilta vanhemmiltasi, kuinka paljon sinun elättämiseen on mennyt rahaa.
No mun vanhemmat teki minun lisäkseni 3 lasta. Äiti oli erittäin pienituloinen ja hän oli usein kotona hoitamassa meitä. Isäni oli ihan hyvissä töissä ja tienasi ihan hyvin, mikään mijonääri hän ei ollut vaan metallipajalla teki hommia.
Siihen aikaan pärjättiin yhdellä palkalla varsin hyvin.
Nykyään maksetaan hirveästi tukia verrattuna siihen mitä maksettiin 1980-luvulla, vapaat on paljon pidempiä mitä silloin oli eikä ne ole näyttänyt vaikuttavan syntyvyyteen millään tavalla. Oikeastaan syntyvyys on vähän pudonnut mitä se oli 1980-luvulla.
Silloin lapsilisillä oli enemmän ostovoimaa ja aloitettiin kotihoidon tuki. Äitiysloma oli yhtä pitkä mitä nyt. Metallialalla on aina ollut hyvät palkat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pläräsin nopeasti läpi tätä ketjua ja suurimmat syyt siis lapsettomuuteen ja siihen ettei lapsia haluta tuntuu olevan
1.Ei ole parisuhdetta.
2.Isänrooli ei kiinnosta.
3.Yksinkertaisesti lapsia ei vain halua.
4.Rahatilanne eli ei ole varaa.
5.Elatusmaksujen pelko.
Yhteiskunta ei voi vaikuttaa kuin kohtaan 4 ja 5.
Kohta 5 johon yhteiskunta voi vaikuttaa? Eli mielestäsi siis naisen ja muiden ihmisten kuin lapsen isän pitäisi elättää lapsi? Tässäpä timantinkirkkaana se imbesillein ydinsyy miksi lapsia ei synny eli miehen totaalinen kykenemättömyys kantamaan aikuisen vastuu ja täysin kateissa oleva kunnia.
Jännästi nämäkin 'miehet' on tehnyt nainen ja 'miehen' toive on että isä ei ole joutunut elättämään, hoitamaan omaa lastaan. Kasvatus huutaa poissaoloaan.No on tuossa se vaihtoehto sitten että ei tehdä ollenkaan kakaroita, mitä näköjään noudatetaan tilastojen perusteella kun kersoja ei tehdä. Kerran ei naisille maistu se omien haluamisiensa kustantaminen, niin vaihtoehto on sitten olla kokonaan ilman! Ilman elareita ja pelkoa niistä, naisilta viedään syömähampaat suusta millä uhkailla eron ja kakaroiden huoltajuuden lisäksi. Uskallan väittää ja väitänkin että erotilanteessa, jossa EI OLE pelkoa elareista, ja nainen uhkailee että vie kakarat mukanaan niin 8-9/10 miehestä lyö kädet kyynärpäitä myöten ristiin ja sanoo että: "Lupaatko???!" ja tuulettaa raivona onnesta :D
Tosiasia on että tilanteessa jossa miehellä ei ole pelkoa elareista, naiset ei ota eroa ( ja painotus ON sanalla NAISET OTA EROA) koska tietävät että ei ole taloudellisia kykyjä alkaa "kasvamaan erilleen" ja muuta vanmaista paskaa, mikä on tekosyynä 10/10 kerrasta nykyään. Se naisten Qulllikarusellillä ajelu ei onnistukaan enää siinä tilanteessa ja se loppuukin omaan mahdottomuuteensa siinä tapauksessa ja kuihtuu pois ihan kuin mikä tahansa aikansa muoti-ilmiö. Alkaa taas kummasti se ydinperhe kiinnostamaan naisiakin kun siihen on oikeanlaiset motivaattorit.
Sinun geenejäsi kukaan tuskin on tässä hinkumassakaan...
Ja sieltä! :D
Tältä näyttää kun asia osuu ja uppoaa napakymppinä : )
Älä viitsi, se oli vaan totuus. Kukaan ei halua kiukkuisia naisvihaisia hulluja lastensa isäksi. Ihan totta. Näytä tämä paasaus ensitreffeillä kumppanille, niin minä lupaan ettei sinun koskaan tarvitse huolehtia siitä että joku nainen haluaisi kanssasi lapsia.
NO YLLÄTYS!
Olet niitä KiilusilmäFemakoita, joiden mielestä sen välitöntä naisvihaa kun ei suostu Pelle Hermannina leikkimään ämmmien päättämiä leikkejä ja niihin leikkeihin keksimien "sääntöjen" mukaan.
Tee meille kaikille palvelus, ja juo OIKEIN TUKEVA annos syanidia. Se on ainoa lääke joka tepsii noihin manioihisi ja psykooseihisi.
Tuolla tyylilläkö ajattelit houkutella niitä perinteisiä naisia kanssasi parisuhteeseen?
Tämä. :D Ei taida olla perheenperustus ihan ajankohtaista tälle herralle.
Exterminator kirjoitti:
Omassa tuttavissa on näitä ikiteinejä, jotka haluavat jättää aina mahdollisuuden jollekin säädölle. Yksi kaveri oli mitä ihanimman ja fiksuimman mimmin kanssa, mutta ei siitä mitään tullut, vaikka hetken asuivatkin saman katon alla. Pelätään sitoutumista ja "nuoruuden/ elämän" loppumista.
Nuoret miehet haluavat seksiä. Naisetkin haluavat ensin, mutta viimeistään ekan vuoden jälkeen nainen kyllästyy ja menettää hiljalleen halunsa. Siksi tämän kuvion hoksanneen miehen ei kannata liikoja sitoutua ja esim muuttaa yhteen, se monimutkaistaa suotta vääjäämätöntä eroa.
Zuumi kirjoitti:
Äidillä murskaavan paljon valtaa erotilanteessa. Mies menettää rakkaimpansa lähes tuhannen kilometrin päähän. Tuollaiset oikeudet heti pois naisilta!! Tasa-arvo molempiin suuntiin tarvitaan.
"Ja minähän en lapsia hoida enkä tee kotona mitään, ne on akkojen hommia". Miten onnistuu lapsen hoito eron jälkeen tuollaiselta mieheltä?
Minä taas elän niinkin kaukana kuin Vantaalla, ja kaikilla minun tuntemillani miehillä on ajokortti ja n. 90%:lla auto. Jos auto on uusi, se on ollut lähes poikkeuksetta miehen vaatimus eikä vaimon. Kaksi tuttavapiirin kalleinta autoa on sinkkumiehillä. Mökit on kyllä yleensä perittyjä eikä ostettuja, mutta usein mies tykkää käydä niillä vähintään yhtä paljon kuin vaimo.