Lue keskustelun säännöt.
Suomen alhainen syntyvyys - miesnäkökulmaa kaivataan!
Tuntuu, että nyt kun mediassa puhutaan paljon alhaisesta syntyvyydestä ja pelotellaan sillä, niin naisia syyllistetään joka paikassa ihan kohtuuttomasti. Artikkeleista jää helposti kuva, etteivät koulutetut naiset kaipaa elämäänsä lapsia ja lykkäävät niiden hankintaa kunnes on monen kohdalla jo myöhäistä.
Musta kuitenkin tuntuu, että monissa parisuhteissa mies on se, joka sitä lapsenhankintaa haluaa lykätä. Ainakin omalla kohdalla ja monien kavereidenkin kanssa on näin: katsotaan vähän myöhemmin, ei vielä, työ täytyy olla ensin pisteessä X, pitää olla X määrä rahaa, tai auto, tai talo...tuntuu, että noita syitä olla hankkimatta lapsia löytyy loputtomiin! Haluisinkin siis kuulla, mistä se lapsettomuus parisuhteessa olevien miesten kohdalla johtuu? Halutaanko että kaikki olisi ns. valmista ennen vauvaa, ollaanko suhteessa väärään ihmiseen, onko omat harrastukset ja kaverit vielä tärkeämpiä, pelottaako oman elämän menetys, oma isyys tai onko huonoja lapsuusmuistoja? Painaako taloudelliset vai tunnesyyt enemmän? Eikö vaan haluta lapsia muttei kehdata sitä vauvakuumeilevalle kumppanille sanoa? Keskustelua, kiitos!
Kommentit (6577)
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaikki sanoo, että lasten kasvattaminen on kallista.
- Vaatteita saa edullisesti erityisesti jos ostaa talvivaatteet kesällä, kesävaatteet ja koulureput talvella jne. eikä erityisesti pienen lapsen vaatteiden ulkonäöllä ja merkeillä ole mitään väliä.
- Vaippoihin yms. menee rahaa, mutta se vaihe ei kestä montaa vuotta
- Rattaat, istuimet yms. voi ihan hyvin hommata käytettynä.
- Jalkapallo on nuorelle halpa ja hyvä harrastus. Nuorisotalolta löytää seuraa ihan ilmaiseksi. Ostaa vielä lapselle hyvän pyörän niin se pääsee itse kulkemaan kouluun ja harrastuksiin.
- Yli 2v lapsi syö samaa ruokaa kuin aikuiset eli ei ruokakustannukset nouse mitenkään oleellisesti ja paljon voi tehdä terveellisiä ja hyviä ruokia edullisesti koko perheelle.
Mitä muita menoja lapsessa edes on? Terveydenhuolto ja koulutus on Suomessa melkein ilmaista ja päivähoito on myös edullista muihin maihin verrattuna.
Niin.
Tunnen kyllä perheitä joiden yhteenlasketut tulot ovat 2 500 - 3 500 euroa brutto (ml. tuet), ja hyvin ovat saaneet lapsensa kasvatettua. On se mahdollista. Ainakin teini-ikään saakka, kun halutaankin uutta kännyä ja mopoautoa.
Mutta harvalle naiselle käy vanha talo maalta ja vaatimaton elämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu siis ei ole lapsia koska en ole seurustellut edes, muutamia irtosuhteita on takana.
Muutenkin arveluttaa että haluanko edes lapsia edes koska en vain tykkää olla lasten tai vauvojen kanssa... Ei niissä mitää vikaa ole ja ihan kivoja ne on kunhan ne ei ole omia koska jos ne olisi omia ni joutuisin olemaan niitten kanssa liian pitkiä aikoja.
Melkein voin siis sanoa että lapsettomaksi jään ja nautin elämästäni onnellisena tekemällä asioita mistä tykkään.
Miehet listaavat tänne vaikka mitä syitä isyyden välttelemiseen alkaen naisten lihomisesta aina avioeron uhkaan saakka. Minä luulen, että miehet eivät todellisuudessa vain ole erikoisemmin kiinnostuneita lapsista. Elämä on mukavampaa ja vapaampaa ilman lapsia. Naisilla ja naisten tekemisillä ei ole loppupeleissä mitään tekemistä sen kanssa, että miehiä ei kiinnosta isyys.
Noin se asia saadaan kännetyksi sellaiseksi kuin itse sen haluat. Miehissä 100% syy.
Totuus nyt kuitenkin on että ennen miehiä kiinnosti isyys enemmän, ja kysyttäessä miehet kertovat miksei kiinnosta enää.
Niin ennen isyys kiinnosti enemmän koska silloin ei ollu ahdasta muottia isälle.
Nyt isän pitäisi olla se kotiäiti ja viettää mahdollisimman paljon aikaa lapsen kanssa ja pitäis vielä olla töistä poissa lapsen takia. Kyllähän minäkin tekisin lapsia jos saisin olla sellainen isä mitä isät olivat ennen vanhaa. Tähän sitten päälle vielä taloudellinen epävarmuus eikä työpaikat ole enää "varmoja".
Aika moni nainenkin ottaisi riemusta kiljuen sen entisaikojen isän roolin. Harmi kyllä nykyaikana oletetaan, että lapsia vapaaehtoisesti tekevä haluaa myös viettää sen lapsen kanssa aikaa.
Miksi pitää olettaa mitään? Kyllähän isät entisaikoinakin vietti aikaa lasten kanssa mutta nykyaikana tuntuu ettei se enää riitä vaan isän pitäisi jäädä kotiin lapsen kanssa. Tämä on käsittääkseni asia mikä ei kiinnosta etenkään nuoria miehiä.
Tuo edellinen valitti kuinka "pitäisi viettää mahdollisimman paljon aikaa lasten kanssa ja pitäisi olla töistä poissa lapsen takia". Harva jää kotiin muutaman viikon isyyslomaa pidemmäksi ajaksi. Ja jos se on liikaa, niin ei todellakaan kannata hankkia lapsia. Elämässä kun voi sattua mitä vain vaikka roolijako olisi alunperin sovittu millaiseksi. Ei sitä lasta voi kuskata sossuille jos puoliso esimerkiksi sairastuu. Ikinä en suostuisi tekemään lasta ihmisen kanssa, jolle ajatus oman lapsen hoitamisesta on noin vastenmielinen.
Vastenmielinen? Onko sinun mielestä siis koko ihmiskunnan historian ajan ihmiset olleet vastenmielisiä kun isät ei ole oikeastaan koskaan ollut kovinkaan paljoa lastensa kanssa? Käsittääkseni nyt 2000-luvulla isät on alkanu pitämään pikkasen noita lomia koska heille on niitä kiintiöity.
Ihan mukavaa ajatella että omat vanhempani ja isovanhempani ovat sitten olleet vastenmielisiä perheasioissa.
Nyt taisit lukea väärin. Minä en sanonut, että entisajan miehet olivat vastenmielisiä. Minä sanoin, että minä en tekisi lapsia ihmisen kanssa jolle niiden hoitaminen olisi noin vastenmielistä. Eikä tee moni muukaan, koska nykyaikana voi valita. Ennen ei voinut.
Ja korkea synnytyskuolleisuus huomioiden ei entisaikaan ollut tavatonta sekään, että mies jäi ihan yksin hoitamaan niitä lapsia. Silloin se vasta riski olikin, jos hankki lapsia vaikkei yhtään huvittanut niitä hoitaa tai niiden kanssa viettää aikaa. Akka kuolee kuudennen lapsen synnytyksessä pihasaunaan ja siinä oli ukko ihmeessä. Ikinä ei ole ollut sellaista aikaa, että mies voi tuudittautua siihen ettei oman jälkikasvun hoitamiseksi tarvitse laittaa tikkua ristiin.
Aika vastenmielistä on on odottaa että mies rupeaa äidiksi ja alkaa hoitamaan vauvoja ja lapsia.
Tälläiseen tasa-arvoon lapsia en tule tekemään. Kaipaan 1930-luvun aikoija jolloin nainen oli nainen jaa mies oli mies.
Täällä miehet valittaa kun naiselle pitää tarjota kahvit treffeillä. Kiva kuulla, että vielä löytyy miehiä, jotka haluavat elättää yksin lapset aikuiseksi ja vaimon koko loppuelämän. Nykyisin leskeneläke on määräaikainen, joten mies joutuu huolehtimaan myös vaimon tulevan eläketurvan. Kai sinulla on tarpeeksi iso palkka?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaikki sanoo, että lasten kasvattaminen on kallista.
- Vaatteita saa edullisesti erityisesti jos ostaa talvivaatteet kesällä, kesävaatteet ja koulureput talvella jne. eikä erityisesti pienen lapsen vaatteiden ulkonäöllä ja merkeillä ole mitään väliä.
- Vaippoihin yms. menee rahaa, mutta se vaihe ei kestä montaa vuotta
- Rattaat, istuimet yms. voi ihan hyvin hommata käytettynä.
- Jalkapallo on nuorelle halpa ja hyvä harrastus. Nuorisotalolta löytää seuraa ihan ilmaiseksi. Ostaa vielä lapselle hyvän pyörän niin se pääsee itse kulkemaan kouluun ja harrastuksiin.
- Yli 2v lapsi syö samaa ruokaa kuin aikuiset eli ei ruokakustannukset nouse mitenkään oleellisesti ja paljon voi tehdä terveellisiä ja hyviä ruokia edullisesti koko perheelle.
Mitä muita menoja lapsessa edes on? Terveydenhuolto ja koulutus on Suomessa melkein ilmaista ja päivähoito on myös edullista muihin maihin verrattuna.
Niin.
Tunnen kyllä perheitä joiden yhteenlasketut tulot ovat 2 500 - 3 500 euroa brutto (ml. tuet), ja hyvin ovat saaneet lapsensa kasvatettua. On se mahdollista. Ainakin teini-ikään saakka, kun halutaankin uutta kännyä ja mopoautoa.
Mutta harvalle naiselle käy vanha talo maalta ja vaatimaton elämä.
Talo maalta tarkoittaa kahta hyvää autoa ja intoa kuskata lapsia. Nykyisillä bensan hinnoilla ei ole kovin halpaa.
Nyt kun naiset ovat päässeet ääneen kertomaan milaista asuntoa, asuinaluetta ja mahdolisuuksia vaaditaan...huomataan etä kaikki mitä miehet ovat tähän ketjuun kirjoittaneet, on totta.
Naiset vaativat elintasoa jonka saa keskipalkalla + maksimilainalla just ja just, ja vähänkään pienemmillä tuloilla vain käyttämällä illat ja viikonloput remontointiin tai ylitöihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu siis ei ole lapsia koska en ole seurustellut edes, muutamia irtosuhteita on takana.
Muutenkin arveluttaa että haluanko edes lapsia edes koska en vain tykkää olla lasten tai vauvojen kanssa... Ei niissä mitää vikaa ole ja ihan kivoja ne on kunhan ne ei ole omia koska jos ne olisi omia ni joutuisin olemaan niitten kanssa liian pitkiä aikoja.
Melkein voin siis sanoa että lapsettomaksi jään ja nautin elämästäni onnellisena tekemällä asioita mistä tykkään.
Miehet listaavat tänne vaikka mitä syitä isyyden välttelemiseen alkaen naisten lihomisesta aina avioeron uhkaan saakka. Minä luulen, että miehet eivät todellisuudessa vain ole erikoisemmin kiinnostuneita lapsista. Elämä on mukavampaa ja vapaampaa ilman lapsia. Naisilla ja naisten tekemisillä ei ole loppupeleissä mitään tekemistä sen kanssa, että miehiä ei kiinnosta isyys.
Noin se asia saadaan kännetyksi sellaiseksi kuin itse sen haluat. Miehissä 100% syy.
Totuus nyt kuitenkin on että ennen miehiä kiinnosti isyys enemmän, ja kysyttäessä miehet kertovat miksei kiinnosta enää.
Niin ennen isyys kiinnosti enemmän koska silloin ei ollu ahdasta muottia isälle.
Nyt isän pitäisi olla se kotiäiti ja viettää mahdollisimman paljon aikaa lapsen kanssa ja pitäis vielä olla töistä poissa lapsen takia. Kyllähän minäkin tekisin lapsia jos saisin olla sellainen isä mitä isät olivat ennen vanhaa. Tähän sitten päälle vielä taloudellinen epävarmuus eikä työpaikat ole enää "varmoja".
Aika moni nainenkin ottaisi riemusta kiljuen sen entisaikojen isän roolin. Harmi kyllä nykyaikana oletetaan, että lapsia vapaaehtoisesti tekevä haluaa myös viettää sen lapsen kanssa aikaa.
Miksi pitää olettaa mitään? Kyllähän isät entisaikoinakin vietti aikaa lasten kanssa mutta nykyaikana tuntuu ettei se enää riitä vaan isän pitäisi jäädä kotiin lapsen kanssa. Tämä on käsittääkseni asia mikä ei kiinnosta etenkään nuoria miehiä.
Tuo edellinen valitti kuinka "pitäisi viettää mahdollisimman paljon aikaa lasten kanssa ja pitäisi olla töistä poissa lapsen takia". Harva jää kotiin muutaman viikon isyyslomaa pidemmäksi ajaksi. Ja jos se on liikaa, niin ei todellakaan kannata hankkia lapsia. Elämässä kun voi sattua mitä vain vaikka roolijako olisi alunperin sovittu millaiseksi. Ei sitä lasta voi kuskata sossuille jos puoliso esimerkiksi sairastuu. Ikinä en suostuisi tekemään lasta ihmisen kanssa, jolle ajatus oman lapsen hoitamisesta on noin vastenmielinen.
Vastenmielinen? Onko sinun mielestä siis koko ihmiskunnan historian ajan ihmiset olleet vastenmielisiä kun isät ei ole oikeastaan koskaan ollut kovinkaan paljoa lastensa kanssa? Käsittääkseni nyt 2000-luvulla isät on alkanu pitämään pikkasen noita lomia koska heille on niitä kiintiöity.
Ihan mukavaa ajatella että omat vanhempani ja isovanhempani ovat sitten olleet vastenmielisiä perheasioissa.
Nyt taisit lukea väärin. Minä en sanonut, että entisajan miehet olivat vastenmielisiä. Minä sanoin, että minä en tekisi lapsia ihmisen kanssa jolle niiden hoitaminen olisi noin vastenmielistä. Eikä tee moni muukaan, koska nykyaikana voi valita. Ennen ei voinut.
Ja korkea synnytyskuolleisuus huomioiden ei entisaikaan ollut tavatonta sekään, että mies jäi ihan yksin hoitamaan niitä lapsia. Silloin se vasta riski olikin, jos hankki lapsia vaikkei yhtään huvittanut niitä hoitaa tai niiden kanssa viettää aikaa. Akka kuolee kuudennen lapsen synnytyksessä pihasaunaan ja siinä oli ukko ihmeessä. Ikinä ei ole ollut sellaista aikaa, että mies voi tuudittautua siihen ettei oman jälkikasvun hoitamiseksi tarvitse laittaa tikkua ristiin.
Aika vastenmielistä on on odottaa että mies rupeaa äidiksi ja alkaa hoitamaan vauvoja ja lapsia.
Tälläiseen tasa-arvoon lapsia en tule tekemään. Kaipaan 1930-luvun aikoija jolloin nainen oli nainen jaa mies oli mies.
Kuten edellä sanoin, onhan näitä ollut ennenkin. Meilläkin suvussa tapaus jossa mies jäi ison lapsiliudan kanssa leskeksi. Ei ollut saunasynnytysten aikaan edes mitenkään harvinaista. Joten ei ennenkään kannattanut niitä lapsia tehdä, jos niiden hoitamisen koki ihan kamalaksi. Tosin eipä niitä siihen aikaan tehty, niitä syntyi jos mieli seksiä harrastaa. Nyt on moni asia toisin. Miehet voi laittaa piuhat poikki jos ei löydy riittävän pöljää akkaa alistumaan nyrkin ja hellan väliin. Naiset taas voi jättää sen mieslapsen kokonaan pois yhtälöstä ja hakea isän spermapankista jos ei arjen kumppanuutta koe tarvitsevansa. Ja jos tarvitsee, niin osallistuvia miehiä on tarjolla pilvin pimein, ei tarvitse ottaa kitisevää vapaamatkustajaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaikki sanoo, että lasten kasvattaminen on kallista.
- Vaatteita saa edullisesti erityisesti jos ostaa talvivaatteet kesällä, kesävaatteet ja koulureput talvella jne. eikä erityisesti pienen lapsen vaatteiden ulkonäöllä ja merkeillä ole mitään väliä.
- Vaippoihin yms. menee rahaa, mutta se vaihe ei kestä montaa vuotta
- Rattaat, istuimet yms. voi ihan hyvin hommata käytettynä.
- Jalkapallo on nuorelle halpa ja hyvä harrastus. Nuorisotalolta löytää seuraa ihan ilmaiseksi. Ostaa vielä lapselle hyvän pyörän niin se pääsee itse kulkemaan kouluun ja harrastuksiin.
- Yli 2v lapsi syö samaa ruokaa kuin aikuiset eli ei ruokakustannukset nouse mitenkään oleellisesti ja paljon voi tehdä terveellisiä ja hyviä ruokia edullisesti koko perheelle.
Mitä muita menoja lapsessa edes on? Terveydenhuolto ja koulutus on Suomessa melkein ilmaista ja päivähoito on myös edullista muihin maihin verrattuna.
Niin.
Tunnen kyllä perheitä joiden yhteenlasketut tulot ovat 2 500 - 3 500 euroa brutto (ml. tuet), ja hyvin ovat saaneet lapsensa kasvatettua. On se mahdollista. Ainakin teini-ikään saakka, kun halutaankin uutta kännyä ja mopoautoa.
Mutta harvalle naiselle käy vanha talo maalta ja vaatimaton elämä.
Talo maalta tarkoittaa kahta hyvää autoa ja intoa kuskata lapsia. Nykyisillä bensan hinnoilla ei ole kovin halpaa.
Noilla tuloilla se tarkoittaa yhtä tai kahta vanhaa autoa, jotka toimivat suurimman osan ajasta. Ei se elämä siihen kaadu jos joskus joutuu vähän soveltamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset haluaa olla perheen pää mutta haluavat myös miehekkään miehen mutta samaan aikaan vihaavat naiseuttaan ja myrkyllistä miehekkyyttä. Naiset haluavat olla samaan aikaan perheen tyttöpomoja mutta haluavat myös vahvan mieshahmon. Nämä sulkevat toisensa pois.
Tämä!
Miehen pitäisi olla mies mutta samalla naiset vaativat että miehen pitäisi tehdä kotitöitä sekä hoitaa lapsia.
Eli pitääkö miehen siis olla mies vai pitääkö miehen olla akka?
Miksi miesten on niin vaikea olla omien lastensa kanssa, kun sellaisia ovat hankkineet? Miten ne sinkkumiehet pärjää, jos miehet ei tee kotitöitä? Ilmeisesti äiti käy tekemässä ne kultapojan puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset haluaa olla perheen pää mutta haluavat myös miehekkään miehen mutta samaan aikaan vihaavat naiseuttaan ja myrkyllistä miehekkyyttä. Naiset haluavat olla samaan aikaan perheen tyttöpomoja mutta haluavat myös vahvan mieshahmon. Nämä sulkevat toisensa pois.
Tämä!
Miehen pitäisi olla mies mutta samalla naiset vaativat että miehen pitäisi tehdä kotitöitä sekä hoitaa lapsia.
Eli pitääkö miehen siis olla mies vai pitääkö miehen olla akka?
Tasavertainen kumppanuus riittää kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaikki sanoo, että lasten kasvattaminen on kallista.
- Vaatteita saa edullisesti erityisesti jos ostaa talvivaatteet kesällä, kesävaatteet ja koulureput talvella jne. eikä erityisesti pienen lapsen vaatteiden ulkonäöllä ja merkeillä ole mitään väliä.
- Vaippoihin yms. menee rahaa, mutta se vaihe ei kestä montaa vuotta
- Rattaat, istuimet yms. voi ihan hyvin hommata käytettynä.
- Jalkapallo on nuorelle halpa ja hyvä harrastus. Nuorisotalolta löytää seuraa ihan ilmaiseksi. Ostaa vielä lapselle hyvän pyörän niin se pääsee itse kulkemaan kouluun ja harrastuksiin.
- Yli 2v lapsi syö samaa ruokaa kuin aikuiset eli ei ruokakustannukset nouse mitenkään oleellisesti ja paljon voi tehdä terveellisiä ja hyviä ruokia edullisesti koko perheelle.
Mitä muita menoja lapsessa edes on? Terveydenhuolto ja koulutus on Suomessa melkein ilmaista ja päivähoito on myös edullista muihin maihin verrattuna.
Niin.
Tunnen kyllä perheitä joiden yhteenlasketut tulot ovat 2 500 - 3 500 euroa brutto (ml. tuet), ja hyvin ovat saaneet lapsensa kasvatettua. On se mahdollista. Ainakin teini-ikään saakka, kun halutaankin uutta kännyä ja mopoautoa.
Mutta harvalle naiselle käy vanha talo maalta ja vaatimaton elämä.
Talo maalta tarkoittaa kahta hyvää autoa ja intoa kuskata lapsia. Nykyisillä bensan hinnoilla ei ole kovin halpaa.
Noilla tuloilla se tarkoittaa yhtä tai kahta vanhaa autoa, jotka toimivat suurimman osan ajasta. Ei se elämä siihen kaadu jos joskus joutuu vähän soveltamaan.
Minun elämä kaatuu jos auto sammuu pakkasella jonnekin syrjään, jossa ei asu muita. Ja missä välissä mies ehtii tehdä töitä, jos hän on puolet vuorokaudesta autossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset haluaa olla perheen pää mutta haluavat myös miehekkään miehen mutta samaan aikaan vihaavat naiseuttaan ja myrkyllistä miehekkyyttä. Naiset haluavat olla samaan aikaan perheen tyttöpomoja mutta haluavat myös vahvan mieshahmon. Nämä sulkevat toisensa pois.
Tämä!
Miehen pitäisi olla mies mutta samalla naiset vaativat että miehen pitäisi tehdä kotitöitä sekä hoitaa lapsia.
Eli pitääkö miehen siis olla mies vai pitääkö miehen olla akka?
Tuo on pelkkä typerä kehäpäätelmä. Sinusta lastenhoito kuuluu akoille joten lapsia hoitava mies=akka. Mutta kun nykyaikaisessa yhteiskunnassa ajatellaan lastenhoidon kuuluvan molemmille, ei tuossa ole naisen näkökulmasta mitään ristiriitaa. Nainen haluaa miehen olevan sellainen miehekäs mies joka hoitaa lapsia. Hyvin onnistuu lukemattomilta miehiltä. Sopeutumattomat fossiilit sitten kuolee sukupuuttoon - kuten kaikissa muissakin suurissa murroksissa on käynyt. Kaikkia ei ole luotu lisääntymään.
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun naiset ovat päässeet ääneen kertomaan milaista asuntoa, asuinaluetta ja mahdolisuuksia vaaditaan...huomataan etä kaikki mitä miehet ovat tähän ketjuun kirjoittaneet, on totta.
Naiset vaativat elintasoa jonka saa keskipalkalla + maksimilainalla just ja just, ja vähänkään pienemmillä tuloilla vain käyttämällä illat ja viikonloput remontointiin tai ylitöihin.
Tavalliset naiset voisivat herätä todellisuuteen ja lopetella haaveilut jostain ylemmän keskiluokan elämäntyylistä. Minä olen ok tuloinen sinkkumies (3800e/kk) ja elän hyvin askeettista elämää pienessä yksiössäni. En tarvitse tavaraa tai uusia keittiönkaappeja. Tiedän, että jos joudun parisuhteeseen niin valtava osa rahoistani menee yhtäkkiä ylihintaiseen asumiseen ja täysin turhaan markkinamiesten kauppaamaan roinaan. Puhumattakaan lapsiperhearjesta missä sitä roinaa vasta alkaisikin kertyä ja siinä vaiheessa naiselle nousisi lopullisesti kusi päähän ja se alkaisi vaatia omakotitaloa, kahta autoa ja lapselle trendikkäitä harrastuksia ja ralph laurenin kauluspaitoja. Ei ei ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun naiset ovat päässeet ääneen kertomaan milaista asuntoa, asuinaluetta ja mahdolisuuksia vaaditaan...huomataan etä kaikki mitä miehet ovat tähän ketjuun kirjoittaneet, on totta.
Naiset vaativat elintasoa jonka saa keskipalkalla + maksimilainalla just ja just, ja vähänkään pienemmillä tuloilla vain käyttämällä illat ja viikonloput remontointiin tai ylitöihin.
Höpsis, kyllä palkkatuloilla pärjää. Jätetään vain kaikki hömppä pois kuten maksukanavat, tupakat, alkoholi, baarireissut ja lounasruuat. Jos on persaukinen, niin sitten ei hankita lapsia.
Keskustelun avaus kaipasi miesnäkökulmaa. Postausten perusteella valtaosa vastaajista on naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun naiset ovat päässeet ääneen kertomaan milaista asuntoa, asuinaluetta ja mahdolisuuksia vaaditaan...huomataan etä kaikki mitä miehet ovat tähän ketjuun kirjoittaneet, on totta.
Naiset vaativat elintasoa jonka saa keskipalkalla + maksimilainalla just ja just, ja vähänkään pienemmillä tuloilla vain käyttämällä illat ja viikonloput remontointiin tai ylitöihin.
Höpsis, kyllä palkkatuloilla pärjää. Jätetään vain kaikki hömppä pois kuten maksukanavat, tupakat, alkoholi, baarireissut ja lounasruuat. Jos on persaukinen, niin sitten ei hankita lapsia.
Ylihintainen asunto lapsiperhealueelta, uusi keittiö, kolme autoa yms. kulissit on saatava, mutta lounaan voi jättää väliin. Ok!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun naiset ovat päässeet ääneen kertomaan milaista asuntoa, asuinaluetta ja mahdolisuuksia vaaditaan...huomataan etä kaikki mitä miehet ovat tähän ketjuun kirjoittaneet, on totta.
Naiset vaativat elintasoa jonka saa keskipalkalla + maksimilainalla just ja just, ja vähänkään pienemmillä tuloilla vain käyttämällä illat ja viikonloput remontointiin tai ylitöihin.
Höpsis, kyllä palkkatuloilla pärjää. Jätetään vain kaikki hömppä pois kuten maksukanavat, tupakat, alkoholi, baarireissut ja lounasruuat. Jos on persaukinen, niin sitten ei hankita lapsia.
Ylihintainen asunto lapsiperhealueelta, uusi keittiö, kolme autoa yms. kulissit on saatava, mutta lounaan voi jättää väliin. Ok!
Hyvänen aika, eväillä ne työntekijät ennenkin jaksoi koko päivän. Muitakin asumismuotoja on kuin omakotitalo, onko tullut mieleen? Lähellä palveluja ei autoa edes tarvitse.
Vierailija kirjoitti:
Pläräsin nopeasti läpi tätä ketjua ja suurimmat syyt siis lapsettomuuteen ja siihen ettei lapsia haluta tuntuu olevan
1.Ei ole parisuhdetta.
2.Isänrooli ei kiinnosta.
3.Yksinkertaisesti lapsia ei vain halua.
4.Rahatilanne eli ei ole varaa.
5.Elatusmaksujen pelko.
Yhteiskunta ei voi vaikuttaa kuin kohtaan 4 ja 5.
1,2 ja ehkä 3 on juuri ne jutut miksi lapsia en halua. Lapsia tietenkin voisin tehdä mutta isänrooli ei kiinnosta. Rahaa mulla on ihan hyvin ja palkkaa saan aika hyvin joten se ei olisi esteenä ja elatusmaksut ei pelota koska kyllähän se nainen ja lapset tarvii rahaa. Varmaan suurin syy on siis toi 2 ja sit 1 kohta on nyt ainakin koska olen ollut sinkkuna nelisen vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun naiset ovat päässeet ääneen kertomaan milaista asuntoa, asuinaluetta ja mahdolisuuksia vaaditaan...huomataan etä kaikki mitä miehet ovat tähän ketjuun kirjoittaneet, on totta.
Naiset vaativat elintasoa jonka saa keskipalkalla + maksimilainalla just ja just, ja vähänkään pienemmillä tuloilla vain käyttämällä illat ja viikonloput remontointiin tai ylitöihin.
Tavalliset naiset voisivat herätä todellisuuteen ja lopetella haaveilut jostain ylemmän keskiluokan elämäntyylistä. Minä olen ok tuloinen sinkkumies (3800e/kk) ja elän hyvin askeettista elämää pienessä yksiössäni. En tarvitse tavaraa tai uusia keittiönkaappeja. Tiedän, että jos joudun parisuhteeseen niin valtava osa rahoistani menee yhtäkkiä ylihintaiseen asumiseen ja täysin turhaan markkinamiesten kauppaamaan roinaan. Puhumattakaan lapsiperhearjesta missä sitä roinaa vasta alkaisikin kertyä ja siinä vaiheessa naiselle nousisi lopullisesti kusi päähän ja se alkaisi vaatia omakotitaloa, kahta autoa ja lapselle trendikkäitä harrastuksia ja ralph laurenin kauluspaitoja. Ei ei ei.
Tässä on se miesnäkökulma parisuhde -ja lapsiperhekysymykseen mitä on kaivattu. Miehet eivät halua elää kulissielämää, naiset taas haluavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun naiset ovat päässeet ääneen kertomaan milaista asuntoa, asuinaluetta ja mahdolisuuksia vaaditaan...huomataan etä kaikki mitä miehet ovat tähän ketjuun kirjoittaneet, on totta.
Naiset vaativat elintasoa jonka saa keskipalkalla + maksimilainalla just ja just, ja vähänkään pienemmillä tuloilla vain käyttämällä illat ja viikonloput remontointiin tai ylitöihin.
Tavalliset naiset voisivat herätä todellisuuteen ja lopetella haaveilut jostain ylemmän keskiluokan elämäntyylistä. Minä olen ok tuloinen sinkkumies (3800e/kk) ja elän hyvin askeettista elämää pienessä yksiössäni. En tarvitse tavaraa tai uusia keittiönkaappeja. Tiedän, että jos joudun parisuhteeseen niin valtava osa rahoistani menee yhtäkkiä ylihintaiseen asumiseen ja täysin turhaan markkinamiesten kauppaamaan roinaan. Puhumattakaan lapsiperhearjesta missä sitä roinaa vasta alkaisikin kertyä ja siinä vaiheessa naiselle nousisi lopullisesti kusi päähän ja se alkaisi vaatia omakotitaloa, kahta autoa ja lapselle trendikkäitä harrastuksia ja ralph laurenin kauluspaitoja. Ei ei ei.
Vaikka nainen ei vaatisi mitään ylihintaista luksusta, niin lapsiperheessä iso osa rahasta todella menee asumiseen (etenkin pk-seudulla jossa perheasuntojen hinnat on pilvissä) ja sillä on rajansa miten askeettisesti lapsiperheessä on mahdollista saati mielekästä elää. Joten älä maalaa tätä kysymykseksi naisten ahneudesta, kun ei kuulosta siltä että sinä olisit valmis edes siihen järkevään minimipanostukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun naiset ovat päässeet ääneen kertomaan milaista asuntoa, asuinaluetta ja mahdolisuuksia vaaditaan...huomataan etä kaikki mitä miehet ovat tähän ketjuun kirjoittaneet, on totta.
Naiset vaativat elintasoa jonka saa keskipalkalla + maksimilainalla just ja just, ja vähänkään pienemmillä tuloilla vain käyttämällä illat ja viikonloput remontointiin tai ylitöihin.
Tavalliset naiset voisivat herätä todellisuuteen ja lopetella haaveilut jostain ylemmän keskiluokan elämäntyylistä. Minä olen ok tuloinen sinkkumies (3800e/kk) ja elän hyvin askeettista elämää pienessä yksiössäni. En tarvitse tavaraa tai uusia keittiönkaappeja. Tiedän, että jos joudun parisuhteeseen niin valtava osa rahoistani menee yhtäkkiä ylihintaiseen asumiseen ja täysin turhaan markkinamiesten kauppaamaan roinaan. Puhumattakaan lapsiperhearjesta missä sitä roinaa vasta alkaisikin kertyä ja siinä vaiheessa naiselle nousisi lopullisesti kusi päähän ja se alkaisi vaatia omakotitaloa, kahta autoa ja lapselle trendikkäitä harrastuksia ja ralph laurenin kauluspaitoja. Ei ei ei.
Tässä on se miesnäkökulma parisuhde -ja lapsiperhekysymykseen mitä on kaivattu. Miehet eivät halua elää kulissielämää, naiset taas haluavat.
Niin, kun miehet ei koskaan halua uusia autoja, veneitä, kesämökkejä, kodinelektroniikkaa...
Luoja mikä ego. Samaan aikaan puhuu laajemman kuvan ymmärtämisestä ja siitä että suomalainen lisääntyminen olisi muka ympäristölle haitaksi. Loppukaneettina vielä tuo, että asia korjaantuu sillä kun muualta tulee porukkaa tänne. Tämän täytyy olla yliopiston humanistisen tiedekunnan kasvatti, kukaan ja mikään muu ei voi noin todellisuudesta irtaantunutta sheibaa kirjoittaa.