Suomen alhainen syntyvyys - miesnäkökulmaa kaivataan!

Vierailija kirjoitti:

Näen, että paras elämä itselleni olisi kokonainen perhe jossa pari kolme lasta. Toiseksi paras vaihtoehto on elää itsellistä elämää sinkkuna kaikkea kivaa harrastaen ja kavereita tapaillen. Karmein vaihtoehto itselleni olisi olla eronnut ja nähdä lapsia vain silloin tällöin ja kaikki rahat menisivät elatusmaksuihin.

Viimeistä vaihtoehtoa en halua itselleni missään nimessä koska silloin kokisin että elämäni tärkein asia on pilalla, joten haluan olla täysin varma että suhde kestää loppuiän jos siihen alan. En voi olla siitä varma ja toisin kuin isovanhempieni aikana, suhteet ei nykyään kestä (puolet eroaa) joten en edes yritä mitään niin vaarallista joka hyvin todennäköisesti pilaisi elämäni joten valitsen varmemman toiseksi parhaan vaihtoehdon eli sinkkuuden.

Tämä on minun syyni.

Et sitten tajua että sinä, mies voit lähes 100% vaikuttaa siihen lähteekö vaimo lasten kanssa lätkimään vai ei ja sen lähdön estät sillä että olet lastenkin synnyttyä 100% perheen toinen oikea aikuinen, elämänkunppani, arjen jakaja ja tekijä, isä, rakastaja, ystävä. Nainen ei jaksa elää miehen kanssa joka on yksi perheen inisevistä lapsista. Täälläkin viestikaupalla 'miehiä' jotka sanovat että voivat hoitaa panemisen mutta naisen pitää hoitaa kaikki muu. Kuka hullu semmoisen miehen kanssa haluaisi lapsen? Sitten jännästi samat kuitenkin haukkuvat yksinhuoltajanaisia. Yksinhuoltajanaiset on muuten tämän maaiman uurastajista kovimpia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyajan naisiin ei voi luottaa. Saattavat pienimmästäkin vastoinkäymisistä laittaa lusikat jakoon ja sitten menettää lapset ja elämä pilalla. Suomen sosialismi ja feminismi syypäitä. Kristillisten arvojen hylkääminen ja teknologian kehitys myös iso osa kuvaa. Elinvoimaisen kulttuurit muualta valtaavat tämän maan parissa sukupolvessa.

Ymmärrän että miehelle tämä nykyajan naisten vapaus elää haluamaansa elämää tuntuu uhkaavalta. Ei voikaan enää kohdella vaimoaan kuten piikaa ja huor aa. Ei saa edes avioliitossa raiskata enää, mikä harmi.

Viestistäsi välittyy hyvin se suuri viha mitä useat feminismin aivopesemät naiset nykyään tuntevat miehiä kohtaan. Ei ihme, ettei miehet lähde vauvantekohommiin ihmisen kanssa, jonka kanssa elämä on pelkkää valtataistelua.

Noinko kovaa sinuun kolahti?

Et ole huomannut että nimenomaan naiset ei halua lapsia?

Ja valtataistelu? Simua siis oikeasti ottaa päähän se että naisia ei voi kohdella miten sattuu ja esim aviomies ei voi r aiskata vaimoaan. Miten kukaan voi kyseenalaistaa naisten täydet ihmisoikeudet? Eikö sinullla ole äitiä?

Feminismi ei aivopese ketään, ei naista eikä miestä vaan tuo esiin todelliset yhteiskunnassa olevat ongelmat. Sinunlaisesi mies ei siedä sitä että asioihin puututaan, sehän vähentää kaltaistesilaisten 'valtaa,. Naiset ovat yhteiskunnan ydin ja mitä paremmin naiset voivat, sitä paremmin voi koko yhteiskunta ja päinvastoin.i

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole koskaan halunnut lapsia. Edellinen pitkä parisuhde päättyi eroon useampi vuosi sitten ja tässä välissä on ollut vain pari lyhyttä säätöä. En tiedä, jaksanko kohta enää tindermarkkinoita tai muita seuranhakusaitteja. Voi olla, että siirryn pian ammattilaisten vakikäyttäjäksi. Rahaa se naisenpito vaatii kuitenkin, mutta ammattilaisilta tietää aina saavansa seksiä ja nimenomaan sellaista seksiä, jota itse haluaa.

Millä vuosisadalla elät? Kannattaa tulla nykyaikaan. Nykyään ei miehet elätä  naisiaan/vaimojaan, eikä niillä siihen varaa olisikaan.

Suomessa naiset käy töissä ja elättävät itse itsensä. Ja välillä sen miehenkin.

Muotoilin vähän huonosti asiani. Siis tarkoitin, että jos naista pitää käyttää treffeillä syömässä, ei tarvita kovin montaa illallista kun samalla rahalla saisi jo ammattilaisen palveluita ja vielä paljon vähemmällä vaivalla. Oman kokemukseni mukaan naiset ovat pitäneet siitä, että minä maksan treffit, olivat sitten kuinka tiedostavia, voimaantuneita ja itsenäisiä tahansa. Joihinkin se lompakko edelleen vetoaa, vaikka ymmärrän kyllä, että ei kaikkiin. Vielä suurempi ja epävarmempi kuluerä on naisen juottaminen baarissa, ja seksiä saattaa saada tai sitten ei. Alan oikeasti tulla siihen tulokseen, että ne rahat kannattaisi ennemmin käyttää ns. satavarmaan seuralaiseen.

No toki, jos haluat vain panoa, et ihmissuhdetta. Muista kuitenkin tarkistaa tarkkaan, että ns  satavarma seuralaisesi ei ole ihmiskaupan uhri, kuten monesti on. Ja vaikka ei olisikaan, moni näistä itseään myyvistä on jollain lailla sekaisin/lapsena hyväkskäytettyjä. Ja sitten sinä käytät heitä hyväksi.  Hyvin surullista.

Seuranhakua olen harrastanut nyt pari vuotta, mutta tuloksetta. Se homma alkaa kyllästyttää ja käymään kalliiksi. Ilman parisuhdetta pärjään, eipähän ole ketään nalkuttamassa ja saan olla, miten huvittaa. Ilman seksiä on vaan miehen ikävä elää. Oma käsi alkaa tulla turhan tutuksi...

Siis seksin ostossahan on kyse siitä, että nainen saa rahaa ja mies menettää rahaa. Silti kuitenkin mies hyväksikäyttää naista? Ihmiskaupan uhrit välttää valitsemalla katalogista suomitytön. Tuota "seksiä myyvä nainen on sekaisin" en usko. Miksi mammojen on niin vaikea ymmärtää, että jotkut naiset myyvät seksiä ihan omasta tahdostaan JA ovat tervepäisiä.

Vierailija kirjoitti:

Minullekin kävisi tuollainen diili, että lapsia voisi tehdä, mutta nainen ottaisi hoitovastuun. Voin minä niitä välillä katsoa, mutta haluan myös saada esim. pelailla ja rassata tietokonetta rauhassa. Vakituista naista ei ole nyt kuitenkaan sen pitkän parisuhteen päätyttyä löytynyt ja tinderpelit kyllästyttää, siksi alan kallistua maksullisen pimpan puoleen.

Aika outo ajatus, että ensin molemmat tekevät täyden työpäivän töissä, mutta kotona nainen jatkaisi työpäivää ja mies vain rassaisi tietokonettaan. Miksi joku nainen lähtisi tällaiseen diiliin? Miehet taitavat ajatella, että naiset ovat täysin aivottomia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole koskaan halunnut lapsia. Edellinen pitkä parisuhde päättyi eroon useampi vuosi sitten ja tässä välissä on ollut vain pari lyhyttä säätöä. En tiedä, jaksanko kohta enää tindermarkkinoita tai muita seuranhakusaitteja. Voi olla, että siirryn pian ammattilaisten vakikäyttäjäksi. Rahaa se naisenpito vaatii kuitenkin, mutta ammattilaisilta tietää aina saavansa seksiä ja nimenomaan sellaista seksiä, jota itse haluaa.

Millä vuosisadalla elät? Kannattaa tulla nykyaikaan. Nykyään ei miehet elätä  naisiaan/vaimojaan, eikä niillä siihen varaa olisikaan.

Suomessa naiset käy töissä ja elättävät itse itsensä. Ja välillä sen miehenkin.

Muotoilin vähän huonosti asiani. Siis tarkoitin, että jos naista pitää käyttää treffeillä syömässä, ei tarvita kovin montaa illallista kun samalla rahalla saisi jo ammattilaisen palveluita ja vielä paljon vähemmällä vaivalla. Oman kokemukseni mukaan naiset ovat pitäneet siitä, että minä maksan treffit, olivat sitten kuinka tiedostavia, voimaantuneita ja itsenäisiä tahansa. Joihinkin se lompakko edelleen vetoaa, vaikka ymmärrän kyllä, että ei kaikkiin. Vielä suurempi ja epävarmempi kuluerä on naisen juottaminen baarissa, ja seksiä saattaa saada tai sitten ei. Alan oikeasti tulla siihen tulokseen, että ne rahat kannattaisi ennemmin käyttää ns. satavarmaan seuralaiseen.

No toki, jos haluat vain panoa, et ihmissuhdetta. Muista kuitenkin tarkistaa tarkkaan, että ns  satavarma seuralaisesi ei ole ihmiskaupan uhri, kuten monesti on. Ja vaikka ei olisikaan, moni näistä itseään myyvistä on jollain lailla sekaisin/lapsena hyväkskäytettyjä. Ja sitten sinä käytät heitä hyväksi.  Hyvin surullista.

Seuranhakua olen harrastanut nyt pari vuotta, mutta tuloksetta. Se homma alkaa kyllästyttää ja käymään kalliiksi. Ilman parisuhdetta pärjään, eipähän ole ketään nalkuttamassa ja saan olla, miten huvittaa. Ilman seksiä on vaan miehen ikävä elää. Oma käsi alkaa tulla turhan tutuksi...

Siis seksin ostossahan on kyse siitä, että nainen saa rahaa ja mies menettää rahaa. Silti kuitenkin mies hyväksikäyttää naista? Ihmiskaupan uhrit välttää valitsemalla katalogista suomitytön. Tuota "seksiä myyvä nainen on sekaisin" en usko. Miksi mammojen on niin vaikea ymmärtää, että jotkut naiset myyvät seksiä ihan omasta tahdostaan JA ovat tervepäisiä.

Naisten on sitä vaikea uskoa siksi, koska he tietävät, miten nainen suhtautuu seksiin ja suhtautuminen on aika erilaista kuin miehillä, joille seksi on yhtä vähäinen toimitus kuin rakon tyhjennys. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole koskaan halunnut lapsia. Edellinen pitkä parisuhde päättyi eroon useampi vuosi sitten ja tässä välissä on ollut vain pari lyhyttä säätöä. En tiedä, jaksanko kohta enää tindermarkkinoita tai muita seuranhakusaitteja. Voi olla, että siirryn pian ammattilaisten vakikäyttäjäksi. Rahaa se naisenpito vaatii kuitenkin, mutta ammattilaisilta tietää aina saavansa seksiä ja nimenomaan sellaista seksiä, jota itse haluaa.

Millä vuosisadalla elät? Kannattaa tulla nykyaikaan. Nykyään ei miehet elätä  naisiaan/vaimojaan, eikä niillä siihen varaa olisikaan.

Suomessa naiset käy töissä ja elättävät itse itsensä. Ja välillä sen miehenkin.

Ei elätö, mutta elintason nousu rahoitetaan miehen tuloilla. Asun ns keskiluokka+ alueella jossa aikas moni mies on syksyisin verottajan kateuslistoilla. Kumma juttu, niissä huusholleissa on mellein järjestäen "vähän leveämpää seinää" ja alle 5v autot. Mitä nyt heppuja tunnen, niin kelpaisi kapeampikin seinä, mutta "kun sen mielestä ahtaat huoneeyät on inhottavia..."

Joopa joo, epäilen, että lähempä totuutta on se, että kirjoittelet näitä vuokrayksiössä, jonka vuokran maksaa sossu.

Ja yleensä näillä herroilla, jotka siellä keskiluokka+ alueilla elää, on myös oppineet rouvat ja näillä palkat sen mukaan.  Harvalla on siivooja vaimo ruokittavana. 

Ymmärrä jo nyt, että naiset on nykyään koulutetumpia ja moni tienaa oiken kivasti.

Voi olla, että miehen rahoilla on ostettu auto, mutta nainen on ruokkinut tämän miehen ja mahdollistanut miehelle  sen mersun oston.

Sinun näyttää ihan mahdottomalta uskoa, että naisetkin maksaa autoja /asuntoja/sähkölaskuja/ruokkivat perheen omilla rahoillaan jne.

Miehissä on paljon juoppoja, jotka juo rahansa tilipäiväna ja vaimo on se, jonka rahoilla eletään. 

Minäkin omilla verorahoillani maksan monen laitakulkijamiehen ruuat ja asunnot. Ehkäpä sinunkin asuntosi/toimeentulotukesi?

Maksan kuussa enemmän veroja mitä oman alani DI-kollegoiden keskipalkka on. Loput saat arvailla....

Ja se naisten kouluttautuneisuus ei nyt vaan ole sama kuin hyvät tienestit. Sikdi en jaksa enää edes hymähtää huvittuneesti tuolle. Naapurissa asuu humanistitohtori joka sanoo olevansa kateellinen teekkaripojalleen koska poika sai jo opintojen ohessa suht varman työpaikan (tohtorilla itsellään pitkiä työttömyysjaksoja ja eka vakitunen työpaikka 38v) ja tulee valmistuessaan tienaamaan paremmin kuin mutsi. Joten ollaanhan vähän hiljaa siitä naisten kouluttatuneisuudesta, jookosta?

Se on aina hauska lukea kun joku mies oikein kihisee kateudesta ja tulee sen vuoksi halveksimaan naisten koulutusta. Naiset nyt vaan on niin paljon älykkäämpiä ja parempia kuin miehet.

Ja kaikki osaa laskea, se on ihan perustaito. Voit kuitenkin olla ihan ylpeä siitä että saat numeron pyörittelystä palkkasi. Ei se ole huono.

Jos olisin aavistanut 15 vuotta sitten edes puolet siitä, että miten tämä maailma makaa tänään, en olisi siittänyt ensimmäistäkään mukulaa. Niin rakkaita kuin he ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näen, että paras elämä itselleni olisi kokonainen perhe jossa pari kolme lasta. Toiseksi paras vaihtoehto on elää itsellistä elämää sinkkuna kaikkea kivaa harrastaen ja kavereita tapaillen. Karmein vaihtoehto itselleni olisi olla eronnut ja nähdä lapsia vain silloin tällöin ja kaikki rahat menisivät elatusmaksuihin.

Viimeistä vaihtoehtoa en halua itselleni missään nimessä koska silloin kokisin että elämäni tärkein asia on pilalla, joten haluan olla täysin varma että suhde kestää loppuiän jos siihen alan. En voi olla siitä varma ja toisin kuin isovanhempieni aikana, suhteet ei nykyään kestä (puolet eroaa) joten en edes yritä mitään niin vaarallista joka hyvin todennäköisesti pilaisi elämäni joten valitsen varmemman toiseksi parhaan vaihtoehdon eli sinkkuuden.

Tämä on minun syyni.

Elatusmaksuihin menee pienempi summa mitä lasten elatukseen ydinperheessä menee.

Miksi täällä pidetään eroamista jonain vuodenaikojen kaltaisena luonnonilmiönä? En halua sellaista itselleni missään tapauksessa. Tämä on sinkkuuteni syy ja sitä kysyttiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minullekin kävisi tuollainen diili, että lapsia voisi tehdä, mutta nainen ottaisi hoitovastuun. Voin minä niitä välillä katsoa, mutta haluan myös saada esim. pelailla ja rassata tietokonetta rauhassa. Vakituista naista ei ole nyt kuitenkaan sen pitkän parisuhteen päätyttyä löytynyt ja tinderpelit kyllästyttää, siksi alan kallistua maksullisen pimpan puoleen.

Aika outo ajatus, että ensin molemmat tekevät täyden työpäivän töissä, mutta kotona nainen jatkaisi työpäivää ja mies vain rassaisi tietokonettaan. Miksi joku nainen lähtisi tällaiseen diiliin? Miehet taitavat ajatella, että naiset ovat täysin aivottomia. 

Niin ja se johtuu siitä että miehet itse ovat aivottomia.

Ja se että nainen ottaa ja lähtee ja mies märisee että kaikkihan oli hyvin ja naisille ei mikään riitä vaikka oileasti se perhe-elämä oli sitä että nainen teki ihan aivan kaiken ja mies rassaili kaikki vapaat jotain konetta. On se kumma että naiset ottaa aina eron eikä mihinkään tyydy! Miesparat sitten vain ajelehtii niin kun ajopuut elämän vietävänä, tahdottomat, vastuuttomat mussukat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyajan naisiin ei voi luottaa. Saattavat pienimmästäkin vastoinkäymisistä laittaa lusikat jakoon ja sitten menettää lapset ja elämä pilalla. Suomen sosialismi ja feminismi syypäitä. Kristillisten arvojen hylkääminen ja teknologian kehitys myös iso osa kuvaa. Elinvoimaisen kulttuurit muualta valtaavat tämän maan parissa sukupolvessa.

Ymmärrän että miehelle tämä nykyajan naisten vapaus elää haluamaansa elämää tuntuu uhkaavalta. Ei voikaan enää kohdella vaimoaan kuten piikaa ja huor aa. Ei saa edes avioliitossa raiskata enää, mikä harmi.

Viestistäsi välittyy hyvin se suuri viha mitä useat feminismin aivopesemät naiset nykyään tuntevat miehiä kohtaan. Ei ihme, ettei miehet lähde vauvantekohommiin ihmisen kanssa, jonka kanssa elämä on pelkkää valtataistelua.

Ja sinulle se, että naiset voi elää kuten miehet =valtataistelu? 

Sinulle se, ettei vaimoa voi kohdella kuin kynnysmattoa tai r****ta on sama kuin valtataistelu?

Se, ettei mies enää lähde vauvantekohommiin naisen kanssa, joka on tasavertainen miehen kanssa, kertoo miehestä kaiken oleellisen. 

Mies haluaa siis edelleen omistaa ja alistaa naisen, sitten voi tämän kynnysmaton kanssa tehdä lapsen?

Vierailija kirjoitti:

Asia ei ole monimutkainen.

Naiset kyselevät miksi miehet venyttävät lasten hankkimista.

Miehet kysyvät miksi parikymppiset naiset venyttävät vakiintumista.

Syy ja seuraus on tuossa.

Te naiset haluatte sinkkuilla ja seikkailla jopa kolmekymppisiksi. Seurustelusuhteisin käyvät vain itsevarmimmat ja reteimmät miehet, jos hekään. Sitten 26-32v tienoilla miesten pitäisi suostua justnytheti lisääntymään 1-2v suhteen aloittamisesta.

Kun teiltä naisilta kysyy miksi ettei halua seurustella nuorina, te lipsautatte että no haluavatko miehet hankkia lapsia nuorina. Koska teille ainoa motiivi seurustella tavismiehen kanssa on perheen perustaminen, ei kait sen kanssa seksin ja hauskanpidon takia aleta olemaan, sitä varten on Tinderin hauskuuttajamiehet.

Ei unohdeta valitusta ettei miehet tienaa tarpeeksi parikymppisinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asia ei ole monimutkainen.

Naiset kyselevät miksi miehet venyttävät lasten hankkimista.

Miehet kysyvät miksi parikymppiset naiset venyttävät vakiintumista.

Syy ja seuraus on tuossa.

Te naiset haluatte sinkkuilla ja seikkailla jopa kolmekymppisiksi. Seurustelusuhteisin käyvät vain itsevarmimmat ja reteimmät miehet, jos hekään. Sitten 26-32v tienoilla miesten pitäisi suostua justnytheti lisääntymään 1-2v suhteen aloittamisesta.

Kun teiltä naisilta kysyy miksi ettei halua seurustella nuorina, te lipsautatte että no haluavatko miehet hankkia lapsia nuorina. Koska teille ainoa motiivi seurustella tavismiehen kanssa on perheen perustaminen, ei kait sen kanssa seksin ja hauskanpidon takia aleta olemaan, sitä varten on Tinderin hauskuuttajamiehet.

Minä olen ihmetellyt, kuka tykkää etäsuhteista, mutta tuossahan yksi sellainen on. Mono parikymppinen muuttaa opintojen perässä, siinäkö pitäisi vakiintua kotikylän pojan kanssa? Miksei nuoret miehet muuta tyttöystäviensä perässä, kun he lähtevät opiskelemaan?

Jokaisen kehitykselle tekee hyvää elää vuosi, pari itselleen kotoa muuttamisen jälkeen. Se ei onnistu kunnolla, jos joutuu heti elämään toisen mielen mukaan.

Parikymppisenä ollaan jo muutettu opintojen perässä.

Suurin osa naisista opiskelee kaupungeissa, ja harvemmin on niin että opiskellaan Helsingissä mutta sitten on pakko muuttaa Turkuun ja parisuhde päättyy siihen. Yleensä molemmille löytyy työpaikka samasta kaupungista.

Ja kumma kyllä, tuo ei ole este niille komeimmille ja reteimmille pojile löytää parisuhdetta. Kummasti se opiskelemaan muuttaminen ei olekaan ongelma silloin.

Lukiosta pääsee 19-vuotiaana eikä kaikki pääse heti samoin tein opiskelemaan. Osa käy armeijan tai pitää välivuoden tai kaksi töitä tehden. Hyvin moni nuori muuttaa opintojen perään muualle, kun maaseutukaupungeissa on rajallinen valinnan mahdollisuus opintojen suhteen.

Miksei tavispojat sitten käyttäydy kuten komeimmat ja reteimmät pojat tekee, kun se on tie onneen?

Koska tavispojat eivät ole syntyneet geenikomeiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottakaa kauniit naiset yhteyttä ni minä voin tehdä teidän kanssa lapsia 😍 Suotavaa olisi että tulette omillanne toimeen koska elatusmaksuja en sitten halua teille maksaa ja vauvojanne ette sitten sekoita elämääni millään tapaa.

Mistä olet saanut houreisen harhaluulon päähäsi että naiset haluaisivat lapsia yleensäkään, puhumattakaan että haluaisivat alkaa yksinhuoltajiksi jonkun yrjön panemana?

Vauvojanne?

Jokaisella lapsella on kaksi vanhempaa. Suomessa kertomasi mukaisesti aikuisen vastuunsa kantava nainen eli äiti joka tekee, hoitaa, kasvattaa ja elättää lapsensa ja sitten mies aka isä jonka keskenkssvuiseen ohueen psyykkeen sisältyy tarve kerskua sillä että on myös oman lapsensa suhteen täysin kunniaton ja vastuuton, naisella kaiken teettävä ja maksattava yli luuseri, loinen.

Vuodatuksestasi päätellen otsikko on väärässä eikä miesnäkökulmaa kaivata.

-ohis

On muuten todella turhauttavaa lukea tuota miesten rakastamaa mantraa naisista, jotka vie lapset ja mies saa tavata lapsia vaan joskus ja jouluna ja maksaa hulluja elatusmaksuja.

Ei se näin mene. Menee tietenkin siinä tapauksessa että mies on ollut väkivaltainen tms, mutta normi eroissa miehellä on yhtäläinen oikeus ottaa lapset vuoroviikoin eikä elareuta tässä tapauksessa tarvitse maksaa. Se on vaan niin että miehet ei itse halua tähän systeemiin. Ne lapset jätetään äidille, mutta sitten kitistään valheellisesti kuona akka vei lapset ja rahat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole koskaan halunnut lapsia. Edellinen pitkä parisuhde päättyi eroon useampi vuosi sitten ja tässä välissä on ollut vain pari lyhyttä säätöä. En tiedä, jaksanko kohta enää tindermarkkinoita tai muita seuranhakusaitteja. Voi olla, että siirryn pian ammattilaisten vakikäyttäjäksi. Rahaa se naisenpito vaatii kuitenkin, mutta ammattilaisilta tietää aina saavansa seksiä ja nimenomaan sellaista seksiä, jota itse haluaa.

Millä vuosisadalla elät? Kannattaa tulla nykyaikaan. Nykyään ei miehet elätä  naisiaan/vaimojaan, eikä niillä siihen varaa olisikaan.

Suomessa naiset käy töissä ja elättävät itse itsensä. Ja välillä sen miehenkin.

Muotoilin vähän huonosti asiani. Siis tarkoitin, että jos naista pitää käyttää treffeillä syömässä, ei tarvita kovin montaa illallista kun samalla rahalla saisi jo ammattilaisen palveluita ja vielä paljon vähemmällä vaivalla. Oman kokemukseni mukaan naiset ovat pitäneet siitä, että minä maksan treffit, olivat sitten kuinka tiedostavia, voimaantuneita ja itsenäisiä tahansa. Joihinkin se lompakko edelleen vetoaa, vaikka ymmärrän kyllä, että ei kaikkiin. Vielä suurempi ja epävarmempi kuluerä on naisen juottaminen baarissa, ja seksiä saattaa saada tai sitten ei. Alan oikeasti tulla siihen tulokseen, että ne rahat kannattaisi ennemmin käyttää ns. satavarmaan seuralaiseen.

No toki, jos haluat vain panoa, et ihmissuhdetta. Muista kuitenkin tarkistaa tarkkaan, että ns  satavarma seuralaisesi ei ole ihmiskaupan uhri, kuten monesti on. Ja vaikka ei olisikaan, moni näistä itseään myyvistä on jollain lailla sekaisin/lapsena hyväkskäytettyjä. Ja sitten sinä käytät heitä hyväksi.  Hyvin surullista.

Seuranhakua olen harrastanut nyt pari vuotta, mutta tuloksetta. Se homma alkaa kyllästyttää ja käymään kalliiksi. Ilman parisuhdetta pärjään, eipähän ole ketään nalkuttamassa ja saan olla, miten huvittaa. Ilman seksiä on vaan miehen ikävä elää. Oma käsi alkaa tulla turhan tutuksi...

Siis seksin ostossahan on kyse siitä, että nainen saa rahaa ja mies menettää rahaa. Silti kuitenkin mies hyväksikäyttää naista? Ihmiskaupan uhrit välttää valitsemalla katalogista suomitytön. Tuota "seksiä myyvä nainen on sekaisin" en usko. Miksi mammojen on niin vaikea ymmärtää, että jotkut naiset myyvät seksiä ihan omasta tahdostaan JA ovat tervepäisiä.

Ehkäpä ihan sen vuoksi, että mamma on itsekin nainen ja tietää mitä seksi naiselle merkitsee. Ihan näin tervepäisenä naisena ei ikinä voisi tuota "työtä" tehdä, koska itseinho siitä, että vieras mies ronkkii omaa kroppaa olisi niin suurta, että  siitä ei selvinpäin kestäisi.  Huume tai viina voisi tilapäisesti auttaa, mutta loppujen lopuksi tuo "työ" tekee naisesta ihmisraunion. Mies ei sitä ilmeisesti pysty ymmärtämään, koska  miehelle se ei merkitse mitään, rojut ränniin vaan....

Itse en koskaan voisi ostaa miestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole koskaan halunnut lapsia. Edellinen pitkä parisuhde päättyi eroon useampi vuosi sitten ja tässä välissä on ollut vain pari lyhyttä säätöä. En tiedä, jaksanko kohta enää tindermarkkinoita tai muita seuranhakusaitteja. Voi olla, että siirryn pian ammattilaisten vakikäyttäjäksi. Rahaa se naisenpito vaatii kuitenkin, mutta ammattilaisilta tietää aina saavansa seksiä ja nimenomaan sellaista seksiä, jota itse haluaa.

Millä vuosisadalla elät? Kannattaa tulla nykyaikaan. Nykyään ei miehet elätä  naisiaan/vaimojaan, eikä niillä siihen varaa olisikaan.

Suomessa naiset käy töissä ja elättävät itse itsensä. Ja välillä sen miehenkin.

Muotoilin vähän huonosti asiani. Siis tarkoitin, että jos naista pitää käyttää treffeillä syömässä, ei tarvita kovin montaa illallista kun samalla rahalla saisi jo ammattilaisen palveluita ja vielä paljon vähemmällä vaivalla. Oman kokemukseni mukaan naiset ovat pitäneet siitä, että minä maksan treffit, olivat sitten kuinka tiedostavia, voimaantuneita ja itsenäisiä tahansa. Joihinkin se lompakko edelleen vetoaa, vaikka ymmärrän kyllä, että ei kaikkiin. Vielä suurempi ja epävarmempi kuluerä on naisen juottaminen baarissa, ja seksiä saattaa saada tai sitten ei. Alan oikeasti tulla siihen tulokseen, että ne rahat kannattaisi ennemmin käyttää ns. satavarmaan seuralaiseen.

No toki, jos haluat vain panoa, et ihmissuhdetta. Muista kuitenkin tarkistaa tarkkaan, että ns  satavarma seuralaisesi ei ole ihmiskaupan uhri, kuten monesti on. Ja vaikka ei olisikaan, moni näistä itseään myyvistä on jollain lailla sekaisin/lapsena hyväkskäytettyjä. Ja sitten sinä käytät heitä hyväksi.  Hyvin surullista.

Seuranhakua olen harrastanut nyt pari vuotta, mutta tuloksetta. Se homma alkaa kyllästyttää ja käymään kalliiksi. Ilman parisuhdetta pärjään, eipähän ole ketään nalkuttamassa ja saan olla, miten huvittaa. Ilman seksiä on vaan miehen ikävä elää. Oma käsi alkaa tulla turhan tutuksi...

Siis seksin ostossahan on kyse siitä, että nainen saa rahaa ja mies menettää rahaa. Silti kuitenkin mies hyväksikäyttää naista? Ihmiskaupan uhrit välttää valitsemalla katalogista suomitytön. Tuota "seksiä myyvä nainen on sekaisin" en usko. Miksi mammojen on niin vaikea ymmärtää, että jotkut naiset myyvät seksiä ihan omasta tahdostaan JA ovat tervepäisiä.

Naisten on sitä vaikea uskoa siksi, koska he tietävät, miten nainen suhtautuu seksiin ja suhtautuminen on aika erilaista kuin miehillä, joille seksi on yhtä vähäinen toimitus kuin rakon tyhjennys. 

En väitä ymmärtäväni täydellisesti, miten naisten seksuaalisuus toimii, mutta naiset ovat lähinnä eksperttejä oman seksuaalisuutensa toiminnassa, eivät kaikkien naisten yleisesti. Jotkut naiset ovat oikeasti niin kiimaisia, että seksin myyminen on unelmaduuni. Jotkut myyvät sitä sitten muista syistä, kuten esim. siksi, että sillä voi tienata todella hyvin eikä vieraiden miesten vehkeet ällötä. Teitä naisiakin kun on moneen junaan. Totta, että miehen seksuaalisuus on suoraviivaisempaa. Panettaa ja kulli seisoo, tilanteen ratkaisemiseen tarvitaan vain sopivan liukas kolo, johon laukaista spermat, mutta sitä miesten ominaisuutta hyväksikäyttämällähän nämä naiset leipänsä tienaavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minullekin kävisi tuollainen diili, että lapsia voisi tehdä, mutta nainen ottaisi hoitovastuun. Voin minä niitä välillä katsoa, mutta haluan myös saada esim. pelailla ja rassata tietokonetta rauhassa. Vakituista naista ei ole nyt kuitenkaan sen pitkän parisuhteen päätyttyä löytynyt ja tinderpelit kyllästyttää, siksi alan kallistua maksullisen pimpan puoleen.

Aika outo ajatus, että ensin molemmat tekevät täyden työpäivän töissä, mutta kotona nainen jatkaisi työpäivää ja mies vain rassaisi tietokonettaan. Miksi joku nainen lähtisi tällaiseen diiliin? Miehet taitavat ajatella, että naiset ovat täysin aivottomia. 

Ei meidän tarvi ajatella tai kuvitella sitä, ME TIEDETÄÄN SE että naiset on aivottomia. Ja siihen on ihan syynsä miksi naisille ei ole aivoja eikä aivokapasiteettia suotu. Se olisi täyttä haaskausta ja resurssien tuhlausta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottakaa kauniit naiset yhteyttä ni minä voin tehdä teidän kanssa lapsia 😍 Suotavaa olisi että tulette omillanne toimeen koska elatusmaksuja en sitten halua teille maksaa ja vauvojanne ette sitten sekoita elämääni millään tapaa.

Mistä olet saanut houreisen harhaluulon päähäsi että naiset haluaisivat lapsia yleensäkään, puhumattakaan että haluaisivat alkaa yksinhuoltajiksi jonkun yrjön panemana?

Vauvojanne?

Jokaisella lapsella on kaksi vanhempaa. Suomessa kertomasi mukaisesti aikuisen vastuunsa kantava nainen eli äiti joka tekee, hoitaa, kasvattaa ja elättää lapsensa ja sitten mies aka isä jonka keskenkssvuiseen ohueen psyykkeen sisältyy tarve kerskua sillä että on myös oman lapsensa suhteen täysin kunniaton ja vastuuton, naisella kaiken teettävä ja maksattava yli luuseri, loinen.

Vuodatuksestasi päätellen otsikko on väärässä eikä miesnäkökulmaa kaivata.

-ohis

Ei sitä kaivata, kuunnella toki voi.

Mutta se että täällä kirjoittaja toisensa jälkeen ehdottaa että hei voin panna paksuksi mutta naisen pitää hoitaa sitten itse kaikki on imbesilliä. Se että lapsi jää ja on kokonaan kaikin tavoin naisen vastuulla on nimenomaan se suurin syy miksi naiset jättää lapset tekemättä.

Naiset tietävät miten yntyvyys saataisiin nousuun mutta ne sivuutetaan. Sehän tarkoittaa sitä että laskenut syntyvyys ei ole oikeasti mikään ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minullekin kävisi tuollainen diili, että lapsia voisi tehdä, mutta nainen ottaisi hoitovastuun. Voin minä niitä välillä katsoa, mutta haluan myös saada esim. pelailla ja rassata tietokonetta rauhassa. Vakituista naista ei ole nyt kuitenkaan sen pitkän parisuhteen päätyttyä löytynyt ja tinderpelit kyllästyttää, siksi alan kallistua maksullisen pimpan puoleen.

Aika outo ajatus, että ensin molemmat tekevät täyden työpäivän töissä, mutta kotona nainen jatkaisi työpäivää ja mies vain rassaisi tietokonettaan. Miksi joku nainen lähtisi tällaiseen diiliin? Miehet taitavat ajatella, että naiset ovat täysin aivottomia. 

No eihän se niin menisi, että nainen hoitaisi aivan kaiken. Voisinhan minäkin käydä esimerkiksi kaupassa ja hoitaa ulkotöitä. Ihannetilanteessa nainen kuitenkin hoitaisi lapset kokonaan itse ne kaikista rasittavimmat pikkulapsivuodet. Sitten kouluikäisten kanssa voisi jo jotain puuhaillakin, kunhan olisi myös sitä koneenlaittorauhaa riittävästi. Noilla ehdoilla minäkin voisin lapsiin suostua. Ennen vanhaanhan tuo oli ihan perusjuttu, isäntä oli töissä/pellolla/metsässä ja omissa menoissaan ja emäntä huolehti kodin ja lapsikatraan. Sellainen olisi täydellinen järjestely.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minullekin kävisi tuollainen diili, että lapsia voisi tehdä, mutta nainen ottaisi hoitovastuun. Voin minä niitä välillä katsoa, mutta haluan myös saada esim. pelailla ja rassata tietokonetta rauhassa. Vakituista naista ei ole nyt kuitenkaan sen pitkän parisuhteen päätyttyä löytynyt ja tinderpelit kyllästyttää, siksi alan kallistua maksullisen pimpan puoleen.

Aika outo ajatus, että ensin molemmat tekevät täyden työpäivän töissä, mutta kotona nainen jatkaisi työpäivää ja mies vain rassaisi tietokonettaan. Miksi joku nainen lähtisi tällaiseen diiliin? Miehet taitavat ajatella, että naiset ovat täysin aivottomia. 

Ei meidän tarvi ajatella tai kuvitella sitä, ME TIEDETÄÄN SE että naiset on aivottomia. Ja siihen on ihan syynsä miksi naisille ei ole aivoja eikä aivokapasiteettia suotu. Se olisi täyttä haaskausta ja resurssien tuhlausta.

Nooh, pesehän nyt hampaat ja käy pisulla ja muista vetää pönttö.

T.äiti