Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suomen alhainen syntyvyys - miesnäkökulmaa kaivataan!
Tuntuu, että nyt kun mediassa puhutaan paljon alhaisesta syntyvyydestä ja pelotellaan sillä, niin naisia syyllistetään joka paikassa ihan kohtuuttomasti. Artikkeleista jää helposti kuva, etteivät koulutetut naiset kaipaa elämäänsä lapsia ja lykkäävät niiden hankintaa kunnes on monen kohdalla jo myöhäistä.
Musta kuitenkin tuntuu, että monissa parisuhteissa mies on se, joka sitä lapsenhankintaa haluaa lykätä. Ainakin omalla kohdalla ja monien kavereidenkin kanssa on näin: katsotaan vähän myöhemmin, ei vielä, työ täytyy olla ensin pisteessä X, pitää olla X määrä rahaa, tai auto, tai talo...tuntuu, että noita syitä olla hankkimatta lapsia löytyy loputtomiin! Haluisinkin siis kuulla, mistä se lapsettomuus parisuhteessa olevien miesten kohdalla johtuu? Halutaanko että kaikki olisi ns. valmista ennen vauvaa, ollaanko suhteessa väärään ihmiseen, onko omat harrastukset ja kaverit vielä tärkeämpiä, pelottaako oman elämän menetys, oma isyys tai onko huonoja lapsuusmuistoja? Painaako taloudelliset vai tunnesyyt enemmän? Eikö vaan haluta lapsia muttei kehdata sitä vauvakuumeilevalle kumppanille sanoa? Keskustelua, kiitos!
Kommentit (6577)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan halunnut lapsia. Edellinen pitkä parisuhde päättyi eroon useampi vuosi sitten ja tässä välissä on ollut vain pari lyhyttä säätöä. En tiedä, jaksanko kohta enää tindermarkkinoita tai muita seuranhakusaitteja. Voi olla, että siirryn pian ammattilaisten vakikäyttäjäksi. Rahaa se naisenpito vaatii kuitenkin, mutta ammattilaisilta tietää aina saavansa seksiä ja nimenomaan sellaista seksiä, jota itse haluaa.
Millä vuosisadalla elät? Kannattaa tulla nykyaikaan. Nykyään ei miehet elätä naisiaan/vaimojaan, eikä niillä siihen varaa olisikaan.
Suomessa naiset käy töissä ja elättävät itse itsensä. Ja välillä sen miehenkin.
Ei elätö, mutta elintason nousu rahoitetaan miehen tuloilla. Asun ns keskiluokka+ alueella jossa aikas moni mies on syksyisin verottajan kateuslistoilla. Kumma juttu, niissä huusholleissa on mellein järjestäen "vähän leveämpää seinää" ja alle 5v autot. Mitä nyt heppuja tunnen, niin kelpaisi kapeampikin seinä, mutta "kun sen mielestä ahtaat huoneeyät on inhottavia..."
Joopa joo, epäilen, että lähempä totuutta on se, että kirjoittelet näitä vuokrayksiössä, jonka vuokran maksaa sossu.
Ja yleensä näillä herroilla, jotka siellä keskiluokka+ alueilla elää, on myös oppineet rouvat ja näillä palkat sen mukaan. Harvalla on siivooja vaimo ruokittavana.
Ymmärrä jo nyt, että naiset on nykyään koulutetumpia ja moni tienaa oiken kivasti.
Voi olla, että miehen rahoilla on ostettu auto, mutta nainen on ruokkinut tämän miehen ja mahdollistanut miehelle sen mersun oston.
Sinun näyttää ihan mahdottomalta uskoa, että naisetkin maksaa autoja /asuntoja/sähkölaskuja/ruokkivat perheen omilla rahoillaan jne.
Miehissä on paljon juoppoja, jotka juo rahansa tilipäiväna ja vaimo on se, jonka rahoilla eletään.
Minäkin omilla verorahoillani maksan monen laitakulkijamiehen ruuat ja asunnot. Ehkäpä sinunkin asuntosi/toimeentulotukesi?
Maksan kuussa enemmän veroja mitä oman alani DI-kollegoiden keskipalkka on. Loput saat arvailla....
Ja se naisten kouluttautuneisuus ei nyt vaan ole sama kuin hyvät tienestit. Sikdi en jaksa enää edes hymähtää huvittuneesti tuolle. Naapurissa asuu humanistitohtori joka sanoo olevansa kateellinen teekkaripojalleen koska poika sai jo opintojen ohessa suht varman työpaikan (tohtorilla itsellään pitkiä työttömyysjaksoja ja eka vakitunen työpaikka 38v) ja tulee valmistuessaan tienaamaan paremmin kuin mutsi. Joten ollaanhan vähän hiljaa siitä naisten kouluttatuneisuudesta, jookosta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitäis vissii alkaa panee naisia ilman kumia ni tulis vauvoja mut pitäis olla varma siitä ettei elareita tarvi maksella.
Käytä taitelijanimeä naisten kanssa niin ei tule laskuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asia ei ole monimutkainen.
Naiset kyselevät miksi miehet venyttävät lasten hankkimista.
Miehet kysyvät miksi parikymppiset naiset venyttävät vakiintumista.
Syy ja seuraus on tuossa.
Te naiset haluatte sinkkuilla ja seikkailla jopa kolmekymppisiksi. Seurustelusuhteisin käyvät vain itsevarmimmat ja reteimmät miehet, jos hekään. Sitten 26-32v tienoilla miesten pitäisi suostua justnytheti lisääntymään 1-2v suhteen aloittamisesta.
Kun teiltä naisilta kysyy miksi ettei halua seurustella nuorina, te lipsautatte että no haluavatko miehet hankkia lapsia nuorina. Koska teille ainoa motiivi seurustella tavismiehen kanssa on perheen perustaminen, ei kait sen kanssa seksin ja hauskanpidon takia aleta olemaan, sitä varten on Tinderin hauskuuttajamiehet.
Minä olen ihmetellyt, kuka tykkää etäsuhteista, mutta tuossahan yksi sellainen on. Mono parikymppinen muuttaa opintojen perässä, siinäkö pitäisi vakiintua kotikylän pojan kanssa? Miksei nuoret miehet muuta tyttöystäviensä perässä, kun he lähtevät opiskelemaan?
Jokaisen kehitykselle tekee hyvää elää vuosi, pari itselleen kotoa muuttamisen jälkeen. Se ei onnistu kunnolla, jos joutuu heti elämään toisen mielen mukaan.
Parikymppisenä ollaan jo muutettu opintojen perässä.
Suurin osa naisista opiskelee kaupungeissa, ja harvemmin on niin että opiskellaan Helsingissä mutta sitten on pakko muuttaa Turkuun ja parisuhde päättyy siihen. Yleensä molemmille löytyy työpaikka samasta kaupungista.
Ja kumma kyllä, tuo ei ole este niille komeimmille ja reteimmille pojile löytää parisuhdetta. Kummasti se opiskelemaan muuttaminen ei olekaan ongelma silloin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan halunnut lapsia. Edellinen pitkä parisuhde päättyi eroon useampi vuosi sitten ja tässä välissä on ollut vain pari lyhyttä säätöä. En tiedä, jaksanko kohta enää tindermarkkinoita tai muita seuranhakusaitteja. Voi olla, että siirryn pian ammattilaisten vakikäyttäjäksi. Rahaa se naisenpito vaatii kuitenkin, mutta ammattilaisilta tietää aina saavansa seksiä ja nimenomaan sellaista seksiä, jota itse haluaa.
Millä vuosisadalla elät? Kannattaa tulla nykyaikaan. Nykyään ei miehet elätä naisiaan/vaimojaan, eikä niillä siihen varaa olisikaan.
Suomessa naiset käy töissä ja elättävät itse itsensä. Ja välillä sen miehenkin.
Ei elätö, mutta elintason nousu rahoitetaan miehen tuloilla. Asun ns keskiluokka+ alueella jossa aikas moni mies on syksyisin verottajan kateuslistoilla. Kumma juttu, niissä huusholleissa on mellein järjestäen "vähän leveämpää seinää" ja alle 5v autot. Mitä nyt heppuja tunnen, niin kelpaisi kapeampikin seinä, mutta "kun sen mielestä ahtaat huoneeyät on inhottavia..."
Joopa joo, epäilen, että lähempä totuutta on se, että kirjoittelet näitä vuokrayksiössä, jonka vuokran maksaa sossu.
Ja yleensä näillä herroilla, jotka siellä keskiluokka+ alueilla elää, on myös oppineet rouvat ja näillä palkat sen mukaan. Harvalla on siivooja vaimo ruokittavana.
Ymmärrä jo nyt, että naiset on nykyään koulutetumpia ja moni tienaa oiken kivasti.
Voi olla, että miehen rahoilla on ostettu auto, mutta nainen on ruokkinut tämän miehen ja mahdollistanut miehelle sen mersun oston.
Sinun näyttää ihan mahdottomalta uskoa, että naisetkin maksaa autoja /asuntoja/sähkölaskuja/ruokkivat perheen omilla rahoillaan jne.
Miehissä on paljon juoppoja, jotka juo rahansa tilipäiväna ja vaimo on se, jonka rahoilla eletään.
Minäkin omilla verorahoillani maksan monen laitakulkijamiehen ruuat ja asunnot. Ehkäpä sinunkin asuntosi/toimeentulotukesi?
Maksan kuussa enemmän veroja mitä oman alani DI-kollegoiden keskipalkka on. Loput saat arvailla....
Ja se naisten kouluttautuneisuus ei nyt vaan ole sama kuin hyvät tienestit. Sikdi en jaksa enää edes hymähtää huvittuneesti tuolle. Naapurissa asuu humanistitohtori joka sanoo olevansa kateellinen teekkaripojalleen koska poika sai jo opintojen ohessa suht varman työpaikan (tohtorilla itsellään pitkiä työttömyysjaksoja ja eka vakitunen työpaikka 38v) ja tulee valmistuessaan tienaamaan paremmin kuin mutsi. Joten ollaanhan vähän hiljaa siitä naisten kouluttatuneisuudesta, jookosta?
Ihme, että kukaan sinun kanssa pärjää, kun kohtelet toisia niin alentuvasti.
Isäksi kannattaa tulla joskus 25-30v. Jaksaa vielä töiden jälkeen huomioida perheen ja olla lapsen kanssa. Sitten 35v jälkeen ei enää ylitöiden jälkeen jaksa mitään muuta kuin töitä ja nukkua.
Toki viikonloppuna voi taas työnorjat yrittää muistella mitä se perhe-elämä oikein olikaan, mutta nukkuessa sekin menee vanhemmiten.
Nuorena ne lapset kannattaa tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin miehenä oma syy lykätä lapsia on yksinkertaisesti se että haluan olla ensin täysin varma naisesta ja yhteisestä tulevaisuudesta. En todellakaan ala hankkimaan lapsia henkillön kanssa joka uhkailee eroilla sun muilla muutaman huonosti nukutun yön jälkeen koska on niin vaikeeta ja ärsyttää kun on vähän väsy.
Jos ei oikeaa löydy niin sit ei lapsia tule, simple as that.
Tämä.
Samoin haluan että takana on riittävästi yhteisiä vuosia, eikä parin vuoden alkuhuuman ja vauvakuumeen jälkeen liitto kuole pystyyn saman tien.
Lisäisin tuohon ettei miehen kannattaisi koskaan pariutua vauvakuumeisen naisen kanssa.
Silloin on liian myöhäistä, nainen kannattaisi skipata suosiolla.
Harmi kyllä suurelle osalle perusmiehistä naisen vauvakuume on ainoa syy joka antaa heille mahdollisuuden löytää elämänkumppani...
Mies, joka inhoaa lapsia, menee yhteen lapsia haluavan naisen kanssa vain siksi, että muuten joutuu elämään sinkkuna. Ihan oikeasti, kannattaako?
Näen, että paras elämä itselleni olisi kokonainen perhe jossa pari kolme lasta. Toiseksi paras vaihtoehto on elää itsellistä elämää sinkkuna kaikkea kivaa harrastaen ja kavereita tapaillen. Karmein vaihtoehto itselleni olisi olla eronnut ja nähdä lapsia vain silloin tällöin ja kaikki rahat menisivät elatusmaksuihin.
Viimeistä vaihtoehtoa en halua itselleni missään nimessä koska silloin kokisin että elämäni tärkein asia on pilalla, joten haluan olla täysin varma että suhde kestää loppuiän jos siihen alan. En voi olla siitä varma ja toisin kuin isovanhempieni aikana, suhteet ei nykyään kestä (puolet eroaa) joten en edes yritä mitään niin vaarallista joka hyvin todennäköisesti pilaisi elämäni joten valitsen varmemman toiseksi parhaan vaihtoehdon eli sinkkuuden.
Tämä on minun syyni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin miehenä oma syy lykätä lapsia on yksinkertaisesti se että haluan olla ensin täysin varma naisesta ja yhteisestä tulevaisuudesta. En todellakaan ala hankkimaan lapsia henkillön kanssa joka uhkailee eroilla sun muilla muutaman huonosti nukutun yön jälkeen koska on niin vaikeeta ja ärsyttää kun on vähän väsy.
Jos ei oikeaa löydy niin sit ei lapsia tule, simple as that.
Tämä.
Samoin haluan että takana on riittävästi yhteisiä vuosia, eikä parin vuoden alkuhuuman ja vauvakuumeen jälkeen liitto kuole pystyyn saman tien.
Lisäisin tuohon ettei miehen kannattaisi koskaan pariutua vauvakuumeisen naisen kanssa.
Silloin on liian myöhäistä, nainen kannattaisi skipata suosiolla.
Harmi kyllä suurelle osalle perusmiehistä naisen vauvakuume on ainoa syy joka antaa heille mahdollisuuden löytää elämänkumppani...
Mies, joka inhoaa lapsia, menee yhteen lapsia haluavan naisen kanssa vain siksi, että muuten joutuu elämään sinkkuna. Ihan oikeasti, kannattaako?
Sinulta meni pointti ohi.
Myöskään miehen joka haluaa lapsia ei kannata pariutua naisen kanssa jolla on jo vauvakuume päällä.
Vauvakuume ohjaa naisen pariutumishalua liikaa. Se on nähty. Vannoutuneet sinkkunaiset muuttavat miesmakuaan hyvinkin radikaalisti kun on vauvakuume päällä. Kun vauva on saatu ja ensihuuma on ohi -> liiton kylmeneminen ja lopulta avioero.
Vierailija kirjoitti:
Asia ei ole monimutkainen.
Naiset kyselevät miksi miehet venyttävät lasten hankkimista.
Miehet kysyvät miksi parikymppiset naiset venyttävät vakiintumista.
Syy ja seuraus on tuossa.
Te naiset haluatte sinkkuilla ja seikkailla jopa kolmekymppisiksi. Seurustelusuhteisin käyvät vain itsevarmimmat ja reteimmät miehet, jos hekään. Sitten 26-32v tienoilla miesten pitäisi suostua justnytheti lisääntymään 1-2v suhteen aloittamisesta.
Kun teiltä naisilta kysyy miksi ettei halua seurustella nuorina, te lipsautatte että no haluavatko miehet hankkia lapsia nuorina. Koska teille ainoa motiivi seurustella tavismiehen kanssa on perheen perustaminen, ei kait sen kanssa seksin ja hauskanpidon takia aleta olemaan, sitä varten on Tinderin hauskuuttajamiehet.
Moneenko ketjuun suollat tätä paskaa? Mites suu pannaan meidän velojen kanssa. Seurustellaan vuosikymmeniä ja mennään naimisiinkin ilman halua lisiä. Olemme halunneet seurustella jo nuoria. Rakkautemme ei ole ehdollista, että kunhan suostut lisääntymään kanssamme niin sitten voidaan seukkailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykyajan naisiin ei voi luottaa. Saattavat pienimmästäkin vastoinkäymisistä laittaa lusikat jakoon ja sitten menettää lapset ja elämä pilalla. Suomen sosialismi ja feminismi syypäitä. Kristillisten arvojen hylkääminen ja teknologian kehitys myös iso osa kuvaa. Elinvoimaisen kulttuurit muualta valtaavat tämän maan parissa sukupolvessa.
Ymmärrän että miehelle tämä nykyajan naisten vapaus elää haluamaansa elämää tuntuu uhkaavalta. Ei voikaan enää kohdella vaimoaan kuten piikaa ja huor aa. Ei saa edes avioliitossa raiskata enää, mikä harmi.
Vierailija kirjoitti:
Näen, että paras elämä itselleni olisi kokonainen perhe jossa pari kolme lasta. Toiseksi paras vaihtoehto on elää itsellistä elämää sinkkuna kaikkea kivaa harrastaen ja kavereita tapaillen. Karmein vaihtoehto itselleni olisi olla eronnut ja nähdä lapsia vain silloin tällöin ja kaikki rahat menisivät elatusmaksuihin.
Viimeistä vaihtoehtoa en halua itselleni missään nimessä koska silloin kokisin että elämäni tärkein asia on pilalla, joten haluan olla täysin varma että suhde kestää loppuiän jos siihen alan. En voi olla siitä varma ja toisin kuin isovanhempieni aikana, suhteet ei nykyään kestä (puolet eroaa) joten en edes yritä mitään niin vaarallista joka hyvin todennäköisesti pilaisi elämäni joten valitsen varmemman toiseksi parhaan vaihtoehdon eli sinkkuuden.
Tämä on minun syyni.
Tiesitkö, ettei sinun tarvitse maksaa elareita, kun elätät ne lapset jokatoinen viikko luonasi? Pidätte yhteishuoltajuuden ja molemmilla lapset on yhtäpaljon.
Miehet ei vaan taida haluta niitä lapsia luokseen, mielummin parutaan, kun joutuu OMAN lapsen elatukseen uhraamaan muutaman satasen kuussa.
Oletko muuten sitä mieltä, että kun asut niiden lasten kanssa, ettäne ei silloin maksa mitää? Että vaimo elättää ne silloin?
Kun tuntuu niin kovasti miehiä korpeavan se, että joutuvat ostamaan osan lastensa ruuasta erotessa.
Ja miksi aina höpistään siitä erosta? kyllä suuri osa avoiliitoista edelleen kestää siihen toisen kuolemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asia ei ole monimutkainen.
Naiset kyselevät miksi miehet venyttävät lasten hankkimista.
Miehet kysyvät miksi parikymppiset naiset venyttävät vakiintumista.
Syy ja seuraus on tuossa.
Te naiset haluatte sinkkuilla ja seikkailla jopa kolmekymppisiksi. Seurustelusuhteisin käyvät vain itsevarmimmat ja reteimmät miehet, jos hekään. Sitten 26-32v tienoilla miesten pitäisi suostua justnytheti lisääntymään 1-2v suhteen aloittamisesta.
Kun teiltä naisilta kysyy miksi ettei halua seurustella nuorina, te lipsautatte että no haluavatko miehet hankkia lapsia nuorina. Koska teille ainoa motiivi seurustella tavismiehen kanssa on perheen perustaminen, ei kait sen kanssa seksin ja hauskanpidon takia aleta olemaan, sitä varten on Tinderin hauskuuttajamiehet.
Minä olen ihmetellyt, kuka tykkää etäsuhteista, mutta tuossahan yksi sellainen on. Mono parikymppinen muuttaa opintojen perässä, siinäkö pitäisi vakiintua kotikylän pojan kanssa? Miksei nuoret miehet muuta tyttöystäviensä perässä, kun he lähtevät opiskelemaan?
Jokaisen kehitykselle tekee hyvää elää vuosi, pari itselleen kotoa muuttamisen jälkeen. Se ei onnistu kunnolla, jos joutuu heti elämään toisen mielen mukaan.
Parikymppisenä ollaan jo muutettu opintojen perässä.
Suurin osa naisista opiskelee kaupungeissa, ja harvemmin on niin että opiskellaan Helsingissä mutta sitten on pakko muuttaa Turkuun ja parisuhde päättyy siihen. Yleensä molemmille löytyy työpaikka samasta kaupungista.
Ja kumma kyllä, tuo ei ole este niille komeimmille ja reteimmille pojile löytää parisuhdetta. Kummasti se opiskelemaan muuttaminen ei olekaan ongelma silloin.
Lukiosta pääsee 19-vuotiaana eikä kaikki pääse heti samoin tein opiskelemaan. Osa käy armeijan tai pitää välivuoden tai kaksi töitä tehden. Hyvin moni nuori muuttaa opintojen perään muualle, kun maaseutukaupungeissa on rajallinen valinnan mahdollisuus opintojen suhteen.
Miksei tavispojat sitten käyttäydy kuten komeimmat ja reteimmät pojat tekee, kun se on tie onneen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin miehenä oma syy lykätä lapsia on yksinkertaisesti se että haluan olla ensin täysin varma naisesta ja yhteisestä tulevaisuudesta. En todellakaan ala hankkimaan lapsia henkillön kanssa joka uhkailee eroilla sun muilla muutaman huonosti nukutun yön jälkeen koska on niin vaikeeta ja ärsyttää kun on vähän väsy.
Jos ei oikeaa löydy niin sit ei lapsia tule, simple as that.
Tämä.
Samoin haluan että takana on riittävästi yhteisiä vuosia, eikä parin vuoden alkuhuuman ja vauvakuumeen jälkeen liitto kuole pystyyn saman tien.
Lisäisin tuohon ettei miehen kannattaisi koskaan pariutua vauvakuumeisen naisen kanssa.
Silloin on liian myöhäistä, nainen kannattaisi skipata suosiolla.
Harmi kyllä suurelle osalle perusmiehistä naisen vauvakuume on ainoa syy joka antaa heille mahdollisuuden löytää elämänkumppani...
Mies, joka inhoaa lapsia, menee yhteen lapsia haluavan naisen kanssa vain siksi, että muuten joutuu elämään sinkkuna. Ihan oikeasti, kannattaako?
Sinulta meni pointti ohi.
Myöskään miehen joka haluaa lapsia ei kannata pariutua naisen kanssa jolla on jo vauvakuume päällä.
Vauvakuume ohjaa naisen pariutumishalua liikaa. Se on nähty. Vannoutuneet sinkkunaiset muuttavat miesmakuaan hyvinkin radikaalisti kun on vauvakuume päällä. Kun vauva on saatu ja ensihuuma on ohi -> liiton kylmeneminen ja lopulta avioero.
Tämän palstan miesten mukaan miehen vauvakuume on yleisyydeltään yhden prosentin luokkaa. Jos mies tietää jo nuorena, että haluaa lapsia, niin hän voi etsiä tyttöystävän jo teininä. Ne silmälasipäiset hiirulaistytöt haluaisi myös poikaystävän, mutta eihn heitä muuten huomata kuin kiusatessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näen, että paras elämä itselleni olisi kokonainen perhe jossa pari kolme lasta. Toiseksi paras vaihtoehto on elää itsellistä elämää sinkkuna kaikkea kivaa harrastaen ja kavereita tapaillen. Karmein vaihtoehto itselleni olisi olla eronnut ja nähdä lapsia vain silloin tällöin ja kaikki rahat menisivät elatusmaksuihin.
Viimeistä vaihtoehtoa en halua itselleni missään nimessä koska silloin kokisin että elämäni tärkein asia on pilalla, joten haluan olla täysin varma että suhde kestää loppuiän jos siihen alan. En voi olla siitä varma ja toisin kuin isovanhempieni aikana, suhteet ei nykyään kestä (puolet eroaa) joten en edes yritä mitään niin vaarallista joka hyvin todennäköisesti pilaisi elämäni joten valitsen varmemman toiseksi parhaan vaihtoehdon eli sinkkuuden.
Tämä on minun syyni.
Elatusmaksuihin menee pienempi summa mitä lasten elatukseen ydinperheessä menee.
Vierailija kirjoitti:
Ottakaa kauniit naiset yhteyttä ni minä voin tehdä teidän kanssa lapsia 😍 Suotavaa olisi että tulette omillanne toimeen koska elatusmaksuja en sitten halua teille maksaa ja vauvojanne ette sitten sekoita elämääni millään tapaa.
Mistä olet saanut houreisen harhaluulon päähäsi että naiset haluaisivat lapsia yleensäkään, puhumattakaan että haluaisivat alkaa yksinhuoltajiksi jonkun yrjön panemana?
Vauvojanne?
Jokaisella lapsella on kaksi vanhempaa. Suomessa kertomasi mukaisesti aikuisen vastuunsa kantava nainen eli äiti joka tekee, hoitaa, kasvattaa ja elättää lapsensa ja sitten mies aka isä jonka keskenkssvuiseen ohueen psyykkeen sisältyy tarve kerskua sillä että on myös oman lapsensa suhteen täysin kunniaton ja vastuuton, naisella kaiken teettävä ja maksattava yli luuseri, loinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyajan naisiin ei voi luottaa. Saattavat pienimmästäkin vastoinkäymisistä laittaa lusikat jakoon ja sitten menettää lapset ja elämä pilalla. Suomen sosialismi ja feminismi syypäitä. Kristillisten arvojen hylkääminen ja teknologian kehitys myös iso osa kuvaa. Elinvoimaisen kulttuurit muualta valtaavat tämän maan parissa sukupolvessa.
Ymmärrän että miehelle tämä nykyajan naisten vapaus elää haluamaansa elämää tuntuu uhkaavalta. Ei voikaan enää kohdella vaimoaan kuten piikaa ja huor aa. Ei saa edes avioliitossa raiskata enää, mikä harmi.
Senkus elelevät ja h**rasvat ympäri kyliä. Ihan vapaasti. Kylmä tosiasia on, että sillä tyylillä ei yhteiskunta pysy pystyssä. Enpä sitä suuremmin jaksa murehtia. Ei itsellä ainakaan ile mitään tarvetta piialle tai halua ketään raiskata. Onneksi on jo löytynyt luotettava kumppani, joka on poikkeus tästä valtavirrasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyajan naisiin ei voi luottaa. Saattavat pienimmästäkin vastoinkäymisistä laittaa lusikat jakoon ja sitten menettää lapset ja elämä pilalla. Suomen sosialismi ja feminismi syypäitä. Kristillisten arvojen hylkääminen ja teknologian kehitys myös iso osa kuvaa. Elinvoimaisen kulttuurit muualta valtaavat tämän maan parissa sukupolvessa.
Ymmärrän että miehelle tämä nykyajan naisten vapaus elää haluamaansa elämää tuntuu uhkaavalta. Ei voikaan enää kohdella vaimoaan kuten piikaa ja huor aa. Ei saa edes avioliitossa raiskata enää, mikä harmi.
Viestistäsi välittyy hyvin se suuri viha mitä useat feminismin aivopesemät naiset nykyään tuntevat miehiä kohtaan. Ei ihme, ettei miehet lähde vauvantekohommiin ihmisen kanssa, jonka kanssa elämä on pelkkää valtataistelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan halunnut lapsia. Edellinen pitkä parisuhde päättyi eroon useampi vuosi sitten ja tässä välissä on ollut vain pari lyhyttä säätöä. En tiedä, jaksanko kohta enää tindermarkkinoita tai muita seuranhakusaitteja. Voi olla, että siirryn pian ammattilaisten vakikäyttäjäksi. Rahaa se naisenpito vaatii kuitenkin, mutta ammattilaisilta tietää aina saavansa seksiä ja nimenomaan sellaista seksiä, jota itse haluaa.
Millä vuosisadalla elät? Kannattaa tulla nykyaikaan. Nykyään ei miehet elätä naisiaan/vaimojaan, eikä niillä siihen varaa olisikaan.
Suomessa naiset käy töissä ja elättävät itse itsensä. Ja välillä sen miehenkin.
Muotoilin vähän huonosti asiani. Siis tarkoitin, että jos naista pitää käyttää treffeillä syömässä, ei tarvita kovin montaa illallista kun samalla rahalla saisi jo ammattilaisen palveluita ja vielä paljon vähemmällä vaivalla. Oman kokemukseni mukaan naiset ovat pitäneet siitä, että minä maksan treffit, olivat sitten kuinka tiedostavia, voimaantuneita ja itsenäisiä tahansa. Joihinkin se lompakko edelleen vetoaa, vaikka ymmärrän kyllä, että ei kaikkiin. Vielä suurempi ja epävarmempi kuluerä on naisen juottaminen baarissa, ja seksiä saattaa saada tai sitten ei. Alan oikeasti tulla siihen tulokseen, että ne rahat kannattaisi ennemmin käyttää ns. satavarmaan seuralaiseen.
No toki, jos haluat vain panoa, et ihmissuhdetta. Muista kuitenkin tarkistaa tarkkaan, että ns satavarma seuralaisesi ei ole ihmiskaupan uhri, kuten monesti on. Ja vaikka ei olisikaan, moni näistä itseään myyvistä on jollain lailla sekaisin/lapsena hyväkskäytettyjä. Ja sitten sinä käytät heitä hyväksi. Hyvin surullista.
Pisimmät parisuhteet myös kestävät todennäköisimmin. Myös lasten syntymän. Newsflash: 5 vuoden mittainen parisuhde ei ole pitkä. Olin puolisoni kanssa ollut yhdessä noin 9 vuotta ennen ensimmäisen lapsemme syntymää, ja se tuntui siinä vaiheessa olleen juuri ja juuri riittävästi. Olimme ehtineet kasvaa jo yhteen, olimme kai alkaneet seurustelemaan riittävän nuorina, jotta olimme oppineet tuntemaan toistemme kaikki puolet ja potentiaalit. Nyt olemme hyvin tiiviissä suhteessa, joka tosiaan on lastemme koti. Suhde tuntuu vain vahvistuvan päivästä toiseen. Kohta olemme olleet yhdessä kaksi vuosikymmentä.
Alue: Aihe vapaa
On eri asia ottaa tietoinen minimaalinen riski (autolla ajo)
kuin lähteä ajamaan moottoritietä väärään suuntaan ( nykyinen tilanne naisten luotettavuuden suhteen) ... Tottakai luotettaviakin yksilöitä on, mutta yleensä ovat ulkomaisia, jostain toisesta kulttuurista...