Suomen alhainen syntyvyys - miesnäkökulmaa kaivataan!

Toivottavasti nuoret miehet ja naiset eivät todellakaan hanki lasta.

Säästyvät niin monelta harmilta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole koskaan halunnut lapsia. Edellinen pitkä parisuhde päättyi eroon useampi vuosi sitten ja tässä välissä on ollut vain pari lyhyttä säätöä. En tiedä, jaksanko kohta enää tindermarkkinoita tai muita seuranhakusaitteja. Voi olla, että siirryn pian ammattilaisten vakikäyttäjäksi. Rahaa se naisenpito vaatii kuitenkin, mutta ammattilaisilta tietää aina saavansa seksiä ja nimenomaan sellaista seksiä, jota itse haluaa.

Millä vuosisadalla elät? Kannattaa tulla nykyaikaan. Nykyään ei miehet elätä  naisiaan/vaimojaan, eikä niillä siihen varaa olisikaan.

Suomessa naiset käy töissä ja elättävät itse itsensä. Ja välillä sen miehenkin.

Itse mielelläni elättäisin naiseni ja perheeni ja se olisi minulle kunnia! Nykyään se ei vaan kelpaa naisille sillä he ihan väkisin haluavat mennä töihin jonnekin helvetin konttoriin leikkimään Excelillä ja esittämään tärkeää ihmistä.

Kunhan muistat säästää naiselle myös eläkettä, niin eiköhän tuo ole ihan ok. Ja siis tietenkin niin että jos eroatte, nainen saa kertyneen eläkkeensä itselleen. Muuten ei ole mitään järkeä heittää hukkaan eläkettä kerryttäviä vuosia jonkun elätettävänä, joka sitten voi jättää halutessaan tyhjän päälle.

Leskeneläke poistetaan 1975 - syntyneiltä ja sitä nuoremmilta tai sitä saa vain 5 vuotta.

Toimeentulotukea ei saa, jos omistaa mökin esim. jos tarvitsee lääkkeitä. Eli naisella pitää olla hyvä eläke, jos on mökki.

Vierailija kirjoitti:

Lapsia saa, kun ei ammu kutia aina suuhun, vaan römpsään välillä.

Tässä miesnäkökulmaa syntyvyyden kohottamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole koskaan halunnut lapsia. Edellinen pitkä parisuhde päättyi eroon useampi vuosi sitten ja tässä välissä on ollut vain pari lyhyttä säätöä. En tiedä, jaksanko kohta enää tindermarkkinoita tai muita seuranhakusaitteja. Voi olla, että siirryn pian ammattilaisten vakikäyttäjäksi. Rahaa se naisenpito vaatii kuitenkin, mutta ammattilaisilta tietää aina saavansa seksiä ja nimenomaan sellaista seksiä, jota itse haluaa.

Millä vuosisadalla elät? Kannattaa tulla nykyaikaan. Nykyään ei miehet elätä  naisiaan/vaimojaan, eikä niillä siihen varaa olisikaan.

Suomessa naiset käy töissä ja elättävät itse itsensä. Ja välillä sen miehenkin.

Ei elätö, mutta elintason nousu rahoitetaan miehen tuloilla. Asun ns keskiluokka+ alueella jossa aikas moni mies on syksyisin verottajan kateuslistoilla. Kumma juttu, niissä huusholleissa on mellein järjestäen "vähän leveämpää seinää" ja alle 5v autot. Mitä nyt heppuja tunnen, niin kelpaisi kapeampikin seinä, mutta "kun sen mielestä ahtaat huoneeyät on inhottavia..."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole koskaan halunnut lapsia. Edellinen pitkä parisuhde päättyi eroon useampi vuosi sitten ja tässä välissä on ollut vain pari lyhyttä säätöä. En tiedä, jaksanko kohta enää tindermarkkinoita tai muita seuranhakusaitteja. Voi olla, että siirryn pian ammattilaisten vakikäyttäjäksi. Rahaa se naisenpito vaatii kuitenkin, mutta ammattilaisilta tietää aina saavansa seksiä ja nimenomaan sellaista seksiä, jota itse haluaa.

Millä vuosisadalla elät? Kannattaa tulla nykyaikaan. Nykyään ei miehet elätä  naisiaan/vaimojaan, eikä niillä siihen varaa olisikaan.

Suomessa naiset käy töissä ja elättävät itse itsensä. Ja välillä sen miehenkin.

Itse mielelläni elättäisin naiseni ja perheeni ja se olisi minulle kunnia! Nykyään se ei vaan kelpaa naisille sillä he ihan väkisin haluavat mennä töihin jonnekin helvetin konttoriin leikkimään Excelillä ja esittämään tärkeää ihmistä.

Kunhan muistat säästää naiselle myös eläkettä, niin eiköhän tuo ole ihan ok. Ja siis tietenkin niin että jos eroatte, nainen saa kertyneen eläkkeensä itselleen. Muuten ei ole mitään järkeä heittää hukkaan eläkettä kerryttäviä vuosia jonkun elätettävänä, joka sitten voi jättää halutessaan tyhjän päälle.

Leskeneläke poistetaan 1975 - syntyneiltä ja sitä nuoremmilta tai sitä saa vain 5 vuotta.

Mitään leskeneläkkeitä ei tarvitakkaan, kun tässä tapauksessa mies, joka haluaa vaimonsa elättää, maksaa tälle tarpeeksi hyvän eläkkeen.

Ennen asia oli toisin, kun naiset oli maatiloilla töissä ja rahat kaikki meni miehen tilille. Nainen ei näin ollen "tienannut" mitään , eikä työ kerryttänyt eläkettä, kun ei kerran tulojakaan ollut. Kun mies kupsahti oli nainen tyhjänpäällä. Siksi leskeneläke. Nykyään ei naisetkaan enää tee töitä maatilallaan ilman palkkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole koskaan halunnut lapsia. Edellinen pitkä parisuhde päättyi eroon useampi vuosi sitten ja tässä välissä on ollut vain pari lyhyttä säätöä. En tiedä, jaksanko kohta enää tindermarkkinoita tai muita seuranhakusaitteja. Voi olla, että siirryn pian ammattilaisten vakikäyttäjäksi. Rahaa se naisenpito vaatii kuitenkin, mutta ammattilaisilta tietää aina saavansa seksiä ja nimenomaan sellaista seksiä, jota itse haluaa.

Millä vuosisadalla elät? Kannattaa tulla nykyaikaan. Nykyään ei miehet elätä  naisiaan/vaimojaan, eikä niillä siihen varaa olisikaan.

Suomessa naiset käy töissä ja elättävät itse itsensä. Ja välillä sen miehenkin.

Ei elätö, mutta elintason nousu rahoitetaan miehen tuloilla. Asun ns keskiluokka+ alueella jossa aikas moni mies on syksyisin verottajan kateuslistoilla. Kumma juttu, niissä huusholleissa on mellein järjestäen "vähän leveämpää seinää" ja alle 5v autot. Mitä nyt heppuja tunnen, niin kelpaisi kapeampikin seinä, mutta "kun sen mielestä ahtaat huoneeyät on inhottavia..."

Joopa joo, epäilen, että lähempä totuutta on se, että kirjoittelet näitä vuokrayksiössä, jonka vuokran maksaa sossu.

Ja yleensä näillä herroilla, jotka siellä keskiluokka+ alueilla elää, on myös oppineet rouvat ja näillä palkat sen mukaan.  Harvalla on siivooja vaimo ruokittavana. 

Ymmärrä jo nyt, että naiset on nykyään koulutetumpia ja moni tienaa oiken kivasti.

Voi olla, että miehen rahoilla on ostettu auto, mutta nainen on ruokkinut tämän miehen ja mahdollistanut miehelle  sen mersun oston.

Sinun näyttää ihan mahdottomalta uskoa, että naisetkin maksaa autoja /asuntoja/sähkölaskuja/ruokkivat perheen omilla rahoillaan jne.

Miehissä on paljon juoppoja, jotka juo rahansa tilipäiväna ja vaimo on se, jonka rahoilla eletään. 

Minäkin omilla verorahoillani maksan monen laitakulkijamiehen ruuat ja asunnot. Ehkäpä sinunkin asuntosi/toimeentulotukesi?

Lapsia haluavia naisia on vaan niin vähän.

Asia ei ole monimutkainen.

Naiset kyselevät miksi miehet venyttävät lasten hankkimista.

Miehet kysyvät miksi parikymppiset naiset venyttävät vakiintumista.

Syy ja seuraus on tuossa.

Te naiset haluatte sinkkuilla ja seikkailla jopa kolmekymppisiksi. Seurustelusuhteisin käyvät vain itsevarmimmat ja reteimmät miehet, jos hekään. Sitten 26-32v tienoilla miesten pitäisi suostua justnytheti lisääntymään 1-2v suhteen aloittamisesta.

Kun teiltä naisilta kysyy miksi ettei halua seurustella nuorina, te lipsautatte että no haluavatko miehet hankkia lapsia nuorina. Koska teille ainoa motiivi seurustella tavismiehen kanssa on perheen perustaminen, ei kait sen kanssa seksin ja hauskanpidon takia aleta olemaan, sitä varten on Tinderin hauskuuttajamiehet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole koskaan halunnut lapsia. Edellinen pitkä parisuhde päättyi eroon useampi vuosi sitten ja tässä välissä on ollut vain pari lyhyttä säätöä. En tiedä, jaksanko kohta enää tindermarkkinoita tai muita seuranhakusaitteja. Voi olla, että siirryn pian ammattilaisten vakikäyttäjäksi. Rahaa se naisenpito vaatii kuitenkin, mutta ammattilaisilta tietää aina saavansa seksiä ja nimenomaan sellaista seksiä, jota itse haluaa.

Voi näitä katkeria miehiä! Sama valitus vuodestatoiseen. Naiseen menee rahaa, ammatilaisesta saa sentään varmasti seksiä, siirryn niihin! No just, tuon takia ei normaali nainen teidän kanssanne jaksa ollakaan. Ette te tarvitse ihmistä vaan pillun mitä panna. 

Ja siihen riittää vaikka pumpattavabarbara, niin ei tarvitse elävää ihmistä käyttää hyväkseen. 

Ne ammatilaiset kun monesti ovat lapsena jinunlaisiasi isiä ei inunlaisesi mies ei olis outuneet hyväksikäytön uhriksi ja siksi menettäneet ihmisarvon omissa silmissään ja tekevt tuota, kun eivät arvosta itseään. Tai ovat ihmiskaupan uhreja. 

Mutta tässä kerjussa on puhe syntyvyyden vähenemisestä, ei sinun seksitoiveistasi. 

Ei mies, jolle nainen on vain pelkkä panoväline ole millään mittarilla kypsä isäksi. Siksi on vain kaikkien onni, ettet lisäänny. Sinunlaisesi mies ei sovi isäksi.

Lisäksi lapsikin maksaa ja siitäkös sinä jaksaisit lapselle muistutella.

PS. oletko ollenkaan tietoinen, että naisetkin käyvät töissä? Heidän työssäkäynti prosentinsa on lähes sama kuin miesten, siitäkin huolimatta, että naisista useampi tekee tärkeätä työtä kotona hoitaessaan lapsia.

Eli miehissä on enemmän niitä, jotka ovat yhteiskunnan tai puolisonsa, eli vaimonsa rahapussilla.

Kyllä se miehen ylläpitäminen/ elättäminen tulee vielä kalliimmaksi, kun syövätkin niin pirusti.

sama pillua hokeva tantta se jaksaa vaan päivästä toiseen haukkua miehiä täällä

Joo , mutta ajattele miten raskasta olisi, jos täällä joku ukko päivästä toiseen haukkuisi naisia ja hokisi, miten kalliita ne on ylläpitää ja että hän siirtyy amattilaisiin niin saa ainakin seksiä=pillua. (ihan kuin se jotenkin olisi naisille tappio :) )

Ja eikö tuo mies silloin tarkoita sitä, että hän vaihtaa ihmisen siihen yhteen ruumiinosaan, jota nyt en viitsi mainita, koska se sinua niin häiritsee, kun asia suoraan sanotaan.

Vierailija kirjoitti:

Näin miehenä oma syy lykätä lapsia on yksinkertaisesti se että haluan olla ensin täysin varma naisesta ja yhteisestä tulevaisuudesta. En todellakaan ala hankkimaan lapsia henkillön kanssa joka uhkailee eroilla sun muilla muutaman huonosti nukutun yön jälkeen koska on niin vaikeeta ja ärsyttää kun on vähän väsy.

Jos ei oikeaa löydy niin sit ei lapsia tule, simple as that.

Tämä.

Samoin haluan että takana on riittävästi yhteisiä vuosia, eikä parin vuoden alkuhuuman ja vauvakuumeen jälkeen liitto kuole pystyyn saman tien.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole koskaan halunnut lapsia. Edellinen pitkä parisuhde päättyi eroon useampi vuosi sitten ja tässä välissä on ollut vain pari lyhyttä säätöä. En tiedä, jaksanko kohta enää tindermarkkinoita tai muita seuranhakusaitteja. Voi olla, että siirryn pian ammattilaisten vakikäyttäjäksi. Rahaa se naisenpito vaatii kuitenkin, mutta ammattilaisilta tietää aina saavansa seksiä ja nimenomaan sellaista seksiä, jota itse haluaa.

Voi näitä katkeria miehiä! Sama valitus vuodestatoiseen. Naiseen menee rahaa, ammatilaisesta saa sentään varmasti seksiä, siirryn niihin! No just, tuon takia ei normaali nainen teidän kanssanne jaksa ollakaan. Ette te tarvitse ihmistä vaan pillun mitä panna. 

Ja siihen riittää vaikka pumpattavabarbara, niin ei tarvitse elävää ihmistä käyttää hyväkseen. 

Ne ammatilaiset kun monesti ovat lapsena jinunlaisiasi isiä ei inunlaisesi mies ei olis outuneet hyväksikäytön uhriksi ja siksi menettäneet ihmisarvon omissa silmissään ja tekevt tuota, kun eivät arvosta itseään. Tai ovat ihmiskaupan uhreja. 

Mutta tässä kerjussa on puhe syntyvyyden vähenemisestä, ei sinun seksitoiveistasi. 

Ei mies, jolle nainen on vain pelkkä panoväline ole millään mittarilla kypsä isäksi. Siksi on vain kaikkien onni, ettet lisäänny. Sinunlaisesi mies ei sovi isäksi.

Lisäksi lapsikin maksaa ja siitäkös sinä jaksaisit lapselle muistutella.

PS. oletko ollenkaan tietoinen, että naisetkin käyvät töissä? Heidän työssäkäynti prosentinsa on lähes sama kuin miesten, siitäkin huolimatta, että naisista useampi tekee tärkeätä työtä kotona hoitaessaan lapsia.

Eli miehissä on enemmän niitä, jotka ovat yhteiskunnan tai puolisonsa, eli vaimonsa rahapussilla.

Kyllä se miehen ylläpitäminen/ elättäminen tulee vielä kalliimmaksi, kun syövätkin niin pirusti.

sama pillua hokeva tantta se jaksaa vaan päivästä toiseen haukkua miehiä täällä

Joo , mutta ajattele miten raskasta olisi, jos täällä joku ukko päivästä toiseen haukkuisi naisia ja hokisi, miten kalliita ne on ylläpitää ja että hän siirtyy amattilaisiin niin saa ainakin seksiä=pillua. (ihan kuin se jotenkin olisi naisille tappio :) )

Ja eikö tuo mies silloin tarkoita sitä, että hän vaihtaa ihmisen siihen yhteen ruumiinosaan, jota nyt en viitsi mainita, koska se sinua niin häiritsee, kun asia suoraan sanotaan.

En haukkunut, mutta tulkitse, miten haluat.

Sille ammattilaisellehan se on (rahallinen) voitto ja minä saan kireätä pillua ja muodokasta persettä. Win-win.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin miehenä oma syy lykätä lapsia on yksinkertaisesti se että haluan olla ensin täysin varma naisesta ja yhteisestä tulevaisuudesta. En todellakaan ala hankkimaan lapsia henkillön kanssa joka uhkailee eroilla sun muilla muutaman huonosti nukutun yön jälkeen koska on niin vaikeeta ja ärsyttää kun on vähän väsy.

Jos ei oikeaa löydy niin sit ei lapsia tule, simple as that.

Tämä.

Samoin haluan että takana on riittävästi yhteisiä vuosia, eikä parin vuoden alkuhuuman ja vauvakuumeen jälkeen liitto kuole pystyyn saman tien.

 

Lisäisin tuohon ettei miehen kannattaisi koskaan pariutua vauvakuumeisen naisen kanssa.

Silloin on liian myöhäistä, nainen kannattaisi skipata suosiolla.

Harmi kyllä suurelle osalle perusmiehistä naisen vauvakuume on ainoa syy joka antaa heille mahdollisuuden löytää elämänkumppani...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Diili on muuttunut aina vain paskemmaksi. Naiset ovat lihavampia, vaativat enemmän, kunnioittavat miehiä vähemmän ja venyttävät pariutumista myöhemmäksi.

Joo ja sori:

halu saada nainen on kovimmillaan nuorena, fakta.

hoikkuus on miehille yksi tärkeimmistä asioista, fakta.

Kun pariutumista venytetään, venyy myös lisääntyminen. Siinä vaiheessa miehellä on jo kavereita joilla alun honeymoon on over. Kaikilla on onnea kun hankitaan eka kämppä, pidetään häät ja saadaan lapsi. Sen jälkeen alkaa duuni. Kun joku 30v mies näkee kaverin mustat silmänaluset ja hiffaa kuinka entiset maailmanparannusjutut on vaihtueet 101% perusparannusjuttuihin, se tajuaa että kun lapsi on siitetty alulle, on mies junassa matkalla kohti työleiriä.

Paljo työtä josta ei saa kunnioitusta. Stressiä, kiirettä. Naiset joiden mielestä normaalipainoisuus on palkkio joka kuuluu vain rikkaille miehille. Ei mitään takeita oletko vain työkalupakki joka dumpataan kun lapset on riittävän isoja.

Miksi vitussa kukaan haluaisi sellaista? Miesten vietti olla hyödyksi on käsittämättömän vahva, mutta jossain kulkee raja siinäkin.

Yhden laiskan miehen dumpanneena, tuo hyötyvietti ei vaikuta erityisen vahvalta. Siihen liittyen, riski tulla dumpatuksi laiskuuden takia on erityisen helppo minimoida. Tekee puolet kotona eikä vaan heittäydy sohvalle.

Olet todellakin noin tyhmä kun annat ymmärtää ? Miksi _hitossa_ pitäisi hankkia kersa että PÄÄSEE tekemään puolet, kun jättää kersan hankkimatta, niin ei tarvitse tehdä kuin puolet PUOLESTA. Hullu paljon työtä tekee, viisas pääsee ihan helvetin paljon vähemmällä. Ja ei, ne kersat eivät todellakaan ole mikään tavoiteltava asia tai tavoitetila. Ei ainakaan suomessa, eikä VARSINKAAN suomalaisten naisten kanssa.

Miksi sinä elät tässä maailmassa? Vältelläksesi kaikkea vaivannäköä? Sekö on elämäsi tarkoitus?

Mmkdkdk kirjoitti:

Te miehiä vihaavat mammat voitte alapeukuttaa miten haluatte, mutta: minä ainakin haluan jälkipolvea, jolle voin opettaa asioita ja jota voin hoitaa ja kasvattaa tulevaa elämää varten ja jolle voin olla hyvä esikuva niin hyvin kuin pystyn. Semmoisen naisen kanssa olen onnekseni vierelleni löytänyt, joka omaa hyvät arvot ja terveen järjen ja joka haluaa samaa asiaa, joten hänen vuoksi teen kotityöt ja kokkaukset ja kaiken tarvittavan, eikä tarvitse miettiä, käytetäänkö minua hyväksi, kun suhteessa on tasapaino kohdallaan, enkä palvele mitään löhöilevää prinsessaa.

No tämähän on se ihannetilanne, näin sen kuuluisi ollakin. En tiedä, kuka on mennyt alapeukuttamaan. Ehkä siksi, kun palstalaiset ovat tainneet nähdä enemmän niitä löhöileviä prinssejä kuin prinsessoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu, että nyt kun mediassa puhutaan paljon alhaisesta syntyvyydestä ja pelotellaan sillä, niin naisia syyllistetään joka paikassa ihan kohtuuttomasti. Artikkeleista jää helposti kuva, etteivät koulutetut naiset kaipaa elämäänsä lapsia ja lykkäävät niiden hankintaa kunnes on monen kohdalla jo myöhäistä.

Musta kuitenkin tuntuu, että monissa parisuhteissa mies on se, joka sitä lapsenhankintaa haluaa lykätä. Ainakin omalla kohdalla ja monien kavereidenkin kanssa on näin: katsotaan vähän myöhemmin, ei vielä, työ täytyy olla ensin pisteessä X, pitää olla X määrä rahaa, tai auto, tai talo...tuntuu, että noita syitä olla hankkimatta lapsia löytyy loputtomiin! Haluisinkin siis kuulla, mistä se lapsettomuus parisuhteessa olevien miesten kohdalla johtuu? Halutaanko että kaikki olisi ns. valmista ennen vauvaa, ollaanko suhteessa väärään ihmiseen, onko omat harrastukset ja kaverit vielä tärkeämpiä, pelottaako oman elämän menetys, oma isyys tai onko huonoja lapsuusmuistoja? Painaako taloudelliset vai tunnesyyt enemmän? Eikö vaan haluta lapsia muttei kehdata sitä vauvakuumeilevalle kumppanille sanoa? Keskustelua, kiitos!

Minulle lapsi käy mutta siten että vaimo hoitaa sen kokonaan. En halua itse kärsiä tai luopua mukavuuksista ja omasta ajasta.

Eli ärsyttää lähinnä nykyään kun naiset haluavat että mies osallistuu kasvatukseen ja pitäisi viettää aikaa lapsien kanssa ja leikkiä yms.

Jos käyn töissä ja tulen takaisin kotiin, niin eikö se riitä?

No ei se tosiaan riitä. Tuolla logiikalla olet spermanluovuttaja. Lapsi tarvitsee myös isän. Rahalla voit toki ostaa vaikka siivouspalvelua, jos et sitä itse halua tehdä.

Minullekin kävisi tuollainen diili, että lapsia voisi tehdä, mutta nainen ottaisi hoitovastuun. Voin minä niitä välillä katsoa, mutta haluan myös saada esim. pelailla ja rassata tietokonetta rauhassa. Vakituista naista ei ole nyt kuitenkaan sen pitkän parisuhteen päätyttyä löytynyt ja tinderpelit kyllästyttää, siksi alan kallistua maksullisen pimpan puoleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu, että nyt kun mediassa puhutaan paljon alhaisesta syntyvyydestä ja pelotellaan sillä, niin naisia syyllistetään joka paikassa ihan kohtuuttomasti. Artikkeleista jää helposti kuva, etteivät koulutetut naiset kaipaa elämäänsä lapsia ja lykkäävät niiden hankintaa kunnes on monen kohdalla jo myöhäistä.

Musta kuitenkin tuntuu, että monissa parisuhteissa mies on se, joka sitä lapsenhankintaa haluaa lykätä. Ainakin omalla kohdalla ja monien kavereidenkin kanssa on näin: katsotaan vähän myöhemmin, ei vielä, työ täytyy olla ensin pisteessä X, pitää olla X määrä rahaa, tai auto, tai talo...tuntuu, että noita syitä olla hankkimatta lapsia löytyy loputtomiin! Haluisinkin siis kuulla, mistä se lapsettomuus parisuhteessa olevien miesten kohdalla johtuu? Halutaanko että kaikki olisi ns. valmista ennen vauvaa, ollaanko suhteessa väärään ihmiseen, onko omat harrastukset ja kaverit vielä tärkeämpiä, pelottaako oman elämän menetys, oma isyys tai onko huonoja lapsuusmuistoja? Painaako taloudelliset vai tunnesyyt enemmän? Eikö vaan haluta lapsia muttei kehdata sitä vauvakuumeilevalle kumppanille sanoa? Keskustelua, kiitos!

Minulle lapsi käy mutta siten että vaimo hoitaa sen kokonaan. En halua itse kärsiä tai luopua mukavuuksista ja omasta ajasta.

Eli ärsyttää lähinnä nykyään kun naiset haluavat että mies osallistuu kasvatukseen ja pitäisi viettää aikaa lapsien kanssa ja leikkiä yms.

Jos käyn töissä ja tulen takaisin kotiin, niin eikö se riitä?

_Naiset sysäävät miehille liikaa vastuuta yhteiskunnasta ja perheestä.

Tasa-arvoisuus lähinnä on tarkoittanut nykyään sitä että miehen pitää tehdä kaikki ja nainen vaan lepää.

Jaahas, jos nainen on "vain" kotona pienten lasten kanssa, hän varmaankin mielestäsi "vain lepää" (siitähän ei makseta rahaa). Pyydetäänpä miestä olemaan samojen pienokaisten kanssa iltapäivä kotona yksinään, niin se onkin aivan kohtuutonta... Se, että mies "tekee kaiken" kotona, sisältää yleensä kaupassa käynnin autolla (vaimo ei tuo kaljakoria polkupyörällä), silloin tällöin kokkaussession, jonka jälkiä vaimo siivoaa puoli iltaa, lasten kuskaamisen autolla harrastuksiin (lue: menee itse juttelemaan ukkoporukassa) sekä auton huollon. Ihan ok, muttei tuolla vielä huusholli pyöri.

Vierailija kirjoitti:

Asia ei ole monimutkainen.

Naiset kyselevät miksi miehet venyttävät lasten hankkimista.

Miehet kysyvät miksi parikymppiset naiset venyttävät vakiintumista.

Syy ja seuraus on tuossa.

Te naiset haluatte sinkkuilla ja seikkailla jopa kolmekymppisiksi. Seurustelusuhteisin käyvät vain itsevarmimmat ja reteimmät miehet, jos hekään. Sitten 26-32v tienoilla miesten pitäisi suostua justnytheti lisääntymään 1-2v suhteen aloittamisesta.

Kun teiltä naisilta kysyy miksi ettei halua seurustella nuorina, te lipsautatte että no haluavatko miehet hankkia lapsia nuorina. Koska teille ainoa motiivi seurustella tavismiehen kanssa on perheen perustaminen, ei kait sen kanssa seksin ja hauskanpidon takia aleta olemaan, sitä varten on Tinderin hauskuuttajamiehet.

Minä olen ihmetellyt, kuka tykkää etäsuhteista, mutta tuossahan yksi sellainen on. Mono parikymppinen muuttaa opintojen perässä, siinäkö pitäisi vakiintua kotikylän pojan kanssa? Miksei nuoret miehet muuta tyttöystäviensä perässä, kun he lähtevät opiskelemaan?

Jokaisen kehitykselle tekee hyvää elää vuosi, pari itselleen kotoa muuttamisen jälkeen. Se ei onnistu kunnolla, jos joutuu heti elämään toisen mielen mukaan.

Nykyajan naisiin ei voi luottaa. Saattavat pienimmästäkin vastoinkäymisistä laittaa lusikat jakoon ja sitten menettää lapset ja elämä pilalla. Suomen sosialismi ja feminismi syypäitä. Kristillisten arvojen hylkääminen ja teknologian kehitys myös iso osa kuvaa. Elinvoimaisen kulttuurit muualta valtaavat tämän maan parissa sukupolvessa.

Kolmekymppiset miehet elävät tuossa vaiheessa tietyssä "kattellaan"-moodissa. Totuus on vain se, että nuo ikävuodet 30-35 menevät aivan tolkuttoman äkkiä ja 40-vuotiaana setämiehenä onkin vaikeampi alkaa perustaa perhettä kuin 30-vuotiaana nuorena aikuisena.

Jos oma vaimoni ei olisi ottanut hommaa haltuun tuolloin, ei meillä olisi kolmea lasta tätä nykyä. Vaikka alku oli raskas ja riitoja tolkuttomasti, lasten kasvaessa ja öiden helpottua ja päästessäni lastenhoitohommaan kiinni, en vaihtaisi mitään pois. Ei 40-vuotiaista mieskavereistani ole enää samaa iloa kuin nuorempana, osa on perheellisiä, osa on lihonut ja kulunut siinä määrin että baariin ei ole enää menemistä ja osalla iän myötä paikat rikki niin ettei poikien salibandyn tai sulkapallon tms. peluusta tule enää mitään. Osalla elämän katkeruus lyönyt siinä määrin läpi ettei heidän marisemistaan jaksa enää kuunnella.

Jos ei halua tehdä lapsia eron tai lapsien menettämisen takia, niin siinä tapauksessa ei kannata mennä töihin potkujen pelossa, ajaa autoa kolarin mahdollisuuden takia tai katsoa jääkiekkoa koska oma joukkue voi hävitä jne.

Jos pelkää, että nainen ottaa liikaa roolia lasten hoidossa niin suosittelen alusta alkaen opettelemaan ja oppimaan lastenhoitohommia, kyllä mini-ihmisestä löytyy sarkaa kahdellekin käsiparille. Ja levänneellä naisella löytyy luultavasti helpommin aikaa iskälle kuin väsyneellä... jos tiedätte mitä tarkoitan.

M vaan