Lue keskustelun säännöt.
Siis onko se nyt niin että enää ei voi lähestyä naisia tai miehiä muualla kuin jossain Tinderissä yms.?
21.11.2018 |
Ihmisten elämä ja arvot menneet täysin nettiin? Livenä ei enää saa lähestyä, vaan kaiken initiaalin kommunikoinnin on oltava virtuaalisessa maailmassa?
Ja sinkku joka ei ole noissa deittipaikoissa, jää yksin auttamatta?
Kommentit (92)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on vaikeuksia erottaa ahdistelu ja lähestyminen toisistaan niin voi voi. Parempi ettei siinä tapauksessa lähesty aluksi kuin terapeuttia.
Ahdistelun ja lähestymisen ero on nykyään se, miten kohde kokee tilanteen. Hän ei ehkä miellä ahdistelun ja lähestymusen rajaa samoin kuin muut. Riski kaikessa yrittämisessä on hirmuinen.
Tämän naisen mielestä tavallinen tervehtiminen on ahdistelua.
Ihan tyypillistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vela -72 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikamoinen riski yrittää mitään muuta, jos on mies! Duunista kuin duunista lentää , jos pomo saa tietää mistään ahdisteluista. Nykyään ei saa yrittää edes yökerhoissa - sekin on rikollista ahdistelua. Älä edes harkitse!
Toisaalta ei tämä uusi tilanne mikään mahdoton ole, sillä niitä nettialustoja on. Ongelma on vain se, että niissä on niin iso miesenemmustö.
Muutama neuvo:
1) Duunissa kannattaa kohdella työkavereita asiallisesti. Tottakai esimiehen pitää puuttua ahdistelutapauksiin!
2) Yökerhoissa ja baareissa voi niin ikään käyttäytyä asiallisesti ja jättää kourimiset ja yliseksuaaliset jutut väliin lähestymisestä. Hymyillä voi ja itsensä esitellä. Ja kysyä sopiiko istua seuraan tai vaikka pyytää tanssimaan. Ei tämä mikään uusi käytäntö edes ole. Tuolla tavalla fiksusti suurin osa miehistä naisia lähestyi jo mun nuoruudessani 80- ja 90-lukujen taitteessa.
3) Rikolliseksi ahdisteluksi toisen lähestyminen nykyään muuttuu käytännössä vasta sitten, jos alkaa kourimaan ja käpälöimään vastoin toisen tahtoa. Joten suosittelen pitämään käpälät kurissa vastaisuudessa, mikäli et ahdistelusyytteitä kaipaa. Ja onnistumisprosenttikin lienee huomattavasti korkeampi asiallisella lähestymistavalla kuin suoralla kourimisella.
Elät kiinnostavassa rinnakkaistodellisuudessa. Saako myös videoida kaiken, että on muutakin kuin sana sanaa vastaan?
En ole lainaamasi, mutta vastaan ohiksena.
Ehkäpä itse elelet rinnakkaistodellisuudessa. Kerrohan mitä siellä tapahtuisi, jos mies menisi baarissa naisen luokse baaritiskillä, ja tervehtisi sanomalla "moikka" ja kysyisi sitten "mikä meininki"? Suoraan vankilaan kulkematta lähtöruudun kautta?
Mua on syytetty ahdistelusta vaikken edes mitenkään mennyt naisen luokse tai sanonut mitään tai koskettanut, tarkoitus oli tilata juoma itselle, tiskilllä oli sitten noin metrin päässä joku nainen joka huusi jotenkin että turha kuvitella että olisi mitään mahdollisuuksia ja pidä näppisi erossa, siinä vaihessa vasta huomasin naisen. En ehtinyt mitenkään toipua ällistyksestä kun tuli jo portsari joka heitti pihalle.
Sen jälkeen olen yrittänyt katsoa tosi tarkasti etten mene edes noin lähelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on vaikeuksia erottaa ahdistelu ja lähestyminen toisistaan niin voi voi. Parempi ettei siinä tapauksessa lähesty aluksi kuin terapeuttia.
Ahdistelun ja lähestymisen ero on nykyään se, miten kohde kokee tilanteen. Hän ei ehkä miellä ahdistelun ja lähestymusen rajaa samoin kuin muut. Riski kaikessa yrittämisessä on hirmuinen.
Ainahan siinä on väärinymmärryksen riski, etenkin jos kaksi ihmistä ovat ennestään toisille tuntemattomat. Mikä on niin kamalaa siinä, että tulee pieni väärinymmärrys? Jos siis et ole oikeasti ahdistellut mitenkään.
No kun ilman työpaikkaa ei tule toimeen, eikä putkassa ole kivaa.
Mikä hemmetin pakko sun on töissä ylipäätään tehdä mitään seksuaalisia aloitteita ja lähestymisiä? Etkö voi mitenkään käyttäytyä töissä ammatillisesti ja keskittyä siihen mistä sinulle palkka maksetaan?
Voi miesraukat kun eivät osaa enää lukea eikä keskustella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on vaikeuksia erottaa ahdistelu ja lähestyminen toisistaan niin voi voi. Parempi ettei siinä tapauksessa lähesty aluksi kuin terapeuttia.
Ahdistelun ja lähestymisen ero on nykyään se, miten kohde kokee tilanteen. Hän ei ehkä miellä ahdistelun ja lähestymusen rajaa samoin kuin muut. Riski kaikessa yrittämisessä on hirmuinen.
Tarkoitatko, ettet osaa keskustella?? Mikä ihmeen riski on jutella ihmisen kanssa. Juttele naiselle kuin omalle siskollesi. Jos nainen kiinnostaa, kysyt sitä kahville kahvilaan.
Siita se lähtee, jos molemmat ovat kiinnostuneita.Kovin moni kysele siskoaan deiteille
Ymmärrätkö tahallasi väärin vai oletko vain tyhmä?
Oletko itse? Siskolle voi sanoa ihan mitä tahansa eikä se ota sitä ahdisteluna. Meneppä kommentoimaan vaginaa tuntemattomalle naiselle.
No se vaginan kommentointi on kyllä justiinsa sitä ahdistelua eikä mitään normaalia puhetta. Ehkä tosiaan parempi jos et vaan puhu kellekään yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se, että onko lähestyminen ahdistelua vai ei riippuu miehen ulkonäöstä. Komeat ja menestyvämmät miehet pääsevät tässä helpommalla. Työtön, tavallinen tai ylipainoinen mies on lähes aina ahdistelija yrittäessään ahdistella naista.
Näin se menee.
Minusta olisi vain kivaa, jos mies lähestyisi ihan oikeassa elämässä :D
En käytä Tinderiä tai mitään muitakaan vastaavia, ylipäätään olen aika väsynyt tähän nykyaikaan.
Ex-mieheni oli sellainen Instagram-kuolaaja että ällötti, en ymmärrä tätä aivottomuutta aikuisilta ihmisiltä.
Noh, olen nyt sitten tyytyväinen yksin. En ole ruma, en ylipainoinen, en katkera, vaan ihan simpsakka nainen.
En vaan usko että sellaisia oikeasti järkeviä, ei-nettiriippuvaisia, rehellisiä ja itsestään huolehtivia miehiä hirveästi vapaana enää on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Normaaleilla ihmisillä ei ole mitään vaikeuksia löytää ystävää livenä.
Vai että normaaleilla ihmisillä, mikäs semmoinen normaali ihminen on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vela -72 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikamoinen riski yrittää mitään muuta, jos on mies! Duunista kuin duunista lentää , jos pomo saa tietää mistään ahdisteluista. Nykyään ei saa yrittää edes yökerhoissa - sekin on rikollista ahdistelua. Älä edes harkitse!
Toisaalta ei tämä uusi tilanne mikään mahdoton ole, sillä niitä nettialustoja on. Ongelma on vain se, että niissä on niin iso miesenemmustö.
Muutama neuvo:
1) Duunissa kannattaa kohdella työkavereita asiallisesti. Tottakai esimiehen pitää puuttua ahdistelutapauksiin!
2) Yökerhoissa ja baareissa voi niin ikään käyttäytyä asiallisesti ja jättää kourimiset ja yliseksuaaliset jutut väliin lähestymisestä. Hymyillä voi ja itsensä esitellä. Ja kysyä sopiiko istua seuraan tai vaikka pyytää tanssimaan. Ei tämä mikään uusi käytäntö edes ole. Tuolla tavalla fiksusti suurin osa miehistä naisia lähestyi jo mun nuoruudessani 80- ja 90-lukujen taitteessa.
3) Rikolliseksi ahdisteluksi toisen lähestyminen nykyään muuttuu käytännössä vasta sitten, jos alkaa kourimaan ja käpälöimään vastoin toisen tahtoa. Joten suosittelen pitämään käpälät kurissa vastaisuudessa, mikäli et ahdistelusyytteitä kaipaa. Ja onnistumisprosenttikin lienee huomattavasti korkeampi asiallisella lähestymistavalla kuin suoralla kourimisella.
Elät kiinnostavassa rinnakkaistodellisuudessa. Saako myös videoida kaiken, että on muutakin kuin sana sanaa vastaan?
En ole lainaamasi, mutta vastaan ohiksena.
Ehkäpä itse elelet rinnakkaistodellisuudessa. Kerrohan mitä siellä tapahtuisi, jos mies menisi baarissa naisen luokse baaritiskillä, ja tervehtisi sanomalla "moikka" ja kysyisi sitten "mikä meininki"? Suoraan vankilaan kulkematta lähtöruudun kautta?
Mua on syytetty ahdistelusta vaikken edes mitenkään mennyt naisen luokse tai sanonut mitään tai koskettanut, tarkoitus oli tilata juoma itselle, tiskilllä oli sitten noin metrin päässä joku nainen joka huusi jotenkin että turha kuvitella että olisi mitään mahdollisuuksia ja pidä näppisi erossa, siinä vaihessa vasta huomasin naisen. En ehtinyt mitenkään toipua ällistyksestä kun tuli jo portsari joka heitti pihalle.
Sen jälkeen olen yrittänyt katsoa tosi tarkasti etten mene edes noin lähelle.
No hulluja löytyy molemmista sukupuolista, ne on kuitenkin pieni vähemmistö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vela -72 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikamoinen riski yrittää mitään muuta, jos on mies! Duunista kuin duunista lentää , jos pomo saa tietää mistään ahdisteluista. Nykyään ei saa yrittää edes yökerhoissa - sekin on rikollista ahdistelua. Älä edes harkitse!
Toisaalta ei tämä uusi tilanne mikään mahdoton ole, sillä niitä nettialustoja on. Ongelma on vain se, että niissä on niin iso miesenemmustö.
Muutama neuvo:
1) Duunissa kannattaa kohdella työkavereita asiallisesti. Tottakai esimiehen pitää puuttua ahdistelutapauksiin!
2) Yökerhoissa ja baareissa voi niin ikään käyttäytyä asiallisesti ja jättää kourimiset ja yliseksuaaliset jutut väliin lähestymisestä. Hymyillä voi ja itsensä esitellä. Ja kysyä sopiiko istua seuraan tai vaikka pyytää tanssimaan. Ei tämä mikään uusi käytäntö edes ole. Tuolla tavalla fiksusti suurin osa miehistä naisia lähestyi jo mun nuoruudessani 80- ja 90-lukujen taitteessa.
3) Rikolliseksi ahdisteluksi toisen lähestyminen nykyään muuttuu käytännössä vasta sitten, jos alkaa kourimaan ja käpälöimään vastoin toisen tahtoa. Joten suosittelen pitämään käpälät kurissa vastaisuudessa, mikäli et ahdistelusyytteitä kaipaa. Ja onnistumisprosenttikin lienee huomattavasti korkeampi asiallisella lähestymistavalla kuin suoralla kourimisella.
Elät kiinnostavassa rinnakkaistodellisuudessa. Saako myös videoida kaiken, että on muutakin kuin sana sanaa vastaan?
En ole lainaamasi, mutta vastaan ohiksena.
Ehkäpä itse elelet rinnakkaistodellisuudessa. Kerrohan mitä siellä tapahtuisi, jos mies menisi baarissa naisen luokse baaritiskillä, ja tervehtisi sanomalla "moikka" ja kysyisi sitten "mikä meininki"? Suoraan vankilaan kulkematta lähtöruudun kautta?
Mua on syytetty ahdistelusta vaikken edes mitenkään mennyt naisen luokse tai sanonut mitään tai koskettanut, tarkoitus oli tilata juoma itselle, tiskilllä oli sitten noin metrin päässä joku nainen joka huusi jotenkin että turha kuvitella että olisi mitään mahdollisuuksia ja pidä näppisi erossa, siinä vaihessa vasta huomasin naisen. En ehtinyt mitenkään toipua ällistyksestä kun tuli jo portsari joka heitti pihalle.
Sen jälkeen olen yrittänyt katsoa tosi tarkasti etten mene edes noin lähelle.
Baariympäristössä varmaan aika monikin lentää pihalle jos tulee yhtään selkkausta kenenkään kanssa. Riippumatta siitä kuka aloitti tai oliko edes syyllinen, jos poke ei ole itse näkemässä tilannetta. Ja se on tosi harmillista eikä siinä oikeus toteudu, mutta ehkä se on vaan katsottu että riitatilanteet kännisten ihmisten seassa kannattaa vaan katkaista alkuunsa eikä ottaa riskejä.
Ymmärrät kuitenkin varmasti, että tuollainen ei ole asiallista (mitä tuo nainen teki, pokesta en osaa niin sanoa, työtäänhän toisaalta vaan teki) eikä sitä tapahdu varmasti läheskään yhtä todennäköisesti ympäristöissä, joissa ollaan selvin päin. Mutta ymmärrän reaktiosi, että tuon jälkeen sitä katsoo tarkemmin.
Vastaavasti voisin sanoa, että en itsekään mene baarissa metriä lähemmäs tietynnäköisiä ihmisiä, koska en halua tulla kosketelluksi. Kokemus puhuu. Joten ihan tervettä itsesuojeluvaistoa meillä molemmilla, joskin epäreilua että joudumme itseämme tällä lailla suojelemaan. Jos kaikki osaisivat olla ihmisiksi puolin ja toisin, ei näitä ongelmia olisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on vaikeuksia erottaa ahdistelu ja lähestyminen toisistaan niin voi voi. Parempi ettei siinä tapauksessa lähesty aluksi kuin terapeuttia.
Ahdistelun ja lähestymisen ero on nykyään se, miten kohde kokee tilanteen. Hän ei ehkä miellä ahdistelun ja lähestymusen rajaa samoin kuin muut. Riski kaikessa yrittämisessä on hirmuinen.
Tämän naisen mielestä tavallinen tervehtiminen on ahdistelua.
Ihan tyypillistä.
Missä? Onko sulle monestikin käynyt noin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta olisi vain kivaa, jos mies lähestyisi ihan oikeassa elämässä :D
En käytä Tinderiä tai mitään muitakaan vastaavia, ylipäätään olen aika väsynyt tähän nykyaikaan.
Ex-mieheni oli sellainen Instagram-kuolaaja että ällötti, en ymmärrä tätä aivottomuutta aikuisilta ihmisiltä.Noh, olen nyt sitten tyytyväinen yksin. En ole ruma, en ylipainoinen, en katkera, vaan ihan simpsakka nainen.
En vaan usko että sellaisia oikeasti järkeviä, ei-nettiriippuvaisia, rehellisiä ja itsestään huolehtivia miehiä hirveästi vapaana enää on.
On meitä täällä mutta vaikea on tutustua missään arjen normaaleissa tilanteissa. Itse en myöskään käytä Tindereitä yms deittisovelluksia, ei vaan kiinnosta siellä roikkua, melko pinnallista ja tyhjänpäiväistä touhua mielestäni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vela -72 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikamoinen riski yrittää mitään muuta, jos on mies! Duunista kuin duunista lentää , jos pomo saa tietää mistään ahdisteluista. Nykyään ei saa yrittää edes yökerhoissa - sekin on rikollista ahdistelua. Älä edes harkitse!
Toisaalta ei tämä uusi tilanne mikään mahdoton ole, sillä niitä nettialustoja on. Ongelma on vain se, että niissä on niin iso miesenemmustö.
Muutama neuvo:
1) Duunissa kannattaa kohdella työkavereita asiallisesti. Tottakai esimiehen pitää puuttua ahdistelutapauksiin!
2) Yökerhoissa ja baareissa voi niin ikään käyttäytyä asiallisesti ja jättää kourimiset ja yliseksuaaliset jutut väliin lähestymisestä. Hymyillä voi ja itsensä esitellä. Ja kysyä sopiiko istua seuraan tai vaikka pyytää tanssimaan. Ei tämä mikään uusi käytäntö edes ole. Tuolla tavalla fiksusti suurin osa miehistä naisia lähestyi jo mun nuoruudessani 80- ja 90-lukujen taitteessa.
3) Rikolliseksi ahdisteluksi toisen lähestyminen nykyään muuttuu käytännössä vasta sitten, jos alkaa kourimaan ja käpälöimään vastoin toisen tahtoa. Joten suosittelen pitämään käpälät kurissa vastaisuudessa, mikäli et ahdistelusyytteitä kaipaa. Ja onnistumisprosenttikin lienee huomattavasti korkeampi asiallisella lähestymistavalla kuin suoralla kourimisella.
Elät kiinnostavassa rinnakkaistodellisuudessa. Saako myös videoida kaiken, että on muutakin kuin sana sanaa vastaan?
En ole lainaamasi, mutta vastaan ohiksena.
Ehkäpä itse elelet rinnakkaistodellisuudessa. Kerrohan mitä siellä tapahtuisi, jos mies menisi baarissa naisen luokse baaritiskillä, ja tervehtisi sanomalla "moikka" ja kysyisi sitten "mikä meininki"? Suoraan vankilaan kulkematta lähtöruudun kautta?
Mua on syytetty ahdistelusta vaikken edes mitenkään mennyt naisen luokse tai sanonut mitään tai koskettanut, tarkoitus oli tilata juoma itselle, tiskilllä oli sitten noin metrin päässä joku nainen joka huusi jotenkin että turha kuvitella että olisi mitään mahdollisuuksia ja pidä näppisi erossa, siinä vaihessa vasta huomasin naisen. En ehtinyt mitenkään toipua ällistyksestä kun tuli jo portsari joka heitti pihalle.
Sen jälkeen olen yrittänyt katsoa tosi tarkasti etten mene edes noin lähelle.
Baariympäristössä varmaan aika monikin lentää pihalle jos tulee yhtään selkkausta kenenkään kanssa. Riippumatta siitä kuka aloitti tai oliko edes syyllinen, jos poke ei ole itse näkemässä tilannetta. Ja se on tosi harmillista eikä siinä oikeus toteudu, mutta ehkä se on vaan katsottu että riitatilanteet kännisten ihmisten seassa kannattaa vaan katkaista alkuunsa eikä ottaa riskejä.
Ymmärrät kuitenkin varmasti, että tuollainen ei ole asiallista (mitä tuo nainen teki, pokesta en osaa niin sanoa, työtäänhän toisaalta vaan teki) eikä sitä tapahdu varmasti läheskään yhtä todennäköisesti ympäristöissä, joissa ollaan selvin päin. Mutta ymmärrän reaktiosi, että tuon jälkeen sitä katsoo tarkemmin.
Vastaavasti voisin sanoa, että en itsekään mene baarissa metriä lähemmäs tietynnäköisiä ihmisiä, koska en halua tulla kosketelluksi. Kokemus puhuu. Joten ihan tervettä itsesuojeluvaistoa meillä molemmilla, joskin epäreilua että joudumme itseämme tällä lailla suojelemaan. Jos kaikki osaisivat olla ihmisiksi puolin ja toisin, ei näitä ongelmia olisi.
Minkä näköisiä ne epämiellyttävän näköiset koskettelijat sitten on? Mistäpä sitä tietää jos on itsekkin tietämättään tälläisen "koskettelijan" näköinen ja naiset sen takia välttelee ja kun menee jollekkin juttelemaan niin syytetään ahdistelijaksi. Ihan tiedoksi vaan että kaikki ne ajatukset siellä sun päässä ei ole totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vela -72 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikamoinen riski yrittää mitään muuta, jos on mies! Duunista kuin duunista lentää , jos pomo saa tietää mistään ahdisteluista. Nykyään ei saa yrittää edes yökerhoissa - sekin on rikollista ahdistelua. Älä edes harkitse!
Toisaalta ei tämä uusi tilanne mikään mahdoton ole, sillä niitä nettialustoja on. Ongelma on vain se, että niissä on niin iso miesenemmustö.
Muutama neuvo:
1) Duunissa kannattaa kohdella työkavereita asiallisesti. Tottakai esimiehen pitää puuttua ahdistelutapauksiin!
2) Yökerhoissa ja baareissa voi niin ikään käyttäytyä asiallisesti ja jättää kourimiset ja yliseksuaaliset jutut väliin lähestymisestä. Hymyillä voi ja itsensä esitellä. Ja kysyä sopiiko istua seuraan tai vaikka pyytää tanssimaan. Ei tämä mikään uusi käytäntö edes ole. Tuolla tavalla fiksusti suurin osa miehistä naisia lähestyi jo mun nuoruudessani 80- ja 90-lukujen taitteessa.
3) Rikolliseksi ahdisteluksi toisen lähestyminen nykyään muuttuu käytännössä vasta sitten, jos alkaa kourimaan ja käpälöimään vastoin toisen tahtoa. Joten suosittelen pitämään käpälät kurissa vastaisuudessa, mikäli et ahdistelusyytteitä kaipaa. Ja onnistumisprosenttikin lienee huomattavasti korkeampi asiallisella lähestymistavalla kuin suoralla kourimisella.
Elät kiinnostavassa rinnakkaistodellisuudessa. Saako myös videoida kaiken, että on muutakin kuin sana sanaa vastaan?
Jos minä elän mielestäsi rinnakkaistodellisuudessa, niin vastannet seuraavaan kysymykseen:
Montako kertaa sinä tai joku tuttavasi olette saaneet rikossyytteen seksuaalisesta ahdistelusta tilanteessa, jossa olette ainoastaan tulleet kysymään sopiiko liittyä seuraan ilman mitään kähmimisiä, ja kunnioittaneet naisen vastausta?
Tässä "rinnakkaistodellisuudessa" jota Suomeksi kutsutaan kun seksuaalisesta ahdistelusta rikossyytteitä tulee varsin harvoin johtuen mm. siitä, että näytön puuttuessa seurauksena on käytännössä aina syyttämättäjättämispäätös. Meillä oikeuskäytäntö toimii edelleen syytön kunnes toisin todistetaan -periaatteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on vaikeuksia erottaa ahdistelu ja lähestyminen toisistaan niin voi voi. Parempi ettei siinä tapauksessa lähesty aluksi kuin terapeuttia.
Ahdistelun ja lähestymisen ero on nykyään se, miten kohde kokee tilanteen. Hän ei ehkä miellä ahdistelun ja lähestymusen rajaa samoin kuin muut. Riski kaikessa yrittämisessä on hirmuinen.
Tarkoitatko, ettet osaa keskustella?? Mikä ihmeen riski on jutella ihmisen kanssa. Juttele naiselle kuin omalle siskollesi. Jos nainen kiinnostaa, kysyt sitä kahville kahvilaan.
Siita se lähtee, jos molemmat ovat kiinnostuneita.Kovin moni kysele siskoaan deiteille
Et voi olla tosissasi: "Kovin moni kyselee siskoaan deiteille"? Missä tuollaista insestiä tapahtuu yleisesti?
Minä ainakaan en kysele.
Vierailija kirjoitti:
Normaaleilla ihmisillä ei ole mitään vaikeuksia löytää ystävää livenä.
Muistathan kertoa tämän myös kaikille niille palstan sinkkunaisille, jotka kertovat, etteivät miehet ole kiinnostuneita. Siis toisin sanoen - vastentahtoisesti sinkut ovat epänormaaleja, koska normaaleille kaikki on helppoa.
Vierailija kirjoitti:
:D
Olisi hauskaa jos ei olisi totta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vela -72 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikamoinen riski yrittää mitään muuta, jos on mies! Duunista kuin duunista lentää , jos pomo saa tietää mistään ahdisteluista. Nykyään ei saa yrittää edes yökerhoissa - sekin on rikollista ahdistelua. Älä edes harkitse!
Toisaalta ei tämä uusi tilanne mikään mahdoton ole, sillä niitä nettialustoja on. Ongelma on vain se, että niissä on niin iso miesenemmustö.
Muutama neuvo:
1) Duunissa kannattaa kohdella työkavereita asiallisesti. Tottakai esimiehen pitää puuttua ahdistelutapauksiin!
2) Yökerhoissa ja baareissa voi niin ikään käyttäytyä asiallisesti ja jättää kourimiset ja yliseksuaaliset jutut väliin lähestymisestä. Hymyillä voi ja itsensä esitellä. Ja kysyä sopiiko istua seuraan tai vaikka pyytää tanssimaan. Ei tämä mikään uusi käytäntö edes ole. Tuolla tavalla fiksusti suurin osa miehistä naisia lähestyi jo mun nuoruudessani 80- ja 90-lukujen taitteessa.
3) Rikolliseksi ahdisteluksi toisen lähestyminen nykyään muuttuu käytännössä vasta sitten, jos alkaa kourimaan ja käpälöimään vastoin toisen tahtoa. Joten suosittelen pitämään käpälät kurissa vastaisuudessa, mikäli et ahdistelusyytteitä kaipaa. Ja onnistumisprosenttikin lienee huomattavasti korkeampi asiallisella lähestymistavalla kuin suoralla kourimisella.
Elät kiinnostavassa rinnakkaistodellisuudessa. Saako myös videoida kaiken, että on muutakin kuin sana sanaa vastaan?
En ole lainaamasi, mutta vastaan ohiksena.
Ehkäpä itse elelet rinnakkaistodellisuudessa. Kerrohan mitä siellä tapahtuisi, jos mies menisi baarissa naisen luokse baaritiskillä, ja tervehtisi sanomalla "moikka" ja kysyisi sitten "mikä meininki"? Suoraan vankilaan kulkematta lähtöruudun kautta?
Mua on syytetty ahdistelusta vaikken edes mitenkään mennyt naisen luokse tai sanonut mitään tai koskettanut, tarkoitus oli tilata juoma itselle, tiskilllä oli sitten noin metrin päässä joku nainen joka huusi jotenkin että turha kuvitella että olisi mitään mahdollisuuksia ja pidä näppisi erossa, siinä vaihessa vasta huomasin naisen. En ehtinyt mitenkään toipua ällistyksestä kun tuli jo portsari joka heitti pihalle.
Sen jälkeen olen yrittänyt katsoa tosi tarkasti etten mene edes noin lähelle.
Baariympäristössä varmaan aika monikin lentää pihalle jos tulee yhtään selkkausta kenenkään kanssa. Riippumatta siitä kuka aloitti tai oliko edes syyllinen, jos poke ei ole itse näkemässä tilannetta. Ja se on tosi harmillista eikä siinä oikeus toteudu, mutta ehkä se on vaan katsottu että riitatilanteet kännisten ihmisten seassa kannattaa vaan katkaista alkuunsa eikä ottaa riskejä.
Ymmärrät kuitenkin varmasti, että tuollainen ei ole asiallista (mitä tuo nainen teki, pokesta en osaa niin sanoa, työtäänhän toisaalta vaan teki) eikä sitä tapahdu varmasti läheskään yhtä todennäköisesti ympäristöissä, joissa ollaan selvin päin. Mutta ymmärrän reaktiosi, että tuon jälkeen sitä katsoo tarkemmin.
Vastaavasti voisin sanoa, että en itsekään mene baarissa metriä lähemmäs tietynnäköisiä ihmisiä, koska en halua tulla kosketelluksi. Kokemus puhuu. Joten ihan tervettä itsesuojeluvaistoa meillä molemmilla, joskin epäreilua että joudumme itseämme tällä lailla suojelemaan. Jos kaikki osaisivat olla ihmisiksi puolin ja toisin, ei näitä ongelmia olisi.
Minkä näköisiä ne epämiellyttävän näköiset koskettelijat sitten on? Mistäpä sitä tietää jos on itsekkin tietämättään tälläisen "koskettelijan" näköinen ja naiset sen takia välttelee ja kun menee jollekkin juttelemaan niin syytetään ahdistelijaksi. Ihan tiedoksi vaan että kaikki ne ajatukset siellä sun päässä ei ole totta.
Nämä ennakkoluuloni kohdistuvat painostavan tiiviisti tuijottaviin, katseellaan minua mittaileviin, selvästi hyvin humalaisiin miehiin. Mutta mua ei haittaa, jos sellainen ennakkoluulojeni näköinen mies avaa keskustelun normaalisti. Silloin kaikki ennakkoluulot haihtuu taivaan tuuliin ja tiedän että hän on normaali ihminen. Ei siis huolta. Jos käyttäydyt normaalisti, sinuakin kohdellaan normaalisti. (toki sekopäitä löytyy aina enkä minäkään aina saa normaalia kohtelua itsekään).
Mutta kyllä mä edelleen olen varuillani, jos kuljen pimeässä yksin juna-asemalta kotiin ja joku tuntematon mies kulkee perässäni samaa matkaa. Tiedän, ettei hän välttämättä ole pahantahtoinen, mutta en voi sille mitään että ne ennakkoluulot nousee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta olisi vain kivaa, jos mies lähestyisi ihan oikeassa elämässä :D
En käytä Tinderiä tai mitään muitakaan vastaavia, ylipäätään olen aika väsynyt tähän nykyaikaan.
Ex-mieheni oli sellainen Instagram-kuolaaja että ällötti, en ymmärrä tätä aivottomuutta aikuisilta ihmisiltä.Noh, olen nyt sitten tyytyväinen yksin. En ole ruma, en ylipainoinen, en katkera, vaan ihan simpsakka nainen.
En vaan usko että sellaisia oikeasti järkeviä, ei-nettiriippuvaisia, rehellisiä ja itsestään huolehtivia miehiä hirveästi vapaana enää on.On meitä täällä mutta vaikea on tutustua missään arjen normaaleissa tilanteissa. Itse en myöskään käytä Tindereitä yms deittisovelluksia, ei vaan kiinnosta siellä roikkua, melko pinnallista ja tyhjänpäiväistä touhua mielestäni.
Hyvä tietää... Näinhän se on, että vaikea on tutustua. Itse en ole sen parempi, käyn suunnilleen vain töissä, kaupassa ja juoksemassa. Että eipä ihme kun ei ole miestä tipahtanut syliin :D Ehkä pimeällä lenkkipolulla Se Oikea vielä tupsahtaa eteeni.
Olemalla ahdistelematta olet syytöksiltä suojassa. Voi sitä ahdistella noilla sivustoillakin, ei se ole todellakaan tae mistään.