Lue keskustelun säännöt.
Siis onko se nyt niin että enää ei voi lähestyä naisia tai miehiä muualla kuin jossain Tinderissä yms.?
21.11.2018 |
Ihmisten elämä ja arvot menneet täysin nettiin? Livenä ei enää saa lähestyä, vaan kaiken initiaalin kommunikoinnin on oltava virtuaalisessa maailmassa?
Ja sinkku joka ei ole noissa deittipaikoissa, jää yksin auttamatta?
Kommentit (92)
Ketju meni omituiseksi jankkaukseksi ahdisteluta, vaikka aloituksen aihe ei kyllä ahdistelua sivunnut. Aloituksessa on kyse mekanismeista, millä ns. tutustuminen tuntuu nykyisin olevan sallittua. Eli näyttäisi siltä että vähänkään romanttisemmat "aloitteet" pitäisi tehdä netissä, ei livenä? Livenä asia on no-no, mutta virtuaalisesti ok? Mikä siinä on taustalla? Tästä on kyse, ei mistään tökeröstä limaisesta ahdistelusta.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on vaikeuksia erottaa ahdistelu ja lähestyminen toisistaan niin voi voi. Parempi ettei siinä tapauksessa lähesty aluksi kuin terapeuttia.
Ahdistelun ja lähestymisen ero on nykyään se, miten kohde kokee tilanteen. Hän ei ehkä miellä ahdistelun ja lähestymusen rajaa samoin kuin muut. Riski kaikessa yrittämisessä on hirmuinen.
Tämän naisen mielestä tavallinen tervehtiminen on ahdistelua.
Vierailija kirjoitti:
Vela -72 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikamoinen riski yrittää mitään muuta, jos on mies! Duunista kuin duunista lentää , jos pomo saa tietää mistään ahdisteluista. Nykyään ei saa yrittää edes yökerhoissa - sekin on rikollista ahdistelua. Älä edes harkitse!
Toisaalta ei tämä uusi tilanne mikään mahdoton ole, sillä niitä nettialustoja on. Ongelma on vain se, että niissä on niin iso miesenemmustö.
Muutama neuvo:
1) Duunissa kannattaa kohdella työkavereita asiallisesti. Tottakai esimiehen pitää puuttua ahdistelutapauksiin!
2) Yökerhoissa ja baareissa voi niin ikään käyttäytyä asiallisesti ja jättää kourimiset ja yliseksuaaliset jutut väliin lähestymisestä. Hymyillä voi ja itsensä esitellä. Ja kysyä sopiiko istua seuraan tai vaikka pyytää tanssimaan. Ei tämä mikään uusi käytäntö edes ole. Tuolla tavalla fiksusti suurin osa miehistä naisia lähestyi jo mun nuoruudessani 80- ja 90-lukujen taitteessa.
3) Rikolliseksi ahdisteluksi toisen lähestyminen nykyään muuttuu käytännössä vasta sitten, jos alkaa kourimaan ja käpälöimään vastoin toisen tahtoa. Joten suosittelen pitämään käpälät kurissa vastaisuudessa, mikäli et ahdistelusyytteitä kaipaa. Ja onnistumisprosenttikin lienee huomattavasti korkeampi asiallisella lähestymistavalla kuin suoralla kourimisella.
Elät kiinnostavassa rinnakkaistodellisuudessa. Saako myös videoida kaiken, että on muutakin kuin sana sanaa vastaan?
Kyllähän julkisilla paikoilla voi videoida kuka tahansa. Mutta tuskin se sun videoinnin ja lähestymisen kohde kovin siitä lämpenee, jos lähestyt sitä jo etukäteen ajatuksella että tarvitsen jotain todisteita oikeuteen häntä vastaan. Mitä jos vaan olisit tavallinen ihminen ja ottaisit toisetkin ihmiset sellaisina? Onko liian radikaali tai pelottava ajatus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on vaikeuksia erottaa ahdistelu ja lähestyminen toisistaan niin voi voi. Parempi ettei siinä tapauksessa lähesty aluksi kuin terapeuttia.
Ahdistelun ja lähestymisen ero on nykyään se, miten kohde kokee tilanteen. Hän ei ehkä miellä ahdistelun ja lähestymusen rajaa samoin kuin muut. Riski kaikessa yrittämisessä on hirmuinen.
Tarkoitatko, ettet osaa keskustella?? Mikä ihmeen riski on jutella ihmisen kanssa. Juttele naiselle kuin omalle siskollesi. Jos nainen kiinnostaa, kysyt sitä kahville kahvilaan.
Siita se lähtee, jos molemmat ovat kiinnostuneita.Kovin moni kysele siskoaan deiteille
Ymmärrätkö tahallasi väärin vai oletko vain tyhmä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on vaikeuksia erottaa ahdistelu ja lähestyminen toisistaan niin voi voi. Parempi ettei siinä tapauksessa lähesty aluksi kuin terapeuttia.
Ahdistelun ja lähestymisen ero on nykyään se, miten kohde kokee tilanteen. Hän ei ehkä miellä ahdistelun ja lähestymusen rajaa samoin kuin muut. Riski kaikessa yrittämisessä on hirmuinen.
Tämän naisen mielestä tavallinen tervehtiminen on ahdistelua.
No tuollaista sekopäätä nyt ei kannata pitää minään ohjenuorana, haloo :D Oman järjen käyttö sallittu :D
Teettekö oikeasti omasta elämästänne hankalaa joidenkin sekopäisten amerikkalaisten vuoksi??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se, että onko lähestyminen ahdistelua vai ei riippuu miehen ulkonäöstä. Komeat ja menestyvämmät miehet pääsevät tässä helpommalla. Työtön, tavallinen tai ylipainoinen mies on lähes aina ahdistelija yrittäessään ahdistella naista.
Vierailija kirjoitti:
Ketju meni omituiseksi jankkaukseksi ahdisteluta, vaikka aloituksen aihe ei kyllä ahdistelua sivunnut. Aloituksessa on kyse mekanismeista, millä ns. tutustuminen tuntuu nykyisin olevan sallittua. Eli näyttäisi siltä että vähänkään romanttisemmat "aloitteet" pitäisi tehdä netissä, ei livenä? Livenä asia on no-no, mutta virtuaalisesti ok? Mikä siinä on taustalla? Tästä on kyse, ei mistään tökeröstä limaisesta ahdistelusta.
Ap
Mutta kun se on koko homman perusongelma, josta ei eroon pääse. Ainoa turvallinen ympäristö, jossa on syytöksiltä suojassa, on tuollainen sivusto. Jos näin ei olisi, ei voivottelemaasi ilmiötä olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on vaikeuksia erottaa ahdistelu ja lähestyminen toisistaan niin voi voi. Parempi ettei siinä tapauksessa lähesty aluksi kuin terapeuttia.
Ahdistelun ja lähestymisen ero on nykyään se, miten kohde kokee tilanteen. Hän ei ehkä miellä ahdistelun ja lähestymusen rajaa samoin kuin muut. Riski kaikessa yrittämisessä on hirmuinen.
Tarkoitatko, ettet osaa keskustella?? Mikä ihmeen riski on jutella ihmisen kanssa. Juttele naiselle kuin omalle siskollesi. Jos nainen kiinnostaa, kysyt sitä kahville kahvilaan.
Siita se lähtee, jos molemmat ovat kiinnostuneita.Kovin moni kysele siskoaan deiteille
Siitäpä ei ollut edes kyse, mutta hyvä kun vastasit. Vastauksesi kertoo, mikset ymmärrä myöskään ahdistelun ja keskustelun eroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on vaikeuksia erottaa ahdistelu ja lähestyminen toisistaan niin voi voi. Parempi ettei siinä tapauksessa lähesty aluksi kuin terapeuttia.
Ahdistelun ja lähestymisen ero on nykyään se, miten kohde kokee tilanteen. Hän ei ehkä miellä ahdistelun ja lähestymusen rajaa samoin kuin muut. Riski kaikessa yrittämisessä on hirmuinen.
Tarkoitatko, ettet osaa keskustella?? Mikä ihmeen riski on jutella ihmisen kanssa. Juttele naiselle kuin omalle siskollesi. Jos nainen kiinnostaa, kysyt sitä kahville kahvilaan.
Siita se lähtee, jos molemmat ovat kiinnostuneita.Kovin moni kysele siskoaan deiteille
Dumbass, ei varmaan ollutkaan siitä kyse.
Vaan puhut normaalia, asiallista puhetta, kuten siskosikin kanssa puhuisit. Tuskin siskollesi menisit heittämään mitään "vittu mitkä tissit" tai "kyllä mä sua takaapäin tyrkkäisin". Tajusitko?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on vaikeuksia erottaa ahdistelu ja lähestyminen toisistaan niin voi voi. Parempi ettei siinä tapauksessa lähesty aluksi kuin terapeuttia.
Ahdistelun ja lähestymisen ero on nykyään se, miten kohde kokee tilanteen. Hän ei ehkä miellä ahdistelun ja lähestymusen rajaa samoin kuin muut. Riski kaikessa yrittämisessä on hirmuinen.
Tarkoitatko, ettet osaa keskustella?? Mikä ihmeen riski on jutella ihmisen kanssa. Juttele naiselle kuin omalle siskollesi. Jos nainen kiinnostaa, kysyt sitä kahville kahvilaan.
Siita se lähtee, jos molemmat ovat kiinnostuneita.Kovin moni kysele siskoaan deiteille
Ymmärrätkö tahallasi väärin vai oletko vain tyhmä?
Oletko itse? Siskolle voi sanoa ihan mitä tahansa eikä se ota sitä ahdisteluna. Meneppä kommentoimaan vaginaa tuntemattomalle naiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se, että onko lähestyminen ahdistelua vai ei riippuu miehen ulkonäöstä. Komeat ja menestyvämmät miehet pääsevät tässä helpommalla. Työtön, tavallinen tai ylipainoinen
"mies on lähes aina ahdistelija yrittäessään ahdistella naista."
Sinäpä sen sanoit. Olet oikeilla jäljillä.
Vierailija kirjoitti:
On se on just niin metoo.
Höpö höpö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se, että onko lähestyminen ahdistelua vai ei riippuu miehen ulkonäöstä. Komeat ja menestyvämmät miehet pääsevät tässä helpommalla. Työtön, tavallinen tai ylipainoinen mies on lähes aina ahdistelija yrittäessään ahdistella naista.
Mitä näille työttömille, tavallisille ja ylipainoisille miehille tapahtuu, jos he lähestyvät naista vaikka baarissa tai harrastuksessa kysyen "Hei, onko tämä paikka vapaa"? Väitättekö silmät kirkkaina, että he saavat ahdistelusyytteen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju meni omituiseksi jankkaukseksi ahdisteluta, vaikka aloituksen aihe ei kyllä ahdistelua sivunnut. Aloituksessa on kyse mekanismeista, millä ns. tutustuminen tuntuu nykyisin olevan sallittua. Eli näyttäisi siltä että vähänkään romanttisemmat "aloitteet" pitäisi tehdä netissä, ei livenä? Livenä asia on no-no, mutta virtuaalisesti ok? Mikä siinä on taustalla? Tästä on kyse, ei mistään tökeröstä limaisesta ahdistelusta.
Ap
Mutta kun se on koko homman perusongelma, josta ei eroon pääse. Ainoa turvallinen ympäristö, jossa on syytöksiltä suojassa, on tuollainen sivusto. Jos näin ei olisi, ei voivottelemaasi ilmiötä olisi.
Miten joku sivusto antaa immuniteetin? Olen itse käsittänyt että juuri kaiken maailman chattihuoneissa ja netissä ylipäänsä ehdottelut ovat suorasukaisia ja joskus jopa rasvaisia. Miten kukaan olisi joltain syytöksiltä suojassa, koska lähestyminen tapahtui virtuaalisesti, jonkun deittisoftan välityksellä? En tajua.
Vierailija kirjoitti:
Se, että onko lähestyminen ahdistelua vai ei riippuu miehen ulkonäöstä. Komeat ja menestyvämmät miehet pääsevät tässä helpommalla. Työtön, tavallinen tai ylipainoinen mies on lähes aina ahdistelija yrittäessään ahdistella naista.
Höpö höpö.
Vierailija kirjoitti:
Se, että onko lähestyminen ahdistelua vai ei riippuu miehen ulkonäöstä. Komeat ja menestyvämmät miehet pääsevät tässä helpommalla. Työtön, tavallinen tai ylipainoinen mies on lähes aina ahdistelija yrittäessään ahdistella naista.
mies on lähes aina ahdistelija yrittäessään ahdistella naista."
Sinäpä sen sanoit. Olet oikeilla jäljillä.
Vierailija kirjoitti:
Se, että onko lähestyminen ahdistelua vai ei riippuu miehen ulkonäöstä. Komeat ja menestyvämmät miehet pääsevät tässä helpommalla. Työtön, tavallinen tai ylipainoinen mies on lähes aina ahdistelija yrittäessään ahdistella naista.
Kuinka monta tapausta ihan oikeasti tiedät jossa työtön, tavallinen tai ylipainoinen mies olisi saanut syytöksiä seksuaalisesta ahdistelusta lähestyessään täysin asiallisesti naista? Minä en tiedä tai ole kuullut yhdestäkään vaikka miehet jaksavat jatkuvasti väittää että näitä tapauksia on vaikka kuinka paljon. On varmasti totta että naiset eivät keskimäärin lämpene yhtä helposti työttömän, tavallisen tai ylipainoisen miehen lähestymiselle kuin komeamman ja menestyvämmän, mutta ei se nyt silti tarkoita että ne työttömän jne. miehen lähestymiset otettaisiin seksuaalisen ahdisteluna.
Vierailija kirjoitti:
Normaaleilla ihmisillä ei ole mitään vaikeuksia löytää ystävää livenä.
Komppaan. Koskaan en ole tarvinnut mitään deittisaittia puolison löytämiseen.
Kovin moni kysele siskoaan deiteille