Lue keskustelun säännöt.
Puheet synnytystalkoista ovat oikeasti hirveän vastenmielisiä. Kukaan nainen ei lähde uhraamaan kehoaan jonkun yhteiskunnallisen syyn vuoksi...
21.11.2018 |
Ja kun noiden juttujen laukojina on lähinnä keski-ikäisiä miehiä, joilla ei oikeasti ole hajuakaan mitä raskaana oleminen ja synnyttäminen ovat.
Kommentit (715)
Minusta olisi sitten reilua, ettei miestenkään tarvitsisi ”uhrata kehojaan” ns. kriisiaikoina - esim. sodassa.
Mutta tasa-arvohan on kaiken kaikkiaan vähän epämääräinen ajatus muutenkin ja ap:n asenne & ajatuksenjuoksu kuvastaa hyvin feminismin tuplastandardeja...
Oli miten oli - kriisin sattuessa naiset hoitakoon ”kehonsa puolustuksen” - minäkin sitten keskityn lähinnä oman nahkani pelastamiseen...
Deal...?
Tee kuule ihan mitä haluat, ei voisi vähempää sinun kuviteltu apusi kuvitellussa sodassa kiinnostaa.
Naiset vääntävät tässä maassa lapsia joka päivä, montako sotaa on ollut tässä vaikka kahdenkymmenen vuoden sisään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pelkkä termi 'synnytystalkoot' on minusta halventava. Talkoot tarkoittavat vapaaehtoista, suuren joukon pyyteetöntä työtä jonkun asian hyväksi. Voisiko miehiä, miesaloja, vaatia tai kehottaa erilaisiin talkooisiin esimerkiksi naisten, lasten tai vanhusten aseman parantamiseksi yhteiskunnassa?
Niin kauan, kun lasten ja työn yhdistäminen on vaikeaa - kuten se Suomessa on - niin syntyvyys laskee. Aika moni nainen jäätyään kotiäidiksi ei edes pääse takaisin työmarkkinoille, tai korkeintaan pätkätyöhön. Lasten huoltaminen, kasvatus, jne. ovat yhä naisten vastuulla perheissä. Ja siihen päälle vielä työ!
Syntyvyyden kasvun odotukset ovat kummallisia. On luotu toisaalta hyvä koulutusjärjestelmä, naisten suhteellinen tasa-arvo, naisten työssäkäyntiä arvostava ja suorastaan vaativa yhteiskunta- ja perhemalli. Yhden palkalla ei lapsiperhe pärjää kalliissa Suomessa. Että vielä pitäisi sitten naisten lisätä lapsilukua, ja hoitaa siihen päälle työt, jne.? Suomi on kammottava suorittajayhteiskunta.
Vierailija kirjoitti:
Minusta olisi sitten reilua, ettei miestenkään tarvitsisi ”uhrata kehojaan” ns. kriisiaikoina - esim. sodassa.
Mutta tasa-arvohan on kaiken kaikkiaan vähän epämääräinen ajatus muutenkin ja ap:n asenne & ajatuksenjuoksu kuvastaa hyvin feminismin tuplastandardeja...
Oli miten oli - kriisin sattuessa naiset hoitakoon ”kehonsa puolustuksen” - minäkin sitten keskityn lähinnä oman nahkani pelastamiseen...
Deal...?
Nykysodankäynti tai kriisien hoito on aika vähän enää mitään oman kehon uhraamista. Enkä minä kyllä mitään miesten pakkoarmeijaa ole koskaan kannattanut.
Missä pumpulissa neiti elää...?
Pakkoarmeijaa tai ei - sotia on aina ollut ja tulee aina olemaan - sellaiseen on siis syytä varautua - tavalla tai toisella - ja pumpulilla vuoratussa kuplassa eläminen on se kaikkein vaarallisin tapa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkääs nyt tapelko. On erittäin hyvä että VAIN ne tekee lapsia jotka aidosti sitä haluavat. Itsellä neljä lasta ja samalla ura (työskentelen bisneslunjajohtajana) ja onhan tää ohan hiton rankkaa yhdistää vaativa aikaa vievä työ ja perhe, en voi suositella ellei TODELLA rakasta lapsia. Mutta itse tykkään lapsista vsltavasti - enkä odota että muiden pitäisi tykätä.
On loistava juttu että viimein nainen saa itse päättää! Ja on myös loustava juttu että naisen ei taloudellisesti tarvitse kestää urpoa miestä ja huonoa liittoa.
Miehillä on hätä kädessä. Naiset on tulevaisuudessa johtajia kaikkialla (kuten minäkin jo nyt) koska vain naisilla on riittävä koulutustaso. Uraan ei riitäkään enää pelkkä ”mieheys”. Eukä se riitä enää parisuhteen saamiseksikaan, siihen pitää jo ponnistella.
Kaikki tämä on erinomaisen hyvää kehitystä!
Tiedä vaikka osasyy näihin puheisiin olisi juuri pelko naisten ylivallasta. Mikä on helpompi keino kahlita naista kuin liuta lapsia?
Onneksi niin kauan kun fysiikan lait pätevät ei pelkoa naisen ylivallasta ole.
Typerä mies! Luuletko että fyysinen voima on pääsyvaatimuksena johtajan hommiin, poliitikon hommiin tai päättäjäksi? Ehei kultaseni, niihin pääsee KOULUTUKSELLA ja älyllä.
Olen se naisjohtaja, ja tuo hurja muutos tulee siinä 10v sisään. Nyt vielä päätöksentekijöinä hopeakettuja, mutta kun tuo sukupolvi poistuu niin seuraavat on jo naisia (miehillä ei koulutustaso riitä). Itsekin olen tekniikan tohtori, ei tähän hommaan mikään urpo pääse.Vai meinaatko että kaikkiin hommiin riittää vain kikuli pääsyvaatimuksena? Säkin osaisit hoitaa mun teknologiajohtajan homman johon pitää olla korkea tieteellinen osaaminen, ihan vaan siksi kun oot mies?
Ookke. Otahan lääkkeet taas....
"Tekniikan tohtori" *reps*. Luepas tuo tekstisi uudelleen ja keksi parempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kehoaan? Sekö, kehon uhraaminen sinusta on lisääntymisessä se suurin este???
No tietysti siinä on tukku muitakin uhrauksia mutta tuo on se ensimmäinen josta lähdetään liikkeelle.
Mulla on kaksi lasta, enkä koe kyllä uhranneeni mitään, varsinkaan kehoani. Millä tavalla ajattelet, että lasten hankkiminen on kehon uhraamista?
On se uhraamista sellaiselle, joka lapsia ei itse halua, mutta joka jonkinlaisesta painostuksesta joutuu niitä hankkimaan. Vähän kuin itse joutuisit laittamaan itseesi peruuttamattomia lävistyksiä, tatuointeja ja halkaisemaan kielesi ja silvotuttamaan alapääsi jne, vaikka ajatus tuntuisi sinusta pahalta. Ja sen lisäksi vielä sitoutuisit huolehtimaan jostakin elollisesta lopun elämääsi, vaikka mieluummin tekisit jotakin ihan muuta.
Jos lapsen haluaa, niin on tietysti ihanaa saada vielä yhteiskunnan tuki omalle päätökselleen ja tuntea tekevänsä oikein.
Vierailija kirjoitti:
Ohhoh, ei kyllä ihme että Suomessa niin moni joutuu syömään mömmöjä mielenterveysongelmiin kun suhtautuminen elämän suurimpaan rakkauteen, minkä vanhemmuus tuo mukanaan, koetaan näin vastenmieliseksi.
Taidat itse olla lapsen vanhempi tai ainakin lapsia haluava ihminen. Moni kokee samanlaista rakkautta ja omistautumista sellaisia asioita kohtaan, jotka saisivat sinut voimaan pahoin. Meitä on moneksi.
Aamen, siunailu ja kätten päälleasettelu!
Itselläni on lapsia, en ole ikinä mitään uhrannut tai menettänyt mitään sen vuoksi, päinvastoin. MUTTA. Minä en oikeasti käsitä, että vaikka minulla on ihan ihanat kokemukset äitiydestä, miksi pitäisi vaatia, että kaikki naiset haluaisivat tai saisivat lapsia - varsinkaan, jos he eivät halua. Kyllä pakotettu vanhemmuus on todellakin pakotettua ja uhrautumista, jossa vielä uhrataan se viaton lapsi, joka ei varmasti haluaisi syntyä vanhemmille, jotka eivät häntä halua. Mitähän, jos me kaikki eläisimme omaa elämäämme, emmekä lähtisi tohtoroimaan toisten elämiä, kun ne eivät meille kuulu.
Mä ihmettelin tätä kehon uhraamista siksi, että se oli jotenkin yleistävä. En ole kellekään suosittelemassa lasten hankkimista väkisin, mutta ihmettelen tätä uhraamisretoriikkaa, joka lasten hankkimiseen liittyy. Minusta se tuntuu vanhempana epäkunnioittavalta ja uhriuttavalta.
Kun se raskaanaoleminen ja synnytys vaan on usein varsin brutaalia. Turha sitä parfymoida. Mutta mitä epäkunnioittavaa siinä on? Se on elämää ja oma valinta.
Kun saat lapsen, samalla sekunnilla kehosi ulkonäkö ja ulkonäkö ja minäitse ylipäätään lakkaavat olemasta maailman tärkeimpiä asioita. Ulkonäöllä ei loppupeleissä ole juuri mitään tekrmistä onnellisuuden kanssa.
Täh? Miten ulkonäkö tähän liittyy? Mites se kohdunlaskeuma, aikuisvaipat, häntäluun hermovika, tyrä, peräsuolen repeämä ja kakkaviirut housuissa, stressi, selkävaivat....?
Munuaisten vajaatoiminta, raskauden laukaisemat autoimmuunisairaudet, lapsivuodepsykoosi ja muut leivemmät mielenterveysongelmat...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkääs nyt tapelko. On erittäin hyvä että VAIN ne tekee lapsia jotka aidosti sitä haluavat. Itsellä neljä lasta ja samalla ura (työskentelen bisneslunjajohtajana) ja onhan tää ohan hiton rankkaa yhdistää vaativa aikaa vievä työ ja perhe, en voi suositella ellei TODELLA rakasta lapsia. Mutta itse tykkään lapsista vsltavasti - enkä odota että muiden pitäisi tykätä.
On loistava juttu että viimein nainen saa itse päättää! Ja on myös loustava juttu että naisen ei taloudellisesti tarvitse kestää urpoa miestä ja huonoa liittoa.
Miehillä on hätä kädessä. Naiset on tulevaisuudessa johtajia kaikkialla (kuten minäkin jo nyt) koska vain naisilla on riittävä koulutustaso. Uraan ei riitäkään enää pelkkä ”mieheys”. Eukä se riitä enää parisuhteen saamiseksikaan, siihen pitää jo ponnistella.
Kaikki tämä on erinomaisen hyvää kehitystä!
Tiedä vaikka osasyy näihin puheisiin olisi juuri pelko naisten ylivallasta. Mikä on helpompi keino kahlita naista kuin liuta lapsia?
Onneksi niin kauan kun fysiikan lait pätevät ei pelkoa naisen ylivallasta ole.
Buahahhah! Tässä esimerkki paniikissa olevien miesten hätäisestä vinkumisesta! Ihanko fyysinen ylivalta!
Miesten omaa syytä on se että JOKAIKINEN päättäjän ja johtajan paikka tulee tulevaisuudessa olemaan naisten. Vain naiset jaksaa kouluttautua, miesten elämänsisältö on pelata pleikkaa ja jättää älyllinen ponnistelu muille.
Hintana on se että valta valuu käsistä. Ei kouluttamaton pleikanpelaaja ole pankinjohtaja, ministeri tai toimari. Yliopiston käynyt sen sijaan on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkääs nyt tapelko. On erittäin hyvä että VAIN ne tekee lapsia jotka aidosti sitä haluavat. Itsellä neljä lasta ja samalla ura (työskentelen bisneslunjajohtajana) ja onhan tää ohan hiton rankkaa yhdistää vaativa aikaa vievä työ ja perhe, en voi suositella ellei TODELLA rakasta lapsia. Mutta itse tykkään lapsista vsltavasti - enkä odota että muiden pitäisi tykätä.
On loistava juttu että viimein nainen saa itse päättää! Ja on myös loustava juttu että naisen ei taloudellisesti tarvitse kestää urpoa miestä ja huonoa liittoa.
Miehillä on hätä kädessä. Naiset on tulevaisuudessa johtajia kaikkialla (kuten minäkin jo nyt) koska vain naisilla on riittävä koulutustaso. Uraan ei riitäkään enää pelkkä ”mieheys”. Eukä se riitä enää parisuhteen saamiseksikaan, siihen pitää jo ponnistella.
Kaikki tämä on erinomaisen hyvää kehitystä!
Tiedä vaikka osasyy näihin puheisiin olisi juuri pelko naisten ylivallasta. Mikä on helpompi keino kahlita naista kuin liuta lapsia?
Onneksi niin kauan kun fysiikan lait pätevät ei pelkoa naisen ylivallasta ole.
Typerä mies! Luuletko että fyysinen voima on pääsyvaatimuksena johtajan hommiin, poliitikon hommiin tai päättäjäksi? Ehei kultaseni, niihin pääsee KOULUTUKSELLA ja älyllä.
Olen se naisjohtaja, ja tuo hurja muutos tulee siinä 10v sisään. Nyt vielä päätöksentekijöinä hopeakettuja, mutta kun tuo sukupolvi poistuu niin seuraavat on jo naisia (miehillä ei koulutustaso riitä). Itsekin olen tekniikan tohtori, ei tähän hommaan mikään urpo pääse.Vai meinaatko että kaikkiin hommiin riittää vain kikuli pääsyvaatimuksena? Säkin osaisit hoitaa mun teknologiajohtajan homman johon pitää olla korkea tieteellinen osaaminen, ihan vaan siksi kun oot mies?
Ookke. Otahan lääkkeet taas...."Tekniikan tohtori" *reps*. Luepas tuo tekstisi uudelleen ja keksi parempi.
Surkea tyhmä mies kun ei ole muuta argumentoitavaa. Säälittävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kylläpäs monella meni tunteisiin kun pitäisi tehdä edes jotain kantaakseen vastuun yhteiskunnastamme!
Vierailija kirjoitti:
Hallituksen pitäisi pistää veloille lapsettomuusvero. Vaikka sellainen 15 - 20% tuloista, niin eiköhän alkaisi peitto heilua huomattavasti useammin.
Haista sinä pitkä *********
Keksitkö vielä keinon miten miehet eivät pääse luistamaan omasta osuudestaan lapsivastuussa ennen kuin heität idioottimaisia mielipiteitäsi?
Haluat myös varmaan itse henkilökohtaisesti elättää nuo köyhien, mt-ongelmaisten ja työttömien pakolla pungerretut lapset joiden vanhemmat eivät siihen pysty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkääs nyt tapelko. On erittäin hyvä että VAIN ne tekee lapsia jotka aidosti sitä haluavat. Itsellä neljä lasta ja samalla ura (työskentelen bisneslunjajohtajana) ja onhan tää ohan hiton rankkaa yhdistää vaativa aikaa vievä työ ja perhe, en voi suositella ellei TODELLA rakasta lapsia. Mutta itse tykkään lapsista vsltavasti - enkä odota että muiden pitäisi tykätä.
On loistava juttu että viimein nainen saa itse päättää! Ja on myös loustava juttu että naisen ei taloudellisesti tarvitse kestää urpoa miestä ja huonoa liittoa.
Miehillä on hätä kädessä. Naiset on tulevaisuudessa johtajia kaikkialla (kuten minäkin jo nyt) koska vain naisilla on riittävä koulutustaso. Uraan ei riitäkään enää pelkkä ”mieheys”. Eukä se riitä enää parisuhteen saamiseksikaan, siihen pitää jo ponnistella.
Kaikki tämä on erinomaisen hyvää kehitystä!
Tiedä vaikka osasyy näihin puheisiin olisi juuri pelko naisten ylivallasta. Mikä on helpompi keino kahlita naista kuin liuta lapsia?
Onneksi niin kauan kun fysiikan lait pätevät ei pelkoa naisen ylivallasta ole.
Typerä mies! Luuletko että fyysinen voima on pääsyvaatimuksena johtajan hommiin, poliitikon hommiin tai päättäjäksi? Ehei kultaseni, niihin pääsee KOULUTUKSELLA ja älyllä.
Olen se naisjohtaja, ja tuo hurja muutos tulee siinä 10v sisään. Nyt vielä päätöksentekijöinä hopeakettuja, mutta kun tuo sukupolvi poistuu niin seuraavat on jo naisia (miehillä ei koulutustaso riitä). Itsekin olen tekniikan tohtori, ei tähän hommaan mikään urpo pääse.Vai meinaatko että kaikkiin hommiin riittää vain kikuli pääsyvaatimuksena? Säkin osaisit hoitaa mun teknologiajohtajan homman johon pitää olla korkea tieteellinen osaaminen, ihan vaan siksi kun oot mies?
Ookke. Otahan lääkkeet taas...."Tekniikan tohtori" *reps*. Luepas tuo tekstisi uudelleen ja keksi parempi.
Surkea tyhmä mies kun ei ole muuta argumentoitavaa. Säälittävää.
Trolleille ei kyllä kannata argumentoida yhtään mitään.
Minulla on kolme lasta, eikä synnytykset ole jättäneet pysyviä vaurioita. Fysioterapeuttiystäväni auttoi treenaamaan vatsan, selän ja lantionpohjan lihakset kuntoon. Tiedostan, että kaikilla ei ole samanlaista ystävää auttamassa, vaikka näiden juttujen pitäisi kuulua synnytysten jälkihuoltoon.
Minulla on sitten kyllä vatsa täynnä arpia ja riippuvat rinnat. Silmäpussit ja univelkaa. Eikä siinä, kestän elää itseni kanssa, mutta on ihan älytöntä puhetta etteikö ulkonäöllä ja omalla voinnilla olisi väliä kun puhutaan lasten saamisesta.
Eihän kukaan edes arvosta lapsen saanutta naista? Täällä ja muualla netissä haukutaan äidit, vauvat ja kielletään julki-imettäminen. Naisen pitäisi olla oma, entinen itsensä koko raskausaika, pitäisi palautua ennalleen ennen synnäriltä pääsemistä ja mennä töihin heti kun vauva on kaksi viikkoa. Lapsista ei saa puhua lapsettomille ystäville, lapset eivät saa vaikuttaa työelämään ja muutenkin mieluummin saa lentää Thaimaahan kuin tehdä lapsia.
Ja sitten ihmetellään, että on ne naiset itsekkäitä? On se kumma juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihaan tätä maata ja sen täydellisen älyvapaita k*sipääpäättäjiä joilla ei ole mitään hajua tavallisen kansan elämästä. Ihmiset ovat niin empatiakyvyttömiä ja ylimielisiä nykyään, ettei tänne todellakaan kukaan järkevä väännä kakaroita kärsimään ilmapiiristä.
Yhteiskunnassa elävät ihmiset on siitä jänniä, että status kiinnostaa. Jos jotain asiaa arvostetaan, niin kaikki ovat yhtäkkiä sen ääressä. Äitiyttä, perhettä tai vanhemuutta ei arvosteta - sen näkee tämänkin keskustelun kommenteista joissa todetaan että miehillä on tärkeet jutut ja naiset nyt nöyrtyy sinne kotiin, kiitos.
Seurauksena naisia ei kiinnosta perhe. Eikä kiinnosta miehiäkään.
Ruotsissa miehet on pistetty lailla kotiin lasten kanssa, ja koko yhteiskunta on herännyt tajuamaan että perhe on raakaa työtä ja toimitusjohtajien esimerkeillä nuoretkin miehet ylpistyy kantamaan vauvoja kantorepuissa ympäriinsä.
Suomessa miehet piereskelee ringissä ja ajattelevat olevansa yksi naisten hoidokeista itsekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi näistä pitää kimpaantua? Itseäni lähinnä naurattaa. Miehillä on hätä kädessä kun naiset ei suostukaan enää kodinhoitajiksi, äideiksi, uratykeiksi ja patjoiksi samaan aikaan. Sitten isoin ase on taas kiukutella, kuinka nainen ei ole nainen jos ei synnytä ja kyllä nyt itsekkäiden naisten pitää taipua :D
Niin kauan kun yhteiskunnassa ei puhuta miesten itsekkyydestä ja nuoruuden pitkittämisestä, niin mun elämä kulkee nautinnosta toiseen kuten miehilläkin.
Ikävä juttu, paitsi että vähän naurattaa :)
Trollaatko vai etkö ihan oikeasti tajua mitä haittaa siitä on eläkeläisiä on suhteettoman paljon verrattuna työikäisiin veronmakaajiin?
Muutenkin tässä ketjussa näkee syyn miksi naiset nysväävät merkityksettömien asioiden parissa samalla kun miehet muuttavat maailmaa. Ja sehän on se, ettei naiset kykene ajattelemaan omaa napaa pidemmälle, kun taas miehet ajattelevat asioita laajemmin, jopa koko kansakunnan kannalta.
Kyllä mä naisena ahattelen koko kansakunnan kannalta. Ajattelen, että tällainen naisvihamielinen mieskansa joutaa kuolla pois. Yhtään tyttölasta en tänne halua tehdä kärsimään miesten aikaansaannoksista, enkä yhtään poikalasta heitä hyväksikäyttämään. Kumpis nyt ajattelikaan pidemmälle?
Yhdessä veneessä jne.... kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta olisi sitten reilua, ettei miestenkään tarvitsisi ”uhrata kehojaan” ns. kriisiaikoina - esim. sodassa.
Mutta tasa-arvohan on kaiken kaikkiaan vähän epämääräinen ajatus muutenkin ja ap:n asenne & ajatuksenjuoksu kuvastaa hyvin feminismin tuplastandardeja...
Oli miten oli - kriisin sattuessa naiset hoitakoon ”kehonsa puolustuksen” - minäkin sitten keskityn lähinnä oman nahkani pelastamiseen...
Deal...?
Nykysodankäynti tai kriisien hoito on aika vähän enää mitään oman kehon uhraamista. Enkä minä kyllä mitään miesten pakkoarmeijaa ole koskaan kannattanut.
Missä pumpulissa neiti elää...?
Pakkoarmeijaa tai ei - sotia on aina ollut ja tulee aina olemaan - sellaiseen on siis syytä varautua - tavalla tai toisella - ja pumpulilla vuoratussa kuplassa eläminen on se kaikkein vaarallisin tapa.
Voit toki hakea sodankäyntiesimerkkisi jostain Afganistanista tai muusta kehittymättömästä maasta mutta nykypäivänä esim. Venäjän sodankäynti on etupäässä informaatiosotaa ja kyberuhkia.
Vierailija kirjoitti:
Mitä tämä "kehon uhraaminen" on?
No esimerkiksi mun kohdalla sitä, että olin vuodelevossa viikolta 20 eteenpäin ja raskauden jälkeen mun selkä piti leikata ja selkään asentaa metallitankoja. Skolioosi ei kestänyt raskautta. Aika uhraamista se oli, kun tiesin, että tämä tulee tapahtumaan ja toivun ja kuntoudun siitä vähintään vuoden mutta silti lähdin siihena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallituksen pitäisi pistää veloille lapsettomuusvero. Vaikka sellainen 15 - 20% tuloista, niin eiköhän alkaisi peitto heilua huomattavasti useammin.
Haista sinä pitkä *********
Keksitkö vielä keinon miten miehet eivät pääse luistamaan omasta osuudestaan lapsivastuussa ennen kuin heität idioottimaisia mielipiteitäsi?
Haluat myös varmaan itse henkilökohtaisesti elättää nuo köyhien, mt-ongelmaisten ja työttömien pakolla pungerretut lapset joiden vanhemmat eivät siihen pysty.
Yksi vaihtoehto ainakin olisi tehdä avioerosta vaikeampaa. Ennenhän vaadittiin pätevä syy ja todisteet. Ehkä pitäisi tässäkin palata vanhaan, niin ihmiset sitoutuisivat enemmän myös vastoinkäymisissä.
Ja mitä elättämiseen tulee, niin teen sitä jo ns. verotuksen kautta.
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunnassa elävät ihmiset on siitä jänniä, että status kiinnostaa. Jos jotain asiaa arvostetaan, niin kaikki ovat yhtäkkiä sen ääressä. Äitiyttä, perhettä tai vanhemuutta ei arvosteta - sen näkee tämänkin keskustelun kommenteista joissa todetaan että miehillä on tärkeet jutut ja naiset nyt nöyrtyy sinne kotiin, kiitos.
Seurauksena naisia ei kiinnosta perhe. Eikä kiinnosta miehiäkään.
Ruotsissa miehet on pistetty lailla kotiin lasten kanssa, ja koko yhteiskunta on herännyt tajuamaan että perhe on raakaa työtä ja toimitusjohtajien esimerkeillä nuoretkin miehet ylpistyy kantamaan vauvoja kantorepuissa ympäriinsä.
Suomessa miehet piereskelee ringissä ja ajattelevat olevansa yksi naisten hoidokeista itsekin.
Juu ei todellakaan tässä maassa äidiksi miesten naurettavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kun noiden juttujen laukojina on lähinnä keski-ikäisiä miehiä, joilla ei oikeasti ole hajuakaan mitä raskaana oleminen ja synnyttäminen ovat.
Raskaana olo oli hyvää aikaa, kuvistakin näkee, kuinka oikein kukoistin silloin. Eikä ole vartalo pilalle mennyt raskauksissa ja synnytyksissä.
Häh? Ja sun raskaus ja synnytyskokemukset vastaavat kaikkien naisten kokemuksia?
Ei ollut hyvää aikaa, ei todella, kun oksensin 7 ensimmäistä kuukautta ja luut törröttivät ihon läpi. Sinulle se on ehkä ollut, mutta ei suinkaan kaikille.
Ja äitien kohtelu on epäasiallista usein sairaalassa.
Ja ap. aloitukseen. Olen samaa mieltä ja synnytystalkoista puhuvat vain miehet, eikä poliittisista päättäjistä nuoret naiset ole hehkuttaneet pikkulapsi arjesta tai synnytyksestä, vaan pysyneet hiljaa.
Täh? Miten ulkonäkö tähän liittyy? Mites se kohdunlaskeuma, aikuisvaipat, häntäluun hermovika, tyrä, peräsuolen repeämä ja kakkaviirut housuissa, stressi, selkävaivat....?