Lue keskustelun säännöt.
IS: Dokumentti sairaista koiraroduista nostatti raivon jo tekovaiheessa – ohjaaja täräyttää suorat sanat presidentti Niinistön koirasta: ”Ei Lennu hymyile siksi, että sillä olisi kivaa”
20.11.2018 |
Miksi se on niin vaikea myöntää, että esimerkiksi lyttykuonoiset ovat sairaita?
”Oli muutamia eläinlääkäreitä, jotka alkoivat huutaa, kun kysyin haastatteluun. Se oli todella hämmentävää. En ainakaan haluaisi viedä omaa lemmikkiäni tuollaiselle eläinlääkärille, joka ajattelee, ettei eläinten huonosta voinnista saa puhua.”
Voi jumalau... Tuohan se eläinlääkärille kivasti töitä kun koira on sairas, mutta tuollainen käytös on jopa lapsellista. Ei millään myönnetä lyttykuonoisten ongelmia. ”Onhan meidän koira ihan terve, mutta röhisee vaan hassusti :)))” huoh
Kommentit (210)
Vierailija kirjoitti:
Pienistä koirista ei taida nykyään tervettä rotua löytyä, ellei ota jotain käyttöluokan terrieriä, jotka taas ovat todella aktiivisia ja vaativat osaavan koulutuksen.
- Se vastaaja.Oma käsitykseni on, että pikkukoirissa on monia terveitä ja pitkäikäisiä rotuja. Itselläni on coton, mutta ainakin havana ja bichon ovat vastaavia hyvinkin terveitä rotuja. Usein nämä "turkkirodut" ovat terveitä, koska jalostus on outojen rakennepiirteiden sijasta keskittynyt turkkiin.
Nojaa, rähmivät ja vuotavat silmät niilläkin on ja monella pikkukoirarodulla myös ahdas henkitorvi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meidän naapurilla on ranskanbulldoggi, joka haisee hirveälle ja röhisee niin että tuntuu kamppailevan hengestään. Varmaan kärsii myös kroonisesta tulehduksesta. Naapuri aina myhäilee että ”Meidän lutunen, on se niin söpö kuin minipossu hehe” Hyi hel...
Elsun paikka?
Niinistön koira kyseessä eikä kukaan edes huotrittele Niinistöä? Joku missi jos olisi tuossa niin olisi jo tapouhkaukset lennelleet.
En ymmärrä miksi lyhyet kuonot, mulkosilmät ja liukumäkiselät ovat muka jotenkin ihailtavia ominaisuuksia. Mistä se tulee?
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi lyhyet kuonot, mulkosilmät ja liukumäkiselät ovat muka jotenkin ihailtavia ominaisuuksia. Mistä se tulee?
Jonkun teorian mukaanhan tuollainen koira muistuttaa ihmisvauvaa ja siten laukaisee hoivavietin.
Itse uskon että tuon lisäksi nykyihminen ottaa mielummin koiran joka ei "tarvitse" lenkitystä/aktivointia koska sen kaikki energia menee hapen saamiseen. Kouluttaakaan ei tarvitse koska koira ei voi ketään epämuodostuneen purukalustonsa vuoksi purra, eikä lenkillä aiheuta omistajalle harmia kiskomalla koska on siihenkin liian kivulias ja kieroonkasvanut. Jos nämä koirat liikaa innostuvat niin pyörtyvät samantien hapen puutteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhemmmilani on ollut kaksi kultaista noutajaa. Ensimmäisellä lonkat tohjona, toiselle tuli jotain ihme patteja ympäriinsä ja silmätulehduksia... Oli järkyttävää, kun luin kerran jostain ettei vanhemmillani suinkaan ollut käynyt huono tuuri vaan kultsien terveysongelmat ovat yleisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pienistä koirista ei taida nykyään tervettä rotua löytyä, ellei ota jotain käyttöluokan terrieriä, jotka taas ovat todella aktiivisia ja vaativat osaavan koulutuksen.
- Se vastaaja.Oma käsitykseni on, että pikkukoirissa on monia terveitä ja pitkäikäisiä rotuja. Itselläni on coton, mutta ainakin havana ja bichon ovat vastaavia hyvinkin terveitä rotuja. Usein nämä "turkkirodut" ovat terveitä, koska jalostus on outojen rakennepiirteiden sijasta keskittynyt turkkiin.
Nojaa, rähmivät ja vuotavat silmät niilläkin on ja monella pikkukoirarodulla myös ahdas henkitorvi.
Jos silmät eivät ole mulkot ja vuotavat (etenkin värjääviä kyyneliä), kyse on väärästä ravinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tärkeä asia. Oletteko muuten yhtä kiinnostuneita muiden eläinten hyvinvoinnista? Lehmät? Kanat? Broilerit? Siat? Miksi koira on jotenkin eri asemassa kuin muut eläimet, sitä en tajua? Paapotaan kuin pikkulapsia, samalla pistellään poskeen koko elämänsä kärsinyttä ja raa'asti tapettua possua tai broileria, juodaan kärsineen lehmän maitoa tms. Jotenkin outoa, lievästi sanottuna.
Juu ollaan. Niidenkin hyvinvointiin pitää kiinnittää huomiota. Ne eivät KÄRSI kuitenkaan kuten hengitysvaikeuksista kärsivät koirat. Minkä ihmeen takia kuvittelet, että niillä ei ole mitään väliä? Onko näiden sairaiden koirarotujen esiintuominen jotenkin pois muualta? Sinä se et taida olla eläinten ystävä ollenkaan, kun noin ajattelet.
Ja sinä et ilmeisesti osaa lukea tai sitten et vain ymmärrä lukemaasi. Ensimmäinen lause kirjoituksessani, vink, vink.
Kysyin, koska yleensä ihmiset vaahtoavat koirien hyvinvoinnista, mutta eivät tee yhtään mitään ns. tuotantoeläinten hyvinvoinnin eteen. Vaikka eihän sialla ja koiralla ole muuta eroa kuin että sika on älykkäämpi. Jos koiria kohdeltaisiin kuin sikoja, siitä nousisi hirveä haloo.
Ja mitä minä teen eläinten eteen? En syö mitään eläimiä, en juo niiden maitoa enkä syö niiden kuukautisia. Eläinten ei tarvitse kärsiä minun ruokani takia. En tietenkään käytä myöskään turkiksia ja pyrin muutenkin välttämään eläinperäisiä tuotteita ja tietenkin pyrin välttelemään kaikkea, mikä on testattu eläimillä. Nämä muunmuassa, paljon muutakin vielä.
Sulla on hyviä pointteja. Totta kai muidenkin eläinten hyvinvointi on tärkeää. En itsekään käytä eläintuotteita, mutta minulla on kaksi koiraa, jotka syö tehotuotettujen eläinten lihaa. Tämä ristiriita on välillä häiritsevä, toisaalta ymmärrän että koiran on saatava lihaa (en ota kantaa vegaanikoiriin), toisaalta voisin ostaa eettisempääkin lihaa, toisaalta ei ole varaa... Johtopäätelmäni on saattaa nämä kaksi koiraa elonsa loppuun asti ja sen jälkeen olla ottamatta lemmikkejä ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, että näistä keskustellaan ja lyttykuonojen ja muiden sairaiden koirien kasvattajat ja omistajat saavat halveksuntaa osakseen.
Se näissä keskusteluissa onkin pointtina, ei oikea huoli rodun terveydestä. Se on vähän hankalaa elää halveksuttuna, kun tuli 7 vuotta sitten hankittua tuo ranskanbulldoggi ja nyt sitä pitäisi häpeillä yleisen lynkkausmentaliteetin vuoksi. Kyseinen yksilö on syntynyt normaalisti alateitse, eikä sillä ole mitään ylimääräisiä eläinlääkärikäyntejä. Jaksaa lenkkeillä ja riehua. Tosin en tiedä uskaltaako kohta tuolla päivännäöllä lenkkeillä yleisen halveksunnan aallon vuoksi. Enkä nyt halua viedä sitä lopetettavaksikaan.
Hyvä että ymmärrät hävetä. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osittain ohiksena, minua raivostuttaa myös tämä isojen munanjatkerotujen pentutehtailu. Myyntipalstat on pullollaan 1-2 v. uroksia, tyyliin rottweiler-pitbull, epäämääräisesti ilmaistaan että pitovaikeuksien (esim. Perheeseen syntynyt vauva) takia hankkiudutaan eroon ja kiertoon. Ihmettelen mihin nämä kaikki koirat päätyvät? Veikkaan että monttuun ja hyvä niin.
Toinen ällöttävä ilmiö on hankkiutulinen eroon seniorikoirasta (10+ v). Selkeästi on tapauksia ettei omistaja vain halua itse maksaa sairaus- ja/tai lopettamiskuluja.
Justiinsa näin videon rankanbulldogista (ihan aikuinen) joka juoksi lähellä uima-allasta, ja vahingossa putosi veteen.... ja vajosi kuin kivi vaikka yritti onnettomasti uida. Kertoo jo mielestäni jotain koiran rakenteesta ja terveydestä jos ei pysty edes uimaan...
Inhottaa kuinka ihmiset on jalostanut koirat niin sairasrakenteisiksi että koira kärsii kokoajan.
Ps. Koiran omistaja huomasi hyvinnopeasti koiran pudonnen veteen ja sukelti perään. Ihan hengissä näytti olevan se koira kun pääsi takaisin maalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo on pahempaa eläinrääkkäystä kuin lihan tuottaminen. Koirat ja kissat kärsivät vuosia, vanhuuteensa asti sairauksistaan sun muista ongelmista.
Mutta onhan se kiva, kun on kaunis koira remmin päässä henkitoreissaan ja nukkuu söpösti lelu suussaan. (Sarkasmi)
En ottaisi koiraa myöskään ihmiseltä, jonka argumentit ovat luokkaa "ei koirat joiden oikeasti väitetään olevan aggressiivisia, eivät sitä ole. Ei ainakaan minun luona ole olleet."
Oli kyseessä mikä tahansa koira, varsinkaan rescueta yhtä lapsellisesti ajattelevalta en ottaisi, ikinä.
Moni rotu on sairaaksi jalostettu jo vuosia sitten. Hyvä, että asiat otetaan esille.
Herättää keskusteluja. Moni tosin on takertunut tuohon Lennuun, joka oli vain yksi esimerkki siitä, ettei se tosiaankaan hymyile.
Yksi mikä varmasti vaikeuttaa koiran hengittämistä, on tuo sylissä roikottaminen.
Miksi koiraa pitää pitää sylissä vaikka olisi miten pieni tahansa????!!!
Tai tunkee sen johonkin laukkuun??!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olin vähän aikaa sitten näyttelytreeneissä oman koirani kanssa ja siellä sitten oli sellainen tehtävä, että leikitään tuomaria ja käydään käpälöimässä toisten koirat ja katsotaan mm. hampaat. No siellä oli yksi ranskanbulldoggi, jonka hampaita sai etsimällä etsiä sieltä suusta kun ne oli siellä kaiken kuolan ja ihon alla. Lisäksi tämä piti sellaista röhinää, että se kuulosti vähän murinalta.
Vierailija kirjoitti:
Tärkeä asia. Oletteko muuten yhtä kiinnostuneita muiden eläinten hyvinvoinnista? Lehmät? Kanat? Broilerit? Siat? Miksi koira on jotenkin eri asemassa kuin muut eläimet, sitä en tajua? Paapotaan kuin pikkulapsia, samalla pistellään poskeen koko elämänsä kärsinyttä ja raa'asti tapettua possua tai broileria, juodaan kärsineen lehmän maitoa tms. Jotenkin outoa, lievästi sanottuna.
No itseäni kyllä kiinnostaa! Olen ollut vege yli 20 vuotta. Katsoin tuon ylen dokkarin ja olin järkyttynyt ihmisten julmuudesta. En voisi tukea tehotuotantoa enkä myöskään tuollaisten koirarotujen kasvatusta.
Koirakeskustelut. Taattu paskamyrsky.
Mistään ei saa tuoda huonoja puolia esiin, koska niiltä halutaan sulkea silmät. Ja halutaan, ettei asioita tuotaisi esiin tai bisnekset menevät nurin.
Koirabisnes, sitä on myös rescuetoiminta. Ongelma on lähtömaassa, joka ei ratkea adoptoimalla sitä koiraa Suomeen. Näiden maiden tulisi muuttaa omaa kulttuuriaan ja näiden maiden ihmisten omia asenteitaan.
Tarhat täynnä koiria, kaikista olosuhteista.
Kaikille ei ole kotia edes tarjota, asuvat lopun elämänsä tarhassa ja Suomessa kauhistellaan, kun koiraa pidetään tarhassa samaan aikaan. Mutta ei kauhistella koiraa rescuetarhassa, hyvällä tuurilla vuosia tarhaelämää viettänyttä koiraa.
Eikä näistä koirista varmastikaan puoletkaa tule ikinä täyttämään kotikoiran kriteereitä. Lopettaminen ei tunnu olevan vaihtoehto, vaan vuosiksi tarhaan asumaan.
Sitten nämä videot netissä, se bokseri jolta puuttuu puolet kropastaan, esitellään koirana "kuinka onnellinen onkaan" tai koira, jolta puuttuu etujalat "miten onnellinen onkaan".
Nämä koirat varmasti kärsivät. Mutta ei voida lopettaa kun on niin lutuisen söpönen.
Jollain tapaa se rescuetoimintakin tukee pentutehtailua. Niitä koiria riittää ja aina syntyy uusia pentueita joka paikkaan. Ei ne kaikki mitää kaatopaikka- ja katukoiria ole.
https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/viipurin-loytokoirat-hamaran-bisne…
Ja näin höynäytetään sinisilmäisiä pelastajamammoja.
Oma käsitykseni on, että pikkukoirissa on monia terveitä ja pitkäikäisiä rotuja. Itselläni on coton, mutta ainakin havana ja bichon ovat vastaavia hyvinkin terveitä rotuja. Usein nämä "turkkirodut" ovat terveitä, koska jalostus on outojen rakennepiirteiden sijasta keskittynyt turkkiin.