Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Johan alkaa taas päiväkodissa pompottelu
20.11.2018 |
Ymmärrän sen, ettei joulun ja uuden vuoden välissä kannata olla koko kaupungin päiväkotihenkilöstö hyysäämässä sitä kourallista lapsia, jotka ovat hoidossa. Ymmärrän, ettei joka talossa kannata pyörittää niinä kahtena päivänä siivousta, keittiötä jne. Mutta mietin kyllä, että onko tämä äärimmilleen supistaminen aina tilaisuuden tullen ihan reilua lapsia kohtaan?
Eskari-ikäisenä oli viime kesäkuussa hoidossa 4 viikkoa, 3 eri tiloissa, joka maanantai uudessa ryhmässä aloittaen, eikä aina tiennyt ketkä aikuiset ovat ensi viikolla vastassa. Joka viikko supistettiin ja yhdisteltiin ja siirryttiin tontilta toiselle, ja suunnitelmat muuttuivat niin että kun olin lapsen yhteen psyykannut niin selvisi ettei se pidä paikkaansa. Okei, esikoiseni ei ole tässä suhteessa helpoin lapsi vaan on huonosti muutoksiin sopeutuva ja hyvin ennakointia arvostava, ujo, varovainen lapsi, joten välillä on hankalaa ja sille ei voi mitään, mutta silti.
Nyt olisi sitten kuopuksen joulukuun kattaus tämä: itsenäisyyspäivän jälkeinen perjantai tarjolla päiväkodissa X. Joulua edeltävän viikon hoito tarjolla päiväkodissa Y, välipäivät päiväkodissa W ja uudenvuodenviikko oletettavasti X, ei vielä tiedossa. Itsenäisyyspäiväviikolla myös alkuviikosta mahdollisesti ryhmien yhdistelyä. Kuopukseni taas on toista maata, hänet voi nakata ryhmään kuin ryhmään ja ei hän onneksi ole kaikkina noina aikoina hoidossa, mutta vähän kylmää niiden ihan pienten lasten vanhempien puolesta joilla ei ole vapaapäiviä/lomia joulun seutuun, niin lasta pyöritetään kuin salaattilingossa.
Kun huomioidaan joulunaika (3 viikkoa), kesä (10 viikkoa), koulujen syys- ja hiihtolomat (2 viikkoa) ja se että monesti vielä elokuun loppuun asti mennään vajailla ja yhdistetyillä ryhmillä (2-3 viikkoa) niin 17-18 viikkoa 52:sta lapsella ei välttämättä ole tarjolla hoitoa omassa päiväkodissa, omassa ryhmässä, omien aikuisten kanssa. Se on yli kolmasosa vuodesta, joskin toivottavasti lapsi itsekin on osan tuosta lomalla. Tähän toki vielä nuo itsenäisyyspäivän, pääsiäisen, vapun ja muun ympärille muodostuvat poikkeuspäivät ja henkilökunnan suunnittelupäivät. Tässä ei vielä ole huomioitu sitä, että sairastapaukset henkilökunnassa johtaa ryhmien yhdistelyyn ja siihen että aamulla on vieras naama vastassa.
Niin että kysyn vaan, onks tää nyt reilua?
Kommentit (152)
Minua kyllä napostelisi ( hirveä sana😅) olla "loma-ajat" töissä päiväkodissa ja pitää vapaani muulloin. Rakastan matkustamistamista ja se on paljon edullisempaa loma-aikojen ulkopuolella. Mutta koska lapsia kyllä oikeasti on paljon vähemmän näinä monille loma-aikoina ( vanhemmat näkevät kyllä näkemäni mukaan paljon vaivaa järkätäkseen lapsille lomat)niin lomaa aon pidettävä juuri esim.välipäivinä jne. Ylitöitäkin kertyy paljon, sillä meillä suunnittelupäivät pidetään viikonloppuidin/iltaisin ja lisäksi usein on jäätävä vuoron jälkeen vielä pidempään etteivät suhdeluvut pauku kovin yli. Pienen päiväkodin ongelma kai enimmäkseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä tätä jokavuotista keskustelua lasten hoidon tarpeesta joulun välipäivinä. Siis käsi pystyyn kuka käyttää kesälomiaan tai talvilomiaan joulun välipäivinä? Aivan, ei varmasti kovin moni. Missään tapauksessa ei ainakaan suurin osa. Silti joka vuosi tästä käydään keskustelua, että "onko pakko tuoda lapset hoitoon".
Joo anna kun vastaan: kyllä on. Voidaanhan sitä kysyä isovanhempia apuun, mutta ei kai se nyt millään tavalla voi olla oletus. Tai sitten niin kun meilläkin toimistolla, niin porukka pitää "etäpäiviä" mukamas silloin. Niin että sulla on kolme alle kouluikäistä lasta siinä jaloissa pyörimässä, levottomia pyhien jäljiltä kuin mitkäkin ja sä pidät "etätyöpäivää". Varmaan tosi tehokas päivä! Mutta tämä käytäntö yleisesti on hyväksytty olosuhteiden pakosta, kun kaikki tietää ettei päiväkodin hoitsuja napostele olla välipäivinä töissä ja ei niitä omia lapsiaan varmaan kukaan halua ehdoin tahdoin sijaispäiväkotiin laittaa.
Meille ei välity tieto siitä mitä päiviä vanhemmat käyttävät mutta kyllä todellisuus päiväkodissa on se että 24 lapsen ryhmästä joulun välipäivinä on hoidossa ihan murto-osa. Olettaisin että aika moni siis käyttää myös lomapäiviä siellä. Nehän voi jakaa vanhempien kesken niin että kumpikin pitää pari lomapäivää niin saadaan jo järkättyä vapaat.
Eikä se myöskään mene niin että lapset joutuvat "sijaispäiväkotiin" koska hoitajia ei napostele olla töissä vaan kyllä se tulee muualta se käsky ohjata lapset varahoitoon ja henkilökunta lomalle. Mutta sä voit pitää nämä sun omat mielikuvat toki ja viedä lapset hyvin mielin hoitoon kuvitellen että ei sieltä kukaan muukaan lomaile. Naura vielä hoitajalle oikein paskasesti lähtiessäsi että siinä sinulle!
Niinhän se menee. Käskyt tulee aina muualta, eikä niihin voi vaikuttaa. On vain tehtävä niin kuin käsketään.
Joku kasvoton, näkymätöntä joissakin suljettujen ovien takana omassa tornissaan päättää.
Ihan kuin joku käskyautomaatti, joka itsenäisesti suoltaa käskyjä ja lähettää siperiaan jokaisen joka tohtii käskyjä kyseenalaistaa tai toivoa muutosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän päättäjillä on nyt pohdinnan alla suuri arvoitus: miksi ihmiset eivät tee lapsia.
Tuli vaan jostain syystä tämä nyt mieleen kun AP:n viestiä luin.
Ihmiset ei tee lapsia kun heidän hoitoaan ei voi täysin ulkoistaa yhteiskunnalle?
Veroäyreihin ja päivähoitomaksuihin tuntuvat korotukset, että jokaiselle perheelle voidaan järjestään juuri heidän tarpeitaan vastaava hoito? Johonkin se raja on vaan vedettävä.
Onhan se oikeasti ihan typerää, että näitä varahoitoja vekslaillaan näin. Lapset pitäisi laittaa pieninä hoitoon että äidit pääsisi töihin, mutta se hoidon laatu saa olla mitä vain eikä saisi edes valittaa?
Lapsiinhan se vaikuttaa. Heistä tässä on kyse.
Eli varhaiskasvatusalalta lomat pois niin ei tule hankalia tilanteita. Ja kaikille lapsille lomat vaan tiettyinä aikoina. Ei tule ongelmia.
Oletko sä tyhmä?
Ei mikään ihme, että sillä alalla ei mikään toimi jos te kaikki olette samalla älyllä varusteltuja.
Asioita voi hoitaa toisinkin, ja keskittää ja järjestää järkevämmin, mutta ei kukaan viitsi. Varsinkin, kun ne päiväkodin työntekijät purkaa turhautumisensa meihin vanhempiin, ei sinne yläportaaseen missä näistä asioista päätetään.
Siis kerrohan toki miten vajaiden ryhmien ja talojen keskittäminen hoidetaan järkevämmin. Ihan otan ideoita vastaan kun toistaiseksi ainoa toimiva ratkaisu on ollut se, että osa yksiköistä on kiinni kokonaan ja toiminta keskitetään muutamaan aukiolevaan.
Tiesitkö, että muillakin aloilla on ihmisillä lomia vaikka työpaikat eivät sulje oviaan kuukaudeksi. Se toimii silleen, että kaikki eivät ole lomalla yhtä aikaa.
Esim. joku tehdas, jossa tehdään keskeytymätöntä vuorotyötä ihan vuoden jokaisena päivänä pystyy järjestämään työvuorot siten, että kaikki saavat pitää lomansa. Ei siellä työntekijät tee töitä 24 h/vrk ilman lomia.
Päiväkodit voisivat myös toimia koko kesän. Se antaisi vanhemmille mahdollisuuden pitää omat lomansa silloin kun ne lomat sattuu saamaan. Silloin ei tulisi myöskään sitä tilannetta, että kaikki lapset ovat lomalla yhtä aikaa.
Se, että päiväkoti sulkee ovensa 5-6 viikoksi on hankalaa vanhemmille, jotka saavat kesälomaa maksimissaan 4 viikkoa. Me pidettiin kesälomat eri aikoina silloin kun lapset olivat päiväkodissa, juuri siitä syystä että kesän hoitotilanne oli niin hankala. Ei siinä hirveästi koko perheen kesken päässyt lomailemaan.
Pitkät joululomat ovat myös ongelmallisia työssä käyville vanhemmille. Ne joulun välipäivät kun ovat ihan tavallisia työpäiviä. Ja päiväkodit pitävät ovensa kiinni.
Aivan. No semmoinen pieni ero on tehtaassa ja kaupungin päiväkodissa kuitenkin että ollessaan auki se tehdas tuottaa, päiväkoti taas aiheuttaa menoja ollessaan auki. Kaupunki järjestää päivähoitoa ympäri vuoden, välillä toiminta on supistettua ja osa henkilöstöstä lomailee mutta päivähoitoa järjestetään silti. Koko keskustelun lähtökohtahan on kuitenkin se että loma-aikoina kaupungin toimintaa pitää supistaa eikä niissä toimissa ole mitään järkeä ellei sitä tehdä niin että siitä oikeasti syntyy säästöä.
Nyt päästiinkin ihan asian ytimeen.
Suomessa perustellaan korkeita veroja palveluilla. Koulutuksella, päivähoidolla, terveydenhoidolla, sosiaaliturvalla..
Nyt ollaan heikentämässä näitä kaikkia. Napsitaan palveluita, tukia ja etuja pikkuhiljaa pois, ja vaaditaan että sukulaisten täytyy ottaa vastuuta (miksei isovanhemmat hoida lapsia, miksei lapset hoida isovanhempia, miksi et varautunut, miksi et tee/osta/hoida itse).
Ja verot vaan pidetään suurina, sillä niillä kustannetaan palvelut ja sosiaaliturva. Tai niin meille ainakin sanotaan.
Mutta miksi ihmeessä ihmiset eivät tee lapsia 😱
Varhaiskasvatuksen opettajana aina ilahdun, kun vanhemmat vaikuttavat välittävän mitä päiväkodissa tapahtuu. Tässä otteita varhaiskasvatuslaista, jonka nojalla voitte tehdä tarvittaessa valituksen suoraan Aluehallintavirastoon:
4 §
Lapsen edun ensisijaisuus
Varhaiskasvatusta suunniteltaessa, järjestettäessä tai tuotettaessa ja siitä päätettäessä on ensisijaisesti huomioitava lapsen etu
5 §
Kunnan velvollisuus järjestää varhaiskasvatusta
Kunnan on pyrittävä järjestämään varhaiskasvatusta lähellä palvelun käyttäjiä ottaen huomioon asutuksen sijainti sekä liikenneyhteydet. Päiväkodin toiminta kalenterivuoden aikana ja aukioloaika vuorokaudessa on järjestettävä paikallisen tarpeen mukaan.
10 §
Varhaiskasvatusympäristö
Varhaiskasvatusympäristön on oltava kehittävä, oppimista edistävä sekä terveellinen ja turvallinen lapsen ikä, kehitys ja muut edellytykset huomioon ottaen.
34 §
Varhaiskasvatuksen ryhmien muodostaminen
Varhaiskasvatuksen ryhmät tulee muodostaa ja tilojen suunnittelu ja käyttö järjestää siten, että varhaiskasvatukselle säädetyt tavoitteet voidaan saavuttaa.
3 §
Varhaiskasvatuksen tavoitteet
1) edistää jokaisen lapsen iän ja kehityksen mukaista kokonaisvaltaista kasvua, kehitystä, terveyttä ja hyvinvointia;
5) turvata lasta kunnioittava toimintatapa ja mahdollisimman pysyvät vuorovaikutussuhteet lasten ja varhaiskasvatushenkilöstön välillä;
35 §
Päiväkodin henkilöstön mitoitus
Päiväkodin yhdessä ryhmässä saa olla yhtä aikaa läsnä enintään kolmea varhaiskasvatuksen tehtävissä olevaa 1 momentissa tarkoitettua henkilöä vastaava määrä lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Kuulkaas nyt kaikki. Ei oo lapsia. Ei kuulkaas kiinnosta nämä tällaiset ongelmat paskan vertaa
Tän palstan nimi on Vauva.
Saatetaan täällä lapsistakin puhua.
Mee muualle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän päättäjillä on nyt pohdinnan alla suuri arvoitus: miksi ihmiset eivät tee lapsia.
Tuli vaan jostain syystä tämä nyt mieleen kun AP:n viestiä luin.
Ihmiset ei tee lapsia kun heidän hoitoaan ei voi täysin ulkoistaa yhteiskunnalle?
Veroäyreihin ja päivähoitomaksuihin tuntuvat korotukset, että jokaiselle perheelle voidaan järjestään juuri heidän tarpeitaan vastaava hoito? Johonkin se raja on vaan vedettävä.
Onhan se oikeasti ihan typerää, että näitä varahoitoja vekslaillaan näin. Lapset pitäisi laittaa pieninä hoitoon että äidit pääsisi töihin, mutta se hoidon laatu saa olla mitä vain eikä saisi edes valittaa?
Lapsiinhan se vaikuttaa. Heistä tässä on kyse.
Eli varhaiskasvatusalalta lomat pois niin ei tule hankalia tilanteita. Ja kaikille lapsille lomat vaan tiettyinä aikoina. Ei tule ongelmia.
Oletko sä tyhmä?
Ei mikään ihme, että sillä alalla ei mikään toimi jos te kaikki olette samalla älyllä varusteltuja.
Asioita voi hoitaa toisinkin, ja keskittää ja järjestää järkevämmin, mutta ei kukaan viitsi. Varsinkin, kun ne päiväkodin työntekijät purkaa turhautumisensa meihin vanhempiin, ei sinne yläportaaseen missä näistä asioista päätetään.
Siis kerrohan toki miten vajaiden ryhmien ja talojen keskittäminen hoidetaan järkevämmin. Ihan otan ideoita vastaan kun toistaiseksi ainoa toimiva ratkaisu on ollut se, että osa yksiköistä on kiinni kokonaan ja toiminta keskitetään muutamaan aukiolevaan.
Tiesitkö, että muillakin aloilla on ihmisillä lomia vaikka työpaikat eivät sulje oviaan kuukaudeksi. Se toimii silleen, että kaikki eivät ole lomalla yhtä aikaa.
Esim. joku tehdas, jossa tehdään keskeytymätöntä vuorotyötä ihan vuoden jokaisena päivänä pystyy järjestämään työvuorot siten, että kaikki saavat pitää lomansa. Ei siellä työntekijät tee töitä 24 h/vrk ilman lomia.
Päiväkodit voisivat myös toimia koko kesän. Se antaisi vanhemmille mahdollisuuden pitää omat lomansa silloin kun ne lomat sattuu saamaan. Silloin ei tulisi myöskään sitä tilannetta, että kaikki lapset ovat lomalla yhtä aikaa.
Se, että päiväkoti sulkee ovensa 5-6 viikoksi on hankalaa vanhemmille, jotka saavat kesälomaa maksimissaan 4 viikkoa. Me pidettiin kesälomat eri aikoina silloin kun lapset olivat päiväkodissa, juuri siitä syystä että kesän hoitotilanne oli niin hankala. Ei siinä hirveästi koko perheen kesken päässyt lomailemaan.
Pitkät joululomat ovat myös ongelmallisia työssä käyville vanhemmille. Ne joulun välipäivät kun ovat ihan tavallisia työpäiviä. Ja päiväkodit pitävät ovensa kiinni.
Aivan. No semmoinen pieni ero on tehtaassa ja kaupungin päiväkodissa kuitenkin että ollessaan auki se tehdas tuottaa, päiväkoti taas aiheuttaa menoja ollessaan auki. Kaupunki järjestää päivähoitoa ympäri vuoden, välillä toiminta on supistettua ja osa henkilöstöstä lomailee mutta päivähoitoa järjestetään silti. Koko keskustelun lähtökohtahan on kuitenkin se että loma-aikoina kaupungin toimintaa pitää supistaa eikä niissä toimissa ole mitään järkeä ellei sitä tehdä niin että siitä oikeasti syntyy säästöä.
Nyt päästiinkin ihan asian ytimeen.
Suomessa perustellaan korkeita veroja palveluilla. Koulutuksella, päivähoidolla, terveydenhoidolla, sosiaaliturvalla..
Nyt ollaan heikentämässä näitä kaikkia. Napsitaan palveluita, tukia ja etuja pikkuhiljaa pois, ja vaaditaan että sukulaisten täytyy ottaa vastuuta (miksei isovanhemmat hoida lapsia, miksei lapset hoida isovanhempia, miksi et varautunut, miksi et tee/osta/hoida itse).Ja verot vaan pidetään suurina, sillä niillä kustannetaan palvelut ja sosiaaliturva. Tai niin meille ainakin sanotaan.
Mutta miksi ihmeessä ihmiset eivät tee lapsia 😱
Tällä hetkellähän maksutonta varhaiskasvatusta ollaan laajentamassa 5-vuotiaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Minua kyllä napostelisi ( hirveä sana😅) olla "loma-ajat" töissä päiväkodissa ja pitää vapaani muulloin. Rakastan matkustamistamista ja se on paljon edullisempaa loma-aikojen ulkopuolella. Mutta koska lapsia kyllä oikeasti on paljon vähemmän näinä monille loma-aikoina ( vanhemmat näkevät kyllä näkemäni mukaan paljon vaivaa järkätäkseen lapsille lomat)niin lomaa aon pidettävä juuri esim.välipäivinä jne. Ylitöitäkin kertyy paljon, sillä meillä suunnittelupäivät pidetään viikonloppuidin/iltaisin ja lisäksi usein on jäätävä vuoron jälkeen vielä pidempään etteivät suhdeluvut pauku kovin yli. Pienen päiväkodin ongelma kai enimmäkseen.
Juu, sama juttu minulla. Ei koskaan mitään syys- tai talvilomia, vaan jouluna loma, koska työnantaja (kaupunki) käskee pitämään vuosilomapäivät silloin, kun lapsia ei ole riittävästi tulossa hoitoon, että minua kannattaisi pitää töissä. Tämä tietenkin ilmoitetaan vasta 2 viikkoa etukäteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En lähtisi valittamaan "sijaishoitohärdellistä". Kun kuitenkin on se joku hoitopaikka.
Entäs kun se lapsi on 7-9 -vuotias ja esim kesäloma 10 viikkoa ja kaikki muut lomat päälle. Minne sitten hoitoon? Yksin ei saa tuon ikäinen kuulemma olla koko päivää. Mikä toki osittain ymmärrettävää. Kaikki lapset ei edes uskalla olla yksin kotona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän päättäjillä on nyt pohdinnan alla suuri arvoitus: miksi ihmiset eivät tee lapsia.
Tuli vaan jostain syystä tämä nyt mieleen kun AP:n viestiä luin.
Ihmiset ei tee lapsia kun heidän hoitoaan ei voi täysin ulkoistaa yhteiskunnalle?
Veroäyreihin ja päivähoitomaksuihin tuntuvat korotukset, että jokaiselle perheelle voidaan järjestään juuri heidän tarpeitaan vastaava hoito? Johonkin se raja on vaan vedettävä.
Sinullahan nyt rajuja ehdotuksia on.
Mutta eivät nuo mitään uusia ideoita ole, vaikka luulit ehkä olevasi kekseliäs.
70-luvulla ja vielä 80-luvullakin lapsiperheet saivat tarvittaessa hoitajan kotiin. Esim. silloin kun perheeseen syntyi uusi vauva, tai jos äiti sairastui, tai jos lapsia oli perheessä useampia.
Luuletko että se oli ilmainen mahdollisuus tai että kaikki halukkaat edes sellaisen saivat?
Jo päiväkotipaikka oli kuin lottovoitto, läheskään kaikki ei lapsiaan sinne saaneet. Minä olin koko sen ajan, kun hoitopaikkaa tarvitsin, ihan vanhempieni kokonaan maksamassa hoidossa - ensin kotiin palkattiin hoitaja, myöhemmin vanhempani maksoivat hoidostani tutulle perheenäidille, joka hoiti omia lapsiaankin kotona.
70-luvulla.
80-luvulla sain itse kaksoset. He syntyivät keskosina, mieheni joutui pariksi viikoksi Venäjälle työmatkalle ja minä sairastuin jalat alta vievään oksennus-yrjötautiin. Konttasin vessan ja sängyn väliä. Hoida siinä sitten samalla kaksi pientä vauvaa. En saanut kunnalta kotiapua. En tosin tiedä olisiko ollut varaakaan. Ehkä siksi en saanutkaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meille sanottiin, että jos ilmoittaa lapsensa tulevan hoitoon ns. joulun välipäivinä, mutta lapsi ei tule hoitoon, niin joutuu maksamaa tuplahinnan. Ihmettelin, että miksi - jo nyt maksetaan kuukausittain päivähoitomaksu, miksi joutuu maksamaan vielä lisää siitä, että lapsi ei pääsekään hoitoon.
Tuo ns sakkomaksu on otettu joissain paikoissa käyttöön sen vuoksi että valitettavan monella perheellä on tapana varata hoito aina kaikille poikkeusajoillekin ja sitten siihen tietenkin varaudutaan työvuoroilla ja monesti lapsi ei tulekaan hoitoon koska vanhempi onkin lomalla tai mummo hoitaa. Useimmissa paikoissa sakkomaksu on kuitenkin mahdollista välttää mikäli ilmoittaa lapsen poissaolon ajoissa, ei niin että aamulla on laitettu viesti että jäämmekin kotiin.
Ihan pöyristyttävää, että vielä sakot joutuu maksamaan. Meidän töissä ei välttämättä tiedetä jo Marraskuussa omia työvuoroja. Eli minun on aina laitettava on hoidossa, koska saan tietää joulun ja välipäivien työvuorot vasta pari viikkoa ennen. Pitääkö sitten taas tuoda lapsi hoitoon vaikka olisikin vapaalla välttäkseen sakkomaksun. Ja, kyllä nuo loma kyselyt ahdistaa kun itse yrittää hoitaa työt, hakea lapsia päivähoidosta ja sitten pitäisi yrittää saada monta ylimääräistä vapaata järjesttettyä jotta lapsi ei tarvitse olla päivähoidossa välipäivinä, suunnittelupäivät. Sitten pitää hakea aikaisemmin jotta päiväkodin henkilökunta ehtii tykypäivään jne. Laskin kerran, jotta pystyisin olemaan kotona kaikkina päivinä kun päiväkoti on kiinni, niin minulla pitäisi olla 8 viikkoa lomaa. Minulla on vaan 5 viikkoa, ja kaikki muut vapaat pitää tehdä sisälle.Palkatonta työnanataja ei hyväksy. Onneksi minulla jo teinejä, mutta muistan tuon ikuisen lappu rumban ja hässäkän. Tsemppiä kaikille vanhemille.
Meidän kaupungissamme päivystää loma-aikoina ains yksi tietty päiväkoti vuoropäiväkodin lisäksi. Sinne samaan paikkaan kerätään lapset ja hoitajat heinäkuussa ja joulun aikaan.
Muuten lapset viedään omaan päiväkotiin. Esim. nyt 7.12 on omat päiväkodit kaikki auki.
Kannattaa äänestää jaloillaan ja muuttaa paikkakunnalle, jossa lapsista välitetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meille sanottiin, että jos ilmoittaa lapsensa tulevan hoitoon ns. joulun välipäivinä, mutta lapsi ei tule hoitoon, niin joutuu maksamaa tuplahinnan. Ihmettelin, että miksi - jo nyt maksetaan kuukausittain päivähoitomaksu, miksi joutuu maksamaan vielä lisää siitä, että lapsi ei pääsekään hoitoon.
Tuo ns sakkomaksu on otettu joissain paikoissa käyttöön sen vuoksi että valitettavan monella perheellä on tapana varata hoito aina kaikille poikkeusajoillekin ja sitten siihen tietenkin varaudutaan työvuoroilla ja monesti lapsi ei tulekaan hoitoon koska vanhempi onkin lomalla tai mummo hoitaa. Useimmissa paikoissa sakkomaksu on kuitenkin mahdollista välttää mikäli ilmoittaa lapsen poissaolon ajoissa, ei niin että aamulla on laitettu viesti että jäämmekin kotiin.
Ihan pöyristyttävää, että vielä sakot joutuu maksamaan. Meidän töissä ei välttämättä tiedetä jo Marraskuussa omia työvuoroja. Eli minun on aina laitettava on hoidossa, koska saan tietää joulun ja välipäivien työvuorot vasta pari viikkoa ennen. Pitääkö sitten taas tuoda lapsi hoitoon vaikka olisikin vapaalla välttäkseen sakkomaksun. Ja, kyllä nuo loma kyselyt ahdistaa kun itse yrittää hoitaa työt, hakea lapsia päivähoidosta ja sitten pitäisi yrittää saada monta ylimääräistä vapaata järjesttettyä jotta lapsi ei tarvitse olla päivähoidossa välipäivinä, suunnittelupäivät. Sitten pitää hakea aikaisemmin jotta päiväkodin henkilökunta ehtii tykypäivään jne. Laskin kerran, jotta pystyisin olemaan kotona kaikkina päivinä kun päiväkoti on kiinni, niin minulla pitäisi olla 8 viikkoa lomaa. Minulla on vaan 5 viikkoa, ja kaikki muut vapaat pitää tehdä sisälle.Palkatonta työnanataja ei hyväksy. Onneksi minulla jo teinejä, mutta muistan tuon ikuisen lappu rumban ja hässäkän. Tsemppiä kaikille vanhemille.
Ei tarvitse. Päiväkodissa ymmärretään kyllä että osa ilmoittaa vuorot hyvin lähellä. Mekin saamme itse tietää lomamme vasta pari viikkoa ennen. kun vaan niistä pidät kiinni niin asia on ok.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meille sanottiin, että jos ilmoittaa lapsensa tulevan hoitoon ns. joulun välipäivinä, mutta lapsi ei tule hoitoon, niin joutuu maksamaa tuplahinnan. Ihmettelin, että miksi - jo nyt maksetaan kuukausittain päivähoitomaksu, miksi joutuu maksamaan vielä lisää siitä, että lapsi ei pääsekään hoitoon.
Tuo ns sakkomaksu on otettu joissain paikoissa käyttöön sen vuoksi että valitettavan monella perheellä on tapana varata hoito aina kaikille poikkeusajoillekin ja sitten siihen tietenkin varaudutaan työvuoroilla ja monesti lapsi ei tulekaan hoitoon koska vanhempi onkin lomalla tai mummo hoitaa. Useimmissa paikoissa sakkomaksu on kuitenkin mahdollista välttää mikäli ilmoittaa lapsen poissaolon ajoissa, ei niin että aamulla on laitettu viesti että jäämmekin kotiin.
Ihan pöyristyttävää, että vielä sakot joutuu maksamaan. Meidän töissä ei välttämättä tiedetä jo Marraskuussa omia työvuoroja. Eli minun on aina laitettava on hoidossa, koska saan tietää joulun ja välipäivien työvuorot vasta pari viikkoa ennen. Pitääkö sitten taas tuoda lapsi hoitoon vaikka olisikin vapaalla välttäkseen sakkomaksun. Ja, kyllä nuo loma kyselyt ahdistaa kun itse yrittää hoitaa työt, hakea lapsia päivähoidosta ja sitten pitäisi yrittää saada monta ylimääräistä vapaata järjesttettyä jotta lapsi ei tarvitse olla päivähoidossa välipäivinä, suunnittelupäivät. Sitten pitää hakea aikaisemmin jotta päiväkodin henkilökunta ehtii tykypäivään jne. Laskin kerran, jotta pystyisin olemaan kotona kaikkina päivinä kun päiväkoti on kiinni, niin minulla pitäisi olla 8 viikkoa lomaa. Minulla on vaan 5 viikkoa, ja kaikki muut vapaat pitää tehdä sisälle.Palkatonta työnanataja ei hyväksy. Onneksi minulla jo teinejä, mutta muistan tuon ikuisen lappu rumban ja hässäkän. Tsemppiä kaikille vanhemille.
Ilmoitat hoidon tarpeen peruutuksesta heti kun saat tietää työvuorosi. Helppoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minua kyllä napostelisi ( hirveä sana😅) olla "loma-ajat" töissä päiväkodissa ja pitää vapaani muulloin. Rakastan matkustamistamista ja se on paljon edullisempaa loma-aikojen ulkopuolella. Mutta koska lapsia kyllä oikeasti on paljon vähemmän näinä monille loma-aikoina ( vanhemmat näkevät kyllä näkemäni mukaan paljon vaivaa järkätäkseen lapsille lomat)niin lomaa aon pidettävä juuri esim.välipäivinä jne. Ylitöitäkin kertyy paljon, sillä meillä suunnittelupäivät pidetään viikonloppuidin/iltaisin ja lisäksi usein on jäätävä vuoron jälkeen vielä pidempään etteivät suhdeluvut pauku kovin yli. Pienen päiväkodin ongelma kai enimmäkseen.
Se että lapsia on sellaisina viikkoina hoidossa vähemmän, johon (mikä tahansa-nimeä itse) arkipyhä osuu, ei kuitenkaan taida olla syy, vaan seuraus. Nyt kohta kun joulun välipäivistä on meinaan päästy, niin päiväkodilla aloitetaan kyselemään että "eihän teidän lapsi tarvitse hoitoa pääsiäisen yhteydessä, kun se pitkäperjantai on pyhä? Olettehan sen viikon poissa?". Ja kun seuraavan viikon maanantaikin on toinen pääsiäispäivä, niin eiks sekin viikko mene ilman hoitoa vähän niinku siinä samalla?
Katsokaapas kun ei se meillä työssäkäyvillä ihmisillä mene. Minä en yksinkertaisesti saa töistä koko viikoksi lomaa sen takia, että perjantaille osuu pyhä.
Ymmärrän kyllä, että päitsyhoitajien lomia pitää jaksottaa pitkin vuotta. Mutta eihän se siihen operatiiviseen toimintaan saisi vaikuttaa. Eihän lähikauppakaan pistä oviaan säppiin vappuviikolla siksi, että "no pitäähän meidän joskus lomailla". Tämä on niin klassinen: only in puplic sector.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä tätä jokavuotista keskustelua lasten hoidon tarpeesta joulun välipäivinä. Siis käsi pystyyn kuka käyttää kesälomiaan tai talvilomiaan joulun välipäivinä? Aivan, ei varmasti kovin moni. Missään tapauksessa ei ainakaan suurin osa. Silti joka vuosi tästä käydään keskustelua, että "onko pakko tuoda lapset hoitoon".
Joo anna kun vastaan: kyllä on. Voidaanhan sitä kysyä isovanhempia apuun, mutta ei kai se nyt millään tavalla voi olla oletus. Tai sitten niin kun meilläkin toimistolla, niin porukka pitää "etäpäiviä" mukamas silloin. Niin että sulla on kolme alle kouluikäistä lasta siinä jaloissa pyörimässä, levottomia pyhien jäljiltä kuin mitkäkin ja sä pidät "etätyöpäivää". Varmaan tosi tehokas päivä! Mutta tämä käytäntö yleisesti on hyväksytty olosuhteiden pakosta, kun kaikki tietää ettei päiväkodin hoitsuja napostele olla välipäivinä töissä ja ei niitä omia lapsiaan varmaan kukaan halua ehdoin tahdoin sijaispäiväkotiin laittaa.
Meille ei välity tieto siitä mitä päiviä vanhemmat käyttävät mutta kyllä todellisuus päiväkodissa on se että 24 lapsen ryhmästä joulun välipäivinä on hoidossa ihan murto-osa. Olettaisin että aika moni siis käyttää myös lomapäiviä siellä. Nehän voi jakaa vanhempien kesken niin että kumpikin pitää pari lomapäivää niin saadaan jo järkättyä vapaat.
Eikä se myöskään mene niin että lapset joutuvat "sijaispäiväkotiin" koska hoitajia ei napostele olla töissä vaan kyllä se tulee muualta se käsky ohjata lapset varahoitoon ja henkilökunta lomalle. Mutta sä voit pitää nämä sun omat mielikuvat toki ja viedä lapset hyvin mielin hoitoon kuvitellen että ei sieltä kukaan muukaan lomaile. Naura vielä hoitajalle oikein paskasesti lähtiessäsi että siinä sinulle!
Niinhän se menee. Käskyt tulee aina muualta, eikä niihin voi vaikuttaa. On vain tehtävä niin kuin käsketään.
Joku kasvoton, näkymätöntä joissakin suljettujen ovien takana omassa tornissaan päättää.
Ihan kuin joku käskyautomaatti, joka itsenäisesti suoltaa käskyjä ja lähettää siperiaan jokaisen joka tohtii käskyjä kyseenalaistaa tai toivoa muutosta.
Kyllä teille asiakkaille on tarjolla tieto siitä kuka on varhaiskasvatuksen johtaja omassa kaupungissanne, sinne vaan yhteyttä. Kukaan ei oikeasti voi kuvitella että tänä päivänä päiväkodin henkilökunnalla olisi mitään sanomista siihen kyselläänkö hoitoaikoja tai milloin ollaan auki ja milloin ei.
Vierailija kirjoitti:
En lähtisi valittamaan "sijaishoitohärdellistä". Kun kuitenkin on se joku hoitopaikka.
Entäs kun se lapsi on 7-9 -vuotias ja esim kesäloma 10 viikkoa ja kaikki muut lomat päälle. Minne sitten hoitoon? Yksin ei saa tuon ikäinen kuulemma olla koko päivää. Mikä toki osittain ymmärrettävää. Kaikki lapset ei edes uskalla olla yksin kotona.
Saako valittaa jos perheestä löytyy molemmat? Kuskaat toista muutoksista oireilevaa jonnekin hiivatin päiväleireille ja toista hämmentynyttä kiukuttelijaa hevonkuusen päiväkotiin koska työehtosopimukseni ei tunne "syyslomaa"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meille sanottiin, että jos ilmoittaa lapsensa tulevan hoitoon ns. joulun välipäivinä, mutta lapsi ei tule hoitoon, niin joutuu maksamaa tuplahinnan. Ihmettelin, että miksi - jo nyt maksetaan kuukausittain päivähoitomaksu, miksi joutuu maksamaan vielä lisää siitä, että lapsi ei pääsekään hoitoon.
Tuo ns sakkomaksu on otettu joissain paikoissa käyttöön sen vuoksi että valitettavan monella perheellä on tapana varata hoito aina kaikille poikkeusajoillekin ja sitten siihen tietenkin varaudutaan työvuoroilla ja monesti lapsi ei tulekaan hoitoon koska vanhempi onkin lomalla tai mummo hoitaa. Useimmissa paikoissa sakkomaksu on kuitenkin mahdollista välttää mikäli ilmoittaa lapsen poissaolon ajoissa, ei niin että aamulla on laitettu viesti että jäämmekin kotiin.
Ihan pöyristyttävää, että vielä sakot joutuu maksamaan. Meidän töissä ei välttämättä tiedetä jo Marraskuussa omia työvuoroja. Eli minun on aina laitettava on hoidossa, koska saan tietää joulun ja välipäivien työvuorot vasta pari viikkoa ennen. Pitääkö sitten taas tuoda lapsi hoitoon vaikka olisikin vapaalla välttäkseen sakkomaksun. Ja, kyllä nuo loma kyselyt ahdistaa kun itse yrittää hoitaa työt, hakea lapsia päivähoidosta ja sitten pitäisi yrittää saada monta ylimääräistä vapaata järjesttettyä jotta lapsi ei tarvitse olla päivähoidossa välipäivinä, suunnittelupäivät. Sitten pitää hakea aikaisemmin jotta päiväkodin henkilökunta ehtii tykypäivään jne. Laskin kerran, jotta pystyisin olemaan kotona kaikkina päivinä kun päiväkoti on kiinni, niin minulla pitäisi olla 8 viikkoa lomaa. Minulla on vaan 5 viikkoa, ja kaikki muut vapaat pitää tehdä sisälle.Palkatonta työnanataja ei hyväksy. Onneksi minulla jo teinejä, mutta muistan tuon ikuisen lappu rumban ja hässäkän. Tsemppiä kaikille vanhemille.
En nyt saanut selvää että onko sulla teinejä vai päiväkoti-ikäisiä lapsia mutta sinä yksinkertaisesti varaat hoidon sitä kysyttäessä ja sanot että ilmoitat työvuorot tarkemmin sitten kun tiedät ne. Sitten kun tiedät niin ilmoitat ja perut varauksen, ei siitä tule sakkomaksua. Sakkomaksu tulee siitä kun hoito varataan eikä ilmoiteta ettei sitä tarvitakaan.
Vanhempien kesken lastenhoitorinki hankaliin tilanteisiin? Oisko mitään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lähtisi valittamaan "sijaishoitohärdellistä". Kun kuitenkin on se joku hoitopaikka.
Entäs kun se lapsi on 7-9 -vuotias ja esim kesäloma 10 viikkoa ja kaikki muut lomat päälle. Minne sitten hoitoon? Yksin ei saa tuon ikäinen kuulemma olla koko päivää. Mikä toki osittain ymmärrettävää. Kaikki lapset ei edes uskalla olla yksin kotona.
Saako valittaa jos perheestä löytyy molemmat? Kuskaat toista muutoksista oireilevaa jonnekin hiivatin päiväleireille ja toista hämmentynyttä kiukuttelijaa hevonkuusen päiväkotiin koska työehtosopimukseni ei tunne "syyslomaa"?
Aupair?
Alue: Aihe vapaa
Joo, tällaista tämä on. Tsemppiä kovasti teille! Kannattaa kysyä vaikka naapureilta joilla on omia lapsia, tai kavereilta, muilta päiväkotilasten äideiltä. Ja tietty tarjota vastavuoroisesti omaa apuaan, että voitte ottaa heidän taaperon vaikka viikonloppuna kylään. Näin me tehtiin ja tehdään edelleen, vanhin lapsi on jo ekaluokkalainen ja vieläkin "kierrätetään" lapsia perheiden välillä loma-aikoina :) Tästä on hyötyä myös silloin jos tarvitsette muuten vain lastenhoitoapua! Meilläkään ei ole isovanhemmista apua.