Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Johan alkaa taas päiväkodissa pompottelu
20.11.2018 |
Ymmärrän sen, ettei joulun ja uuden vuoden välissä kannata olla koko kaupungin päiväkotihenkilöstö hyysäämässä sitä kourallista lapsia, jotka ovat hoidossa. Ymmärrän, ettei joka talossa kannata pyörittää niinä kahtena päivänä siivousta, keittiötä jne. Mutta mietin kyllä, että onko tämä äärimmilleen supistaminen aina tilaisuuden tullen ihan reilua lapsia kohtaan?
Eskari-ikäisenä oli viime kesäkuussa hoidossa 4 viikkoa, 3 eri tiloissa, joka maanantai uudessa ryhmässä aloittaen, eikä aina tiennyt ketkä aikuiset ovat ensi viikolla vastassa. Joka viikko supistettiin ja yhdisteltiin ja siirryttiin tontilta toiselle, ja suunnitelmat muuttuivat niin että kun olin lapsen yhteen psyykannut niin selvisi ettei se pidä paikkaansa. Okei, esikoiseni ei ole tässä suhteessa helpoin lapsi vaan on huonosti muutoksiin sopeutuva ja hyvin ennakointia arvostava, ujo, varovainen lapsi, joten välillä on hankalaa ja sille ei voi mitään, mutta silti.
Nyt olisi sitten kuopuksen joulukuun kattaus tämä: itsenäisyyspäivän jälkeinen perjantai tarjolla päiväkodissa X. Joulua edeltävän viikon hoito tarjolla päiväkodissa Y, välipäivät päiväkodissa W ja uudenvuodenviikko oletettavasti X, ei vielä tiedossa. Itsenäisyyspäiväviikolla myös alkuviikosta mahdollisesti ryhmien yhdistelyä. Kuopukseni taas on toista maata, hänet voi nakata ryhmään kuin ryhmään ja ei hän onneksi ole kaikkina noina aikoina hoidossa, mutta vähän kylmää niiden ihan pienten lasten vanhempien puolesta joilla ei ole vapaapäiviä/lomia joulun seutuun, niin lasta pyöritetään kuin salaattilingossa.
Kun huomioidaan joulunaika (3 viikkoa), kesä (10 viikkoa), koulujen syys- ja hiihtolomat (2 viikkoa) ja se että monesti vielä elokuun loppuun asti mennään vajailla ja yhdistetyillä ryhmillä (2-3 viikkoa) niin 17-18 viikkoa 52:sta lapsella ei välttämättä ole tarjolla hoitoa omassa päiväkodissa, omassa ryhmässä, omien aikuisten kanssa. Se on yli kolmasosa vuodesta, joskin toivottavasti lapsi itsekin on osan tuosta lomalla. Tähän toki vielä nuo itsenäisyyspäivän, pääsiäisen, vapun ja muun ympärille muodostuvat poikkeuspäivät ja henkilökunnan suunnittelupäivät. Tässä ei vielä ole huomioitu sitä, että sairastapaukset henkilökunnassa johtaa ryhmien yhdistelyyn ja siihen että aamulla on vieras naama vastassa.
Niin että kysyn vaan, onks tää nyt reilua?
Kommentit (152)
Viime joulun olin vuoropäivähoidossa, kun olin vasta aloittanut, eikä ollut vielä lomia kertynyt. Olin erossa omasta perheestäni hoitamassa ensin yhtä lasta ja sitten kahta. :D Jokainen perusmatematiikan osaava osaa laskea mitä noiden kahden lapsen hoito maksoi. Ruokailut, siivous ja muut kiinteistönhuollot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän päättäjillä on nyt pohdinnan alla suuri arvoitus: miksi ihmiset eivät tee lapsia.
Tuli vaan jostain syystä tämä nyt mieleen kun AP:n viestiä luin.
Ihmiset ei tee lapsia kun heidän hoitoaan ei voi täysin ulkoistaa yhteiskunnalle?
Veroäyreihin ja päivähoitomaksuihin tuntuvat korotukset, että jokaiselle perheelle voidaan järjestään juuri heidän tarpeitaan vastaava hoito? Johonkin se raja on vaan vedettävä.
Onhan se oikeasti ihan typerää, että näitä varahoitoja vekslaillaan näin. Lapset pitäisi laittaa pieninä hoitoon että äidit pääsisi töihin, mutta se hoidon laatu saa olla mitä vain eikä saisi edes valittaa?
Lapsiinhan se vaikuttaa. Heistä tässä on kyse.
Eli varhaiskasvatusalalta lomat pois niin ei tule hankalia tilanteita. Ja kaikille lapsille lomat vaan tiettyinä aikoina. Ei tule ongelmia.
Oletko sä tyhmä?
Ei mikään ihme, että sillä alalla ei mikään toimi jos te kaikki olette samalla älyllä varusteltuja.
Asioita voi hoitaa toisinkin, ja keskittää ja järjestää järkevämmin, mutta ei kukaan viitsi. Varsinkin, kun ne päiväkodin työntekijät purkaa turhautumisensa meihin vanhempiin, ei sinne yläportaaseen missä näistä asioista päätetään.
Vierailija kirjoitti:
Viime joulun olin vuoropäivähoidossa, kun olin vasta aloittanut, eikä ollut vielä lomia kertynyt. Olin erossa omasta perheestäni hoitamassa ensin yhtä lasta ja sitten kahta. :D Jokainen perusmatematiikan osaava osaa laskea mitä noiden kahden lapsen hoito maksoi. Ruokailut, siivous ja muut kiinteistönhuollot.
Ja niiden kahden lapsen vanhempien olisi pitänyt tehdä mitä? Olla palkatta pois töistä ettei kenenkään lastenhoitajan tarvitsisi olla jouluna töissä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se esikoinen voinolla samassa paikassa loma-aikoina kuin kuopuskin.
Ei voi. Kysyin kyllä, mutta ei voi. Viime kesänä pääsi yhdeksi viikoksi samalle tontille, eri ryhmään. No, se viime kesä nyt meni, mutta mietin vain yleisesti että onko se oikeasti ihan toimivaa varsinkaan niiden pienimpien kannalta että kolmannes vuodesta menee poikkeusoloissa?
Ei se varmaan ole kovin toimivaa. Mutta todellakin kaupunkikohtaista, asumme keskisuuressa kaupungissa ja vajaan kymmenen vuoden kokemuksella täällä supistetaan toimintaa kuutena viikkona vuodessa eli heinäkuu ja joululoma. Syyslomat ja talvilomat on aina ollut hoito ihan siellä omassa päiväkodissa.
Mutta ajatteletkos koskaan sitä että lapsi on poikkeusoloissa jo sillon kun viet sen kotoa päiväkotiin muiden hoitoon? Tähän vastaat tietenkin että no kun on pakko kun pitää olla töissä että rahat riittää. Se on aivan totta. Mutta katsos kun yhtälailla pakko voi sitten olla supistaa toimintaa ja säästää kun mahdollisuus on että rahat riittää siellä kaupungin kirstussa. Ei se niin voi olla että vanhempi voi laittaa lapsen hoitoon ja vedota rahaan mutta sitten vikistään kun kaupunki järkeistää toimintaa rahaa säästääkseen.
Meille sanottiin, että jos ilmoittaa lapsensa tulevan hoitoon ns. joulun välipäivinä, mutta lapsi ei tule hoitoon, niin joutuu maksamaa tuplahinnan. Ihmettelin, että miksi - jo nyt maksetaan kuukausittain päivähoitomaksu, miksi joutuu maksamaan vielä lisää siitä, että lapsi ei pääsekään hoitoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän päättäjillä on nyt pohdinnan alla suuri arvoitus: miksi ihmiset eivät tee lapsia.
Tuli vaan jostain syystä tämä nyt mieleen kun AP:n viestiä luin.
Ihmiset ei tee lapsia kun heidän hoitoaan ei voi täysin ulkoistaa yhteiskunnalle?
Veroäyreihin ja päivähoitomaksuihin tuntuvat korotukset, että jokaiselle perheelle voidaan järjestään juuri heidän tarpeitaan vastaava hoito? Johonkin se raja on vaan vedettävä.
Onhan se oikeasti ihan typerää, että näitä varahoitoja vekslaillaan näin. Lapset pitäisi laittaa pieninä hoitoon että äidit pääsisi töihin, mutta se hoidon laatu saa olla mitä vain eikä saisi edes valittaa?
Lapsiinhan se vaikuttaa. Heistä tässä on kyse.
Nyt hoetaan sitä, että äitien pitää mennä töihin, tarvitaan korkea työllisyysaste. Kuitenkaan ei olla valmiita ns. tulemaan vastaan eli tarjoamaan lapsille hyvää päivähoitoa. Tilanne muuttuu 2 vuoden kuluttua, kun lasten määrä on radikaalisti vähentynyt ja nykyinen työvoimapula kääntyy päinvastaiseksi. LTO:lle ei löydykään enää töitä, koska syntyvyys on laskenut ja yhtenä osasyynä sille on päivähoidon surkea tila.
Vierailija kirjoitti:
Meille sanottiin, että jos ilmoittaa lapsensa tulevan hoitoon ns. joulun välipäivinä, mutta lapsi ei tule hoitoon, niin joutuu maksamaa tuplahinnan. Ihmettelin, että miksi - jo nyt maksetaan kuukausittain päivähoitomaksu, miksi joutuu maksamaan vielä lisää siitä, että lapsi ei pääsekään hoitoon.
Teillä on oletettavasti sellainen kunta joissa on käytetty paljon resursseja palkkaamalla joulun ajaksi extroja, ja sitten vähemmälläkin henkilökunnalla olisi pärjtty. Tuolla sakolla halutaan kai rajoittaa tätä ihan lööppeihinkin päätynyttä ongelmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meille sanottiin, että jos ilmoittaa lapsensa tulevan hoitoon ns. joulun välipäivinä, mutta lapsi ei tule hoitoon, niin joutuu maksamaa tuplahinnan. Ihmettelin, että miksi - jo nyt maksetaan kuukausittain päivähoitomaksu, miksi joutuu maksamaan vielä lisää siitä, että lapsi ei pääsekään hoitoon.
Oliskohan ihan siitä syystä, että siellä on hoitajia turhaan töissä..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän päättäjillä on nyt pohdinnan alla suuri arvoitus: miksi ihmiset eivät tee lapsia.
Tuli vaan jostain syystä tämä nyt mieleen kun AP:n viestiä luin.
Ihmiset ei tee lapsia kun heidän hoitoaan ei voi täysin ulkoistaa yhteiskunnalle?
Veroäyreihin ja päivähoitomaksuihin tuntuvat korotukset, että jokaiselle perheelle voidaan järjestään juuri heidän tarpeitaan vastaava hoito? Johonkin se raja on vaan vedettävä.
Onhan se oikeasti ihan typerää, että näitä varahoitoja vekslaillaan näin. Lapset pitäisi laittaa pieninä hoitoon että äidit pääsisi töihin, mutta se hoidon laatu saa olla mitä vain eikä saisi edes valittaa?
Lapsiinhan se vaikuttaa. Heistä tässä on kyse.
Eli varhaiskasvatusalalta lomat pois niin ei tule hankalia tilanteita. Ja kaikille lapsille lomat vaan tiettyinä aikoina. Ei tule ongelmia.
Oletko sä tyhmä?
Ei mikään ihme, että sillä alalla ei mikään toimi jos te kaikki olette samalla älyllä varusteltuja.
Asioita voi hoitaa toisinkin, ja keskittää ja järjestää järkevämmin, mutta ei kukaan viitsi. Varsinkin, kun ne päiväkodin työntekijät purkaa turhautumisensa meihin vanhempiin, ei sinne yläportaaseen missä näistä asioista päätetään.
Siis kerrohan toki miten vajaiden ryhmien ja talojen keskittäminen hoidetaan järkevämmin. Ihan otan ideoita vastaan kun toistaiseksi ainoa toimiva ratkaisu on ollut se, että osa yksiköistä on kiinni kokonaan ja toiminta keskitetään muutamaan aukiolevaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän päättäjillä on nyt pohdinnan alla suuri arvoitus: miksi ihmiset eivät tee lapsia.
Tuli vaan jostain syystä tämä nyt mieleen kun AP:n viestiä luin.
Ihmiset ei tee lapsia kun heidän hoitoaan ei voi täysin ulkoistaa yhteiskunnalle?
Veroäyreihin ja päivähoitomaksuihin tuntuvat korotukset, että jokaiselle perheelle voidaan järjestään juuri heidän tarpeitaan vastaava hoito? Johonkin se raja on vaan vedettävä.
Onhan se oikeasti ihan typerää, että näitä varahoitoja vekslaillaan näin. Lapset pitäisi laittaa pieninä hoitoon että äidit pääsisi töihin, mutta se hoidon laatu saa olla mitä vain eikä saisi edes valittaa?
Lapsiinhan se vaikuttaa. Heistä tässä on kyse.
Eli varhaiskasvatusalalta lomat pois niin ei tule hankalia tilanteita. Ja kaikille lapsille lomat vaan tiettyinä aikoina. Ei tule ongelmia.
Oman lapseni päiväkodissa on 4 ryhmää, noin 70 lasta ja 13 kasvattajaa. Tuskin sieltä koko henkilökunta kolmea viikkoa on lomalla kuitenkaan? Eikö siellä voisi pyöriä välipäiviä lukuun ottamatta supistettu toiminta tutussa talossa vähintään pihalta naamatuttujen aikuisten kanssa, ja ne muutamat välipäivinä hoitoa tarvitsevat lapset sitten johonkin yhdistettyyn hoitoon, eikä niin että täysin lomattomat lapset kiertää joulun aikana kolme eri päiväkotia ja joulusta uuteen vuoteen lomailevatkin pääsevät kahteen vieraaseen paikkaan?
Mulla kans erityislapsi joka sopeutuu huonosti muutoksiin. Ollaan ratkaistu se siten että aina kun tarvis mennä päivystävään päiväkotiin niin pidänkin kotona. Jos ei mummo, täti tai serkku pysty auttamaan niin jään itse ja pidän palkattoman.
Vähempi stressiä lapselle. Samoin kesälomallakin. Meillä onneks on sukulaisia auttamassa jotta lapsi voi pitää kunnon pitkiä kesälomia eikä hyppiä päiväkodista toiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän päättäjillä on nyt pohdinnan alla suuri arvoitus: miksi ihmiset eivät tee lapsia.
Tuli vaan jostain syystä tämä nyt mieleen kun AP:n viestiä luin.
Ihmiset ei tee lapsia kun heidän hoitoaan ei voi täysin ulkoistaa yhteiskunnalle?
Veroäyreihin ja päivähoitomaksuihin tuntuvat korotukset, että jokaiselle perheelle voidaan järjestään juuri heidän tarpeitaan vastaava hoito? Johonkin se raja on vaan vedettävä.
Onhan se oikeasti ihan typerää, että näitä varahoitoja vekslaillaan näin. Lapset pitäisi laittaa pieninä hoitoon että äidit pääsisi töihin, mutta se hoidon laatu saa olla mitä vain eikä saisi edes valittaa?
Lapsiinhan se vaikuttaa. Heistä tässä on kyse.
Nyt hoetaan sitä, että äitien pitää mennä töihin, tarvitaan korkea työllisyysaste. Kuitenkaan ei olla valmiita ns. tulemaan vastaan eli tarjoamaan lapsille hyvää päivähoitoa. Tilanne muuttuu 2 vuoden kuluttua, kun lasten määrä on radikaalisti vähentynyt ja nykyinen työvoimapula kääntyy päinvastaiseksi. LTO:lle ei löydykään enää töitä, koska syntyvyys on laskenut ja yhtenä osasyynä sille on päivähoidon surkea tila.
Lyllähän päivähoidosta maksaa suurimman osan muu taho kuin valtio. Esim.alle kolmevuotiaan hoitopaikka maksaa n.1000 euroa/kk. Vanhemmat maksavat siitä korkeintaan reilun 300. Moni ei niinkään paljon. Maksuhan on tuloista riippuva. Kyllä tuossa jo aika pitkälle vastaan tullaan?
Vierailija kirjoitti:
Meille sanottiin, että jos ilmoittaa lapsensa tulevan hoitoon ns. joulun välipäivinä, mutta lapsi ei tule hoitoon, niin joutuu maksamaa tuplahinnan. Ihmettelin, että miksi - jo nyt maksetaan kuukausittain päivähoitomaksu, miksi joutuu maksamaan vielä lisää siitä, että lapsi ei pääsekään hoitoon.
Täällä pitää maksaa kesäkuussa täysi maksu, vaikka lapsi olisi vain päivän hoidossa. Ja heinäkuulta menee puolikas maksu, vaikka lapsi ei olisi päivääkään heinäkuussa hoidossa ja kerrot sen jo huhtikuussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän päättäjillä on nyt pohdinnan alla suuri arvoitus: miksi ihmiset eivät tee lapsia.
Tuli vaan jostain syystä tämä nyt mieleen kun AP:n viestiä luin.
Ihmiset ei tee lapsia kun heidän hoitoaan ei voi täysin ulkoistaa yhteiskunnalle?
Veroäyreihin ja päivähoitomaksuihin tuntuvat korotukset, että jokaiselle perheelle voidaan järjestään juuri heidän tarpeitaan vastaava hoito? Johonkin se raja on vaan vedettävä.
Sinullahan nyt rajuja ehdotuksia on.
Mutta eivät nuo mitään uusia ideoita ole, vaikka luulit ehkä olevasi kekseliäs.
70-luvulla ja vielä 80-luvullakin lapsiperheet saivat tarvittaessa hoitajan kotiin. Esim. silloin kun perheeseen syntyi uusi vauva, tai jos äiti sairastui, tai jos lapsia oli perheessä useampia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän päättäjillä on nyt pohdinnan alla suuri arvoitus: miksi ihmiset eivät tee lapsia.
Tuli vaan jostain syystä tämä nyt mieleen kun AP:n viestiä luin.
Ihmiset ei tee lapsia kun heidän hoitoaan ei voi täysin ulkoistaa yhteiskunnalle?
Veroäyreihin ja päivähoitomaksuihin tuntuvat korotukset, että jokaiselle perheelle voidaan järjestään juuri heidän tarpeitaan vastaava hoito? Johonkin se raja on vaan vedettävä.
Onhan se oikeasti ihan typerää, että näitä varahoitoja vekslaillaan näin. Lapset pitäisi laittaa pieninä hoitoon että äidit pääsisi töihin, mutta se hoidon laatu saa olla mitä vain eikä saisi edes valittaa?
Lapsiinhan se vaikuttaa. Heistä tässä on kyse.
Eli varhaiskasvatusalalta lomat pois niin ei tule hankalia tilanteita. Ja kaikille lapsille lomat vaan tiettyinä aikoina. Ei tule ongelmia.
Oman lapseni päiväkodissa on 4 ryhmää, noin 70 lasta ja 13 kasvattajaa. Tuskin sieltä koko henkilökunta kolmea viikkoa on lomalla kuitenkaan? Eikö siellä voisi pyöriä välipäiviä lukuun ottamatta supistettu toiminta tutussa talossa vähintään pihalta naamatuttujen aikuisten kanssa, ja ne muutamat välipäivinä hoitoa tarvitsevat lapset sitten johonkin yhdistettyyn hoitoon, eikä niin että täysin lomattomat lapset kiertää joulun aikana kolme eri päiväkotia ja joulusta uuteen vuoteen lomailevatkin pääsevät kahteen vieraaseen paikkaan?
Sitä toki kannattaa kysyä heiltä. Meillä noin toimitaankin.
Vierailija kirjoitti:
Meille sanottiin, että jos ilmoittaa lapsensa tulevan hoitoon ns. joulun välipäivinä, mutta lapsi ei tule hoitoon, niin joutuu maksamaa tuplahinnan. Ihmettelin, että miksi - jo nyt maksetaan kuukausittain päivähoitomaksu, miksi joutuu maksamaan vielä lisää siitä, että lapsi ei pääsekään hoitoon.
Tuo ns sakkomaksu on otettu joissain paikoissa käyttöön sen vuoksi että valitettavan monella perheellä on tapana varata hoito aina kaikille poikkeusajoillekin ja sitten siihen tietenkin varaudutaan työvuoroilla ja monesti lapsi ei tulekaan hoitoon koska vanhempi onkin lomalla tai mummo hoitaa. Useimmissa paikoissa sakkomaksu on kuitenkin mahdollista välttää mikäli ilmoittaa lapsen poissaolon ajoissa, ei niin että aamulla on laitettu viesti että jäämmekin kotiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän päättäjillä on nyt pohdinnan alla suuri arvoitus: miksi ihmiset eivät tee lapsia.
Tuli vaan jostain syystä tämä nyt mieleen kun AP:n viestiä luin.
Ihmiset ei tee lapsia kun heidän hoitoaan ei voi täysin ulkoistaa yhteiskunnalle?
Veroäyreihin ja päivähoitomaksuihin tuntuvat korotukset, että jokaiselle perheelle voidaan järjestään juuri heidän tarpeitaan vastaava hoito? Johonkin se raja on vaan vedettävä.
Onhan se oikeasti ihan typerää, että näitä varahoitoja vekslaillaan näin. Lapset pitäisi laittaa pieninä hoitoon että äidit pääsisi töihin, mutta se hoidon laatu saa olla mitä vain eikä saisi edes valittaa?
Lapsiinhan se vaikuttaa. Heistä tässä on kyse.
Nyt hoetaan sitä, että äitien pitää mennä töihin, tarvitaan korkea työllisyysaste. Kuitenkaan ei olla valmiita ns. tulemaan vastaan eli tarjoamaan lapsille hyvää päivähoitoa. Tilanne muuttuu 2 vuoden kuluttua, kun lasten määrä on radikaalisti vähentynyt ja nykyinen työvoimapula kääntyy päinvastaiseksi. LTO:lle ei löydykään enää töitä, koska syntyvyys on laskenut ja yhtenä osasyynä sille on päivähoidon surkea tila.
Lyllähän päivähoidosta maksaa suurimman osan muu taho kuin valtio. Esim.alle kolmevuotiaan hoitopaikka maksaa n.1000 euroa/kk. Vanhemmat maksavat siitä korkeintaan reilun 300. Moni ei niinkään paljon. Maksuhan on tuloista riippuva. Kyllä tuossa jo aika pitkälle vastaan tullaan?
Siis muu taho kuin vanhemmat tietysti piti olla tuossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meille sanottiin, että jos ilmoittaa lapsensa tulevan hoitoon ns. joulun välipäivinä, mutta lapsi ei tule hoitoon, niin joutuu maksamaa tuplahinnan. Ihmettelin, että miksi - jo nyt maksetaan kuukausittain päivähoitomaksu, miksi joutuu maksamaan vielä lisää siitä, että lapsi ei pääsekään hoitoon.
Teillä on oletettavasti sellainen kunta joissa on käytetty paljon resursseja palkkaamalla joulun ajaksi extroja, ja sitten vähemmälläkin henkilökunnalla olisi pärjtty. Tuolla sakolla halutaan kai rajoittaa tätä ihan lööppeihinkin päätynyttä ongelmaa.
Jep, loma-ajoiksi varataan hoitoa, jota ei sitten käytetäkään. Eikä edes ilmoiteta, että Sisu-Salama ei tulekaan hoitoon.
Kunta ei kiitä, mutta ainakin henkilökuntaa on paikalla riittävästi :)
Miten voi olla noin huonosti organisoitua! Täällä pienessä kaupungissa. Yksi iso vuoropäiväkoti auki lomilla. Henkilökunta sijoitetaan sinne muualta suljetuista. Kesällä lisäksi toinen päiväkoti auki. Kaikki muut päiväkodit/ryhmikset suljetaan. Pph:t lomailee omalla painolla, heillekkin voi tulla lisälapsia toiselle kuulle tai sitten jos paljon ylityövapaita niin lapset menee päiväkotiin.
Meillä ei ikinä ole ollut minkäänlaista edestakaista hyppyytystä. Viety vaan lomilla eri paikkaan ja siellä ihan osa tutuista hoitajista paikalla.
Alue: Aihe vapaa
Eli varhaiskasvatusalalta lomat pois niin ei tule hankalia tilanteita. Ja kaikille lapsille lomat vaan tiettyinä aikoina. Ei tule ongelmia.