Lue keskustelun säännöt.
Palstan kirjoitusvirhe-sheriffit! Mistä kumpuaa tuollainen egoistinen harhaluulo, että te muka jostain syystä omaisitte äidinkielenopettajan valtuudet?
Kommentit (93)
Vierailija kirjoitti:
Luen paljon työnhakijoiden hakemuksia, joissa on kirjoitusvirheitä.
Myönnän, että pahimpien virheiden tekijät on pakko panna sivuun, jos työssä täytyy kirjoittaa sähköposteja asiakkaille tai toimittajille. Eihän huonon tekstin tuottajia voi päästää tekemään satojentuhansien tarjouksia.
Oletko koskaan saanut sellaista työhakemusta, joka on tikkukirjaimilla, tavuttamalla ja vasemmalla (väärällä) kädellä kirjoitettu? Se on nimittäin minun vakioni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tahallasiko kirjoitit otsikon kehnosti?
Mitä tarkoitat? Onko otsikko jollain tapaa lukemiseen kelpaamaton?
Vertaa.
Palstan kirjoitusvirhe-sheriffit! Mistä kumpuaa tuollainen egoistinen harhaluulo, että te muka jostain syystä omaisitte äidinkielenopettajan valtuudet?
Palstan kirjoitusvirhe-sheriffit! Mistä kumpuaa tuollainen egoistinen harhaluulo, että teillä muka jostain syystä on äidinkielenopettajan valtuudet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjoitusvirhesheriffi.
Mietin kyllä tuotakin vaihtoehtoa, mutta mielestäni väliviivalla varustettu vaihtoehtokin on oikein ja siksi valitsin sen.
No ei ole oikein :D
Yhdyssanassa olevan vierasperäisen osan voi erottaa muusta osasta viivalla, mikäli haluaa varmistaa lukijan ymmärtävän sanan. Sikäli tuo on oikein. Vakiintuneita ja tarpeeksi tutuiksi käyneitä vierasperäisiä sanoja voi jo yhdistää ilman viivaa, mutta tämä on ihan kirjoittajan päätettävissä, katsooko hän uudehkon vierassanan jo tarpeeksi vakiintuneeksi.
Nykyisin kylläkin seriffi kirjoitetaan ihan tavallisella ässällä.
Juuri tuota vakiintumista minäkin mietin valintaani tehdessä. Sheriffin kohdalla en taas edes miettinyt asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Luen paljon työnhakijoiden hakemuksia, joissa on kirjoitusvirheitä.
Myönnän, että pahimpien virheiden tekijät on pakko panna sivuun, jos työssä täytyy kirjoittaa sähköposteja asiakkaille tai toimittajille. Eihän huonon tekstin tuottajia voi päästää tekemään satojentuhansien tarjouksia.
Paljon kirjoitusvirheitä tekevät vetoavat usein juuri työelämään. Heidän mielestään virheisiin puuttuminen on pelkkää pilkunviilausta. Valitettavasti vaan useissa asiantuntija-ammateissa kirjoitetulla tekstillä on väliä.
Kirjoitusvirheitä sattuu meille kaikille ja useasti ne huomaa vata kun viesti on tullut jo lähetettyä, minkäs sille voi?
Mutta jos joku tieten tahtoen kirjoittaa ihan karmeaa tekstiä vastoin kaikkea kielioppisääntöjä niin vittuilen ihan estoitta.
Valtuudet olen ihan itse antanut itselleni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se nyt vaan on mänttiä kirjoittaa huolimattomasti ja tehdä alkeistason virheitä. Kaikki kun joutuvat kielioppia opettelemaan joten kannattaisko niitä juttuja muistella että tulisi aivoja treenattua?
Kun virkkeessä on sana väärässä paikassa, muuttuu koko virkkeen merkitys. Aika moni täällä pilkuttaa ihan miten sattuu ja hukassa näyttävät olevan yhdyssanasääntöjen lisäksiymmärrys siitä kirjoitetaanko persoonapronominit pienellä vaiko isolla alkukirjaimella. Sama koskee kieliä ja kansallisuuksia.
Ymmärränhän mä että täällä käy niitä joiden mielestä kynsien lakkaaminen on kivampaa kuin kirjan lukeminen mutta ihan peruskoulun oppimäärään kuuluvien asioiden soisi pysyvän ihmisten mielessä kun ne kerran piti koulussa päntätä.
Vierailija kirjoitti:
Se nyt vaan on mänttiä kirjoittaa huolimattomasti ja tehdä alkeistason virheitä. Kaikki kun joutuvat kielioppia opettelemaan joten kannattaisko niitä juttuja muistella että tulisi aivoja treenattua?
Kun virkkeessä on sana väärässä paikassa, muuttuu koko virkkeen merkitys. Aika moni täällä pilkuttaa ihan miten sattuu ja hukassa näyttävät olevan yhdyssanasääntöjen lisäksi ymmärrys siitä kirjoitetaanko persoonapronominit pienellä vaiko isolla alkukirjaimella. Sama koskee kieliä ja kansallisuuksia.
Ymmärränhän mä että täällä käy niitä joiden mielestä kynsien lakkaaminen on kivampaa kuin kirjan lukeminen mutta ihan peruskoulun oppimäärään kuuluvien asioiden soisi pysyvän ihmisten mielessä kun ne kerran piti koulussa päntätä.
Edit. putsattu välilyöntinäppäimen reunus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kirjoitusvirhesheriffi.
Äidinkielen opettaja.T. Oikeasti sellainen
Olin tulossa korjaamaan ja kirjoittamaan ihan samaa!
T: toinen äidinkielen opettaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tahallasiko kirjoitit otsikon kehnosti?
Mitä tarkoitat? Onko otsikko jollain tapaa lukemiseen kelpaamaton?
Vertaa.
Palstan kirjoitusvirhe-sheriffit! Mistä kumpuaa tuollainen egoistinen harhaluulo, että te muka jostain syystä omaisitte äidinkielenopettajan valtuudet?
Palstan kirjoitusvirhe-sheriffit! Mistä kumpuaa tuollainen egoistinen harhaluulo, että teillä muka jostain syystä on äidinkielenopettajan valtuudet?
No, myönnän tekoni tahallisuuden. Halusin tuon omaisitte-sanan mukaan sen vuoksi, kun olen saanut usein kuittia kyseisen sanan käytöstä. Minun mielestäni sanassa ei ole mitään vikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Millaiset "valtuudet" on äidinkielenopettajilla?
Licence to kill?
Ihminen antaa itsestään tyhmän ja kouluttamattoman kuvan, jos ei osaa kirjoittaa oikein.
Hyvä oikeinkirjoitus avaa ovet hyvään tulevaisuuteen.
Hyvä oikeinkirjoitus ja oiotut hampaat kertovat, että olet fiksu ja hyvästä perheestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pidetään sitä kiireisenä tämän ketjun kanssa. Töhdään krotusvihreitä niin, se, tuntee elämänsä, merikitykseliseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millaiset "valtuudet" on äidinkielenopettajilla?
Licence to kill?
Conversation?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poliisilla on valtuus ja velvollisuus tehdä työtehtäviään myös vapaa-ajalla. Poliisi voi ja hänen täytyy toimia huomatessaan rikollista toimintaa. Joillakin ammattihenkilöillä on valtuus ja jopa velvollisuus tehdä työnsä vapaa-aikanakin. Lääkäri, sairaanhoitaja, lähihoitaja, ensihoitaja esim. Äidinkielenopettajalla ei ole mitään erityistä valtuuttaa korjata kirjoitusvirheitä vapaa-ajallaan. Toisaalta hänellä on siihen oikeus kuten kenellä tahansa.
Mulla olikin suomen kieli huono, joten ymmärrettävästi menee senat sakaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luen paljon työnhakijoiden hakemuksia, joissa on kirjoitusvirheitä.
Myönnän, että pahimpien virheiden tekijät on pakko panna sivuun, jos työssä täytyy kirjoittaa sähköposteja asiakkaille tai toimittajille. Eihän huonon tekstin tuottajia voi päästää tekemään satojentuhansien tarjouksia.
Paljon kirjoitusvirheitä tekevät vetoavat usein juuri työelämään. Heidän mielestään virheisiin puuttuminen on pelkkää pilkunviilausta. Valitettavasti vaan useissa asiantuntija-ammateissa kirjoitetulla tekstillä on väliä.
Ei ostaja saa positiivista ja osaavaa kuvaa yrityksestä, jonka työntekijät eivät pysty kirjoittamaan kelvollista tekstiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tahallasiko kirjoitit otsikon kehnosti?
Mitä tarkoitat? Onko otsikko jollain tapaa lukemiseen kelpaamaton?
Vertaa.
Palstan kirjoitusvirhe-sheriffit! Mistä kumpuaa tuollainen egoistinen harhaluulo, että te muka jostain syystä omaisitte äidinkielenopettajan valtuudet?
Palstan kirjoitusvirhe-sheriffit! Mistä kumpuaa tuollainen egoistinen harhaluulo, että teillä muka jostain syystä on äidinkielenopettajan valtuudet?
No, myönnän tekoni tahallisuuden. Halusin tuon omaisitte-sanan mukaan sen vuoksi, kun olen saanut usein kuittia kyseisen sanan käytöstä. Minun mielestäni sanassa ei ole mitään vikaa.
Kyllä sinulla on viisaita ja äidinkieltä osaavia kavereita. Uskoisit heitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjoitusvirhesheriffi.
Mietin kyllä tuotakin vaihtoehtoa, mutta mielestäni väliviivalla varustettu vaihtoehtokin on oikein ja siksi valitsin sen.
No ei ole oikein :D
Yhdyssanassa olevan vierasperäisen osan voi erottaa muusta osasta viivalla, mikäli haluaa varmistaa lukijan ymmärtävän sanan. Sikäli tuo on oikein. Vakiintuneita ja tarpeeksi tutuiksi käyneitä vierasperäisiä sanoja voi jo yhdistää ilman viivaa, mutta tämä on ihan kirjoittajan päätettävissä, katsooko hän uudehkon vierassanan jo tarpeeksi vakiintuneeksi.
Nykyisin kylläkin seriffi kirjoitetaan ihan tavallisella ässällä.
Sheriffi ei ole vieraskielinen sana. Jos sanaksi olisi valittu ”sheriff”, asia olisi eri ja väliviiva perusteltu.
Lisäksi sheriffin voi kirjoittaa suomeksikin h:lla, vaikka suositus onkin ilman. Ei siis ole väärin jättää sitä h:ta sinne (toisin kuin esimerkiksi samppanjassa, jonka melko harva osaa kirjoittaa oikein).
Se on siis tuollaisenaan ihan suomenkielinen sana.
No kun olen äidinkielen ope. Tosin minua jaksaa vapaa-ajalla risoa vain ääri-ilmiöt kuten sairaanloinen, Yö:n, erinlainen jne. Pahinta on kuitenkin kappalejaon puuttuminen pitkistä viesteistä. Ne jätän vain lukematta.