Väestöennuste on Suomen tärkein ennuste – Tällä kertaa se oli todella synkkä ja luo painetta lisätä maahänmuuttoa

Kuullostaa jo 30 vuotta paasatulta työvoimapulalta. Höpinää koko juttu

Väestöräjähdys on yhtä suuri haaste kuin ilmastonmuutos. Jälkimmäisen torjunnassa Suomea vaaditaan eturintamaan, vaikka Suomi ei maailman mitassa päästä juuri mitään. Väestöräjähdykselle pitää myös tehdä jotain. Miksi Suomi ei voisi näyttää esimerkkiä miten väkiluku laitetaan hallitusti laskuun. Se olisi samalla myös kaikkein suurin ilmastoteko.

Rahasta ei jää ainakaan kiinni. Suomella on maailman suurimmat eläkerahastot ja vauraat eläkeläiset. Jos tämä tilaisuus hukataan nyt ja rahat hassataan maahänmuuton kasvuun, tulevaisuudessa köyhtyvän maan väestön kasvun pysäyttäminen ei ehkä ole enää mahdollista. Suomesta tilee kehitysmaa.

Halaptyövoimapula on iskenyt maahamme. Yrittäjät joiden tarjomilla työtunneilla ja palkoilla ei elä, ovat vakavassa pulassa.

Näitä tumpeloita täytyy auttaa, sillä he eivät kykene keksimään toimivaa liikeideaa tai kilpailemaan osaavien yrittäjien kanssa, jos eivät saa halvempaa työvoimaa.

Onhan Suomessa ennenkin pärjätty vähemmällä väkimäärällä. Suuret ikäluokat kohta kuollakupsahtaa pois ja sitten meillä on taas jätti työttömyys kun hoiva-alalla on liikaa työntekijöitä mutta ei hoidettavia. Mitään väestöräjähdystä ei kyllä tarvita, ei omasta väestä eikä tuonti väestä.

Vierailija kirjoitti:

Onhan Suomessa ennenkin pärjätty vähemmällä väkimäärällä. Suuret ikäluokat kohta kuollakupsahtaa pois ja sitten meillä on taas jätti työttömyys kun hoiva-alalla on liikaa työntekijöitä mutta ei hoidettavia. Mitään väestöräjähdystä ei kyllä tarvita, ei omasta väestä eikä tuonti väestä.

Miljoona työikäistä ja neljä miljoonaa vanhusta yhtälö ei toimi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan Suomessa ennenkin pärjätty vähemmällä väkimäärällä. Suuret ikäluokat kohta kuollakupsahtaa pois ja sitten meillä on taas jätti työttömyys kun hoiva-alalla on liikaa työntekijöitä mutta ei hoidettavia. Mitään väestöräjähdystä ei kyllä tarvita, ei omasta väestä eikä tuonti väestä.

Miljoona työikäistä ja neljä miljoonaa vanhusta yhtälö ei toimi

Varmaankaan ei toimisi kovin hyvin. Näytä tilasto tai ennuste jossa sanotaa tuollaisen tilanteen olevan mahdollinen maassamme.

No, et pysty, ellet itse vedä hatusta.

Vierailija kirjoitti:

Väestöräjähdys on yhtä suuri haaste kuin ilmastonmuutos. Jälkimmäisen torjunnassa Suomea vaaditaan eturintamaan, vaikka Suomi ei maailman mitassa päästä juuri mitään. Väestöräjähdykselle pitää myös tehdä jotain. Miksi Suomi ei voisi näyttää esimerkkiä miten väkiluku laitetaan hallitusti laskuun. Se olisi samalla myös kaikkein suurin ilmastoteko.

Rahasta ei jää ainakaan kiinni. Suomella on maailman suurimmat eläkerahastot ja vauraat eläkeläiset. Jos tämä tilaisuus hukataan nyt ja rahat hassataan maahänmuuton kasvuun, tulevaisuudessa köyhtyvän maan väestön kasvun pysäyttäminen ei ehkä ole enää mahdollista. Suomesta tilee kehitysmaa.

Oletko tyhmä vai trollaatko?? Ylikansoitus ei ole ollut koskaan ongelma Suomen historiassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan Suomessa ennenkin pärjätty vähemmällä väkimäärällä. Suuret ikäluokat kohta kuollakupsahtaa pois ja sitten meillä on taas jätti työttömyys kun hoiva-alalla on liikaa työntekijöitä mutta ei hoidettavia. Mitään väestöräjähdystä ei kyllä tarvita, ei omasta väestä eikä tuonti väestä.

Miljoona työikäistä ja neljä miljoonaa vanhusta yhtälö ei toimi

Jokainen hoitakoon vanhuksensa ihan itse. Ne vanhukset, kenellä ei ole ketään, hoidettakoon yhteiskunnan avustuksella. Silloin se miljoona työikäistä riittää. Ei sen takia tarvitse lisätä ihmisten tuontia ulkomailta. Eikä ne vanhukset ikuisia aikoja elä, kuolevat hyvin äkkiä pois.

Suomi tarvitsee uutta verta. Täällä ollaan niin sisäsiittoisia, että pelottaa.

Vierailija kirjoitti:

Suomi tarvitsee uutta verta. Täällä ollaan niin sisäsiittoisia, että pelottaa.

Ei olla. Tuo on yleinen harhaluulo. Suomessa on heterogeeninen geenipooli.

Vierailija kirjoitti:

Suomi tarvitsee uutta verta. Täällä ollaan niin sisäsiittoisia, että pelottaa.

Höpöhöpö!

Täällä on jo ollut hyviä pointteja. Yksi ainakin on varmaa tässä: kehitysmaalaisista ei ole suomea pelastamaan - eiväthän he ole tehneet sitä missään kotimaissaankaan.

Itärajan takaa tulevaa miehitysarmeijaa tuskin myöskään kaipaamme yhtään sen enempää kuin rauhanuskonnonkaan fanaatikkoja.

Annetaan suomen väkiluvun sitten vain vähentyä, kuten joku jo kirjoittikin, se olkoon meidän suuri luontotekomme suuren hiilijalanjäljen omaavassa kulttuurissamme.

Päälle voisimme muutenkin potkia pois kaikki loisivat elintasopakolaiset heti kun heidän kotimmaissaan tulee olemaan suurin vaara ohi. Siitäpä oikea vuosisatamme luontoteko suomalaisilta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi tarvitsee uutta verta. Täällä ollaan niin sisäsiittoisia, että pelottaa.

Ei olla. Tuo on yleinen harhaluulo. Suomessa on heterogeeninen geenipooli.

Moni on rakastunut ulkomailla ja tuonut Suomeen puolison mukanaan. Maa on ollut osa venäjää ja ruotsia. Täällä jos missä on väki sekoittunut. Karjalaiset evakotkin sekoitettiin ympäri maata.

Vierailija kirjoitti:

Suomi tarvitsee uutta verta. Täällä ollaan niin sisäsiittoisia, että pelottaa.

Olet oikeassa. Sen huomaa tämänkin palstan kommenteista.

Vaikka väki vähenee, ei me tarvita muuta kuin tarvittaessa työpetäistä määhänmyyttöö, ja niin että tarvittaessa kohdennetusti haetaan englanninkielentatoisia sauraanhoitajia ja perushoutajia esim Thaimaasta tai sitten suomenkieltä jotenkin taitavia virolaisia.

Ei siis niin että hallitsemattomasti avataan portit.

Lisäksi valtio tai kunnat voisivat perustaa thaimaaseen vanhainkoteja ym, halvalla. Moni viettäisi mielellään vanhuuden thaimaassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi tarvitsee uutta verta. Täällä ollaan niin sisäsiittoisia, että pelottaa.

Olet oikeassa. Sen huomaa tämänkin palstan kommenteista.

Vihervasemmistoilaisuus on tosiaankin järkijättöistä omiin jalkoihin kusevaa kehitystä. En silti sitäkään sanoisi maailman mittakaavalla älyllisesti teknisesti ottaen alatasoisena. Valitettavasti.

Masentuneet suomalaiset eivät jaksa paukutella peittoja. Mikä onni että iloisena remuava maailmanvalloittajakansa lisääntyy ja täyttää maan.

Nyt pitää muistaa, että poikkeuksellisen suuri ikäluokka kuolee aikanaan. Kiristetään vain jonkin aikaa vyötä.

Väkeä ei ole järkevää lisätä keinotekoisesti, vaan täytyy ymmärtää, että sitä voi olla vain sen verran kuin on työpaikkojakin.

Vierailija kirjoitti:

Maahänmuuton lisäämiseen liittyy useita seikkoja joita Suomessa kieltäydytään tunnustamasta.

Mm. ammattiyhdistysten väkisinkin ylläpitämä samapalkkaisuuden logiikka varsinkaan ei toimi. Heikosti kieltä taitavan maahänmuuttajan tuottavuus on heikko. Hänen integroimisensa osaksi työpaikan henkilökuntaa aiheuttaa merkittäviä lisäkustannuksia koska opastusta, työnjohtoa ja valvontaa tarvitaan paljon enemmän. Työnkuviakin joudutaan suunnittelemaan uusiksi, sekä kyseisen henkilön että muun organisaation osalta.

Opetteluvaihe kestää huomattavasti pitempään kuin kantasuomalaisella. Riskinä on lisäksi usein korkeampi henkilöstön vaihtuvuus. Siksi hiljattain esillä ollut ehdotus alemmasta aloituspalkasta on asianmukainen.

Päinvastaistakin strategiaa tosin kokeillaan. Kiinassa erityisen ammattitaitoisille tulijoille luotiin viime vuonna omat, korkeammat palkkaluokat merkittävänä kampanjaetuna. Kieliongelma tosin puuttuu.

Kulttuurierot ovat toinen merkittävä tekijä. Kun tulijan kotimaassa asiat yleensä on totuttu tekemään toisin, on elämään sopeutumisessa Suomessa haasteensa. Maahänmuuttoon jo tottuneissa maissa maahänmuuttajille muodostuu omat, riippumattomat yhteisönsä (chinatownit, tai vaikkapa Finntown New Yorkissa), joissa "vanhan maan" logiikka, tavat ja jopa kielikin riittävät. Joskus ne eriytyvät slummeiksi, joskus eivät. Niiden asukkaatkin kokevat oman tilanteensa toisin kuin ulkopuolinen kantaväestö.

Usein mainitaan maahänmuuttajan mahdollisuus toimia kuttuurillisena välittäjänä, jopa myynnissä. Kokeiltiin arabialaista vientimiestä huonoin tuloksin. Ei hänessä mitään vikaa henkilönä ollut, mutta joko arabialaiset asiakkaat eivät häneen luottaneet tai taustalle syntyi kateusreaktioita. Suomeen syntyneillä yhteisöillä sitä vastoin on tehokkaastikin toimivia välittäjiä jotka ansaitsevat palkkansa edusmiehinä ja -naisina kantasuomalaisiin päin.

Maahänmuutossa riittää opeteltavaa, aloittelijoita kun asiassa olemme. Eikä se ole viranomaisasia.

USAssa kuitenkin on aivan viime vuosikymmeniin saakka ollut aina se merkittävä piirre, että sinne tulleet ovat halunneet oppia paikallisen kielen ja omaksua paikalliset lait ja tavat. Vasta aivan viime vuosikymmenten aikana on ollut mahdollista elää siellä ilman, että esimerkiksi osaa englantia. Tällöinkin nämä ihmiset ovat töissä niin, että mukana on heppu, joka kielitaitoisena hoitaa yhteydenpidon asiakkaaseen.  Esimerkiksi meillä käytiin takuuseen korjaamassa tiskikoneesta osa. Tuli kaksi kaveria, joista toinen selitti mitä ollaan tekemässä ja miten työ hyväksytään ja raportoidaan tiskikoneen valmistajalle, ja samaan aikaan se toinen latinoaveri jo nopeasti ja näppärästi purkasi ja kasasi koneen.  

USAssa myös osataan ihmisten ko_toutus. HS kirjoitti asiasta taannoin ison artikkelin. Tulokset olivat vaikuttavia: puolessa vuodessa ihmisellä oli oma koti, hänellä oli työ tai koulutuspaikka ja kielen oppiminen hyvässä vauhdissa. Hänellä oli jostain järjestöstä tai yhteisöstä tukihenkilö auttamassa arjen haasteissa ja perehdyttämässä amerikkalaisen yhteiskunnan tapoihin . Näin sen pitäisi mennä meilläkin. Nyt meillä myönnetään ihmisille tuet ja jätetään erityisesti muut_toperheiden äidit kotiin, missä he aivan varmasti eivät opi kieltä, tapoja tai ammattia. Perehdytys on avainten kilis_tely-powerpointtien esittämistä.