Lue keskustelun säännöt.
Väestöennuste on Suomen tärkein ennuste – Tällä kertaa se oli todella synkkä ja luo painetta lisätä maahänmuuttoa
17.11.2018 |
Tilastokeskus julkaisi perjantaina kolmen vuoden välein tehtävän väestöennusteen. Se on tärkein pitkän aikavälin ennuste, jolla suomalaista yhteiskuntaa suunnitellaan.
Tällä kertaa ennuste oli synkkä Suomen tulevaisuuden kannalta.
Lue lisää täältä: Suomen tulevaisuus vaikuttaa nyt aiempaa synkemmältä – Kahdeksan grafiikkaa näyttää uuden väestöennusteen madonluvut
Tilastokeskus olettaa, että naiset synnyttävät tulevaisuudessa elinaikanaan keskimäärin 1,45 lasta, kun vielä vuonna 2015 luku oli 1,7.
Kyse on oletuksesta, että synnyttäminen pysyy vakiona. Oletus voi siis olla muutaman vuoden kuluttua aivan toinen, mutta joka tapauksessa vuodesta 2010 syntyvyys on laskenut peräti 20 prosenttia.
”Huonolta tämä näyttää”, sanoo Suomen Pankin ennusteosaston vanhempi ekonomisti Jarkko Kivistö.
Muutos tässä niin sanotussa hedelmällisyysluvussa vaikuttaa pieneltä, mutta jo pelkällä oletuksella voi olla vaikutuksia muun muassa valtion budjettiin, eläkejärjestelmään, aluepolitiikkaan, yritysten investointeihin ja ylipäätään yhteiskunnallisiin päätöksiin.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005902672.html
Kommentit (65)
Vierailija kirjoitti:
”Huonolta tämä näyttää”, sanoo Suomen Pankin ennusteosaston vanhempi ekonomisti Jarkko Kivistö.
Ekonomistille pitäisi jonkun kertoa, että huoltosuhde ei ole ainoa merkityksellinen lukema. Työvoiman tarve on varsin tärkeä sekin. Automaatio tulee meidät onneksemme pelastamaan työvoimapulalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset on peloteltu lapsettomiksi. Joka päivä toitotetaan mediassa kuinka ilmastokatastrofit uhkaavat ja töitä ei ole kohta kuin harvalla, kun robotit ja automatisaatio hoitavat kaiken ja pian ei ole enää varaa maksaa etuuksiakaan jne.
Se, että töiden määrä vähenee (automaation vuoksi yms) ei ole mikään pelon aihe, vaan päinvastoin, se on erinomainen asia. Se nimittäin tarkoittaa, että saamme samat tuotteet ja palvelut aikaiseksi pienemmällä (ihmis)työllä. Eli olemme tehokkaampia.
Tehokkuus on nimenomaan se juttu, jonka vuoksi meidän ei tarvitse enää kaikkien rehkiä pellolla kuokka kädessä ja talvet hakata puita metsissä. Traktorit ja muut koneet hoitavat suurimman osan työstä jo nykyään. Automaatio meinaa tätä samaa kehitystä viedä vain eteenpäin. Ja toki aikanaan tekoälyn jälkeen tilanne on se, ettei ihmisten tarvitse enää töitä tehdä laisinkaan. Se ei johda köyhyyteen, vaan valtavaan vaurastumiseen.
Kovin valitettavaa, ettei tämä ole kaikille itsestäänselvää.
Enkä mä kyllä näe uutisissa mitään "ilmastonmuutos tulee ja tappaa" -uutisiakaan toisaalta. Ehkä te vaan ymmärrätte ne väärin?
Kumma vaan. että automatisaatio on lisääntynyt valtavasti jo nyt, mutta silti työelämä on kiireisempää ja vaativampaa kuin koskaan. Koskahan tähän on tulossa se kuvailemasi muutos? Sitä odotellessa.
Ei, ei, ei... kyllä syntyvyys Suomessa nousee. Sille on yksi syy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan Suomessa ennenkin pärjätty vähemmällä väkimäärällä. Suuret ikäluokat kohta kuollakupsahtaa pois ja sitten meillä on taas jätti työttömyys kun hoiva-alalla on liikaa työntekijöitä mutta ei hoidettavia. Mitään väestöräjähdystä ei kyllä tarvita, ei omasta väestä eikä tuonti väestä.
Miljoona työikäistä ja neljä miljoonaa vanhusta yhtälö ei toimi
Jokainen hoitakoon vanhuksensa ihan itse. Ne vanhukset, kenellä ei ole ketään, hoidettakoon yhteiskunnan avustuksella. Silloin se miljoona työikäistä riittää. Ei sen takia tarvitse lisätä ihmisten tuontia ulkomailta. Eikä ne vanhukset ikuisia aikoja elä, kuolevat hyvin äkkiä pois.
Kukaan ei kyllä jaksaa hoitaa mitään änkyrää dementikkoa kotonaan ja samalla käydä töissä täyttäpäivää. Eikä ole mistään tuonnista kyse jos tullaan itse.Nämä tulijat eivät koskaan kanna omia kustannuksiaan,vaan elää yhteiskunnan rahoista. Elikkä vielä korkeemmat verot kun elätettävien määrä kasvaa.
Vierailija kirjoitti:
Ei, ei, ei... kyllä syntyvyys Suomessa nousee. Sille on yksi syy.
Hei älä lähde nyt yhtään tolle linjalle!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi tarvitsee uutta verta. Täällä ollaan niin sisäsiittoisia, että pelottaa.
vain sinä olet. Ei kukaan muu. Sitäpaitsi noista tällä hetkellä tulevista ei olisi edes auttamaan sitä. Saataisiin vain joku kaksi kirjaiminen sana putoamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset on peloteltu lapsettomiksi. Joka päivä toitotetaan mediassa kuinka ilmastokatastrofit uhkaavat ja töitä ei ole kohta kuin harvalla, kun robotit ja automatisaatio hoitavat kaiken ja pian ei ole enää varaa maksaa etuuksiakaan jne.
Se, että töiden määrä vähenee (automaation vuoksi yms) ei ole mikään pelon aihe, vaan päinvastoin, se on erinomainen asia. Se nimittäin tarkoittaa, että saamme samat tuotteet ja palvelut aikaiseksi pienemmällä (ihmis)työllä. Eli olemme tehokkaampia.
Tehokkuus on nimenomaan se juttu, jonka vuoksi meidän ei tarvitse enää kaikkien rehkiä pellolla kuokka kädessä ja talvet hakata puita metsissä. Traktorit ja muut koneet hoitavat suurimman osan työstä jo nykyään. Automaatio meinaa tätä samaa kehitystä viedä vain eteenpäin. Ja toki aikanaan tekoälyn jälkeen tilanne on se, ettei ihmisten tarvitse enää töitä tehdä laisinkaan. Se ei johda köyhyyteen, vaan valtavaan vaurastumiseen.
Kovin valitettavaa, ettei tämä ole kaikille itsestäänselvää.
Enkä mä kyllä näe uutisissa mitään "ilmastonmuutos tulee ja tappaa" -uutisiakaan toisaalta. Ehkä te vaan ymmärrätte ne väärin?
Kumma vaan. että automatisaatio on lisääntynyt valtavasti jo nyt, mutta silti työelämä on kiireisempää ja vaativampaa kuin koskaan. Koskahan tähän on tulossa se kuvailemasi muutos? Sitä odotellessa.
Automaatio lisääntyy jatkuvasti. Esim vaikka naisvaltaisilla hotelli ja ravintola aloilla vähenee työpaikat tulevaisuudessa rajusti robottien takia. Robotti ei tule paksuksi, sairasta ja ei vaadi kesälomaa. Japanissa tämä alkaa olemaan täyttä totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä ei ole työvoimapulaa. Tämä Etlan ja EK:n rummuttama ns. työvoimapula on halpatyövoimapulaa, eli on pula niistä työntekijöistä jotka ovat valmiita asumaan kimppakämpissä ja tulemaan vain joten kuten toimeen. Ei tästä ole kauankaan kun saimme lukea Lapin lomakeskusten työvoimapulasta kun palkka oli 2€/tunti.
Pitkän aikaa meille on toitotettu tässä samassa lehdessä että robotisaatio vähentää tulevaisuudessa työpaikkoja tuntuvasti, ja vaurautta pitäisi jakaa tasaisemmin kun työpaikkoja ei yksinkertaisesti riitä kaikille. Eikö ole silloin vain hyvä, että lapsiakaan ei synny niin paljon taistelemaan vähentyvistä työpaikoista? Meillä on jo nyt puoli miljoonaa työtöntä kun lasketaan mukaan tempputyöllistetyt jotka eivät saa palkkaa. Väkimäärän vähentämistä ei tarvitse mitenkään paikata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset on peloteltu lapsettomiksi. Joka päivä toitotetaan mediassa kuinka ilmastokatastrofit uhkaavat ja töitä ei ole kohta kuin harvalla, kun robotit ja automatisaatio hoitavat kaiken ja pian ei ole enää varaa maksaa etuuksiakaan jne.
Se, että töiden määrä vähenee (automaation vuoksi yms) ei ole mikään pelon aihe, vaan päinvastoin, se on erinomainen asia. Se nimittäin tarkoittaa, että saamme samat tuotteet ja palvelut aikaiseksi pienemmällä (ihmis)työllä. Eli olemme tehokkaampia.
Tehokkuus on nimenomaan se juttu, jonka vuoksi meidän ei tarvitse enää kaikkien rehkiä pellolla kuokka kädessä ja talvet hakata puita metsissä. Traktorit ja muut koneet hoitavat suurimman osan työstä jo nykyään. Automaatio meinaa tätä samaa kehitystä viedä vain eteenpäin. Ja toki aikanaan tekoälyn jälkeen tilanne on se, ettei ihmisten tarvitse enää töitä tehdä laisinkaan. Se ei johda köyhyyteen, vaan valtavaan vaurastumiseen.
Kovin valitettavaa, ettei tämä ole kaikille itsestäänselvää.
Enkä mä kyllä näe uutisissa mitään "ilmastonmuutos tulee ja tappaa" -uutisiakaan toisaalta. Ehkä te vaan ymmärrätte ne väärin?
Kumma vaan. että automatisaatio on lisääntynyt valtavasti jo nyt, mutta silti työelämä on kiireisempää ja vaativampaa kuin koskaan. Koskahan tähän on tulossa se kuvailemasi muutos? Sitä odotellessa.
Automaatio lisääntyy jatkuvasti. Esim vaikka naisvaltaisilla hotelli ja ravintola aloilla vähenee työpaikat tulevaisuudessa rajusti robottien takia. Robotti ei tule paksuksi, sairasta ja ei vaadi kesälomaa. Japanissa tämä alkaa olemaan täyttä totta.
Juu tuleehan niitä robotteja. Se ei vaan vähennä työntekijöiden tarvetta muissa, vaativammissa tehtävissä. Automaation tulisi tehdä elämästämme helpompaa, ja tehdä työt, mutta tilalle tulee vain uusia tehtäviä, ja minusta tämä on huomattavasti monimutkaisempaa kuin esim. sata vuotta sitten. Tokihan elinolot on paremmat kuin aiemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En anna arvoa näille "analyyseille", koska ne sivuuttavat arjen ongelmat, joista alhainen syntyvyys juontuu. Ensinnäkin nuorten elämä on muuttunut vaikeammaksi. Ihmiset kaipaavat turvallisuutta ja vakautta uskaltaakseen rakentaa elämäänsä: hankkia lapsia, perustaa koti, löytää kestävä parisuhde. Meillä on tietoisen politiikan tuloksena riisuttu ihmisiltä nimenomaan taloudellista turvaa 1990 -luvulta alkaen. Kehitys tuntuu vain kiihtyvän ja sen mukana on yhä useamman vaikea pysyä. Toisaalta "parempi aines" tietää löytävänsä paikkansa varsin hyvin yhteiskunnassa vanhempiensa ja muiden resurssien avulla.
Moni nuori saa hyvää esimerkkiä vanhemmaltaan. Jo alle 50-v on yli-ikäinen työnantajille. Usein koulutuksesta ja kokemuksesta riippumatta. Jos töitä löytyykin, se on halpuutettua ja epävarmaa silpputyötä pienenevään eläkeikään saakka, mikä on monille nöyryyttävää. Mitä arvoa on väitteellä työvoimapulasta, jos meillä on osin tietoisesti syrjäytetty työelämästä satoja tuhansia ihmisiä? Heistä läheskään kaikki eivät ole laiskoja tai juoppoja kuten uusliberaalit väittävät. Miksi synnyttää lapsia tähän maahan kun tietää että lapsen ollessa murrosiässä, isä ja äiti eivät enää yhteiskunnalle kelpaa. Paitsi ilmaisina käsipareina.
Vaatimukset maahänmuuton kiihdyttämisestä työvoimapulaan vedoten ovat julkeita. Takana ei ole huoli kestävyysvajeesta vaan pyrkimys pudottaa palkkataso lopullisesti alas. Jos työntekijä tulee tyystin toisesta kulttuurista, ei hänen ole kielen yms. puolesta helppo kotiutua tänne. Valmista, kokenutta työvoimaa olisi omastakin takaa runsaasti tarjolla. Joka tapauksessa uusia tulijoitakin olisi koulutettava lisää. Entä kun seuraava lama iskee? Heitämmekö heidätkin syrjään kuten omamme? Vai onko yhteiskuntamme moderni versio Moolokin kidasta, joka vaatii yhä uusia uhreja, syrjäytettyjä ihmisiä? Ehkä moderni versio Brechtin tokaisusta olisi: Eliitti on antanut kansalle epäluottamuslauseen. Kansan on erottava ja se on vaihdettava uuteen.
Vierailija kirjoitti:
Meillä ei ole työvoimapulaa. Tämä Etlan ja EK:n rummuttama ns. työvoimapula on halpatyövoimapulaa, eli on pula niistä työntekijöistä jotka ovat valmiita asumaan kimppakämpissä ja tulemaan vain joten kuten toimeen. Ei tästä ole kauankaan kun saimme lukea Lapin lomakeskusten työvoimapulasta kun palkka oli 2€/tunti.
Pitkän aikaa meille on toitotettu tässä samassa lehdessä että robotisaatio vähentää tulevaisuudessa työpaikkoja tuntuvasti, ja vaurautta pitäisi jakaa tasaisemmin kun työpaikkoja ei yksinkertaisesti riitä kaikille. Eikö ole silloin vain hyvä, että lapsiakaan ei synny niin paljon taistelemaan vähentyvistä työpaikoista? Meillä on jo nyt puoli miljoonaa työtöntä kun lasketaan mukaan tempputyöllistetyt jotka eivät saa palkkaa. Väkimäärän vähentämistä ei tarvitse mitenkään paikata.
Siinä vaiheessa, kun saa 2000€ nettona tekemättä mitään, voin myöntää robotiikan edenneen tarpeeksi pitkälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset on peloteltu lapsettomiksi. Joka päivä toitotetaan mediassa kuinka ilmastokatastrofit uhkaavat ja töitä ei ole kohta kuin harvalla, kun robotit ja automatisaatio hoitavat kaiken ja pian ei ole enää varaa maksaa etuuksiakaan jne.
Se, että töiden määrä vähenee (automaation vuoksi yms) ei ole mikään pelon aihe, vaan päinvastoin, se on erinomainen asia. Se nimittäin tarkoittaa, että saamme samat tuotteet ja palvelut aikaiseksi pienemmällä (ihmis)työllä. Eli olemme tehokkaampia.
Tehokkuus on nimenomaan se juttu, jonka vuoksi meidän ei tarvitse enää kaikkien rehkiä pellolla kuokka kädessä ja talvet hakata puita metsissä. Traktorit ja muut koneet hoitavat suurimman osan työstä jo nykyään. Automaatio meinaa tätä samaa kehitystä viedä vain eteenpäin. Ja toki aikanaan tekoälyn jälkeen tilanne on se, ettei ihmisten tarvitse enää töitä tehdä laisinkaan. Se ei johda köyhyyteen, vaan valtavaan vaurastumiseen.
Kovin valitettavaa, ettei tämä ole kaikille itsestäänselvää.
Enkä mä kyllä näe uutisissa mitään "ilmastonmuutos tulee ja tappaa" -uutisiakaan toisaalta. Ehkä te vaan ymmärrätte ne väärin?
Naiivia kuvitella, että tuo vaurastuminen tulisi koskemaan tavan tallaajia.
Sipilän hallitus on epäonnistunut strategisesti kaikkein tärkeimmässä asiassa. On tehty useita peräkkäisiä ratkaisuja, joilla on heikennetty lapsiperheiden asemaa. Viesti on mennyt perille: Syntyvyys on romahtanut nälkävuosien tasolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehet eivät ole valmiita tekemään muutoksia siihen, miten lasten saaminen vaikuttaa naisten työelämään ja elämään yleisesti. Mitä tahansa muuta koitetaan ensin ennen kuin naisten asioiden parantamista.
Meille suomalaisille käy kuten Amerikan intiaaneille, viimenen rippu muutaman kymmenen vuoden päästä jossain reservaatissa hyljeksittynä. Ollaan meinaan vähemmistö kieli/kulttuuri ja sitten vaan hönkötetään pakkoruotsista vaikka ruotsia puhuu monta miljoonaa enemmän kun suomea. Tämä minun mielipide, ei tartte suuttua.
Vierailija kirjoitti:
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/479992-kympin-parturit-toivat…
Hämeentien Muotitukka-parturi–kampaamon omistaja Helena Laukkanen ei usko, että kymmenellä eurolla saa kovin hyvää leikkuuta
Manhattanilla on hyvillä kauppapaikoilla partureita, jotka leikkaa miesten hiukset vallan hyvin 15 dollarilla.
Luetelkaapa nyt kaikki ne keinot, joilla nuorilta on viety taloudelliset selviytymiskeinot ja kuristettu elämää. Koska kyllähän tuet on kaikki pysyneet ennallaan ja kasvaneet. Lapsilisät on ennallaan, on ilmainen päivähoito jopa niille, jotka eivät työn, opiskelun tai muun oikean syyn takia sitä tarvitse.
Se mitä hallitus on tehnyt, on vienyt koulutuksesta (mikä on järjetöntä mutta ei mitenkään yllättävää, koska pääministeripuolue on kepu, jonka kannattajat ei juurkaan koulutukseen satsaa), mutta noin muutenhan kyllä ihmisestä huolta pidetään ja hänelle älypuhelimista ja netistä lähtien kaikki tarvittava sponssataan.
Vierailija kirjoitti:
Meille suomalaisille käy kuten Amerikan intiaaneille, viimenen rippu muutaman kymmenen vuoden päästä jossain reservaatissa hyljeksittynä. Ollaan meinaan vähemmistö kieli/kulttuuri ja sitten vaan hönkötetään pakkoruotsista vaikka ruotsia puhuu monta miljoonaa enemmän kun suomea. Tämä minun mielipide, ei tartte suuttua.
Onneksi monet ulkomailta tänne muuttaneet ovat opelleet suomea. Valitettavasti kuitenkin monelle riittää englanti, koska sillä tulee toimeen täälläkin aina vaan paremmin. Pitäisi Ranskan tyyliin suojata laeilla kielen säilyvyys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset on peloteltu lapsettomiksi. Joka päivä toitotetaan mediassa kuinka ilmastokatastrofit uhkaavat ja töitä ei ole kohta kuin harvalla, kun robotit ja automatisaatio hoitavat kaiken ja pian ei ole enää varaa maksaa etuuksiakaan jne.
Se, että töiden määrä vähenee (automaation vuoksi yms) ei ole mikään pelon aihe, vaan päinvastoin, se on erinomainen asia. Se nimittäin tarkoittaa, että saamme samat tuotteet ja palvelut aikaiseksi pienemmällä (ihmis)työllä. Eli olemme tehokkaampia.
Tehokkuus on nimenomaan se juttu, jonka vuoksi meidän ei tarvitse enää kaikkien rehkiä pellolla kuokka kädessä ja talvet hakata puita metsissä. Traktorit ja muut koneet hoitavat suurimman osan työstä jo nykyään. Automaatio meinaa tätä samaa kehitystä viedä vain eteenpäin. Ja toki aikanaan tekoälyn jälkeen tilanne on se, ettei ihmisten tarvitse enää töitä tehdä laisinkaan. Se ei johda köyhyyteen, vaan valtavaan vaurastumiseen.
Kovin valitettavaa, ettei tämä ole kaikille itsestäänselvää.
Enkä mä kyllä näe uutisissa mitään "ilmastonmuutos tulee ja tappaa" -uutisiakaan toisaalta. Ehkä te vaan ymmärrätte ne väärin?
Kumma vaan. että automatisaatio on lisääntynyt valtavasti jo nyt, mutta silti työelämä on kiireisempää ja vaativampaa kuin koskaan. Koskahan tähän on tulossa se kuvailemasi muutos? Sitä odotellessa.
Se kiire ja vaativuus johtuu siitä, että työnantajat ovat työelämän sellaiseksi halunneet ja työntekijät lampaina suostuneet. Yksityiset yritykset eivät tietenkään halua helpottaa automaatiolla työntekijän osaa, vaan tehdä ja tienata enemmän. Työntekijöiden määrää on vähennetty ja entiset peloteltu työttömyyden uhalla raatamaan enemmän.
Kyllä sille voisi. Jos antaa niin suuria etuja lapsiperheille, että sinkkuna ja lapsettomina elävät kärsivät siihen verrattuna, niin lasten hankinnasta tulee kannattavampaa.
Köyhissä oloissahan lapsia tehdään ihan oman hyvinvoinnin ja perheen toimeentulon vuoksi. Täällä ei ole sellaista pakkoa, mutta siihen suuntaan voitaisiin mennä, jos haluttaisiin.