Kokoomus ajaa Suomen alas

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Demarit ja vasemmisto takovat seinästä rahaa, joka jaetaan köyhille. Joku uskoo tähän?

xDDDD

Et sitten tiennyt, että pyörittävät samoja rahoja? Miten te kehtaatte aina jauhaa tuota väsynyttä hölynpölyä. Oliko sulla ihan oikeita esimerkkejä? Kun tosiaan muru prikulleen samaa rahaa jakavat, mutta kokoomus rikkaile ja vasemmisto kansalle. On vain arvovalinta (arvothan on kokoomukselle tärkeitä...) kummalle sen mieluummin antaa.

TÄMÄ!

Miksi ykistyisyritykset saavat valtavia tukia ja verohelpotuksia, mutta kansaa yllytetään vihaamaan työttömiä, koska nämä saavat tukia?

Suomessa viime vuosikymmenenä lisääntynyt puhe "laiskoista lusmuista" on täysin kopioitu USA:sta. Jotta meidän demokratiamme ja tasa-arvomme voidaan luhistaa rikkaiden eduksi, pitää ensin saada kansa ideologisesti aivopestyä. Se tehdään yllyttämällä kansa vihaamaan köyhiä. Ikään kuin köyhyys ei olisi rikkaita suosivan järjestelmän seuraus vaan muka yksilön oma vika.

Silloin kansa ei ymmärrä kysyä niitä oikeita kysymyksiä, kuten:

Miksi Suomi on varakkaampi kuin koskaan ja silti puhutaan ettei rahaa riitä mihinkään ja pitää säästää? Miksi oikeisto aivopesee meitä uskomaan, että työttömät ja köyhät tulevat kalliiksi, vaikka Suomen tuet ovat jääneet jälkeen muita sivistyneitä maita?

Kun valtiolliset tutkimuslaitokset julkaisevat arvion, että tullakseen toimeen pk-seudulla yksinasuvan pitäisi saada 1380 e kuukausitulot -- Miksi työmarkkinatuella elävä saa vähemmän kuin tuon minimin käteensä?

Miksi yritystutkia ei vain pystytä lakkauttamaan vaikka kukaan edes oikeistossa ei voi niitä puolustaa tutkimustiedolla tai ideologisesti?

Siinä hyviä kysymyksiä. Älä kysy mitä ja kuka, vaan miksi: silloin joudut selvittämään syyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä kaipaan järki oikeistolais-liberaali-ympäristöpuoluetta Suomeen. Yksityistäminen ja markkinoiden VAPAUTTAMINEN on järkevää ja kannatettavaa, mutta vain silloin jos se aidosti lisää kilpailua tai poistaa kilpailun esteitä. Yksityistäminen EI OLE järkevää luonnollisten tai lainsäädännöllisten monopolien ja oligopolien kohdalla.  Markkinoiden vapauttamista voitaisiin tehdä esimerkiksi apteekkien kohdalla, samaten käsikauppalääkkeiden kohdalla laajemminkin. Samaten uhkapelien kohdalla voisi vapauttamista tehdä, kuitenkin säännellysti. Vesilaitosten, sähkölaitosten, tie- ja rautatieINFRAN kohdalla taas yksityistäminen on typerää. Kun taas rautatieLIIKENTEEN osalta hyvinkin järkevää.

Näin juuri. Sosiaali- ja terveyspalveluita ei myöskään tule yksityistää, sillä mitä huonommin kansa on hoidettu, sitä heikompi on myös sen tuottavuus. Ei vasemmistokaan halua kaikkea itsetarkoituksellisesti valtionomistukseen, mutta jotkut toiminnot täytyy säilyttää valtion hallinnassa kansalaisten hyvinvoinnin ja valtion toimintakyvyn turvaamiseksi. Ei voi myöskään olla niin, että voitollinen yhtiö irtisanoo ihmisiä, jotka sitten jätetään oman onnensa nojaan vaille työttömysturvaa tai kunnollisia työllisyyspalveluja.

Suosittelen tutustumaan Saksan järjestelmään jossa perusterveydenhuolto nojaa yksityisiin kortteliklinikoihin. Eikä Saksan taloudella mene kovin huonosti noin muutenkaan - siellä uskotaan PERHEyhtiökapitalismiin josta mm Turun telakkakin saanut osansa...

Niin kuten joku jo huomautti ei tule tuo terveydenhoitojärjestelmä toimiaan Suomessa ihan historiallisista syistä koska meillä ei ole pienten yksityislääkärien verkostoa, joka kattaisi tasaisesti joka laakson ja kukkulan.

Lisäksi Saksan järjestelmä toimii tällä hetekellä yleisesti siksi että sen talous toimii. Mutta miten kun ei toimikaan? Eihän tarvitse mennä kuin 1930-luvulle ja nähdä mitä tapahtui kun maa oli heikossa jamassa.

Suomen tilanne on joka suhteessa erilainen, joten Saksan mallin tuominen tänne ei vaan ole järkevän ihmisen puhetta.

Työntekijä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulkas nyt te ikuisessa joukkopsykoosissa horisevat porvarit, tässä teille realismia: valtio saa tuloja x määrän ja tuo x jaetaan osiin ja eteenpäin kulloinkin valituille kohteille. Ei ole mitään taikaseinää tai mielikuvitusrahaa (lääkkeet!) vaan on vain _vaihtelevat kohteet_, joille jaetaan. Ei ole mitään sinänsä kiveen hakattuja pakollisia menoja, jonka _yli_ vasemmisto muka yrittää jostain haalia ei. On vain x määrä rahaa, jonka porvarit kärjistäen jakavat pääomalle ja vassarit kansalle. On sitten niistä kuuluisista arvoista kiinni, ketä ja mitä haluaa tukea.

Juuri näin. Keskusta kurittaa kaupunkien työväestöä ja työttömiä, mutta ei sieltä koskaan tule esitystä maataloustukien supistamisesta. Kokoomus ei tule yritystukia pienentämään. Koulutuksesta leikataan, sähkö- ja dataverkot on yksityistetty ja myyty ulkomaille. Näitä uutisia lukiessa kannatta aina kysyä miksi? Miksi koulutuksesta leikataan? Ajetaan julkinen opetus alas, jotta voidaan perustaa kalliita yksityiskouluja tai rahoitetaan nykyisen opetuslaitos koulumaksuilla mm. maksulliset lukiot ja johon duunariperheen lapsilla ei tietenkään ole enää varaa. Samaa on jo toteutettu sairaanhoidon puolella. Tämä puettu vain "valinnan vapaus" nimikkeen alle. Sähkön hinnasta suurin osa on jo siirtohintaa ja se nousee koko ajan. Sähkönkulutuksella ei ole enää merkitystä. Näin sähkökäyttäjät eli 99.9% ihmisistä on muutettu lypsylehmiksi rahojen valuessa ulkomaisille yhtiöille. Veroja ei näistä suomeen makseta. Hyvä Kokoomus ja Keskusta!

Takavuosina poliitikot puhuivat toistuvasti miten vienti pitää saada vetämään tai harmaa talous pitää saada kuriin. Nykyisin puhutaan miten kiristetään ja pakotetaan pitkäaikaistyöttömät pätkäduuniin, jossa palkan maksaa loppupeleissä kunta työllistämistukien muodossa tai työlliset tekemään 5min pitempää työpäivää. Kaikki tämä on pientä näpertelyä  - puuhastelua. Pitää muistaa, että Sipilän taustalla kummittelee Ahon työreformi, jota keskustapuolue ei kokoomuksen tuella onneksi ehtinyt toteuttaa 90 -luvulla SDP:n astuttua valtaan. Tämä olisi ollut kirsikka n.600 000 työttömän kakun päälle ja luultavasti johtanut koko Suomi nimisen yhteiskunnan tuhoutumiseen. Keskustan vaiettuna tavoitteena on "Isäntien ja emäntien" ja "piikojen ja renkien" -yhteiskunta - valitettavasti paluuta 1900 luvun alkuun. Viimeaikainen irtisanomislainmuutos oli yritys palata 50 luvulle, jossa vaikkapa työnantaja pystyi sanelemaan ettet saanut kuulua esim. liittoon tai lähdit kilometritehtaalle.

Siis oikeasti näillä opeillako Suomi niminen firma pitäisi saada nousuun? Ihmiset herätkää. Maailmaa muuttuu, mutta viheroikeisto on yhä otsatukkaa myöten taistelupoteroihinsa kaivautuneena.

Tämä!!!

Lisään vielä pari esimerkkiä oikeistolaisesta trendistä:, jota kutsutaan termillä Privatizing Profits And Socializing Losses (eli voitot kerätään yksityisen sektorin omaan pussiin, maksajana ja kulujen kattajana on yhteiskunta).

TE-toimistot lakkautetaan ja palvelut ulkoistetaan yksityisyrityksille. Nämä yritykset tullevat olemaan pitkälti ne samat jotka nyt jo järjestävä näitä ns. pupukursseja, osa on näitä pohjalaistaustaisia uuskristillisten piirien käsissä olevia yrityksiä.

Käytännössä tämä muutos tarkoittaa, että työttömistä ja työttömyydestä tulee entistä hyödyllisempää bisnestä, jonka maksaa veronmaksajat (siis työttämät itse mukaan lukien) ja työttömyydestä tulee tarpeellinen liiketoiminnan mahdollistaja. Työttömyyttä tullaan siis tarvitsemaan jatkuvasti että bisnes toimii.

Tätä voi jo verrata USA:n vankiloiden yksityistämiseen. Tarvitaan enemmän vankeja ja pidempiä tuomioita, että firmat saa fyrkkaa. Ideologia vaikuttaa poliittiselta tasolta järjestelmään niin että se edesauttaa yksityisyritysten voitonhimoa.

Jokainen näkee että sote tulee olemaan aivan samanlainen rahamylly yksityissektorin suurille yrityksille. "Valinnanvapaus" on pelkkää sanahelinää. Nyt jo pienet yksityiset yrittäjät terveydenhoitoalalla (jotka toimivat julkisen sektorin kanssa) ovat saaneet kyselyjä suurilta terveydenhoitoalan firmoilta tulla töihin heille. Isot firmat pyrkivät siis työllistämään osaajat, mutta jokainen arvaa, että säännöt ja palvelut (sekä hoitojen hinnat) määrää siitä lähtien suuryritys. Asiakkaalle joka ennen sopi yksityisen yrittäjän kanssa hoidostaan joustavasti kahden kesken, joutuu vaan nippeliksi, jonka avulla julkiselta sektorilta puristetaan rahat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Demarit ja vasemmisto takovat seinästä rahaa, joka jaetaan köyhille. Joku uskoo tähän?

Kokoomus purkaa seinät ja jakaa ne rikkaille.

Tämä.

Kokkarit ja kepu siirtää valtion verorahat omiin taskuihinsa.

Vierailija kirjoitti:

Kiinalaisista verkkokaupoista ostavat kansalaiset ovat pyhimyksiä. Lihotakaamme Kiinaa.

Ainakin se puhdistaa ilmaa, kun krääsä tuotetaan siellä.   Tosin ne rahtilaivat vähän pölläyttelee, mutta niin tekee vihreätkin, kun haluaa välttämättä päästä lomailemaan muutaman kerran vuodessa, toiselle puolen palloa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Demarit ja vasemmisto takovat seinästä rahaa, joka jaetaan köyhille. Joku uskoo tähän?

Kokoomus purkaa seinät ja jakaa ne rikkaille.

Tämä.

Kokkarit ja kepu siirtää valtion verorahat omiin taskuihinsa.

Olet kyllä ihan väärässä, oikeasti rahat sijoitetaan ja paperit pannaan kuoreen jota heilutetaan mutta sitten ei tiedetä mitä siellä sisällä on.  Rahat tietenkin sairastuvat moisesta kohtelusta ja joutuvat pakolliselle sairaslomalle, pääsevät onneksi lepäämään jossakin etelämeren saarilla raukat.   

Vierailija kirjoitti:

Painvastoin kokoomus pitää suomen elinvoimaisena, viherkommarit tuhovat

Pitää paikkansa. Tosin porukka usein näyttää unohtavan totaalisesti keskusteluissa sen, että nykyinen hallitus on keskustavetoinen hallitus jossa keskustan Juha Sipilä tekee lopulliset päätökset. Kokoomus ja sininen tulevaisuus toimivat lähinnä apureina Keskustalle. Nykyinen hallitus on huono erityisesti Keskusta puolueen takia  ja historia tällä hetkellä toistaa itseään tässä asiassa koska Keskusta on kerran ollut kymmeniä vuosia aiemminkin hallituspuolueena pilaamassa suomea.

Jotta seuraava hallitus olisi parempi niin erityisesti keskusta puolue pitäisi saada takaisin oppositioon.