Miksi matala syntyvyys on ongelma?

Suomalaisia ei synny enää tarpeeksi että oman maan kansalaiset tekisivät paskaduunitkin, jos ei haluta hukkua p**kaan, halutaan että bussit kulkee ja vanhukset hoituu niin tänne on otettava ulkomaalaisia eivätkä ne ole länsimaalaisia hyvin koulutettua väkeä jotka haluavat muuttaa Suomeen tekemään noita töitä. Onnea vaan persut :D

Ajatus lineaarisesta talouskasvusta (tästä ikuisuuteen) on aivan hullu. Kun löysät otetaan pois, niin Suomi pärjää vallan hyvin 3-4 miljoonan väestöllä. Jos halutaan pitää vallitseva rakenne yllä, niin siihen tarvitaan maksajia - tästä ikuisuuteen.

Huokaus... Ei kai tässä auta muuta kuin katsoa peiliin, kun on ollut kasvattamassa tätä curling-sukupolvea, jolle elämän tavoite ja tarkoitus on helppous ja vaivattomuus... Siihen en valitettavasti enää kykene, että tekisin lapsilleni lapsia ja kasvattaisin ne heidän puolesta. Sorry, perintörahat hupenee, kun pitää downshiftata, että pystyy elämään jotenkin siedettävästi, kun joskus eläkkeelle pääsee (jos pääsee ennen kuolemaansa).

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa 90-luvun pennulle mikä tuossa matalassa syntyvyydessä on muka ongelma?

Yhteiskunnan pitäisi panostaa automaatioon ja yhteiskunnan eri toimintojen tehostamiseen eikä ylläpitää samaa tehotonta agraariyhteiskuntaa mitä on tähän asti tehty, mallia Japanista.

Henk. koht en keksi mitään syitä miksi lisääntyisin erityisesti kun mediassa puhutaan lapsiperhe-elämästä aina pahaa ja lapsen tekeminen tuntuu käytännössä elämän vetämiseltä vessanpöntöstä, varsinkin kun siihen sisältyy ihan valtavia riskejä oman elämän kustannuksella. Varmasti suurin osa ikäluokastani jakaa samat ajatukset, eikä siihen auta mikään "rakkaudesta ei ymmärrä mitään ennen kuin on lapsia" selitelmät.

Ei sen normaalissa terveessä yhteiskunnassa pitäisikään olla minkäänlainen ongelma.

Mutta meillä ei olekaan normaalia yhteiskuntaa jossa, eläkejärjestelmällä olisi toimiva arkkitehtuuri.

Ongelma alhaisesta syntyvyydestä syntyy silloin kun yhteiskunnan koko eläkejärjestelmä perustuu pyramidihuijaukselle / ponzi-schemelle (https://en.wikipedia.org/wiki/Ponzi_scheme ja https://en.wikipedia.org/wiki/Pyramid_scheme).

Näissä petos- ja huijausjärjestelmissä uudet tulokkaat maksavat edellisten rahat.

Koska eläkkeiden maksu kansalaisille siis edellyttää jatkuvasti kasvavaa populaation määrää on selkeätä, että meidän koko eläkejärjestelmä on perustuksiltaan pyramidihuijaus.

Jos se ei olisi niin mitään ongelmaa ei synny jos populaation määrä laskisi.

Vierailija kirjoitti:

Jonkun pitää maksaa kasvavan vanhusväestön hoivapalvelut, erikoissairaanhoito, eläkkeet ja muut menot. Sinäkin ja muut lapsettomat vanhenette ja tarvitsette näitä.

Japani on muuten historiallisessa talouskriisissä pienen syntyvyyden vuoksi.

Valtio jolla ei ole omaa valuuttaa ja keskuspankkia ei ole oikea valtio koska ei voi päättää omasta rahasta. Turha inistä vastaan. Katsokaan miten Israel asian tekee. Heillä on oma valuutta, oma laki, oma kieli, oma armeija, oma kulttuuri jne.

Meidän pitäisi ottaa oppia Israelista, että miten he maansa asioita hoitavat. On menestynyt vuoden 1948 jälkeen merkittävästi paremmin kuin Suomi.

Miksi? Siksi että siellä osataan ajatella oman etua ja huolehtia oman maan asioista. Täällä ei osata eikä haluta.

Vierailija kirjoitti:

Okei, eli maksajia tarvitaan.

Eihän maksajien määrä tarkoita yhtään mitää vaan maksajien määrä suhteessa yhteiskunnan rahakannan kokoon.

Eihän "veronmaksaja" mitään rahaa luo tyhjästä vaan ainoastaan siirtää rahaa paikasta toiseen. Keskuspankki sen sijaan todellakin luo rahaa tyhjästä ja laittaa sen liikenteeseen. 

Jos yhteiskunnan rahakannan koko on leikisti 10000 euroa ja asukkaita on 2 kpl niin se tekee keskimäärin 5000e per asukas (rikkaita ollaan!). Nyt jos asukkaiden määrä nousee 10 henkeen ja rahakanta on edelleen 10000euroa tekee enää keskimäärin 1000 euroa per asukas. Eli kun porukan määrä nousee niin porukka siis köyhtyy, eikä suinkaan rikastu.

Porukka voi keskimäärin rikastua kahdella tavalla: rahakannan kokoa joko nostetaan ja asukkaiden määrä pysyy samana TAI asukkaiden määrää vähennetään ja samalla rahakannan koko samoin pidetään samana. 

Yhteiskunta köyhtyy jos rahakannan koko pidetään samana mutta populaation määrä nostetaan TAI jos rahakannan kokoa ei nosteta vähintään samassa suhteessa kuin populaation määrää nostetaan.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisia ei synny enää tarpeeksi että oman maan kansalaiset tekisivät paskaduunitkin, jos ei haluta hukkua p**kaan, halutaan että bussit kulkee ja vanhukset hoituu niin tänne on otettava ulkomaalaisia eivätkä ne ole länsimaalaisia hyvin koulutettua väkeä jotka haluavat muuttaa Suomeen tekemään noita töitä. Onnea vaan persut :D

Eihän ongelma ole siinä, että ottaisimme oikeita m-aahanmuuttajia. Ongelma on siinä, että meidän ei pidä ottaa sellaisia "m-aahanmuuttajia", joiden i-deologia on meille ja meidän yhteiskunnalle h-aitallinen ja v-aarallinen. Erään hyvin tunnetun v-alloitusideologian ihmisiä ei pidä ottaa. Miksi? Siksi että he eivät ole m-aahanmuuttajia.  He ovat v-alloittajia ja heidän ainoa varsinainen tarkoitus on muuttaa meidän  yhteiskunta heidän i-deologian mukaiseksi käyttäen a-ggressiota, v-äkivaltaa, j-ulmuutta jne. Siitä vain opiskelemaan asioita. Kyllä se siitä selviää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisia ei synny enää tarpeeksi että oman maan kansalaiset tekisivät paskaduunitkin, jos ei haluta hukkua p**kaan, halutaan että bussit kulkee ja vanhukset hoituu niin tänne on otettava ulkomaalaisia eivätkä ne ole länsimaalaisia hyvin koulutettua väkeä jotka haluavat muuttaa Suomeen tekemään noita töitä. Onnea vaan persut :D

Eihän ongelma ole siinä, että ottaisimme oikeita m-aahanmuuttajia. Ongelma on siinä, että meidän ei pidä ottaa sellaisia "m-aahanmuuttajia", joiden i-deologia on meille ja meidän yhteiskunnalle h-aitallinen ja v-aarallinen. Erään hyvin tunnetun v-alloitusideologian ihmisiä ei pidä ottaa. Miksi? Siksi että he eivät ole m-aahanmuuttajia.  He ovat v-alloittajia ja heidän ainoa varsinainen tarkoitus on muuttaa meidän  yhteiskunta heidän i-deologian mukaiseksi käyttäen a-ggressiota, v-äkivaltaa, j-ulmuutta jne. Siitä vain opiskelemaan asioita. Kyllä se siitä selviää.

Siis suurinpiirtein tähän tyyliin:

https://yle.fi/uutiset/3-10547472

Kyseessä on siis yksi ilmentymä kyseisen i-deologian toiminnasta eikä mikään tavanomainen "r-ikollisjengi" kuten lehdistö yrittää asiaa kuvata.

Suurin ongelma on, että määrämme vähentyessä vaikutusmahdollisuutemme vähenee ja häviämme kansakuntana. Sulaudumme parhaassa tapauksessa toisiin kulttuureihin, pahimmassa tapauksessa kohtaamme kansanmurhan. Elämäntapamme häviää.

Itse 28v. en näe mitään mahdollisuutta perheelle ja lapsille. Oman alan pätkätöitä, max. 3kk, välillä työttömänä. Opintolainan maksu kestää tällä tahdilla yli 15 vuotta, vaikka siivoustöitä teen iltaisin. Ei mitään mahdollisuutta edes haaveilla perheestä, omasta asunnosta yms. Sitten ihmetellään, että syntyvyys on laskenut. Norjasta sain 3 haastattelukutsua hakemuksiini, matkat maksetaan. Onko ihme, että suomessa ei enää kukaan halua elää?