Universal credit -malli tulee! Saadaan Suomenkin köyhät kaduille kerjäämään

Mistähän Suomeen revitään ne palvelut/valvojat noille? Siis johonkin evijärvelle palkataan nyt 50 koluttajaa ja sata vartijaa, kaikki julkisista varoista?

Outoa, että jotkut näyttävät uskovan, että se, mitä köyhimmille tehdään, ei liikuta heitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä niin malli? Et sitten enempää viitsinyt avaukseesi kirjata aiheesta?

Britanniassa esim. työttömät on velvoitettu valvotusti etsimään töitä tai olemaan työllistymistään edistävissä palveluissa 35 tuntia viikossa. Tämä koskee myös osa-aikaisia työntekijöitä.

Malli on aiheuttanut köyhyyttä, nälkää, jopa kuolemia, kodittomuutta ja synnyttänyt valtavasti katkeruutta. Veronmaksajille tulee kalliiksi.

Miksi töiden etsiminen tai palveluihin osallistuminen aiheuttaisi köyhyyttä, nälkää, kodittomuutta ja kuolemia? Jätät jotain kertomatta. Ymmärrän kyllä, että katkeruutta herättää, kun joutuu jotain tukensa eteen tekemään. Olisihan se kivempi vaan kuitata muiden kustantamaa perustuloa itse mitään tekemättä.

Vierailija kirjoitti:

Outoa, että jotkut näyttävät uskovan, että se, mitä köyhimmille tehdään, ei liikuta heitä.

Köyhät ovat kehitysmaissa. Suomessa heitä ei juuri ole. On vain suhteellisesti köyhiä, mutta heitä on aina, se on matemaattinen pakko.

Vierailija kirjoitti:

Outoa, että jotkut näyttävät uskovan, että se, mitä köyhimmille tehdään, ei liikuta heitä.

Googlaa huoltosuhde ja sulattele sitä.

No niin se on joka maassa, että jos rahat ei riitä ruokaan eikä töitä ole, niin sitten joko kerjätään tai ryöstetään, itse käännyn tuon jälkeisen puoleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa, että jotkut näyttävät uskovan, että se, mitä köyhimmille tehdään, ei liikuta heitä.

Googlaa huoltosuhde ja sulattele sitä.

Ei minun tarvitse googlata, mikä on huoltosuhde. Mitä sinä tahdoit kommentillasi viestiä? Ajatteletko oikeasti, että hyvinvoivat elävät kovinkin mainiota elämää, jos heikoimpia nöyryytetään?

Vierailija kirjoitti:

No niin se on joka maassa, että jos rahat ei riitä ruokaan eikä töitä ole, niin sitten joko kerjätään tai ryöstetään, itse käännyn tuon jälkeisen puoleen.

Suomen työttömyys johtuu korkeista veroista sekä yrittämisen liiasta sääntelystä. On halvempaa ja helpompaa perustaa yritys muualle kuin Suomeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä niin malli? Et sitten enempää viitsinyt avaukseesi kirjata aiheesta?

Britanniassa esim. työttömät on velvoitettu valvotusti etsimään töitä tai olemaan työllistymistään edistävissä palveluissa 35 tuntia viikossa. Tämä koskee myös osa-aikaisia työntekijöitä.

Malli on aiheuttanut köyhyyttä, nälkää, jopa kuolemia, kodittomuutta ja synnyttänyt valtavasti katkeruutta. Veronmaksajille tulee kalliiksi.

Miksi töiden etsiminen tai palveluihin osallistuminen aiheuttaisi köyhyyttä, nälkää, kodittomuutta ja kuolemia? Jätät jotain kertomatta. Ymmärrän kyllä, että katkeruutta herättää, kun joutuu jotain tukensa eteen tekemään. Olisihan se kivempi vaan kuitata muiden kustantamaa perustuloa itse mitään tekemättä.

Sinun todellakin kannattaisi olla näistä asioista huolissasi, sillä jos olet oikeasti noin yksinkertainen mitä annat ymmärtää, ei sinusta ainakaan kovin suurta menestyjää tule :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa, että jotkut näyttävät uskovan, että se, mitä köyhimmille tehdään, ei liikuta heitä.

Köyhät ovat kehitysmaissa. Suomessa heitä ei juuri ole. On vain suhteellisesti köyhiä, mutta heitä on aina, se on matemaattinen pakko.

Mitäpä sanoisit siitä, että Suomessa on olemassa paljonkin vaikeasti sairaita ja täysin työkyvyttömiä ihmisiä, joita ei terveydenhuollossa rahallisista syistä joko suostuta uskomaan tai katsota kannattaviksi tutkia, jolloin heidät hylätään oman onnensa nojaan kitumaan ilman minkäänlaisia lausuntoja ja todistuksia sairaudesta, mistä seuraa ensin toimeentulotuelle joutuminen ja pian sen jälkeen nollatuloisuus, sillä toimeentulotukeakaan ei makseta vuotta pitempään ihmiselle, jolla ei ole edes lääkärin kirjoittamaa b-lausuntoa saati Kelan hyväksymiä sairauspäiväraha- tai kuntoutuslausuntoja? Kaikkialla julkisella puolella on vastassa sama umpikuja.

Minä olen muuten yksi näistä ihmisistä, joka on ollut nyt 11 kk ilman minkäänlaisia tuloja aktiivimallin vuoksi. Leikkuri iskettiin heti ensimmäisenä meihin työkyvyttömiin, joita ei katsota riittävän arvovaltaisiksi henkilöiksi kuntouttaa. Saman tien on kätevä evätä kaikki muutkin oikeudet ja sysätä sairas yhteiskunnan tukiverkon ulkopuolelle, koska eihän kukaan potilaan sanaa usko eikä valtion kannata maksaa toivottomien ihmisten hoidosta.

Palstailen täällä ainoastaan sivistääkseni kaltaisiasi moukkia ja paljastaakseni tätä vastenmielistä pisteytyssysteemiä. Tämä on nyt sitä ihanaa nykypäivää, ja saman systeemin hedelmistä se sinäkin tulet nauttimaan vielä joskus. Onnea siis vanhuuteesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niin se on joka maassa, että jos rahat ei riitä ruokaan eikä töitä ole, niin sitten joko kerjätään tai ryöstetään, itse käännyn tuon jälkeisen puoleen.

Suomen työttömyys johtuu korkeista veroista sekä yrittämisen liiasta sääntelystä. On halvempaa ja helpompaa perustaa yritys muualle kuin Suomeen.

Suomessa yrittäminen vaikeutuu siksi, että täällä ovat vallassa suurten pääomien ihmiset, kuten keskustan ja kokoomuksen päättäjät. He eivät aja pienten, eivätkä edes keskisuurten yritysten asiaa, vaan ainoastaa suuren pääoman, eli ison rahan asioita. Tämä nyt ihan ensimmäisenä tulisi ymmärtää.

Tässä nähdään, kuinka paljon SDP on pienen ihmisen asialla. Porvaripuolueiden kannan asiaan ymmärrän, mutta demarit ovat kyllä ihan samaa porukkaa. Hyi helkkari. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niin se on joka maassa, että jos rahat ei riitä ruokaan eikä töitä ole, niin sitten joko kerjätään tai ryöstetään, itse käännyn tuon jälkeisen puoleen.

Suomen työttömyys johtuu korkeista veroista sekä yrittämisen liiasta sääntelystä. On halvempaa ja helpompaa perustaa yritys muualle kuin Suomeen.

Suomessa yrittäminen vaikeutuu siksi, että täällä ovat vallassa suurten pääomien ihmiset, kuten keskustan ja kokoomuksen päättäjät. He eivät aja pienten, eivätkä edes keskisuurten yritysten asiaa, vaan ainoastaa suuren pääoman, eli ison rahan asioita. Tämä nyt ihan ensimmäisenä tulisi ymmärtää.

Ei aja, mutta ei myöskään vasemmistopuolueetkaan, joten ksessa ollaan.

Vierailija kirjoitti:

Tässä nähdään, kuinka paljon SDP on pienen ihmisen asialla. Porvaripuolueiden kannan asiaan ymmärrän, mutta demarit ovat kyllä ihan samaa porukkaa. Hyi helkkari. 

Toivottavasti asia valkenee riittävän monelle vaaleihin mennessä. Aika harva suomalainen kannattaa tuollaista mallia, joten outoa, että demarit ja kokoomus johtavat gallupeissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niin se on joka maassa, että jos rahat ei riitä ruokaan eikä töitä ole, niin sitten joko kerjätään tai ryöstetään, itse käännyn tuon jälkeisen puoleen.

Suomen työttömyys johtuu korkeista veroista sekä yrittämisen liiasta sääntelystä. On halvempaa ja helpompaa perustaa yritys muualle kuin Suomeen.

Suomessa yrittäminen vaikeutuu siksi, että täällä ovat vallassa suurten pääomien ihmiset, kuten keskustan ja kokoomuksen päättäjät. He eivät aja pienten, eivätkä edes keskisuurten yritysten asiaa, vaan ainoastaa suuren pääoman, eli ison rahan asioita. Tämä nyt ihan ensimmäisenä tulisi ymmärtää.

Ei aja, mutta ei myöskään vasemmistopuolueetkaan, joten ksessa ollaan.

Paitsi, jos riittävän moni ymmärtää äänestää Vihreitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niin se on joka maassa, että jos rahat ei riitä ruokaan eikä töitä ole, niin sitten joko kerjätään tai ryöstetään, itse käännyn tuon jälkeisen puoleen.

Suomen työttömyys johtuu korkeista veroista sekä yrittämisen liiasta sääntelystä. On halvempaa ja helpompaa perustaa yritys muualle kuin Suomeen.

Suomessa yrittäminen vaikeutuu siksi, että täällä ovat vallassa suurten pääomien ihmiset, kuten keskustan ja kokoomuksen päättäjät. He eivät aja pienten, eivätkä edes keskisuurten yritysten asiaa, vaan ainoastaa suuren pääoman, eli ison rahan asioita. Tämä nyt ihan ensimmäisenä tulisi ymmärtää.

Miksi nyt ihan ensimmäisenä ymmärtäisin jotain perustelematonta puuta heinää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa, että jotkut näyttävät uskovan, että se, mitä köyhimmille tehdään, ei liikuta heitä.

Köyhät ovat kehitysmaissa. Suomessa heitä ei juuri ole. On vain suhteellisesti köyhiä, mutta heitä on aina, se on matemaattinen pakko.

Mitäpä sanoisit siitä, että Suomessa on olemassa paljonkin vaikeasti sairaita ja täysin työkyvyttömiä ihmisiä, joita ei terveydenhuollossa rahallisista syistä joko suostuta uskomaan tai katsota kannattaviksi tutkia, jolloin heidät hylätään oman onnensa nojaan kitumaan ilman minkäänlaisia lausuntoja ja todistuksia sairaudesta, mistä seuraa ensin toimeentulotuelle joutuminen ja pian sen jälkeen nollatuloisuus, sillä toimeentulotukeakaan ei makseta vuotta pitempään ihmiselle, jolla ei ole edes lääkärin kirjoittamaa b-lausuntoa saati Kelan hyväksymiä sairauspäiväraha- tai kuntoutuslausuntoja? Kaikkialla julkisella puolella on vastassa sama umpikuja.

Minä olen muuten yksi näistä ihmisistä, joka on ollut nyt 11 kk ilman minkäänlaisia tuloja aktiivimallin vuoksi. Leikkuri iskettiin heti ensimmäisenä meihin työkyvyttömiin, joita ei katsota riittävän arvovaltaisiksi henkilöiksi kuntouttaa. Saman tien on kätevä evätä kaikki muutkin oikeudet ja sysätä sairas yhteiskunnan tukiverkon ulkopuolelle, koska eihän kukaan potilaan sanaa usko eikä valtion kannata maksaa toivottomien ihmisten hoidosta.

Palstailen täällä ainoastaan sivistääkseni kaltaisiasi moukkia ja paljastaakseni tätä vastenmielistä pisteytyssysteemiä. Tämä on nyt sitä ihanaa nykypäivää, ja saman systeemin hedelmistä se sinäkin tulet nauttimaan vielä joskus. Onnea siis vanhuuteesi.

Suomessa tämä menee pärstä kertoimen mukaan. Kaveri paiskii töitä ja suurimman osan vapaista viettää päivystyksessä, kun mieli leviää lääkkeistä huolimatta. Hullua? Mulla on todettu lähes sama vika, mutta joka pysyy lääkkeiden ansiosta kurissa eikä mulla ole tarvetta lyhentää työaikaa tai mennä päivystykseen. Silti sain mahdollisuuden siirtyä työkyvyttömyyseläkkeelle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa, että jotkut näyttävät uskovan, että se, mitä köyhimmille tehdään, ei liikuta heitä.

Googlaa huoltosuhde ja sulattele sitä.

Ei minun tarvitse googlata, mikä on huoltosuhde. Mitä sinä tahdoit kommentillasi viestiä? Ajatteletko oikeasti, että hyvinvoivat elävät kovinkin mainiota elämää, jos heikoimpia nöyryytetään?

En. Tarkoitin sitä, että lystin maksajien osuus tässä yhteiskunnassa jatkuvasti vähenee ja kyytiin istumaan pyrkijöiden kasvaa. Ei teille köyhille riitä resursseja loputtomiin. Mene töihin palstanaukumasta siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa, että jotkut näyttävät uskovan, että se, mitä köyhimmille tehdään, ei liikuta heitä.

Googlaa huoltosuhde ja sulattele sitä.

Ei minun tarvitse googlata, mikä on huoltosuhde. Mitä sinä tahdoit kommentillasi viestiä? Ajatteletko oikeasti, että hyvinvoivat elävät kovinkin mainiota elämää, jos heikoimpia nöyryytetään?

En. Tarkoitin sitä, että lystin maksajien osuus tässä yhteiskunnassa jatkuvasti vähenee ja kyytiin istumaan pyrkijöiden kasvaa. Ei teille köyhille riitä resursseja loputtomiin. Mene töihin palstanaukumasta siitä.

Juuri tuon takia olisikin tärkeää, että kaiken työn tekeminen tehtäisiin perustulolla kannattavaksi. Minusta on myös typerää tuhlata rahoja valvonta- ja kurijärjestelmiin, jotka eivät luo yhtään järjellistä työpaikkaa, mutta sairastuttavat ja lamaannuttavat ihmiset. Nuo tulevat kalliiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niin se on joka maassa, että jos rahat ei riitä ruokaan eikä töitä ole, niin sitten joko kerjätään tai ryöstetään, itse käännyn tuon jälkeisen puoleen.

Suomen työttömyys johtuu korkeista veroista sekä yrittämisen liiasta sääntelystä. On halvempaa ja helpompaa perustaa yritys muualle kuin Suomeen.

Suomessa yrittäminen vaikeutuu siksi, että täällä ovat vallassa suurten pääomien ihmiset, kuten keskustan ja kokoomuksen päättäjät. He eivät aja pienten, eivätkä edes keskisuurten yritysten asiaa, vaan ainoastaa suuren pääoman, eli ison rahan asioita. Tämä nyt ihan ensimmäisenä tulisi ymmärtää.

Ei aja, mutta ei myöskään vasemmistopuolueetkaan, joten ksessa ollaan.

Paitsi, jos riittävän moni ymmärtää äänestää Vihreitä.

Vihreät nyt ovat kaikiksta pskin vaihtoehto. Mikä tahansa on parempi. Siis aivan mikä tahansa, vaikka Suomi ensin tai IPU. :D