Lue keskustelun säännöt.
Miksei Case Aku Hirviniemestä saa puhua täällä?
13.11.2018 |
Hirviniemeä syytetään seksuaalisesta häirinnästä. Miksi aiheeseen liittyvät keskustelut poistetaan täältä?
Kommentit (682)
Hirviniemi kuuluu punavihreään sisäpiiriin. Puhukaa Hakkaraisesta ja Louhimiehestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tässä nyt varmasti tutkittu kaikki vaihtoehdot?
Mitäs jos tytöt olisivatkin halunneet jotain enemmän, ja kostoksi Akun kiusaannuuttavasta hiplailusta hermostuivat ja päättivät kostaa, kun ei tähti lämmennytkään tarpeeksi heille?
Niin yhä useammin sana-vastaan-sana -tilanteessa annetaan tuomio, vaikka lain mukaan rikoksen toteutumisesta ei saa jäädä varteenotettavaa epäilyä.
Käytännössä näissä sana vastaan sana -tilanteissa jää käytännössä aina varteenotettava epäily siitä mitä todella on tapahtunut.
Usein tuomioistuin äänestää siitä katsotaanko rikos tapahtuneen eli sen ei tarvitse tuomioissaan noudattaa lakia. Eli esim. lautamiehet voivat päättää, että rikos on tapahtunut, vaikka näyttö olisi hyvin kyseenalainen.
Päin vastoin. Jos tuomio tulee, on taatusti tehnyt sen mistä tuomittu. Syyllisiä taas jää tuomitsematta paljon, koska näyttö ei riitä.
Tämä on maallikon kuvitelmaa. Luuletko tosissasi, että syytöntä ei ole koskaan tuomittu. Jos tuomio perustuu ainoastaan uhrioletetun kertomukseen, niin ei ole mitään varmuutta siitä, että tämä kertomus pitää paikkansa.
Ja mikäs sinä sitten olet, jos et maallikko? Tuomari?
Vierailija kirjoitti:
Noh, miksi mies ’pokaa’ kadulta pari mimmiä mukaan kotiinsa? Juttelemaan? Joopajoo. Mutta miksi nämä ala-ikäiset - tässä tapauksessa lähes täysi-ikäiset - lähtevät mukaan? Tasan ovat tienneet, kenen matkaan lähtevät. Että on tasan tarkkaan nähty ’tilaisuus’, tähän meetoo henkeen. Naurettavaa ja noloa, kaikille osapuolille.
Tytöthän eivät halunneet Akua oikeuteen, mutta koska seksuaalirikokset eivät ole enää asianomistajarikoksia niin joskus joudutaan outoihin tilanteisiin. Toki laki on hyvä siinä mielessä ettei raiskaaja voi uhkailla uhriaan luopumaan syytteistä, mutta tässä tapauksessa mennään huonoon suuntaan kun paljon törkeämpiäkin tapauksia jätetään syyttämättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen kuin haukutte suu vaahdossa tyttöjä, kannattaisi ehkä lukea edes tämä.
Eihän tossa artikkelissa sanota käytännössä mitään
Esimerkiksi tuossa sanotaan näin: "Seksuaalinen ahdistelu ei myöskään ole asianomistajarikos, jos uhri on alaikäinen. Alle 18-vuotiaaseen kohdistuneesta seksuaalisesta ahdistelusta syyttäjän on nostettava syyte, vaikka nuori tai lapsi ei sitä itse tahtoisi."
Seison korjattuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa jännä, että tämän mahdollisen seksuaalisen ahdistelun jotkut kokevat niin, että "mitään ei tapahtunut". Mikä sitten olisi teidän mielestänne sellaista seksuaalista ahdistelua, joka olisi rikollista? Kun ei kyse pidä ollakaan rais.kauksesta.
No näiden hulluimpien Hirviniemen fanittajien/puolustelijoiden mielestä olisi ehkä pitänyt tapahtua oikein väkivaltainen ja pakotettu raiskaus, ennenkuin älyäisivät kyseenalaistaa tämän pikkutyttöjä ahdistelevan keski-ikäisen idolinsa touhut... Mutta luultavasti em. tapauksessakin hulluimmat vaan yrittäisivät selitellä parhain päin äijän touhuja ja jatkaa puolustelua. Todella sairasta porukkaa täällä kyllä; ihan pokkana ei nähdä mitään väärää siinä, että KESKI-IKÄINEN UKKO ahdistelee ja kähmii ALAIKÄISIÄ pikkutyttöjä (17-vuotiaat eivät ole mitään aikuisia, vaikka jotkut pedothan täällä yrittää niin kovasti uskotella).
Ja nämä pikkupimuja(olevinaan niin aikuisia ja koviksia) puolustavat ja Aku kivittävät eivät näe asiassa mitään ylilyönnin makua! En fanita kyseistä henkilöä, mutta tuntuu tosi oudolta,että vaikka kuinka moneen otteeseen täällä koitetaan tuoda esiin myös tyttöjen /vanhempien vastuuta asiassa se ei saa minkäänlaista vastakaikua. Pidetään 17 vuotiasta pikkutyttönä,kyllä tuon ikäisen täytyis tietää mitä tekee/tekemättä, missäs iässä on rikosvastuullinen? Vuosi täysikäisyyteen ja on vasta lapsi! Ristiriitasta! Jos on noin kehittymätön on turvallisinta olla mamman kainalossa eikä hillua kylillä yöllä ! Puhutaan pikkutytöistä,onko pikkutytön paikka yöllä kaupungilla??
17-vuotiaat ovat pikkutyttöjä verrattuna keski-ikäiseen ukkoon, jos tässä pitää sinulle alkaa rautalangasta vääntää selvää asiaa... Totta kai sen ikäiset kuljeskelevat kavereineen iltaa viettämässä, mutta ei se tarkoita sitä, että keski-ikäisillä ukoilla olisi silloin lupa vikitellä näitä pikkutyttöjä kotiinsa, kuten Hirviniemi oli tehnyt. Ja kiinnostaa tässä koko hommassa etenkin Hirviniemen naisystävän ajatukset... Katsooko vaan vierestä, kun ukko läähättää ympäriinsä pukkutyttöjen perässä vai miten mahtaa suhtautua? Varmaan sekin saadaan kohta lehdistä lukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huonoa mainosta sanomalle. Keskustelijat siirtyvät muille foorumeille, jos ei täällä saa keskustella muista kuin sanoman hyväksymistä aiheista.
Aika moni foorumi on sanoman hallussa. K.o. henkilöstä oli helppo uskoa että klähmäissyt huvikseen jotain naisenpuolta mutta miten nuoria nämä olikaan, yllätti.
Milloin Case on tullut suomalaiseen nimikalenteriin? Case Aku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noh, miksi mies ’pokaa’ kadulta pari mimmiä mukaan kotiinsa? Juttelemaan? Joopajoo. Mutta miksi nämä ala-ikäiset - tässä tapauksessa lähes täysi-ikäiset - lähtevät mukaan? Tasan ovat tienneet, kenen matkaan lähtevät. Että on tasan tarkkaan nähty ’tilaisuus’, tähän meetoo henkeen. Naurettavaa ja noloa, kaikille osapuolille.
Tytöthän eivät halunneet Akua oikeuteen, mutta koska seksuaalirikokset eivät ole enää asianomistajarikoksia niin joskus joudutaan outoihin tilanteisiin. Toki laki on hyvä siinä mielessä ettei raiskaaja voi uhkailla uhriaan luopumaan syytteistä, mutta tässä tapauksessa mennään huonoon suuntaan kun paljon törkeämpiäkin tapauksia jätetään syyttämättä.
Mistä syyttäjä sitten sai tietää? Kaksi tyttöä teki mokan, josta Aku maksaa maineellaan. Sekin puoltaa Akun syyttömyyttä että mitään ole tapahtunut, koska tytöt eivät vaadi mitään. Jos olisi aihetta, vaatisivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa jännä, että tämän mahdollisen seksuaalisen ahdistelun jotkut kokevat niin, että "mitään ei tapahtunut". Mikä sitten olisi teidän mielestänne sellaista seksuaalista ahdistelua, joka olisi rikollista? Kun ei kyse pidä ollakaan rais.kauksesta.
No näiden hulluimpien Hirviniemen fanittajien/puolustelijoiden mielestä olisi ehkä pitänyt tapahtua oikein väkivaltainen ja pakotettu raiskaus, ennenkuin älyäisivät kyseenalaistaa tämän pikkutyttöjä ahdistelevan keski-ikäisen idolinsa touhut... Mutta luultavasti em. tapauksessakin hulluimmat vaan yrittäisivät selitellä parhain päin äijän touhuja ja jatkaa puolustelua. Todella sairasta porukkaa täällä kyllä; ihan pokkana ei nähdä mitään väärää siinä, että KESKI-IKÄINEN UKKO ahdistelee ja kähmii ALAIKÄISIÄ pikkutyttöjä (17-vuotiaat eivät ole mitään aikuisia, vaikka jotkut pedothan täällä yrittää niin kovasti uskotella).
Ja nämä pikkupimuja(olevinaan niin aikuisia ja koviksia) puolustavat ja Aku kivittävät eivät näe asiassa mitään ylilyönnin makua! En fanita kyseistä henkilöä, mutta tuntuu tosi oudolta,että vaikka kuinka moneen otteeseen täällä koitetaan tuoda esiin myös tyttöjen /vanhempien vastuuta asiassa se ei saa minkäänlaista vastakaikua. Pidetään 17 vuotiasta pikkutyttönä,kyllä tuon ikäisen täytyis tietää mitä tekee/tekemättä, missäs iässä on rikosvastuullinen? Vuosi täysikäisyyteen ja on vasta lapsi! Ristiriitasta! Jos on noin kehittymätön on turvallisinta olla mamman kainalossa eikä hillua kylillä yöllä ! Puhutaan pikkutytöistä,onko pikkutytön paikka yöllä kaupungilla??
17-vuotiaat ovat pikkutyttöjä verrattuna keski-ikäiseen ukkoon, jos tässä pitää sinulle alkaa rautalangasta vääntää selvää asiaa... Totta kai sen ikäiset kuljeskelevat kavereineen iltaa viettämässä, mutta ei se tarkoita sitä, että keski-ikäisillä ukoilla olisi silloin lupa vikitellä näitä pikkutyttöjä kotiinsa, kuten Hirviniemi oli tehnyt. Ja kiinnostaa tässä koko hommassa etenkin Hirviniemen naisystävän ajatukset... Katsooko vaan vierestä, kun ukko läähättää ympäriinsä pukkutyttöjen perässä vai miten mahtaa suhtautua? Varmaan sekin saadaan kohta lehdistä lukea.
17 v ei ole pikkutyttö!! Kuinka hän näin ollen on vuoden päästä täysikäinen? Sitähän sinä ja kaltaisesi kostonhimoiset toivotte,että naisystävä,hän masentuu ja menee leukakiikkuun. Hirviö on palkkansa ansainnut ja te voitte kiillotella pyhimyskehäänne. Siinä sulle rautalankaa,et sinäkään voi ajatella kuin omaa näkemystäs,älä odota sitä muilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa jännä, että tämän mahdollisen seksuaalisen ahdistelun jotkut kokevat niin, että "mitään ei tapahtunut". Mikä sitten olisi teidän mielestänne sellaista seksuaalista ahdistelua, joka olisi rikollista? Kun ei kyse pidä ollakaan rais.kauksesta.
No näiden hulluimpien Hirviniemen fanittajien/puolustelijoiden mielestä olisi ehkä pitänyt tapahtua oikein väkivaltainen ja pakotettu raiskaus, ennenkuin älyäisivät kyseenalaistaa tämän pikkutyttöjä ahdistelevan keski-ikäisen idolinsa touhut... Mutta luultavasti em. tapauksessakin hulluimmat vaan yrittäisivät selitellä parhain päin äijän touhuja ja jatkaa puolustelua. Todella sairasta porukkaa täällä kyllä; ihan pokkana ei nähdä mitään väärää siinä, että KESKI-IKÄINEN UKKO ahdistelee ja kähmii ALAIKÄISIÄ pikkutyttöjä (17-vuotiaat eivät ole mitään aikuisia, vaikka jotkut pedothan täällä yrittää niin kovasti uskotella).
Ja nämä pikkupimuja(olevinaan niin aikuisia ja koviksia) puolustavat ja Aku kivittävät eivät näe asiassa mitään ylilyönnin makua! En fanita kyseistä henkilöä, mutta tuntuu tosi oudolta,että vaikka kuinka moneen otteeseen täällä koitetaan tuoda esiin myös tyttöjen /vanhempien vastuuta asiassa se ei saa minkäänlaista vastakaikua. Pidetään 17 vuotiasta pikkutyttönä,kyllä tuon ikäisen täytyis tietää mitä tekee/tekemättä, missäs iässä on rikosvastuullinen? Vuosi täysikäisyyteen ja on vasta lapsi! Ristiriitasta! Jos on noin kehittymätön on turvallisinta olla mamman kainalossa eikä hillua kylillä yöllä ! Puhutaan pikkutytöistä,onko pikkutytön paikka yöllä kaupungilla??
17-vuotiaat ovat pikkutyttöjä verrattuna keski-ikäiseen ukkoon, jos tässä pitää sinulle alkaa rautalangasta vääntää selvää asiaa... Totta kai sen ikäiset kuljeskelevat kavereineen iltaa viettämässä, mutta ei se tarkoita sitä, että keski-ikäisillä ukoilla olisi silloin lupa vikitellä näitä pikkutyttöjä kotiinsa, kuten Hirviniemi oli tehnyt. Ja kiinnostaa tässä koko hommassa etenkin Hirviniemen naisystävän ajatukset... Katsooko vaan vierestä, kun ukko läähättää ympäriinsä pukkutyttöjen perässä vai miten mahtaa suhtautua? Varmaan sekin saadaan kohta lehdistä lukea.
17 v ei ole pikkutyttö!! Kuinka hän näin ollen on vuoden päästä täysikäinen? Sitähän sinä ja kaltaisesi kostonhimoiset toivotte,että naisystävä,hän masentuu ja menee leukakiikkuun. Hirviö on palkkansa ansainnut ja te voitte kiillotella pyhimyskehäänne. Siinä sulle rautalankaa,et sinäkään voi ajatella kuin omaa näkemystäs,älä odota sitä muilta.
Loppujen lopuksi sillä iällä ei ole väliä. Vaikka olisivat olleet 40-vuotiata, kourinta on silti rikos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on siitä mitä hän teki ja miksi.
Tyttöjä ei saa syyllistää.Mikäli nyt oikein luin juttuja niin ilmeisesti Hirviniemi kutsunut nousuhumalassa kadulta kaksi 17-v likkaa kämpillensä, jossa kosketellut heitä. Tytöt ovat myös mm. istuneet hänen sylissään. Mistään uhkailusta tai pakottamisesta en ole lukenut. Ei tollasesta mun mielestä oikeuteen pitäis joutua.
Olihan Hirviniemi vetänyt toisen tytön syliinsä väkisin. Tytön yritettyä päästä pois sylistä, Aku oli vyötäröstä vetänyt tytön takaisin syliinsä. Pakottamistahan tuo. Ja mennyt kähmimään toistakin, vaikka toinen oli estellyt. Ei ole likat olleet vapaahtoisesti leikissä mukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihdoin kaikki näkee että pikkutyttöjä vikittelee mukaan muutkin kuin ulkomaalaiset ja loppuu se ulkomaalaisten mollaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa jännä, että tämän mahdollisen seksuaalisen ahdistelun jotkut kokevat niin, että "mitään ei tapahtunut". Mikä sitten olisi teidän mielestänne sellaista seksuaalista ahdistelua, joka olisi rikollista? Kun ei kyse pidä ollakaan rais.kauksesta.
No näiden hulluimpien Hirviniemen fanittajien/puolustelijoiden mielestä olisi ehkä pitänyt tapahtua oikein väkivaltainen ja pakotettu raiskaus, ennenkuin älyäisivät kyseenalaistaa tämän pikkutyttöjä ahdistelevan keski-ikäisen idolinsa touhut... Mutta luultavasti em. tapauksessakin hulluimmat vaan yrittäisivät selitellä parhain päin äijän touhuja ja jatkaa puolustelua. Todella sairasta porukkaa täällä kyllä; ihan pokkana ei nähdä mitään väärää siinä, että KESKI-IKÄINEN UKKO ahdistelee ja kähmii ALAIKÄISIÄ pikkutyttöjä (17-vuotiaat eivät ole mitään aikuisia, vaikka jotkut pedothan täällä yrittää niin kovasti uskotella).
Ja nämä pikkupimuja(olevinaan niin aikuisia ja koviksia) puolustavat ja Aku kivittävät eivät näe asiassa mitään ylilyönnin makua! En fanita kyseistä henkilöä, mutta tuntuu tosi oudolta,että vaikka kuinka moneen otteeseen täällä koitetaan tuoda esiin myös tyttöjen /vanhempien vastuuta asiassa se ei saa minkäänlaista vastakaikua. Pidetään 17 vuotiasta pikkutyttönä,kyllä tuon ikäisen täytyis tietää mitä tekee/tekemättä, missäs iässä on rikosvastuullinen? Vuosi täysikäisyyteen ja on vasta lapsi! Ristiriitasta! Jos on noin kehittymätön on turvallisinta olla mamman kainalossa eikä hillua kylillä yöllä ! Puhutaan pikkutytöistä,onko pikkutytön paikka yöllä kaupungilla??
17-vuotiaat ovat pikkutyttöjä verrattuna keski-ikäiseen ukkoon, jos tässä pitää sinulle alkaa rautalangasta vääntää selvää asiaa... Totta kai sen ikäiset kuljeskelevat kavereineen iltaa viettämässä, mutta ei se tarkoita sitä, että keski-ikäisillä ukoilla olisi silloin lupa vikitellä näitä pikkutyttöjä kotiinsa, kuten Hirviniemi oli tehnyt. Ja kiinnostaa tässä koko hommassa etenkin Hirviniemen naisystävän ajatukset... Katsooko vaan vierestä, kun ukko läähättää ympäriinsä pukkutyttöjen perässä vai miten mahtaa suhtautua? Varmaan sekin saadaan kohta lehdistä lukea.
17 v ei ole pikkutyttö!! Kuinka hän näin ollen on vuoden päästä täysikäinen? Sitähän sinä ja kaltaisesi kostonhimoiset toivotte,että naisystävä,hän masentuu ja menee leukakiikkuun. Hirviö on palkkansa ansainnut ja te voitte kiillotella pyhimyskehäänne. Siinä sulle rautalankaa,et sinäkään voi ajatella kuin omaa näkemystäs,älä odota sitä muilta.
Mene sinä jäähdyttelemään päätäsi, kun noin kuumana käyt jonkun typerän wannabenäyttelijä-Akun takia. Ja vuosi on suht pitkä aika. 17-vuotias on vielä vuoden verran alaikäinen, ei aikuinen, vaikka kuinka yrität vängätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oululainen-- kirjoitti:
Vihdoin kaikki näkee että pikkutyttöjä vikittelee mukaan muutkin kuin ulkomaalaiset ja loppuu se ulkomaalaisten mollaus.
Hanki sinä aivot jostain... Kantisten keskuudessa moinen on melko harvinaista, mutta ulkkisten kesken taas ihan päinvastoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on siitä mitä hän teki ja miksi.
Tyttöjä ei saa syyllistää.No mun mielestä jos nää liimapillut alkaa syyttää ilman mitää niin niit saa syyttää.
Oikein kauniisti nimittelet naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on siitä mitä hän teki ja miksi.
Tyttöjä ei saa syyllistää.No mun mielestä jos nää liimapillut alkaa syyttää ilman mitää niin niit saa syyttää.
Oikein kauniisti nimittelet naisia.
Tuo on selvästi joku peräkammarin poika, joka ei voi kuin uneksia noista liima**ista.
Vierailija kirjoitti:
Oululainen-- kirjoitti:
Vihdoin kaikki näkee että pikkutyttöjä vikittelee mukaan muutkin kuin ulkomaalaiset ja loppuu se ulkomaalaisten mollaus.
Hanki sinä aivot jostain... Kantisten keskuudessa moinen on melko harvinaista, mutta ulkkisten kesken taas ihan päinvastoin.
Ai, onko ahdistelustakin tehty jotain tilastoja... Lähde?
Mielenkiintoista että tämä keskustelu säilyy ja jatkuu näin pitkänä, Mutta Teuvo Lomania koskeva 13 .vuotiaan pojan seksuaalinen hyväksikäyttö sai muutaman sivun viestejä ja poistui sittemmin. Miksi ihmisiä kiinnostaa enemmän kun aikuinen mies ahdistelee nuoria naisia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oululainen-- kirjoitti:
Vihdoin kaikki näkee että pikkutyttöjä vikittelee mukaan muutkin kuin ulkomaalaiset ja loppuu se ulkomaalaisten mollaus.
Hanki sinä aivot jostain... Kantisten keskuudessa moinen on melko harvinaista, mutta ulkkisten kesken taas ihan päinvastoin.
Ai, onko ahdistelustakin tehty jotain tilastoja... Lähde?
No kuvitteletko, että rais kausta yms. ei edellä ahdistelu... Ja tuolla em. saralla nämä sinun ulkkiksesi ovat kunnostautuneet monin verroin verrattuna kantiksiin.
Noh, miksi mies ’pokaa’ kadulta pari mimmiä mukaan kotiinsa? Juttelemaan? Joopajoo. Mutta miksi nämä ala-ikäiset - tässä tapauksessa lähes täysi-ikäiset - lähtevät mukaan? Tasan ovat tienneet, kenen matkaan lähtevät. Että on tasan tarkkaan nähty ’tilaisuus’, tähän meetoo henkeen. Naurettavaa ja noloa, kaikille osapuolille.