Lue keskustelun säännöt.
Miksei Case Aku Hirviniemestä saa puhua täällä?
13.11.2018 |
Hirviniemeä syytetään seksuaalisesta häirinnästä. Miksi aiheeseen liittyvät keskustelut poistetaan täältä?
Kommentit (682)
Ap on saanut taas pakit äidiltään yritettyään kouria sen märkien vaippojen hauduttamaa pillua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kristiina xx kirjoitti:
Ne pimut, jotka syyttävät Hirviniemeä: HAISTAKAA PASKA!!!
Minkä ikäinen olet? 12?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on siitä mitä hän teki ja miksi.
Tyttöjä ei saa syyllistää.Mikäli nyt oikein luin juttuja niin ilmeisesti Hirviniemi kutsunut nousuhumalassa kadulta kaksi 17-v likkaa kämpillensä, jossa kosketellut heitä. Tytöt ovat myös mm. istuneet hänen sylissään. Mistään uhkailusta tai pakottamisesta en ole lukenut. Ei tollasesta mun mielestä oikeuteen pitäis joutua.
Olihan Hirviniemi vetänyt toisen tytön syliinsä väkisin. Tytön yritettyä päästä pois sylistä, Aku oli vyötäröstä vetänyt tytön takaisin syliinsä. Pakottamistahan tuo. Ja mennyt kähmimään toistakin, vaikka toinen oli estellyt. Ei ole likat olleet vapaahtoisesti leikissä mukana.
Väkisin vei asuntoonsa? Nyt tytöt hiffas tällä tehdään fyrkkaa!
Miks menivät kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on siitä mitä hän teki ja miksi.
Tyttöjä ei saa syyllistää.Mikäli nyt oikein luin juttuja niin ilmeisesti Hirviniemi kutsunut nousuhumalassa kadulta kaksi 17-v likkaa kämpillensä, jossa kosketellut heitä. Tytöt ovat myös mm. istuneet hänen sylissään. Mistään uhkailusta tai pakottamisesta en ole lukenut. Ei tollasesta mun mielestä oikeuteen pitäis joutua.
Olihan Hirviniemi vetänyt toisen tytön syliinsä väkisin. Tytön yritettyä päästä pois sylistä, Aku oli vyötäröstä vetänyt tytön takaisin syliinsä. Pakottamistahan tuo. Ja mennyt kähmimään toistakin, vaikka toinen oli estellyt. Ei ole likat olleet vapaahtoisesti leikissä mukana.
Väkisin vei asuntoonsa? Nyt tytöt hiffas tällä tehdään fyrkkaa!
Mitähän rahaa tuosta nyt saisi?
Miks menivät kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on siitä mitä hän teki ja miksi.
Tyttöjä ei saa syyllistää.Mikäli nyt oikein luin juttuja niin ilmeisesti Hirviniemi kutsunut nousuhumalassa kadulta kaksi 17-v likkaa kämpillensä, jossa kosketellut heitä. Tytöt ovat myös mm. istuneet hänen sylissään. Mistään uhkailusta tai pakottamisesta en ole lukenut. Ei tollasesta mun mielestä oikeuteen pitäis joutua.
Olihan Hirviniemi vetänyt toisen tytön syliinsä väkisin. Tytön yritettyä päästä pois sylistä, Aku oli vyötäröstä vetänyt tytön takaisin syliinsä. Pakottamistahan tuo. Ja mennyt kähmimään toistakin, vaikka toinen oli estellyt. Ei ole likat olleet vapaahtoisesti leikissä mukana.
Väkisin vei asuntoonsa? Nyt tytöt hiffas tällä tehdään fyrkkaa!
Ööö, ei se tarkoita, että saa kouria, jos jonkun asuntoon menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miks menivät kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on siitä mitä hän teki ja miksi.
Tyttöjä ei saa syyllistää.Mikäli nyt oikein luin juttuja niin ilmeisesti Hirviniemi kutsunut nousuhumalassa kadulta kaksi 17-v likkaa kämpillensä, jossa kosketellut heitä. Tytöt ovat myös mm. istuneet hänen sylissään. Mistään uhkailusta tai pakottamisesta en ole lukenut. Ei tollasesta mun mielestä oikeuteen pitäis joutua.
Olihan Hirviniemi vetänyt toisen tytön syliinsä väkisin. Tytön yritettyä päästä pois sylistä, Aku oli vyötäröstä vetänyt tytön takaisin syliinsä. Pakottamistahan tuo. Ja mennyt kähmimään toistakin, vaikka toinen oli estellyt. Ei ole likat olleet vapaahtoisesti leikissä mukana.
Väkisin vei asuntoonsa? Nyt tytöt hiffas tällä tehdään fyrkkaa!
Mitähän rahaa tuosta nyt saisi?
No sinä maalaistollo et tietysti sitä voi käsittää, mutta meillä Helsingissä on sellaiset kuin castaukset tosi-tv-ohjelmiin ja niissä tuollainen julkkiksen jallittaminen on kovaa valuuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miks menivät kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on siitä mitä hän teki ja miksi.
Tyttöjä ei saa syyllistää.Mikäli nyt oikein luin juttuja niin ilmeisesti Hirviniemi kutsunut nousuhumalassa kadulta kaksi 17-v likkaa kämpillensä, jossa kosketellut heitä. Tytöt ovat myös mm. istuneet hänen sylissään. Mistään uhkailusta tai pakottamisesta en ole lukenut. Ei tollasesta mun mielestä oikeuteen pitäis joutua.
Olihan Hirviniemi vetänyt toisen tytön syliinsä väkisin. Tytön yritettyä päästä pois sylistä, Aku oli vyötäröstä vetänyt tytön takaisin syliinsä. Pakottamistahan tuo. Ja mennyt kähmimään toistakin, vaikka toinen oli estellyt. Ei ole likat olleet vapaahtoisesti leikissä mukana.
Väkisin vei asuntoonsa? Nyt tytöt hiffas tällä tehdään fyrkkaa!
Mitähän rahaa tuosta nyt saisi?
No sinä maalaistollo et tietysti sitä voi käsittää, mutta meillä Helsingissä on sellaiset kuin castaukset tosi-tv-ohjelmiin ja niissä tuollainen julkkiksen jallittaminen on kovaa valuuttaa.
Jospa pitäytyisit faktoissa, etkä antaisi noin paljon sijaa erikoiselle mielikuvituksellesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa jännä, että tämän mahdollisen seksuaalisen ahdistelun jotkut kokevat niin, että "mitään ei tapahtunut". Mikä sitten olisi teidän mielestänne sellaista seksuaalista ahdistelua, joka olisi rikollista? Kun ei kyse pidä ollakaan rais.kauksesta.
No näiden hulluimpien Hirviniemen fanittajien/puolustelijoiden mielestä olisi ehkä pitänyt tapahtua oikein väkivaltainen ja pakotettu raiskaus, ennenkuin älyäisivät kyseenalaistaa tämän pikkutyttöjä ahdistelevan keski-ikäisen idolinsa touhut... Mutta luultavasti em. tapauksessakin hulluimmat vaan yrittäisivät selitellä parhain päin äijän touhuja ja jatkaa puolustelua. Todella sairasta porukkaa täällä kyllä; ihan pokkana ei nähdä mitään väärää siinä, että KESKI-IKÄINEN UKKO ahdistelee ja kähmii ALAIKÄISIÄ pikkutyttöjä (17-vuotiaat eivät ole mitään aikuisia, vaikka jotkut pedothan täällä yrittää niin kovasti uskotella).
Ja nämä pikkupimuja(olevinaan niin aikuisia ja koviksia) puolustavat ja Aku kivittävät eivät näe asiassa mitään ylilyönnin makua! En fanita kyseistä henkilöä, mutta tuntuu tosi oudolta,että vaikka kuinka moneen otteeseen täällä koitetaan tuoda esiin myös tyttöjen /vanhempien vastuuta asiassa se ei saa minkäänlaista vastakaikua. Pidetään 17 vuotiasta pikkutyttönä,kyllä tuon ikäisen täytyis tietää mitä tekee/tekemättä, missäs iässä on rikosvastuullinen? Vuosi täysikäisyyteen ja on vasta lapsi! Ristiriitasta! Jos on noin kehittymätön on turvallisinta olla mamman kainalossa eikä hillua kylillä yöllä ! Puhutaan pikkutytöistä,onko pikkutytön paikka yöllä kaupungilla??
17-vuotiaat ovat pikkutyttöjä verrattuna keski-ikäiseen ukkoon, jos tässä pitää sinulle alkaa rautalangasta vääntää selvää asiaa... Totta kai sen ikäiset kuljeskelevat kavereineen iltaa viettämässä, mutta ei se tarkoita sitä, että keski-ikäisillä ukoilla olisi silloin lupa vikitellä näitä pikkutyttöjä kotiinsa, kuten Hirviniemi oli tehnyt. Ja kiinnostaa tässä koko hommassa etenkin Hirviniemen naisystävän ajatukset... Katsooko vaan vierestä, kun ukko läähättää ympäriinsä pukkutyttöjen perässä vai miten mahtaa suhtautua? Varmaan sekin saadaan kohta lehdistä lukea.
17 v ei ole pikkutyttö!! Kuinka hän näin ollen on vuoden päästä täysikäinen? Sitähän sinä ja kaltaisesi kostonhimoiset toivotte,että naisystävä,hän masentuu ja menee leukakiikkuun. Hirviö on palkkansa ansainnut ja te voitte kiillotella pyhimyskehäänne. Siinä sulle rautalankaa,et sinäkään voi ajatella kuin omaa näkemystäs,älä odota sitä muilta.
Mene sinä jäähdyttelemään päätäsi, kun noin kuumana käyt jonkun typerän wannabenäyttelijä-Akun takia. Ja vuosi on suht pitkä aika. 17-vuotias on vielä vuoden verran alaikäinen, ei aikuinen, vaikka kuinka yrität vängätä.
No joo kävin saunassa lämmittelemässä. En käy kenenkään puolesta ja vastaan kuten sinä näytät ihan isoilla kirjaimilla huutavan. Sinä et pidä sitä ihmeenä,että pikkutyttö kypsyy vuodessa täysiikäiseksi. Huima kehitys. Olen vaan niin ällistynyt miten valtavat mittasuhteet tämmönen tapaus voi saada. Eräillä on hirvee tarve hyökätä koko kapasiteetilla kulloinkin huonossa huudossa olevan julkimon kimppuun. Siinä tuntee itsensä niin saamarin hyväksi ihmiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa jännä, että tämän mahdollisen seksuaalisen ahdistelun jotkut kokevat niin, että "mitään ei tapahtunut". Mikä sitten olisi teidän mielestänne sellaista seksuaalista ahdistelua, joka olisi rikollista? Kun ei kyse pidä ollakaan rais.kauksesta.
No näiden hulluimpien Hirviniemen fanittajien/puolustelijoiden mielestä olisi ehkä pitänyt tapahtua oikein väkivaltainen ja pakotettu raiskaus, ennenkuin älyäisivät kyseenalaistaa tämän pikkutyttöjä ahdistelevan keski-ikäisen idolinsa touhut... Mutta luultavasti em. tapauksessakin hulluimmat vaan yrittäisivät selitellä parhain päin äijän touhuja ja jatkaa puolustelua. Todella sairasta porukkaa täällä kyllä; ihan pokkana ei nähdä mitään väärää siinä, että KESKI-IKÄINEN UKKO ahdistelee ja kähmii ALAIKÄISIÄ pikkutyttöjä (17-vuotiaat eivät ole mitään aikuisia, vaikka jotkut pedothan täällä yrittää niin kovasti uskotella).
Ja nämä pikkupimuja(olevinaan niin aikuisia ja koviksia) puolustavat ja Aku kivittävät eivät näe asiassa mitään ylilyönnin makua! En fanita kyseistä henkilöä, mutta tuntuu tosi oudolta,että vaikka kuinka moneen otteeseen täällä koitetaan tuoda esiin myös tyttöjen /vanhempien vastuuta asiassa se ei saa minkäänlaista vastakaikua. Pidetään 17 vuotiasta pikkutyttönä,kyllä tuon ikäisen täytyis tietää mitä tekee/tekemättä, missäs iässä on rikosvastuullinen? Vuosi täysikäisyyteen ja on vasta lapsi! Ristiriitasta! Jos on noin kehittymätön on turvallisinta olla mamman kainalossa eikä hillua kylillä yöllä ! Puhutaan pikkutytöistä,onko pikkutytön paikka yöllä kaupungilla??
17-vuotiaat ovat pikkutyttöjä verrattuna keski-ikäiseen ukkoon, jos tässä pitää sinulle alkaa rautalangasta vääntää selvää asiaa... Totta kai sen ikäiset kuljeskelevat kavereineen iltaa viettämässä, mutta ei se tarkoita sitä, että keski-ikäisillä ukoilla olisi silloin lupa vikitellä näitä pikkutyttöjä kotiinsa, kuten Hirviniemi oli tehnyt. Ja kiinnostaa tässä koko hommassa etenkin Hirviniemen naisystävän ajatukset... Katsooko vaan vierestä, kun ukko läähättää ympäriinsä pukkutyttöjen perässä vai miten mahtaa suhtautua? Varmaan sekin saadaan kohta lehdistä lukea.
17 v ei ole pikkutyttö!! Kuinka hän näin ollen on vuoden päästä täysikäinen? Sitähän sinä ja kaltaisesi kostonhimoiset toivotte,että naisystävä,hän masentuu ja menee leukakiikkuun. Hirviö on palkkansa ansainnut ja te voitte kiillotella pyhimyskehäänne. Siinä sulle rautalankaa,et sinäkään voi ajatella kuin omaa näkemystäs,älä odota sitä muilta.
Mene sinä jäähdyttelemään päätäsi, kun noin kuumana käyt jonkun typerän wannabenäyttelijä-Akun takia. Ja vuosi on suht pitkä aika. 17-vuotias on vielä vuoden verran alaikäinen, ei aikuinen, vaikka kuinka yrität vängätä.
No joo kävin saunassa lämmittelemässä. En käy kenenkään puolesta ja vastaan kuten sinä näytät ihan isoilla kirjaimilla huutavan. Sinä et pidä sitä ihmeenä,että pikkutyttö kypsyy vuodessa täysiikäiseksi. Huima kehitys. Olen vaan niin ällistynyt miten valtavat mittasuhteet tämmönen tapaus voi saada. Eräillä on hirvee tarve hyökätä koko kapasiteetilla kulloinkin huonossa huudossa olevan julkimon kimppuun. Siinä tuntee itsensä niin saamarin hyväksi ihmiseksi.
Ihan turhaan tunnet, jos olet tuo, joka mm. nimittelee uhreja pikkupimuiksi ja syyllistää heitä heihin kohdistuneesta mahdollisesta rikoksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tässä nyt varmasti tutkittu kaikki vaihtoehdot?
Mitäs jos tytöt olisivatkin halunneet jotain enemmän, ja kostoksi Akun kiusaannuuttavasta hiplailusta hermostuivat ja päättivät kostaa, kun ei tähti lämmennytkään tarpeeksi heille?
Niin yhä useammin sana-vastaan-sana -tilanteessa annetaan tuomio, vaikka lain mukaan rikoksen toteutumisesta ei saa jäädä varteenotettavaa epäilyä.
Käytännössä näissä sana vastaan sana -tilanteissa jää käytännössä aina varteenotettava epäily siitä mitä todella on tapahtunut.
Usein tuomioistuin äänestää siitä katsotaanko rikos tapahtuneen eli sen ei tarvitse tuomioissaan noudattaa lakia. Eli esim. lautamiehet voivat päättää, että rikos on tapahtunut, vaikka näyttö olisi hyvin kyseenalainen.
Päin vastoin. Jos tuomio tulee, on taatusti tehnyt sen mistä tuomittu. Syyllisiä taas jää tuomitsematta paljon, koska näyttö ei riitä.
Tämä on maallikon kuvitelmaa. Luuletko tosissasi, että syytöntä ei ole koskaan tuomittu. Jos tuomio perustuu ainoastaan uhrioletetun kertomukseen, niin ei ole mitään varmuutta siitä, että tämä kertomus pitää paikkansa.
Ja mikäs sinä sitten olet, jos et maallikko? Tuomari?
Lainoppinut (ja olen toiminut myös tuomarina). Tiedän kyllä mistä puhun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tässä nyt varmasti tutkittu kaikki vaihtoehdot?
Mitäs jos tytöt olisivatkin halunneet jotain enemmän, ja kostoksi Akun kiusaannuuttavasta hiplailusta hermostuivat ja päättivät kostaa, kun ei tähti lämmennytkään tarpeeksi heille?
Niin yhä useammin sana-vastaan-sana -tilanteessa annetaan tuomio, vaikka lain mukaan rikoksen toteutumisesta ei saa jäädä varteenotettavaa epäilyä.
Käytännössä näissä sana vastaan sana -tilanteissa jää käytännössä aina varteenotettava epäily siitä mitä todella on tapahtunut.
Usein tuomioistuin äänestää siitä katsotaanko rikos tapahtuneen eli sen ei tarvitse tuomioissaan noudattaa lakia. Eli esim. lautamiehet voivat päättää, että rikos on tapahtunut, vaikka näyttö olisi hyvin kyseenalainen.
Päin vastoin. Jos tuomio tulee, on taatusti tehnyt sen mistä tuomittu. Syyllisiä taas jää tuomitsematta paljon, koska näyttö ei riitä.
Tämä on maallikon kuvitelmaa. Luuletko tosissasi, että syytöntä ei ole koskaan tuomittu. Jos tuomio perustuu ainoastaan uhrioletetun kertomukseen, niin ei ole mitään varmuutta siitä, että tämä kertomus pitää paikkansa.
Ja mikäs sinä sitten olet, jos et maallikko? Tuomari?
Lainoppinut (ja olen toiminut myös tuomarina). Tiedän kyllä mistä puhun.
Villeimmissä päiväunissasi varmasti oletkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa jännä, että tämän mahdollisen seksuaalisen ahdistelun jotkut kokevat niin, että "mitään ei tapahtunut". Mikä sitten olisi teidän mielestänne sellaista seksuaalista ahdistelua, joka olisi rikollista? Kun ei kyse pidä ollakaan rais.kauksesta.
No näiden hulluimpien Hirviniemen fanittajien/puolustelijoiden mielestä olisi ehkä pitänyt tapahtua oikein väkivaltainen ja pakotettu raiskaus, ennenkuin älyäisivät kyseenalaistaa tämän pikkutyttöjä ahdistelevan keski-ikäisen idolinsa touhut... Mutta luultavasti em. tapauksessakin hulluimmat vaan yrittäisivät selitellä parhain päin äijän touhuja ja jatkaa puolustelua. Todella sairasta porukkaa täällä kyllä; ihan pokkana ei nähdä mitään väärää siinä, että KESKI-IKÄINEN UKKO ahdistelee ja kähmii ALAIKÄISIÄ pikkutyttöjä (17-vuotiaat eivät ole mitään aikuisia, vaikka jotkut pedothan täällä yrittää niin kovasti uskotella).
Ja nämä pikkupimuja(olevinaan niin aikuisia ja koviksia) puolustavat ja Aku kivittävät eivät näe asiassa mitään ylilyönnin makua! En fanita kyseistä henkilöä, mutta tuntuu tosi oudolta,että vaikka kuinka moneen otteeseen täällä koitetaan tuoda esiin myös tyttöjen /vanhempien vastuuta asiassa se ei saa minkäänlaista vastakaikua. Pidetään 17 vuotiasta pikkutyttönä,kyllä tuon ikäisen täytyis tietää mitä tekee/tekemättä, missäs iässä on rikosvastuullinen? Vuosi täysikäisyyteen ja on vasta lapsi! Ristiriitasta! Jos on noin kehittymätön on turvallisinta olla mamman kainalossa eikä hillua kylillä yöllä ! Puhutaan pikkutytöistä,onko pikkutytön paikka yöllä kaupungilla??
17-vuotiaat ovat pikkutyttöjä verrattuna keski-ikäiseen ukkoon, jos tässä pitää sinulle alkaa rautalangasta vääntää selvää asiaa... Totta kai sen ikäiset kuljeskelevat kavereineen iltaa viettämässä, mutta ei se tarkoita sitä, että keski-ikäisillä ukoilla olisi silloin lupa vikitellä näitä pikkutyttöjä kotiinsa, kuten Hirviniemi oli tehnyt. Ja kiinnostaa tässä koko hommassa etenkin Hirviniemen naisystävän ajatukset... Katsooko vaan vierestä, kun ukko läähättää ympäriinsä pukkutyttöjen perässä vai miten mahtaa suhtautua? Varmaan sekin saadaan kohta lehdistä lukea.
17 v ei ole pikkutyttö!! Kuinka hän näin ollen on vuoden päästä täysikäinen? Sitähän sinä ja kaltaisesi kostonhimoiset toivotte,että naisystävä,hän masentuu ja menee leukakiikkuun. Hirviö on palkkansa ansainnut ja te voitte kiillotella pyhimyskehäänne. Siinä sulle rautalankaa,et sinäkään voi ajatella kuin omaa näkemystäs,älä odota sitä muilta.
Mene sinä jäähdyttelemään päätäsi, kun noin kuumana käyt jonkun typerän wannabenäyttelijä-Akun takia. Ja vuosi on suht pitkä aika. 17-vuotias on vielä vuoden verran alaikäinen, ei aikuinen, vaikka kuinka yrität vängätä.
No joo kävin saunassa lämmittelemässä. En käy kenenkään puolesta ja vastaan kuten sinä näytät ihan isoilla kirjaimilla huutavan. Sinä et pidä sitä ihmeenä,että pikkutyttö kypsyy vuodessa täysiikäiseksi. Huima kehitys. Olen vaan niin ällistynyt miten valtavat mittasuhteet tämmönen tapaus voi saada. Eräillä on hirvee tarve hyökätä koko kapasiteetilla kulloinkin huonossa huudossa olevan julkimon kimppuun. Siinä tuntee itsensä niin saamarin hyväksi ihmiseksi.
Ihan turhaan tunnet, jos olet tuo, joka mm. nimittelee uhreja pikkupimuiksi ja syyllistää heitä heihin kohdistuneesta mahdollisesta rikoksesta.
No et sitte ees lukemaasi ymmärrä !! Huoh. Monet tuon ikäiset on nimenomaan juur tuollaisia kovaäänisiä esittäen kovempaa kuin ollaankaan..näköjään tässäkin tapauksessa näin on käynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa jännä, että tämän mahdollisen seksuaalisen ahdistelun jotkut kokevat niin, että "mitään ei tapahtunut". Mikä sitten olisi teidän mielestänne sellaista seksuaalista ahdistelua, joka olisi rikollista? Kun ei kyse pidä ollakaan rais.kauksesta.
No näiden hulluimpien Hirviniemen fanittajien/puolustelijoiden mielestä olisi ehkä pitänyt tapahtua oikein väkivaltainen ja pakotettu raiskaus, ennenkuin älyäisivät kyseenalaistaa tämän pikkutyttöjä ahdistelevan keski-ikäisen idolinsa touhut... Mutta luultavasti em. tapauksessakin hulluimmat vaan yrittäisivät selitellä parhain päin äijän touhuja ja jatkaa puolustelua. Todella sairasta porukkaa täällä kyllä; ihan pokkana ei nähdä mitään väärää siinä, että KESKI-IKÄINEN UKKO ahdistelee ja kähmii ALAIKÄISIÄ pikkutyttöjä (17-vuotiaat eivät ole mitään aikuisia, vaikka jotkut pedothan täällä yrittää niin kovasti uskotella).
Ja nämä pikkupimuja(olevinaan niin aikuisia ja koviksia) puolustavat ja Aku kivittävät eivät näe asiassa mitään ylilyönnin makua! En fanita kyseistä henkilöä, mutta tuntuu tosi oudolta,että vaikka kuinka moneen otteeseen täällä koitetaan tuoda esiin myös tyttöjen /vanhempien vastuuta asiassa se ei saa minkäänlaista vastakaikua. Pidetään 17 vuotiasta pikkutyttönä,kyllä tuon ikäisen täytyis tietää mitä tekee/tekemättä, missäs iässä on rikosvastuullinen? Vuosi täysikäisyyteen ja on vasta lapsi! Ristiriitasta! Jos on noin kehittymätön on turvallisinta olla mamman kainalossa eikä hillua kylillä yöllä ! Puhutaan pikkutytöistä,onko pikkutytön paikka yöllä kaupungilla??
17-vuotiaat ovat pikkutyttöjä verrattuna keski-ikäiseen ukkoon, jos tässä pitää sinulle alkaa rautalangasta vääntää selvää asiaa... Totta kai sen ikäiset kuljeskelevat kavereineen iltaa viettämässä, mutta ei se tarkoita sitä, että keski-ikäisillä ukoilla olisi silloin lupa vikitellä näitä pikkutyttöjä kotiinsa, kuten Hirviniemi oli tehnyt. Ja kiinnostaa tässä koko hommassa etenkin Hirviniemen naisystävän ajatukset... Katsooko vaan vierestä, kun ukko läähättää ympäriinsä pukkutyttöjen perässä vai miten mahtaa suhtautua? Varmaan sekin saadaan kohta lehdistä lukea.
17 v ei ole pikkutyttö!! Kuinka hän näin ollen on vuoden päästä täysikäinen? Sitähän sinä ja kaltaisesi kostonhimoiset toivotte,että naisystävä,hän masentuu ja menee leukakiikkuun. Hirviö on palkkansa ansainnut ja te voitte kiillotella pyhimyskehäänne. Siinä sulle rautalankaa,et sinäkään voi ajatella kuin omaa näkemystäs,älä odota sitä muilta.
Mene sinä jäähdyttelemään päätäsi, kun noin kuumana käyt jonkun typerän wannabenäyttelijä-Akun takia. Ja vuosi on suht pitkä aika. 17-vuotias on vielä vuoden verran alaikäinen, ei aikuinen, vaikka kuinka yrität vängätä.
No joo kävin saunassa lämmittelemässä. En käy kenenkään puolesta ja vastaan kuten sinä näytät ihan isoilla kirjaimilla huutavan. Sinä et pidä sitä ihmeenä,että pikkutyttö kypsyy vuodessa täysiikäiseksi. Huima kehitys. Olen vaan niin ällistynyt miten valtavat mittasuhteet tämmönen tapaus voi saada. Eräillä on hirvee tarve hyökätä koko kapasiteetilla kulloinkin huonossa huudossa olevan julkimon kimppuun. Siinä tuntee itsensä niin saamarin hyväksi ihmiseksi.
Ihan turhaan tunnet, jos olet tuo, joka mm. nimittelee uhreja pikkupimuiksi ja syyllistää heitä heihin kohdistuneesta mahdollisesta rikoksesta.
No et sitte ees lukemaasi ymmärrä !! Huoh. Monet tuon ikäiset on nimenomaan juur tuollaisia kovaäänisiä esittäen kovempaa kuin ollaankaan..näköjään tässäkin tapauksessa näin on käynyt.
Sinä et ymmärrä, että et tiedä uhreista juuri mitään. Pysy faktoissa, älä keksi omiasi. Ja lopeta heidän alatyylinen haukkumisensa. Se ei todellakaan tee sinusta mitään "saamarin hyvää ihmistä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
en voi sille mitään, mut mua naurattaa ajatus että 60 vuoden kuluttua joku hampaaton harmaapäinen mummo lausuu jossain maikkarin uutisissa, et "mie oli se ketä tuhosi aku hirviniemen uran" juuri sitä ennen kun oikeuden paperit on tulossa julkisiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa jännä, että tämän mahdollisen seksuaalisen ahdistelun jotkut kokevat niin, että "mitään ei tapahtunut". Mikä sitten olisi teidän mielestänne sellaista seksuaalista ahdistelua, joka olisi rikollista? Kun ei kyse pidä ollakaan rais.kauksesta.
No näiden hulluimpien Hirviniemen fanittajien/puolustelijoiden mielestä olisi ehkä pitänyt tapahtua oikein väkivaltainen ja pakotettu raiskaus, ennenkuin älyäisivät kyseenalaistaa tämän pikkutyttöjä ahdistelevan keski-ikäisen idolinsa touhut... Mutta luultavasti em. tapauksessakin hulluimmat vaan yrittäisivät selitellä parhain päin äijän touhuja ja jatkaa puolustelua. Todella sairasta porukkaa täällä kyllä; ihan pokkana ei nähdä mitään väärää siinä, että KESKI-IKÄINEN UKKO ahdistelee ja kähmii ALAIKÄISIÄ pikkutyttöjä (17-vuotiaat eivät ole mitään aikuisia, vaikka jotkut pedothan täällä yrittää niin kovasti uskotella).
Ja nämä pikkupimuja(olevinaan niin aikuisia ja koviksia) puolustavat ja Aku kivittävät eivät näe asiassa mitään ylilyönnin makua! En fanita kyseistä henkilöä, mutta tuntuu tosi oudolta,että vaikka kuinka moneen otteeseen täällä koitetaan tuoda esiin myös tyttöjen /vanhempien vastuuta asiassa se ei saa minkäänlaista vastakaikua. Pidetään 17 vuotiasta pikkutyttönä,kyllä tuon ikäisen täytyis tietää mitä tekee/tekemättä, missäs iässä on rikosvastuullinen? Vuosi täysikäisyyteen ja on vasta lapsi! Ristiriitasta! Jos on noin kehittymätön on turvallisinta olla mamman kainalossa eikä hillua kylillä yöllä ! Puhutaan pikkutytöistä,onko pikkutytön paikka yöllä kaupungilla??
17-vuotiaat ovat pikkutyttöjä verrattuna keski-ikäiseen ukkoon, jos tässä pitää sinulle alkaa rautalangasta vääntää selvää asiaa... Totta kai sen ikäiset kuljeskelevat kavereineen iltaa viettämässä, mutta ei se tarkoita sitä, että keski-ikäisillä ukoilla olisi silloin lupa vikitellä näitä pikkutyttöjä kotiinsa, kuten Hirviniemi oli tehnyt. Ja kiinnostaa tässä koko hommassa etenkin Hirviniemen naisystävän ajatukset... Katsooko vaan vierestä, kun ukko läähättää ympäriinsä pukkutyttöjen perässä vai miten mahtaa suhtautua? Varmaan sekin saadaan kohta lehdistä lukea.
17 v ei ole pikkutyttö!! Kuinka hän näin ollen on vuoden päästä täysikäinen? Sitähän sinä ja kaltaisesi kostonhimoiset toivotte,että naisystävä,hän masentuu ja menee leukakiikkuun. Hirviö on palkkansa ansainnut ja te voitte kiillotella pyhimyskehäänne. Siinä sulle rautalankaa,et sinäkään voi ajatella kuin omaa näkemystäs,älä odota sitä muilta.
Mene sinä jäähdyttelemään päätäsi, kun noin kuumana käyt jonkun typerän wannabenäyttelijä-Akun takia. Ja vuosi on suht pitkä aika. 17-vuotias on vielä vuoden verran alaikäinen, ei aikuinen, vaikka kuinka yrität vängätä.
No joo kävin saunassa lämmittelemässä. En käy kenenkään puolesta ja vastaan kuten sinä näytät ihan isoilla kirjaimilla huutavan. Sinä et pidä sitä ihmeenä,että pikkutyttö kypsyy vuodessa täysiikäiseksi. Huima kehitys. Olen vaan niin ällistynyt miten valtavat mittasuhteet tämmönen tapaus voi saada. Eräillä on hirvee tarve hyökätä koko kapasiteetilla kulloinkin huonossa huudossa olevan julkimon kimppuun. Siinä tuntee itsensä niin saamarin hyväksi ihmiseksi.
Ihan turhaan tunnet, jos olet tuo, joka mm. nimittelee uhreja pikkupimuiksi ja syyllistää heitä heihin kohdistuneesta mahdollisesta rikoksesta.
No et sitte ees lukemaasi ymmärrä !! Huoh. Monet tuon ikäiset on nimenomaan juur tuollaisia kovaäänisiä esittäen kovempaa kuin ollaankaan..näköjään tässäkin tapauksessa näin on käynyt.
Ja sinusta se sitten oikeuttaa johonkin, jos "esittää isompaa"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa jännä, että tämän mahdollisen seksuaalisen ahdistelun jotkut kokevat niin, että "mitään ei tapahtunut". Mikä sitten olisi teidän mielestänne sellaista seksuaalista ahdistelua, joka olisi rikollista? Kun ei kyse pidä ollakaan rais.kauksesta.
No näiden hulluimpien Hirviniemen fanittajien/puolustelijoiden mielestä olisi ehkä pitänyt tapahtua oikein väkivaltainen ja pakotettu raiskaus, ennenkuin älyäisivät kyseenalaistaa tämän pikkutyttöjä ahdistelevan keski-ikäisen idolinsa touhut... Mutta luultavasti em. tapauksessakin hulluimmat vaan yrittäisivät selitellä parhain päin äijän touhuja ja jatkaa puolustelua. Todella sairasta porukkaa täällä kyllä; ihan pokkana ei nähdä mitään väärää siinä, että KESKI-IKÄINEN UKKO ahdistelee ja kähmii ALAIKÄISIÄ pikkutyttöjä (17-vuotiaat eivät ole mitään aikuisia, vaikka jotkut pedothan täällä yrittää niin kovasti uskotella).
Ja nämä pikkupimuja(olevinaan niin aikuisia ja koviksia) puolustavat ja Aku kivittävät eivät näe asiassa mitään ylilyönnin makua! En fanita kyseistä henkilöä, mutta tuntuu tosi oudolta,että vaikka kuinka moneen otteeseen täällä koitetaan tuoda esiin myös tyttöjen /vanhempien vastuuta asiassa se ei saa minkäänlaista vastakaikua. Pidetään 17 vuotiasta pikkutyttönä,kyllä tuon ikäisen täytyis tietää mitä tekee/tekemättä, missäs iässä on rikosvastuullinen? Vuosi täysikäisyyteen ja on vasta lapsi! Ristiriitasta! Jos on noin kehittymätön on turvallisinta olla mamman kainalossa eikä hillua kylillä yöllä ! Puhutaan pikkutytöistä,onko pikkutytön paikka yöllä kaupungilla??
17-vuotiaat ovat pikkutyttöjä verrattuna keski-ikäiseen ukkoon, jos tässä pitää sinulle alkaa rautalangasta vääntää selvää asiaa... Totta kai sen ikäiset kuljeskelevat kavereineen iltaa viettämässä, mutta ei se tarkoita sitä, että keski-ikäisillä ukoilla olisi silloin lupa vikitellä näitä pikkutyttöjä kotiinsa, kuten Hirviniemi oli tehnyt. Ja kiinnostaa tässä koko hommassa etenkin Hirviniemen naisystävän ajatukset... Katsooko vaan vierestä, kun ukko läähättää ympäriinsä pukkutyttöjen perässä vai miten mahtaa suhtautua? Varmaan sekin saadaan kohta lehdistä lukea.
17 v ei ole pikkutyttö!! Kuinka hän näin ollen on vuoden päästä täysikäinen? Sitähän sinä ja kaltaisesi kostonhimoiset toivotte,että naisystävä,hän masentuu ja menee leukakiikkuun. Hirviö on palkkansa ansainnut ja te voitte kiillotella pyhimyskehäänne. Siinä sulle rautalankaa,et sinäkään voi ajatella kuin omaa näkemystäs,älä odota sitä muilta.
Mene sinä jäähdyttelemään päätäsi, kun noin kuumana käyt jonkun typerän wannabenäyttelijä-Akun takia. Ja vuosi on suht pitkä aika. 17-vuotias on vielä vuoden verran alaikäinen, ei aikuinen, vaikka kuinka yrität vängätä.
No joo kävin saunassa lämmittelemässä. En käy kenenkään puolesta ja vastaan kuten sinä näytät ihan isoilla kirjaimilla huutavan. Sinä et pidä sitä ihmeenä,että pikkutyttö kypsyy vuodessa täysiikäiseksi. Huima kehitys. Olen vaan niin ällistynyt miten valtavat mittasuhteet tämmönen tapaus voi saada. Eräillä on hirvee tarve hyökätä koko kapasiteetilla kulloinkin huonossa huudossa olevan julkimon kimppuun. Siinä tuntee itsensä niin saamarin hyväksi ihmiseksi.
Ihan turhaan tunnet, jos olet tuo, joka mm. nimittelee uhreja pikkupimuiksi ja syyllistää heitä heihin kohdistuneesta mahdollisesta rikoksesta.
No et sitte ees lukemaasi ymmärrä !! Huoh. Monet tuon ikäiset on nimenomaan juur tuollaisia kovaäänisiä esittäen kovempaa kuin ollaankaan..näköjään tässäkin tapauksessa näin on käynyt.
Sinä et ymmärrä, että et tiedä uhreista juuri mitään. Pysy faktoissa, älä keksi omiasi. Ja lopeta heidän alatyylinen haukkumisensa. Se ei todellakaan tee sinusta mitään "saamarin hyvää ihmistä".
Sinäkö tiedät? En ole haukkunut. Et vieläkää tajunnut! Siis, porukalla kulloisenkin huonoon huutoon joutuneen julkkiksen kivittäjät tuntevat itsensä HYVIKSI IHMISIKSI!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tässä nyt varmasti tutkittu kaikki vaihtoehdot?
Mitäs jos tytöt olisivatkin halunneet jotain enemmän, ja kostoksi Akun kiusaannuuttavasta hiplailusta hermostuivat ja päättivät kostaa, kun ei tähti lämmennytkään tarpeeksi heille?
Niin yhä useammin sana-vastaan-sana -tilanteessa annetaan tuomio, vaikka lain mukaan rikoksen toteutumisesta ei saa jäädä varteenotettavaa epäilyä.
Käytännössä näissä sana vastaan sana -tilanteissa jää käytännössä aina varteenotettava epäily siitä mitä todella on tapahtunut.
Usein tuomioistuin äänestää siitä katsotaanko rikos tapahtuneen eli sen ei tarvitse tuomioissaan noudattaa lakia. Eli esim. lautamiehet voivat päättää, että rikos on tapahtunut, vaikka näyttö olisi hyvin kyseenalainen.
Päin vastoin. Jos tuomio tulee, on taatusti tehnyt sen mistä tuomittu. Syyllisiä taas jää tuomitsematta paljon, koska näyttö ei riitä.
Tämä on maallikon kuvitelmaa. Luuletko tosissasi, että syytöntä ei ole koskaan tuomittu. Jos tuomio perustuu ainoastaan uhrioletetun kertomukseen, niin ei ole mitään varmuutta siitä, että tämä kertomus pitää paikkansa.
Ja mikäs sinä sitten olet, jos et maallikko? Tuomari?
Lainoppinut (ja olen toiminut myös tuomarina). Tiedän kyllä mistä puhun.
Villeimmissä päiväunissasi varmasti oletkin.
Ehkä se on joistakin villiä olla lainoppinut. En kylläkään ymmärrä miksi.
Asia nyt vaan on niin, ettei yksittäinen tuomio ei ole mikään Jumalan sana tai ikuinen totuus.
Usein tuomiot myös muuttuvat muutoksenhaku myötä, mikä väistämättä tarkoittaa, että myös syyttömät voivat tulla tuomituiksi.
Jos tuomiot olisivat täydellisiä ne eivät koskaan muuttuisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa jännä, että tämän mahdollisen seksuaalisen ahdistelun jotkut kokevat niin, että "mitään ei tapahtunut". Mikä sitten olisi teidän mielestänne sellaista seksuaalista ahdistelua, joka olisi rikollista? Kun ei kyse pidä ollakaan rais.kauksesta.
No näiden hulluimpien Hirviniemen fanittajien/puolustelijoiden mielestä olisi ehkä pitänyt tapahtua oikein väkivaltainen ja pakotettu raiskaus, ennenkuin älyäisivät kyseenalaistaa tämän pikkutyttöjä ahdistelevan keski-ikäisen idolinsa touhut... Mutta luultavasti em. tapauksessakin hulluimmat vaan yrittäisivät selitellä parhain päin äijän touhuja ja jatkaa puolustelua. Todella sairasta porukkaa täällä kyllä; ihan pokkana ei nähdä mitään väärää siinä, että KESKI-IKÄINEN UKKO ahdistelee ja kähmii ALAIKÄISIÄ pikkutyttöjä (17-vuotiaat eivät ole mitään aikuisia, vaikka jotkut pedothan täällä yrittää niin kovasti uskotella).
Ja nämä pikkupimuja(olevinaan niin aikuisia ja koviksia) puolustavat ja Aku kivittävät eivät näe asiassa mitään ylilyönnin makua! En fanita kyseistä henkilöä, mutta tuntuu tosi oudolta,että vaikka kuinka moneen otteeseen täällä koitetaan tuoda esiin myös tyttöjen /vanhempien vastuuta asiassa se ei saa minkäänlaista vastakaikua. Pidetään 17 vuotiasta pikkutyttönä,kyllä tuon ikäisen täytyis tietää mitä tekee/tekemättä, missäs iässä on rikosvastuullinen? Vuosi täysikäisyyteen ja on vasta lapsi! Ristiriitasta! Jos on noin kehittymätön on turvallisinta olla mamman kainalossa eikä hillua kylillä yöllä ! Puhutaan pikkutytöistä,onko pikkutytön paikka yöllä kaupungilla??
17-vuotiaat ovat pikkutyttöjä verrattuna keski-ikäiseen ukkoon, jos tässä pitää sinulle alkaa rautalangasta vääntää selvää asiaa... Totta kai sen ikäiset kuljeskelevat kavereineen iltaa viettämässä, mutta ei se tarkoita sitä, että keski-ikäisillä ukoilla olisi silloin lupa vikitellä näitä pikkutyttöjä kotiinsa, kuten Hirviniemi oli tehnyt. Ja kiinnostaa tässä koko hommassa etenkin Hirviniemen naisystävän ajatukset... Katsooko vaan vierestä, kun ukko läähättää ympäriinsä pukkutyttöjen perässä vai miten mahtaa suhtautua? Varmaan sekin saadaan kohta lehdistä lukea.
17 v ei ole pikkutyttö!! Kuinka hän näin ollen on vuoden päästä täysikäinen? Sitähän sinä ja kaltaisesi kostonhimoiset toivotte,että naisystävä,hän masentuu ja menee leukakiikkuun. Hirviö on palkkansa ansainnut ja te voitte kiillotella pyhimyskehäänne. Siinä sulle rautalankaa,et sinäkään voi ajatella kuin omaa näkemystäs,älä odota sitä muilta.
Mene sinä jäähdyttelemään päätäsi, kun noin kuumana käyt jonkun typerän wannabenäyttelijä-Akun takia. Ja vuosi on suht pitkä aika. 17-vuotias on vielä vuoden verran alaikäinen, ei aikuinen, vaikka kuinka yrität vängätä.
No joo kävin saunassa lämmittelemässä. En käy kenenkään puolesta ja vastaan kuten sinä näytät ihan isoilla kirjaimilla huutavan. Sinä et pidä sitä ihmeenä,että pikkutyttö kypsyy vuodessa täysiikäiseksi. Huima kehitys. Olen vaan niin ällistynyt miten valtavat mittasuhteet tämmönen tapaus voi saada. Eräillä on hirvee tarve hyökätä koko kapasiteetilla kulloinkin huonossa huudossa olevan julkimon kimppuun. Siinä tuntee itsensä niin saamarin hyväksi ihmiseksi.
Ihan turhaan tunnet, jos olet tuo, joka mm. nimittelee uhreja pikkupimuiksi ja syyllistää heitä heihin kohdistuneesta mahdollisesta rikoksesta.
No et sitte ees lukemaasi ymmärrä !! Huoh. Monet tuon ikäiset on nimenomaan juur tuollaisia kovaäänisiä esittäen kovempaa kuin ollaankaan..näköjään tässäkin tapauksessa näin on käynyt.
Ja sinusta se sitten oikeuttaa johonkin, jos "esittää isompaa"?
Ei tietenkään, mut tuskin hekään nyt mitään Herran enkeleitä, kuten rivien välistä saa lukea..pikkutyttöjä joilla ei ole vastuuta omista tekemisistä! Voi hyväänen aika !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa jännä, että tämän mahdollisen seksuaalisen ahdistelun jotkut kokevat niin, että "mitään ei tapahtunut". Mikä sitten olisi teidän mielestänne sellaista seksuaalista ahdistelua, joka olisi rikollista? Kun ei kyse pidä ollakaan rais.kauksesta.
No näiden hulluimpien Hirviniemen fanittajien/puolustelijoiden mielestä olisi ehkä pitänyt tapahtua oikein väkivaltainen ja pakotettu raiskaus, ennenkuin älyäisivät kyseenalaistaa tämän pikkutyttöjä ahdistelevan keski-ikäisen idolinsa touhut... Mutta luultavasti em. tapauksessakin hulluimmat vaan yrittäisivät selitellä parhain päin äijän touhuja ja jatkaa puolustelua. Todella sairasta porukkaa täällä kyllä; ihan pokkana ei nähdä mitään väärää siinä, että KESKI-IKÄINEN UKKO ahdistelee ja kähmii ALAIKÄISIÄ pikkutyttöjä (17-vuotiaat eivät ole mitään aikuisia, vaikka jotkut pedothan täällä yrittää niin kovasti uskotella).
Ja nämä pikkupimuja(olevinaan niin aikuisia ja koviksia) puolustavat ja Aku kivittävät eivät näe asiassa mitään ylilyönnin makua! En fanita kyseistä henkilöä, mutta tuntuu tosi oudolta,että vaikka kuinka moneen otteeseen täällä koitetaan tuoda esiin myös tyttöjen /vanhempien vastuuta asiassa se ei saa minkäänlaista vastakaikua. Pidetään 17 vuotiasta pikkutyttönä,kyllä tuon ikäisen täytyis tietää mitä tekee/tekemättä, missäs iässä on rikosvastuullinen? Vuosi täysikäisyyteen ja on vasta lapsi! Ristiriitasta! Jos on noin kehittymätön on turvallisinta olla mamman kainalossa eikä hillua kylillä yöllä ! Puhutaan pikkutytöistä,onko pikkutytön paikka yöllä kaupungilla??
17-vuotiaat ovat pikkutyttöjä verrattuna keski-ikäiseen ukkoon, jos tässä pitää sinulle alkaa rautalangasta vääntää selvää asiaa... Totta kai sen ikäiset kuljeskelevat kavereineen iltaa viettämässä, mutta ei se tarkoita sitä, että keski-ikäisillä ukoilla olisi silloin lupa vikitellä näitä pikkutyttöjä kotiinsa, kuten Hirviniemi oli tehnyt. Ja kiinnostaa tässä koko hommassa etenkin Hirviniemen naisystävän ajatukset... Katsooko vaan vierestä, kun ukko läähättää ympäriinsä pukkutyttöjen perässä vai miten mahtaa suhtautua? Varmaan sekin saadaan kohta lehdistä lukea.
17 v ei ole pikkutyttö!! Kuinka hän näin ollen on vuoden päästä täysikäinen? Sitähän sinä ja kaltaisesi kostonhimoiset toivotte,että naisystävä,hän masentuu ja menee leukakiikkuun. Hirviö on palkkansa ansainnut ja te voitte kiillotella pyhimyskehäänne. Siinä sulle rautalankaa,et sinäkään voi ajatella kuin omaa näkemystäs,älä odota sitä muilta.
Mene sinä jäähdyttelemään päätäsi, kun noin kuumana käyt jonkun typerän wannabenäyttelijä-Akun takia. Ja vuosi on suht pitkä aika. 17-vuotias on vielä vuoden verran alaikäinen, ei aikuinen, vaikka kuinka yrität vängätä.
No joo kävin saunassa lämmittelemässä. En käy kenenkään puolesta ja vastaan kuten sinä näytät ihan isoilla kirjaimilla huutavan. Sinä et pidä sitä ihmeenä,että pikkutyttö kypsyy vuodessa täysiikäiseksi. Huima kehitys. Olen vaan niin ällistynyt miten valtavat mittasuhteet tämmönen tapaus voi saada. Eräillä on hirvee tarve hyökätä koko kapasiteetilla kulloinkin huonossa huudossa olevan julkimon kimppuun. Siinä tuntee itsensä niin saamarin hyväksi ihmiseksi.
Ihan turhaan tunnet, jos olet tuo, joka mm. nimittelee uhreja pikkupimuiksi ja syyllistää heitä heihin kohdistuneesta mahdollisesta rikoksesta.
No et sitte ees lukemaasi ymmärrä !! Huoh. Monet tuon ikäiset on nimenomaan juur tuollaisia kovaäänisiä esittäen kovempaa kuin ollaankaan..näköjään tässäkin tapauksessa näin on käynyt.
Sinä et ymmärrä, että et tiedä uhreista juuri mitään. Pysy faktoissa, älä keksi omiasi. Ja lopeta heidän alatyylinen haukkumisensa. Se ei todellakaan tee sinusta mitään "saamarin hyvää ihmistä".
Sinäkö tiedät? En ole haukkunut. Et vieläkää tajunnut! Siis, porukalla kulloisenkin huonoon huutoon joutuneen julkkiksen kivittäjät tuntevat itsensä HYVIKSI IHMISIKSI!!
En tiedä, siksi en lähde tekemään heistä mitään noin järjettömiä päätelmiä. "Pikkupimu" ei ole mikään neutraali nimitys. Jännä, ettet koe samanlaista tarvetta kauhistella aikuisen miehen tekoja. Kertonee jotain sinusta.
Miten tuosta voi vetää johtopäätöksiä siitä, kumpi kiinnostaa enemmän?