Ei tässä yrittämisessä ole järkeä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja taas näköjään poistatat kommentteja, ammattivalittaja.

On se kumma että jos olet itse avoimesti (ja monta kertaa) täällä kertonut miehesi olevan nuohooja, niin sitä ei sitten saisi muut sanoa.

Ja itse annoit itsellesi nimen Ammattivalittaja ja monta vuotta itse allekirjoitit viestisi sillä nimellä. Miksi sitä nimeä ei sitten saisi muut käyttää sinusta?

Se haluaa olla salaperäinen. Tunnistin muuten sen yhdestä Fb-ryhmästä. Hyvin se on itsensä täällä kuvaillut.

Kerro lisää, miten hänet tunnistit siinä ryhmässä?

Jos ei työntekijää löydy, sitten kannattaa pitää se firma jatkossakin yhden miehen yrityksenä. Joka ottaa niitä nuohoustilauksia vastaan vain sen verran kuin yksi mies ehtii tehdä.

Ja varmasti kannattaa. Kuten täällä on jo sanottu, asiakkaat eivät lopu koskaan, koska heidän on pakko nuohouttaa kiinteistönsä.

Problem solved.

Vierailija kirjoitti:

Jos ei työntekijää löydy, sitten kannattaa pitää se firma jatkossakin yhden miehen yrityksenä. Joka ottaa niitä nuohoustilauksia vastaan vain sen verran kuin yksi mies ehtii tehdä.

Ja varmasti kannattaa. Kuten täällä on jo sanottu, asiakkaat eivät lopu koskaan, koska heidän on pakko nuohouttaa kiinteistönsä.

Problem solved.

Mutta kun se mies ei tee mitään pelkkiä nuohouksia vaan kerros,rivi ja omakotitalon ilmastointitöitä.

Vierailija kirjoitti:

Jos ei työntekijää löydy, sitten kannattaa pitää se firma jatkossakin yhden miehen yrityksenä. Joka ottaa niitä nuohoustilauksia vastaan vain sen verran kuin yksi mies ehtii tehdä.

Ja varmasti kannattaa. Kuten täällä on jo sanottu, asiakkaat eivät lopu koskaan, koska heidän on pakko nuohouttaa kiinteistönsä.

Problem solved.

Tämä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei työntekijää löydy, sitten kannattaa pitää se firma jatkossakin yhden miehen yrityksenä. Joka ottaa niitä nuohoustilauksia vastaan vain sen verran kuin yksi mies ehtii tehdä.

Ja varmasti kannattaa. Kuten täällä on jo sanottu, asiakkaat eivät lopu koskaan, koska heidän on pakko nuohouttaa kiinteistönsä.

Problem solved.

Mutta kun se mies ei tee mitään pelkkiä nuohouksia vaan kerros,rivi ja omakotitalon ilmastointitöitä.

No tekee sitten niitä sen verran kuin yksi mies ehtii tehdä. Tuohan on teillä ihannetilanne. Asiakkaita tuntuu olevan tarjolla pilvin pimein, ja mies voi valita parhaat päältä.

Onpas taas ketju.

Harva keksii valittamisen aihetta siitä, että firmalla menee liian hyvin. Asiakkaita tulee ovista ja ikkunoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei työntekijää löydy, sitten kannattaa pitää se firma jatkossakin yhden miehen yrityksenä. Joka ottaa niitä nuohoustilauksia vastaan vain sen verran kuin yksi mies ehtii tehdä.

Ja varmasti kannattaa. Kuten täällä on jo sanottu, asiakkaat eivät lopu koskaan, koska heidän on pakko nuohouttaa kiinteistönsä.

Problem solved.

Mutta kun se mies ei tee mitään pelkkiä nuohouksia vaan kerros,rivi ja omakotitalon ilmastointitöitä.

No tekee sitten niitä sen verran kuin yksi mies ehtii tehdä. Tuohan on teillä ihannetilanne. Asiakkaita tuntuu olevan tarjolla pilvin pimein, ja mies voi valita parhaat päältä.

Silti varmaan ensi vuonna joutuu miettimään kumpaan hommaan keskittyy koska ei se oikein näin toimi.

Vierailija kirjoitti:

Onpas taas ketju.

Harva keksii valittamisen aihetta siitä, että firmalla menee liian hyvin. Asiakkaita tulee ovista ja ikkunoista.

Kun mies ei yksin fyysisesti jaksa eikä osaa sanoa asiakkaille koskaan ei, niin ei se helppoa ole.

Mä kokeilin yrittämistä vuoden erään kioskifirman frankkarina. Hitosti velkaa kun piti ostaa vanhan yrittäjän varastot. Sitten teet 13h työpäivää ja tästä kaikesta sua kiitetään sillä, että saat maksaa hitollista brändimaksua emoyhtiölle. 

Onneksi eroon pääsin. Pahinta olisi ollut, jos uutta höynäytettävää ei olisi tullut tilalleni jatkamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei työntekijää löydy, sitten kannattaa pitää se firma jatkossakin yhden miehen yrityksenä. Joka ottaa niitä nuohoustilauksia vastaan vain sen verran kuin yksi mies ehtii tehdä.

Ja varmasti kannattaa. Kuten täällä on jo sanottu, asiakkaat eivät lopu koskaan, koska heidän on pakko nuohouttaa kiinteistönsä.

Problem solved.

Mutta kun se mies ei tee mitään pelkkiä nuohouksia vaan kerros,rivi ja omakotitalon ilmastointitöitä.

No tekee sitten niitä sen verran kuin yksi mies ehtii tehdä. Tuohan on teillä ihannetilanne. Asiakkaita tuntuu olevan tarjolla pilvin pimein, ja mies voi valita parhaat päältä.

Silti varmaan ensi vuonna joutuu miettimään kumpaan hommaan keskittyy koska ei se oikein näin toimi.

Voi nyt jestas taas.

Sitten miettii!

Ei jumaliste että sä kehtaat valittaa siitä, että miehellesi on tarjolla liikaa työvaihtoehtoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nostakaa hintoja, niin työt vähenee ja voitte houkutella työntekijöitä paremmalla palkalla, eikö?

Maksetaan ihan hyvää palkkaa mutta työ raskasta niin tulijoita ei ole.

Millä tavalla raskasta ja millainen palkka? Vaaditaan jo työhön koulutusta? Kaupungissa vai pienemmällä paikkakunnalla?

Fyysisesti erittäin raskasta työtä johon vaaditaan koulutus. Ei kukaan nykyään halua ns paskaduunia tehdä vaikka siitä maksetaan ihan hyvin. On meillä työntekijöitä ollut mutta ovat menneet opiskelemaan lisää että saavat kevyemmän työn.

Ilmeisesti ette maksa tarpeeksi hyvin työn raskauteen nähden. Kuinka haluaisit ongelman ratkeavan?

Kyllä me vaan maksetaan. En tiedä muuta kuin että pitää varmaan lopettaa koko yrittäminen.

Ettehän te maksa. Tarpeeksi olisi se palkka, jolla saisitte työntekijöitä. Johtopäätöksesi on kyllä oikea. Jos yrityksen tuotteille ei ole sellaista kysyntää, että työntekijöitä voisi palkata, toiminta ei ole kannattavaa. Lopeta yritys ja mene töihin. Helppoa.

Vastauksesi olisi markkinoiden näkökulmasta oikea, jos meillä ei olisi liian hyvän sosiaaliturvan muodossa olevaa markkinahäirikköä. Yrittäjä joutuu palkoillaan kilpailemaan sosiaaliturvan kanssa, jonka varaan voi heittäytyä oleilemaan. Heikennetään sosiaaliturvaa, niin työ rupeaa taas maistumaan.

Jos työtön olisi myös asunnoton,vaikea silloinkin hakea töitä.

Nostaa kyllä niin kerta kaikkiaan karvat pystyyn nämä ammattivalittajan jorinat.

Että oikein voivoi kuinka paljon olisikaan yritykselle töitä ja rahaa tulossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei työntekijää löydy, sitten kannattaa pitää se firma jatkossakin yhden miehen yrityksenä. Joka ottaa niitä nuohoustilauksia vastaan vain sen verran kuin yksi mies ehtii tehdä.

Ja varmasti kannattaa. Kuten täällä on jo sanottu, asiakkaat eivät lopu koskaan, koska heidän on pakko nuohouttaa kiinteistönsä.

Problem solved.

Mutta kun se mies ei tee mitään pelkkiä nuohouksia vaan kerros,rivi ja omakotitalon ilmastointitöitä.

No tekee sitten niitä sen verran kuin yksi mies ehtii tehdä. Tuohan on teillä ihannetilanne. Asiakkaita tuntuu olevan tarjolla pilvin pimein, ja mies voi valita parhaat päältä.

Silti varmaan ensi vuonna joutuu miettimään kumpaan hommaan keskittyy koska ei se oikein näin toimi.

Voi nyt jestas taas.

Sitten miettii!

Ei jumaliste että sä kehtaat valittaa siitä, että miehellesi on tarjolla liikaa työvaihtoehtoja.

"valitin"kyllä sitä ettei löydä mistään työntekijää ja se nyt vaan on niin että ilmastointi töitä ei vielä ole tarpeeksi että niillä yksin pärjäisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nostakaa hintoja, niin työt vähenee ja voitte houkutella työntekijöitä paremmalla palkalla, eikö?

Maksetaan ihan hyvää palkkaa mutta työ raskasta niin tulijoita ei ole.

Millä tavalla raskasta ja millainen palkka? Vaaditaan jo työhön koulutusta? Kaupungissa vai pienemmällä paikkakunnalla?

Fyysisesti erittäin raskasta työtä johon vaaditaan koulutus. Ei kukaan nykyään halua ns paskaduunia tehdä vaikka siitä maksetaan ihan hyvin. On meillä työntekijöitä ollut mutta ovat menneet opiskelemaan lisää että saavat kevyemmän työn.

Ilmeisesti ette maksa tarpeeksi hyvin työn raskauteen nähden. Kuinka haluaisit ongelman ratkeavan?

Kyllä me vaan maksetaan. En tiedä muuta kuin että pitää varmaan lopettaa koko yrittäminen.

Ettehän te maksa. Tarpeeksi olisi se palkka, jolla saisitte työntekijöitä. Johtopäätöksesi on kyllä oikea. Jos yrityksen tuotteille ei ole sellaista kysyntää, että työntekijöitä voisi palkata, toiminta ei ole kannattavaa. Lopeta yritys ja mene töihin. Helppoa.

Vastauksesi olisi markkinoiden näkökulmasta oikea, jos meillä ei olisi liian hyvän sosiaaliturvan muodossa olevaa markkinahäirikköä. Yrittäjä joutuu palkoillaan kilpailemaan sosiaaliturvan kanssa, jonka varaan voi heittäytyä oleilemaan. Heikennetään sosiaaliturvaa, niin työ rupeaa taas maistumaan.

Jos sinun maksama palkka kilpailee sosiaaliturvan 600€/kk kanssa, sinun pitäisi lopettaa yrittäminen koska et joko osaa tai toimit väärällä alalla. Sinä voi ihan itse päättää kumpi.

Tuo 600 euroa on vain osatotuus. Googlaa kannustinloukku, niin viisastat ja sivistät itseäsi. Kannustinloukkuja voitaisiin purkaa heikentämällä sosiaaliturvaa.

Miksi sosiaaliturvan pitäisi tulla tilille? Miksi sitä ei voisi maksaa Kelalta saatavalle  maksukortille, ja maksukortilla ostettavien tuotteiden valikoima olisi rajattu? Kelan maksukortilla olisi ihan turha yrittää ostaa esim. tupakkaa ja alkoholia.

Miksi maksetaan asumistukea? Miksi ei perusteta köyhien asuntoloita, joissa asumistukea tarvitsevat voisivat asua yhteismajoituksessa?

Kun sosiaaliturvasta tehtäisiin vit tu maisempaa, nolompaa ja leimaavampaa, niin työnteko rupeaisi varmasti maistumaan paremmin. Meillä on 200 000 avointa työpaikkaa, ihan järjetöntä maasuttaa työttömien reserviä tällaisissa olosuhteista. Jos laivalta juuri rantautunut kielitaidoton bangladeshiläinen saa täältä hotellisiivoajana töitä, niin saa suomalainen työtönkin.

Sossu jakaa nyt jo noita "maksukortteja", siis sitoumuksia joilla voi ostaa ruokaa. Käy vaan johonkin tiettyyn kauppaan eikä voi ostaa alkoholia, tupakkaa eikä joissain tapauksissa karkkia. On se jo siis käytössä mutta ongelmana on (terveisiä kassalinjalta) että sitoumuksella ostetaan ruuat ja vaipat ja käteisellä kaljat ja tupakat. Siis se raha menee kuitenkin siihen alkoholiin. Ei toimi.

Työttömilläkin on ihmisarvo. Ei ketään voi kotoaan pakottaa muuttamaan johonkin kommuuniin. Entä lapset ja/tai työssäkäyvä puoliso tai jos asunto on oma, ostettu kun rahaa on ollut? Mikä estää ihmistä luovuttamasta kokonaan jos joutuu johonkin yhteisasumiseen muiden huono-osaisten kanssa?

Meillä on 200 000 tuhatta työtöntä. Työpaikkoja ei ole niin paljon eikä tule ikinä olemaankaan. Se kielitaidoton maamu saa työpaikan koska ei ymmärrä että työstä pitää maksaa enemmän kuin 3e/tunti.

Itse teen ns.paskahommaa osaksi siksi että lapset saavat paremman koulutuksen ja edes jonkinlaisen elintason.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei työntekijää löydy, sitten kannattaa pitää se firma jatkossakin yhden miehen yrityksenä. Joka ottaa niitä nuohoustilauksia vastaan vain sen verran kuin yksi mies ehtii tehdä.

Ja varmasti kannattaa. Kuten täällä on jo sanottu, asiakkaat eivät lopu koskaan, koska heidän on pakko nuohouttaa kiinteistönsä.

Problem solved.

Mutta kun se mies ei tee mitään pelkkiä nuohouksia vaan kerros,rivi ja omakotitalon ilmastointitöitä.

No tekee sitten niitä sen verran kuin yksi mies ehtii tehdä. Tuohan on teillä ihannetilanne. Asiakkaita tuntuu olevan tarjolla pilvin pimein, ja mies voi valita parhaat päältä.

Silti varmaan ensi vuonna joutuu miettimään kumpaan hommaan keskittyy koska ei se oikein näin toimi.

Voi nyt jestas taas.

Sitten miettii!

Ei jumaliste että sä kehtaat valittaa siitä, että miehellesi on tarjolla liikaa työvaihtoehtoja.

"valitin"kyllä sitä ettei löydä mistään työntekijää ja se nyt vaan on niin että ilmastointi töitä ei vielä ole tarpeeksi että niillä yksin pärjäisi.

Eli siis EI joudu miettimään, kumpaa tekisi ensi vuonna. Kun on pakko tehdä molempia.

Hämmästytkö sä itse koskaan näitä takinkääntöjäsi kahden minuutin välein?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei työntekijää löydy, sitten kannattaa pitää se firma jatkossakin yhden miehen yrityksenä. Joka ottaa niitä nuohoustilauksia vastaan vain sen verran kuin yksi mies ehtii tehdä.

Ja varmasti kannattaa. Kuten täällä on jo sanottu, asiakkaat eivät lopu koskaan, koska heidän on pakko nuohouttaa kiinteistönsä.

Problem solved.

Mutta kun se mies ei tee mitään pelkkiä nuohouksia vaan kerros,rivi ja omakotitalon ilmastointitöitä.

No tekee sitten niitä sen verran kuin yksi mies ehtii tehdä. Tuohan on teillä ihannetilanne. Asiakkaita tuntuu olevan tarjolla pilvin pimein, ja mies voi valita parhaat päältä.

Silti varmaan ensi vuonna joutuu miettimään kumpaan hommaan keskittyy koska ei se oikein näin toimi.

Voi nyt jestas taas.

Sitten miettii!

Ei jumaliste että sä kehtaat valittaa siitä, että miehellesi on tarjolla liikaa työvaihtoehtoja.

"valitin"kyllä sitä ettei löydä mistään työntekijää ja se nyt vaan on niin että ilmastointi töitä ei vielä ole tarpeeksi että niillä yksin pärjäisi.

Eli siis EI joudu miettimään, kumpaa tekisi ensi vuonna. Kun on pakko tehdä molempia.

Hämmästytkö sä itse koskaan näitä takinkääntöjäsi kahden minuutin välein?

En jaksa tuollaisia ilkeilyjä,ne on ihan turhia mua kohtaan. Toivottavasti mies saisi ensi vuonna tehdä niitä hommia mistä pitää eniten,oli ne sitten minkä alan töitä hyvänsä. Ei sekään ole mistään kotoisin että joutuu 12 tunnin työpäiviä tekemään monesti ja hyvin pienillä lomilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nostakaa hintoja, niin työt vähenee ja voitte houkutella työntekijöitä paremmalla palkalla, eikö?

Maksetaan ihan hyvää palkkaa mutta työ raskasta niin tulijoita ei ole.

Millä tavalla raskasta ja millainen palkka? Vaaditaan jo työhön koulutusta? Kaupungissa vai pienemmällä paikkakunnalla?

Fyysisesti erittäin raskasta työtä johon vaaditaan koulutus. Ei kukaan nykyään halua ns paskaduunia tehdä vaikka siitä maksetaan ihan hyvin. On meillä työntekijöitä ollut mutta ovat menneet opiskelemaan lisää että saavat kevyemmän työn.

Ilmeisesti ette maksa tarpeeksi hyvin työn raskauteen nähden. Kuinka haluaisit ongelman ratkeavan?

Kyllä me vaan maksetaan. En tiedä muuta kuin että pitää varmaan lopettaa koko yrittäminen.

Ettehän te maksa. Tarpeeksi olisi se palkka, jolla saisitte työntekijöitä. Johtopäätöksesi on kyllä oikea. Jos yrityksen tuotteille ei ole sellaista kysyntää, että työntekijöitä voisi palkata, toiminta ei ole kannattavaa. Lopeta yritys ja mene töihin. Helppoa.

Vastauksesi olisi markkinoiden näkökulmasta oikea, jos meillä ei olisi liian hyvän sosiaaliturvan muodossa olevaa markkinahäirikköä. Yrittäjä joutuu palkoillaan kilpailemaan sosiaaliturvan kanssa, jonka varaan voi heittäytyä oleilemaan. Heikennetään sosiaaliturvaa, niin työ rupeaa taas maistumaan.

Jos sinun maksama palkka kilpailee sosiaaliturvan 600€/kk kanssa, sinun pitäisi lopettaa yrittäminen koska et joko osaa tai toimit väärällä alalla. Sinä voi ihan itse päättää kumpi.

Tuo 600 euroa on vain osatotuus. Googlaa kannustinloukku, niin viisastat ja sivistät itseäsi. Kannustinloukkuja voitaisiin purkaa heikentämällä sosiaaliturvaa.

Miksi sosiaaliturvan pitäisi tulla tilille? Miksi sitä ei voisi maksaa Kelalta saatavalle  maksukortille, ja maksukortilla ostettavien tuotteiden valikoima olisi rajattu? Kelan maksukortilla olisi ihan turha yrittää ostaa esim. tupakkaa ja alkoholia.

Miksi maksetaan asumistukea? Miksi ei perusteta köyhien asuntoloita, joissa asumistukea tarvitsevat voisivat asua yhteismajoituksessa?

Kun sosiaaliturvasta tehtäisiin vit tu maisempaa, nolompaa ja leimaavampaa, niin työnteko rupeaisi varmasti maistumaan paremmin. Meillä on 200 000 avointa työpaikkaa, ihan järjetöntä maasuttaa työttömien reserviä tällaisissa olosuhteista. Jos laivalta juuri rantautunut kielitaidoton bangladeshiläinen saa täältä hotellisiivoajana töitä, niin saa suomalainen työtönkin.

Karma on kumma juttu. Vaikka siihen ei uskoisi, se toimii silti, poikkeuksetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli minkäs alan yritys teillä on? Paljonko liikevaihto ja tulos? Paljonko nostatte palkkaa/osinkoja tms?

Liikaa töitä eikä saa työntekijöitä, siitä se johtuu.

Siis mikä johtuu?

Millä lailla tuo vastasi yhteenkään kysymykseeni?

quote]

En jaksa tuollaisia ilkeilyjä,ne on ihan turhia mua kohtaan. Toivottavasti mies saisi ensi vuonna tehdä niitä hommia mistä pitää eniten,oli ne sitten minkä alan töitä hyvänsä. Ei sekään ole mistään kotoisin että joutuu 12 tunnin työpäiviä tekemään monesti ja hyvin pienillä lomilla.[/quote]

Sellaista se yrittäminen on. Meillä on vakavarainen (liikevaihto yli 20 milj.) pieni yritys ollut jo 25 vuotta, ja edelleen tehdään koko konkkaronkka toisinaan pitkiä päiviä ja lomat pidetään kun pystytään.

Työntekijöitä on n. 100 ja meidän oma viiden hengen "johtotiimi" tekee ne ylityöt ja sumplitaan lomista. Tuskin siitä koskaan eroon pääsee, ei työntekijöiden tarvitse joustaa samalla tavalla kuin meidän. Heitä palvelee liitot ja lainsäädäntö.

Ja meillä on tosiaankin likaista ja raskasta hommaa täällä, mutta tarpeeksi kun maksaa palkkaa niin tekijöitä riittää. Ja onpahan pari kouluttautunut oppisopimuksella ja ihan yhtälailla heille on opiskeluaikana maksettu kohtuullista palkkaa työpäivistä; ilmaista työvoimaa ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nostakaa hintoja, niin työt vähenee ja voitte houkutella työntekijöitä paremmalla palkalla, eikö?

Maksetaan ihan hyvää palkkaa mutta työ raskasta niin tulijoita ei ole.

Millä tavalla raskasta ja millainen palkka? Vaaditaan jo työhön koulutusta? Kaupungissa vai pienemmällä paikkakunnalla?

Fyysisesti erittäin raskasta työtä johon vaaditaan koulutus. Ei kukaan nykyään halua ns paskaduunia tehdä vaikka siitä maksetaan ihan hyvin. On meillä työntekijöitä ollut mutta ovat menneet opiskelemaan lisää että saavat kevyemmän työn.

Ilmeisesti ette maksa tarpeeksi hyvin työn raskauteen nähden. Kuinka haluaisit ongelman ratkeavan?

Kyllä me vaan maksetaan. En tiedä muuta kuin että pitää varmaan lopettaa koko yrittäminen.

Ettehän te maksa. Tarpeeksi olisi se palkka, jolla saisitte työntekijöitä. Johtopäätöksesi on kyllä oikea. Jos yrityksen tuotteille ei ole sellaista kysyntää, että työntekijöitä voisi palkata, toiminta ei ole kannattavaa. Lopeta yritys ja mene töihin. Helppoa.

Vastauksesi olisi markkinoiden näkökulmasta oikea, jos meillä ei olisi liian hyvän sosiaaliturvan muodossa olevaa markkinahäirikköä. Yrittäjä joutuu palkoillaan kilpailemaan sosiaaliturvan kanssa, jonka varaan voi heittäytyä oleilemaan. Heikennetään sosiaaliturvaa, niin työ rupeaa taas maistumaan.

Jos sinun maksama palkka kilpailee sosiaaliturvan 600€/kk kanssa, sinun pitäisi lopettaa yrittäminen koska et joko osaa tai toimit väärällä alalla. Sinä voi ihan itse päättää kumpi.

Tuo 600 euroa on vain osatotuus. Googlaa kannustinloukku, niin viisastat ja sivistät itseäsi. Kannustinloukkuja voitaisiin purkaa heikentämällä sosiaaliturvaa.

Miksi sosiaaliturvan pitäisi tulla tilille? Miksi sitä ei voisi maksaa Kelalta saatavalle  maksukortille, ja maksukortilla ostettavien tuotteiden valikoima olisi rajattu? Kelan maksukortilla olisi ihan turha yrittää ostaa esim. tupakkaa ja alkoholia.

Miksi maksetaan asumistukea? Miksi ei perusteta köyhien asuntoloita, joissa asumistukea tarvitsevat voisivat asua yhteismajoituksessa?

Kun sosiaaliturvasta tehtäisiin vit tu maisempaa, nolompaa ja leimaavampaa, niin työnteko rupeaisi varmasti maistumaan paremmin. Meillä on 200 000 avointa työpaikkaa, ihan järjetöntä maasuttaa työttömien reserviä tällaisissa olosuhteista. Jos laivalta juuri rantautunut kielitaidoton bangladeshiläinen saa täältä hotellisiivoajana töitä, niin saa suomalainen työtönkin.

Karma on kumma juttu. Vaikka siihen ei uskoisi, se toimii silti, poikkeuksetta.

:-)  Revi sinä siitä lohtua. Totuushan on vallan toinen. Muutenhan sinun periaatteellasi, jokainen menestynyt on karmansa ansainnut. Meneekö mielestäsi noin?