Mitä meidän pitäisi tehdä nuorten poikien ja miesten yksinäisyydelle?

Vierailija kirjoitti:

Tinderissä minulla on tasan nolla mätchiä suomesta. Ekan kerran kun käytin ulkomailla niin tuli jotain 40-50 ekana päivänä. 

Montako ihmistä luulet olevan siellä ulkomailla siellä Tinderissä? Onko vähän isompi otanta? Jos sulla on joku Turun seutu ja Lontoon seutu verrattavana, niin ihmeellistä tosiaan miksi ulkomailla onnistuu paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksinäisyys ei johdu naisettomuudesta, mutta hyvin usein naisettomuus johtuu yksinäisyydestä. Pojat ja miehet, joilla on ystäviä ja kavereita, eivät nysvää niin paljon yksin kotona kuin yksinäiset. He tapaavat ystäviensä ja kavereidensa siskoja sekä näiden ystäviä ja kavereita. Myöhemmin ystäviensä ja kavereidensa tyttöystävien kautta näiden ystäviä ja kavereita. Ja myös baareissa yms paikoissa porukalla liikkuessaan tapaavat tyttöjä ja naisia. Pitäisi siis kiinnittää huomiota siihen, että pojilla olisi jo lapsuudessaan ystäviä ja kavereita ja että näistä ihmissuhteista pidettäisiin kiinni myös myöhemmin elämässä tai ainakin hankittaisiin uusia ystäviä ja kavereita, jos elämä kuljettaa entisten kanssa eri suuntiin. 

Ah, tästä tulikin muistoja. Meillä oli neljän nörttikaverin porukka eli kavereita kyllä löytyi, mutta kellään ei ollut naiskontakteja. Siskojen kautta ei onnistunut, koska kukaan ei halunnut nörttejä bileisiinsä ja ylösmyöhemmin baari-iässä tapahtui kaikkea kiusallista mitä varmaan on myös huonoissa teinikomedioissa. 

Eli siis pitäisi olla kaveri, jolla on naiskontakteja, mutta ei ole kauhean reilua tutustua ihmisiin tässä hyötymistarkotuksessa. Ehkä tämäkin on osasyy miksi joillakin käy flaksi ja joillakin ei. Ei ehkä pitäisi yrittää olla reilu ja oikeudenmukainen kaikkia kohtaan? Vaikeaa

Kun se juuri on oireellista että naiseton mies ei näe ystävyydessä ja kaveruudessa mitään muuta arvoa kuin sen että kaverien avulla voi saada pildeä. Tiedostatko, että ihmisillä on kavereita sen takia, että he nauttivat kavereiden seurasta? Ihmisten seura on hauskaa. Näin myös naisten seura on panemaan pääsevien miesten mielestä hauskaa. Ja naiset pitävät miehistä joiden seurassa he viihtyvät ja joiden kanssa on hauskaa. Teiltä puuttuu kokonaisia palikoita päästä, mutta ette itse ymmärrä sitä. Teidän pitäisi yrittää löytää samanlaisia erakkoja kumppaneiksi, eikä edes yrittää tavisten kanssa.  -eri-

Luitko edes tekstiä? Siinähän meillä oli neljän nörttipojan porukka eli me viihdyttiin toistemme seurassa eli ystävyyssuhteemme oli sellainen, jolla ei ollut välinearvoa (tyttöihin tutustuminen, sosiaalinen status, työpaikkoihin pääsy, rahat ja vempaimet) vaan ihan aidosti tykättiin toistemme seurasta

Eli ette olleet yksinäisiä ettekä kaivanneet enempää. Tuohan on oikein hyvä tilanne; kaveriporukka, jolla on kivaa keskenään eikä kukaan koe itseään yksinäiseksi. Meillä naisilla on samanlaisia juttuja, esimerkiksi kalentereiden tuunaamismiitit ("plannerointi" ja "bujoilu"). On kiva harrastus, mukavia ystäviä, eikä tarvitse olla yksin.

Ei ole ikinä tullut mieleenikään, että sillä olisi jotain tekemistä parisuhteen löytämisen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avata rajat ulkomaalaisten naisten tulolle Suomeen. Eritoten aasialaisille, slaavilaisille ja latinonaisille. Siinä alkaisi aivan varmasti miesten syrjäytymisongelmat vähenemään, kun mies saisi iloista, touhukasta, hoikkaa ja ennenkaikkea naisellista naista.

Tuo on kyllä totta. Ei sitten innosta lähteä minnekään ulos, saatikka sitten yrittää pokata ketään, kun kaikkialla on ne samanlaiset käytöksiltään vmäiset muijat norsunvttu naamoillaan. Lähes poikkeuksetta ovat myös rumanpuoleisia. Sori, ei millään pahalla mutta niin se on, eikä siinä nyt edes mitään häpeämistä ole. Ei sitä ihminen voi mitään minkänäköiseksi on syntynyt, Nuo naamat sentään kestäisin, ei mun muijan mikään missi tarvitsisi olla, mutta tuo suomalaisten naisten käytös on sellainen että mieluummin koskisin tikulla ampaispesää kun suomimuikkelia.

Ulkomailla ollessani taas olen joka pe-la jossakin bilettämässä ja viikollakin usein. Tinderi plimputtaa kokoajan kun hyvännäköiset ja -tuuliset muijat haluu tutustua. Ravintoloissa tarjoilijat jättävät numeronsa kuittiin. Ihan täysi yö ja päivä ero suomeen. On se ihme kun minusta tulee ruma äijä heti kun jalka koskettaa suomen maaperää.

Totta h-veltissä tuollainen vaikuttaa elämänlaatuun ihan vtusti.

Ei nyt että suomalaiset jätkätkään olisi mitään hyviä tyyppejä. Hirvee selkäänpuukottaminen ja paskanpuhuminen jos joltakin löytyy rahaa tai naisia. Ei pystytä tutustumaan vieraisiin ihmisiin tai muutenkaan omata hyviä käytöstapoja. Aika paljon on peiliin katsomista tossa syrjäytymisessä.

Alapeukuttakaa nyt sitten vaan s-taana. Kyllä te tiedätte että tää on täyttä faktaa.

Huokaus. Luulet ettei suomalainen elovenatyttö saa ulkomailla Tinderissä mätsejä? Ihmiseen on geneettisesti koodattu suuri innostus vierasta geeniperimää kohtaan.

Tinderissä nyt kuka tahansa tyttö saa mätsejä missä tahansa maassa. Oon nähnyt youtube videoita missä miehet kokeilevat feikkiprofiileillä että jopa joku cp-muija rullatuolissa saa monia innostuneita yhteydenottoja ihan hyviltä miehiltä. Nainen joka luule olevansa kaunis koska saa mätchejä on suorastaan idio otti.

Miehille se taas on ihan eri peli tinderissä. Pitää olla joku top 5-10% mies että edes olisi jotain pientä menekkiä.

Miettisit nyt vähän mitä yritän sanoa ennenkun vastaat. Ei naisilla ole yhtään hajua siitä miten hyvin niillä on sosiaalisesti asiat miehiin verrattuna. 

Nainen EI HALUA SAMAA MITÄ MIES (tai mitä mies luulee haluavansa eli irtoseksiä). 

Ihan yhtä helposti nainen pääsee myös treffeille. Todella suuri osa miehistä taas ovat täyttä ilmaa kaikille naisille ja eivät pääse mihinkään kanssakäymiseen vastakkaisen sukupuolen kanssa, jotain kaupan kassaa lukuunottomatta. 

Miksi sen pitäisi olla vastakkaista sukupuolta se kontakti, mikä sen syrjäytymisen estää? Miksi yksinäiset miehet eivät hakeudu toisten miesten seuraan ja ystävysty heidän kanssaan, niin eivät olisi enää yksinäisiä?

Koska mies ei kaipaa seuraa vaan p*llua. Siksi.

No sitten meet töihin ja alat ostaa sitä. Problem solved.

Miksi sitten mies joka täällä kertoo miten on löytänyt sellaisen ratkaisun saa alapeukkuja. Eikö mammoille mikään kelpaa?

Jos joku käy maksullisissa, niin ei ainakaan minun silmissäni ole minulle sopiva kumppaniehdokas. Mitä väliä siis, jos esitänkin mielipiteeni kyseisestä toiminnasta? Ja kannattaako muutenkaan omaa elämänfilosifiaa perustaa johonkin tän palstan peukkuihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avata rajat ulkomaalaisten naisten tulolle Suomeen. Eritoten aasialaisille, slaavilaisille ja latinonaisille. Siinä alkaisi aivan varmasti miesten syrjäytymisongelmat vähenemään, kun mies saisi iloista, touhukasta, hoikkaa ja ennenkaikkea naisellista naista.

Tuo on kyllä totta. Ei sitten innosta lähteä minnekään ulos, saatikka sitten yrittää pokata ketään, kun kaikkialla on ne samanlaiset käytöksiltään vmäiset muijat norsunvttu naamoillaan. Lähes poikkeuksetta ovat myös rumanpuoleisia. Sori, ei millään pahalla mutta niin se on, eikä siinä nyt edes mitään häpeämistä ole. Ei sitä ihminen voi mitään minkänäköiseksi on syntynyt, Nuo naamat sentään kestäisin, ei mun muijan mikään missi tarvitsisi olla, mutta tuo suomalaisten naisten käytös on sellainen että mieluummin koskisin tikulla ampaispesää kun suomimuikkelia.

Ulkomailla ollessani taas olen joka pe-la jossakin bilettämässä ja viikollakin usein. Tinderi plimputtaa kokoajan kun hyvännäköiset ja -tuuliset muijat haluu tutustua. Ravintoloissa tarjoilijat jättävät numeronsa kuittiin. Ihan täysi yö ja päivä ero suomeen. On se ihme kun minusta tulee ruma äijä heti kun jalka koskettaa suomen maaperää.

Totta h-veltissä tuollainen vaikuttaa elämänlaatuun ihan vtusti.

Ei nyt että suomalaiset jätkätkään olisi mitään hyviä tyyppejä. Hirvee selkäänpuukottaminen ja paskanpuhuminen jos joltakin löytyy rahaa tai naisia. Ei pystytä tutustumaan vieraisiin ihmisiin tai muutenkaan omata hyviä käytöstapoja. Aika paljon on peiliin katsomista tossa syrjäytymisessä.

Alapeukuttakaa nyt sitten vaan s-taana. Kyllä te tiedätte että tää on täyttä faktaa.

"On se ihme kun minusta tulee ruma äijä heti kun jalka koskettaa suomen maaperää."

Mistä sä noin päättelit? Siitäkö, että suomalaiset naiset eivät ole heti Tinderissä sulle pesää tyrkyttämässä?

[suomalaisista jätkistä:]

"Ei pystytä tutustumaan vieraisiin ihmisiin tai muutenkaan omata hyviä käytöstapoja."

aiemmin omasta viestistäsi:

"Ei sitten innosta lähteä minnekään ulos, saatikka sitten yrittää pokata ketään, kun kaikkialla on ne samanlaiset käytöksiltään vmäiset muijat norsunvttu naamoillaan. Lähes poikkeuksetta ovat myös rumanpuoleisia."

Nii-in... Vähän veikkaan, että tässä on sun omasta asennevammasta kyse. Odota vaan jos muutat sinne sun ihannoimaan Ulkomaaseen, niin kyllä sä kohta alat nähdä vikoja niissäkin naisissa. Kaikille vaan pimputtelevat Tinderiäkin siellä, mitä helppoja hupakoita. Oot tällä hetkellä liian kaukana nähdäksesi heidän "viat". Koska tuolla asenteella ihan sama kenen kanssa sä oot tekemisissä, niin et sua kukaan voi miellyttää kovin pitkään kuitenkaan. Tyypillistä someajan "mulleheti"-mentaliteettia.

Mitäs ihmettä luulet etten näe niissä vikoja? Mutta eipä sillä ole niin suurta väliä kun on helppoa ja mielekästä tutustua uusiin naisiin.

Ja tuosta ruumuudesta. Niin, ymmärrän kyllä etten "oikeasti" ole ruma suomessakaan. Suomalaiset naiset vaan kohtelevat sillä tavoin kuin normaali nainen kohtelisi ruma miestä. Oikeasti ruma mies suomessa taas saa sellaista käytöstä osakseen jota kukaan ei kyllä ansaitsisi.

Esim. Jos menen juttelemaan suomalaiselle naiselle niin ei se paljon mitään panosta keskusteluun. Mutta, samalla tiedän että jos noi rumat kaverit menevät juttelemaan, niin muijat häippäisee vessaan tulematta takaisin. Eli suomalaiselle naiselle se on merkki kiinnostuksesta kun se jää kuuntelemaan eikä häivy. Onhan se tylsää kun seinälle puhuisi, mutta minkäs sille voi. Se on juttu mitä joutuu sietämään jos suomessa haluu pildee. Normaali nainen taas osoittaisi kiinnostusta kyselemällä kaikenlaista, jopa kehumalla ulkonäköä ja osaisi jopa sanoilla ilmaista sen jos sitä ei kiinnostaisi.

Ja sitten niistä aloitteista. Harvemmin suomalaiset naiset tekevät aloitteita minulle. Mutta, tiedän että minun pitäisi olla iloinen että niitä joskus tapahtuu sillä noille rumille kavereille naiset eivät koskaan tee aloitteita. Eipä ne naiset pahemmin tee aloiteitta noille kavereille joilla on paljon menestystä naisten keskuudessa. Eli ei suomessa komeakaan mies voi menestyä naisten keskuudessa jollei se itse ole aktiivinen. Ehkä joku myyttinen superkomea pärjäisi, mutta sellaista miestä en kyllä koskaan ole tuntenut. Jos suomalaisilla naisilla olisi normaalit sosiaaliset taidot niin ne tekisivät aloitteita ja juttelisivat miehille muutenkin kuin sen takia että niitä kiinnostaa siinä mielessä.

Tinderissä minulla on tasan nolla mätchiä suomesta. Ekan kerran kun käytin ulkomailla niin tuli jotain 40-50 ekana päivänä. 

Tuolla joku jo vinkkasikin että hieman eri poolista oli ne mätsit kuin jossain Suomen perähikiällä. Lisäksi, olet pikkuisen yksinkertainen jos et tajua mikä eksotiikkaetu sulla on ulkomailla. Olin kerran toimitsijana eräässä jalkapalloturnauksessa, ja se oli totaalisen hämmentävää miten suomalaiset esiteinit ja teinitytöt kävi kuumina niihin kaikkein ei-suomalaisimman näköisiin poikiin. Ei kiinnostaneet saksalaiset Hansit tai tanskalaiset ollenkaan samalla lailla kuin  erityisesti brassit jotka ovat sellaisia söpöjä suklaasilmiä suomalaisesta näkökulmasta. Varmaan brasialaiset tytöt olisivat olleet ihan huuli pyöreinä, että mitä noi mimmit oikein näkee noissa tusina-Juaneissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys teille naisettomat miehet, oletteko joskus keskustelleet toisen ihmisen kanssa niitä näitä niin että olette nauttineet keskustelusta? Ja tähän kategoriaan ei lasketa sitä että kysytään vaikka reittiohjeita ja sitten joku antaa hyvät ohjeet. Jos vastaus on kyllä, silloin on vain ruvettava harjoittelemaan lisää ja hakeuduttava tilanteisiin, joissa harjoitetaan normaalia hyväntuulista ja sujuvaa keskustelua. Jos vastaus on ei, on ruvettava selvittämään autistien järjestötoimintaa, ja pyrittävä hakeutumaan toimintaan mukaan.

On tietysti totta, että jos mies on hyvä flirttailemaan ja viettelemään naisen, niin onhan hänellä ihan huimasti helpompaa. Mutta jos tuo ei vain onnistu, niin sitten seuraava kortti on pyriä harjoittamaan normaalia järkevää aikuista keskustelua toisen kanssa. Kyllä sitäkin kautta voi naisiin tutustua, ja tutustuminen voi jonkun kanssa syventyä ihastumiseksi.

Kyllä ja vaikka missä. Onpa outo kysymys. Miksi naisettomat miehet nähdään aina jonain sosiaalisina kummajaisina, jotka murahtelevat yksin peräkammarissa? Keskusteluissa parasta on, kun löytää jonkin uuden lähestymistavan asiaan tai keskustelun kautta ymmärtää jotain sellaista, jota yksin ei olisi koskaan tajunnut

Täällä keskustellaan syrjäytyneistä miehistä. Ei naisettomista.

Vierailija kirjoitti:

Kiitos vastauksesta. Ikävä kuulla että sun lapsuus meni miten se meni.

Olen samaa mieltä tuosta, että koulu voisi ottaa kopin omalta osaltaan, koska sen läpi kulkee koko ikäluokka. Sehän on mitä mahtavin tilaisuus vaikuttaa kaikkiin (lähes) samalla tavalla. Mutta heräsi kysymys, että miten tuo tosiaan konkreettisesti tapahtuu, kun luokassa on vaikkapa 30 oppilasta? Jos esimerkiksi opettaja kysyisi joka aamu eri oppilaan kuulumiset, menee 1,5 kuukautta ennen kuin hän on saman ihmisen kanssa juttusilla uudelleen. Muutama minuutti pari kertaa lukukaudessa, ei taida ihan riittää? Mietin, että pitäisikö tätä ujuttaa kaikkien oppiaineiden yhteyteen. En tiedä onko tämä kirjattu opetussuunnitelmaan miten, luulisi että jotenkin. Ongelma joka tapauksessa on se, että opettajat ovat ihan ylityöllistettyjä nytkin, eikä heillä takuulla ole ylimääräistä aikaa tai resursseja tehdä mitään tuntien ulkopuolista ekstratoimintaa (siis jo nyt olemassaolevien ekstrahommien lisäksi), eli sen varaan ei kannata laskea.

Välitunnit. Alakoulun ekoilla luokilla iltapäiväkerhot ym. Resursointikysymys toki, mutta jos tässä maassa halutaan ihan tosissaan ehkäistä poikien putoaminen yhteiskunnasta niin se ei ilmaiseksi tule. Pojille voitaisiin ohjata ihan keskinäistä vertaisuutta, nuoremille leikin kautta ja vanhemmille ikätason mukaan esim. urheilun, musiikin, videopelien tai mikä ketäkin kiinnostaa, kautta. Käytännön toteutuksesta en tiedä, muuta kun kokemuksesta tiedän että videopelit ovat valtavan suuri potentiaali tähän.

Yläkouluikäisille yksinäisille pojille videopelit ovat lähestulkoon poikkeuksetta pienin yhteinen nimittäjä ja niiden voimaa aliarvioidaan. Videopelien avulla pystytään opettamaan myös sosiaalisia taitoja (monet verkkopelit sopisivat tähän helvetin hyvin) ja tähän voitaisiin mielestäni panostaa. Ryhmässä toimimista, vertaisten ohjaamista, kuulumisten kyselyä ym. ihan arkista kanssakäymistä siinä pelaamisen lomassa on mahdollisuus toteuttaa, sen sijaan että pojat yksilöinä keskittyisivät kukin vain omaan suoritukseensa. Videopelit ovat täysin verrannollisia urheilulajeihin, ihmisen keskinäinen dynamiikka on niissä samanlaista, niiden ympärillä on samanlainen yhteisö joka voi olla taakka tai voimavara joka tukee yhteisön jäseniä. Pojille pitäisi opettaa yhteisöllisyyttä ja 

Videopelien kautta voitaisiin valjastaa vanhemmat (esim. ikäiseni) miehet vaikka järjestötoiminnan tms. kautta kasvattamaan näitä nuorempia poikia henkisesti ja sosiaalisesti järkevämmiksi miehiksi. Samalla voitaisiin ratkaista nuorten miesten yksinäisyyttä, kun he voisivat käyttää omaa kokemustaan hyödyksi nuorempien poikien ohjaamisessa ja oppia kaiketi itsekin taitoja joita tarvitaan aikuiselämässä pärjätäkseen. Tarvittaisiin luultavasti vain joku järjestö tai muu toimija joka kouluttaisi tällaisia ohjaajia, luulen kyllä että vapaaehtoisiakin sopivasti markkinoimalla saataisiin rekrytoitua vaikka ylilaudalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksinäisyys ei johdu naisettomuudesta, mutta hyvin usein naisettomuus johtuu yksinäisyydestä. Pojat ja miehet, joilla on ystäviä ja kavereita, eivät nysvää niin paljon yksin kotona kuin yksinäiset. He tapaavat ystäviensä ja kavereidensa siskoja sekä näiden ystäviä ja kavereita. Myöhemmin ystäviensä ja kavereidensa tyttöystävien kautta näiden ystäviä ja kavereita. Ja myös baareissa yms paikoissa porukalla liikkuessaan tapaavat tyttöjä ja naisia. Pitäisi siis kiinnittää huomiota siihen, että pojilla olisi jo lapsuudessaan ystäviä ja kavereita ja että näistä ihmissuhteista pidettäisiin kiinni myös myöhemmin elämässä tai ainakin hankittaisiin uusia ystäviä ja kavereita, jos elämä kuljettaa entisten kanssa eri suuntiin. 

Ah, tästä tulikin muistoja. Meillä oli neljän nörttikaverin porukka eli kavereita kyllä löytyi, mutta kellään ei ollut naiskontakteja. Siskojen kautta ei onnistunut, koska kukaan ei halunnut nörttejä bileisiinsä ja myöhemmin baari-iässä tapahtui kaikkea kiusallista mitä varmaan on myös huonoissa teinikomedioissa. 

Eli siis pitäisi olla kaveri, jolla on naiskontakteja, mutta ei ole kauhean reilua tutustua ihmisiin tässä hyötymistarkotuksessa. Ehkä tämäkin on osasyy miksi joillakin käy flaksi ja joillakin ei. Ei ehkä pitäisi yrittää olla reilu ja oikeudenmukainen kaikkia kohtaan? Vaikeaa

Kun se juuri on oireellista että naiseton mies ei näe ystävyydessä ja kaveruudessa mitään muuta arvoa kuin sen että kaverien avulla voi saada pildeä. Tiedostatko, että ihmisillä on kavereita sen takia, että he nauttivat kavereiden seurasta? Ihmisten seura on hauskaa. Näin myös naisten seura on panemaan pääsevien miesten mielestä hauskaa. Ja naiset pitävät miehistä joiden seurassa he viihtyvät ja joiden kanssa on hauskaa. Teiltä puuttuu kokonaisia palikoita päästä, mutta ette itse ymmärrä sitä. Teidän pitäisi yrittää löytää samanlaisia erakkoja kumppaneiksi, eikä edes yrittää tavisten kanssa.  -eri-

Juuri näin. Jos naistakin sietää vain siksi, että sitä pildeä on saatavilla, niin ei ole ihme että jää suhteet syntymättä. Jos ei halua ihmiskontakteja niin ei voi hirveästi valittaa, jos niitä ei ole. 

Eiköhän tuo kerro enemmän suomalaisista naisista jos niitä ei pysty sietämään paitsi pilden takia.

Minulle se meni niin että sain naispuolisia ystäviä vasta sen jälkeen kun menin vaihtariksi. Suomessa luokan tyttöjä ei kiinnostanut kanssakäyminen luokan poikien kanssa, mitänyt muutamaa jännäpoikaa lukuunottamatta. Niissä tapauksissa taisi olla kyseessä juuri se sietäminen pilden/munan takia.

Eikä tuo nyt paljoa myöhemässäkään elämässä muuttunut. Suomessa saa olla tosi aktiivinen jotta saisi naispuolisia kavereita kun taas ulkomailla niitä tulee helposti. 

No mikäs tässä sitten on ongelma? Kommunikointi suomalaisen naisen kanssa on sinulle mahdotonta, joten hommaat unelmiesi naisen jostain toisesta maasta.

Niin. Helppoahan se mun kohdalla on ratkaista. Miten ne miljoonat muut miehet sitten jotka joutuvat sietämään suomimuija kun ei ole valinnanvaraa? Eipä monella syrjäytyneellä ole varaa hankkia ulkomaalaista puolisoa kun taisivat laittaa sen 2500e/kk nettopalkkarajan. Sitten on myös kielikysymys, kaikilla kun ei ole kielipäätä ym.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksinäisyys ei johdu naisettomuudesta, mutta hyvin usein naisettomuus johtuu yksinäisyydestä. Pojat ja miehet, joilla on ystäviä ja kavereita, eivät nysvää niin paljon yksin kotona kuin yksinäiset. He tapaavat ystäviensä ja kavereidensa siskoja sekä näiden ystäviä ja kavereita. Myöhemmin ystäviensä ja kavereidensa tyttöystävien kautta näiden ystäviä ja kavereita. Ja myös baareissa yms paikoissa porukalla liikkuessaan tapaavat tyttöjä ja naisia. Pitäisi siis kiinnittää huomiota siihen, että pojilla olisi jo lapsuudessaan ystäviä ja kavereita ja että näistä ihmissuhteista pidettäisiin kiinni myös myöhemmin elämässä tai ainakin hankittaisiin uusia ystäviä ja kavereita, jos elämä kuljettaa entisten kanssa eri suuntiin. 

Ah, tästä tulikin muistoja. Meillä oli neljän nörttikaverin porukka eli kavereita kyllä löytyi, mutta kellään ei ollut naiskontakteja. Siskojen kautta ei onnistunut, koska kukaan ei halunnut nörttejä bileisiinsä ja myöhemmin baari-iässä tapahtui kaikkea kiusallista mitä varmaan on myös huonoissa teinikomedioissa. 

Eli siis pitäisi olla kaveri, jolla on naiskontakteja, mutta ei ole kauhean reilua tutustua ihmisiin tässä hyötymistarkotuksessa. Ehkä tämäkin on osasyy miksi joillakin käy flaksi ja joillakin ei. Ei ehkä pitäisi yrittää olla reilu ja oikeudenmukainen kaikkia kohtaan? Vaikeaa

Kun se juuri on oireellista että naiseton mies ei näe ystävyydessä ja kaveruudessa mitään muuta arvoa kuin sen että kaverien avulla voi saada pildeä. Tiedostatko, että ihmisillä on kavereita sen takia, että he nauttivat kavereiden seurasta? Ihmisten seura on hauskaa. Näin myös naisten seura on panemaan pääsevien miesten mielestä hauskaa. Ja naiset pitävät miehistä joiden seurassa he viihtyvät ja joiden kanssa on hauskaa. Teiltä puuttuu kokonaisia palikoita päästä, mutta ette itse ymmärrä sitä. Teidän pitäisi yrittää löytää samanlaisia erakkoja kumppaneiksi, eikä edes yrittää tavisten kanssa.  -eri-

Juuri näin. Jos naistakin sietää vain siksi, että sitä pildeä on saatavilla, niin ei ole ihme että jää suhteet syntymättä. Jos ei halua ihmiskontakteja niin ei voi hirveästi valittaa, jos niitä ei ole. 

Eiköhän tuo kerro enemmän suomalaisista naisista jos niitä ei pysty sietämään paitsi pilden takia.

Minulle se meni niin että sain naispuolisia ystäviä vasta sen jälkeen kun menin vaihtariksi. Suomessa luokan tyttöjä ei kiinnostanut kanssakäyminen luokan poikien kanssa, mitänyt muutamaa jännäpoikaa lukuunottamatta. Niissä tapauksissa taisi olla kyseessä juuri se sietäminen pilden/munan takia.

Eikä tuo nyt paljoa myöhemässäkään elämässä muuttunut. Suomessa saa olla tosi aktiivinen jotta saisi naispuolisia kavereita kun taas ulkomailla niitä tulee helposti. 

No mikäs tässä sitten on ongelma? Kommunikointi suomalaisen naisen kanssa on sinulle mahdotonta, joten hommaat unelmiesi naisen jostain toisesta maasta.

Niin. Helppoahan se mun kohdalla on ratkaista. Miten ne miljoonat muut miehet sitten jotka joutuvat sietämään suomimuija kun ei ole valinnanvaraa? Eipä monella syrjäytyneellä ole varaa hankkia ulkomaalaista puolisoa kun taisivat laittaa sen 2500e/kk nettopalkkarajan. Sitten on myös kielikysymys, kaikilla kun ei ole kielipäätä ym.

No sitten ne miljoonat varmaan joutuvat sietämään sitä suomimuijaa tai olemaan ilman.

Jossain vaiheessa pitää myös vaan hyväksyä, että on niitä joitakin, jotka eivät koskaan löydä seurustelukumppania. Myöskin syrjäytyneitä ihmisiä on ollut aina ja tulee varmasti aina olemaan (tulevaisuudessa varmaan vielä enemmän). Että joskus se paska arpa vaan osuu omalle kohdalle.

Ja sitten voisi ihan järjellä ajatella senkin, että yksinäisyyden voi poistaa myös saman sukupuolen seuralla, eikä sen aina tarvitse olla vastakkaista sukupuolta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avata rajat ulkomaalaisten naisten tulolle Suomeen. Eritoten aasialaisille, slaavilaisille ja latinonaisille. Siinä alkaisi aivan varmasti miesten syrjäytymisongelmat vähenemään, kun mies saisi iloista, touhukasta, hoikkaa ja ennenkaikkea naisellista naista.

Tuo on kyllä totta. Ei sitten innosta lähteä minnekään ulos, saatikka sitten yrittää pokata ketään, kun kaikkialla on ne samanlaiset käytöksiltään vmäiset muijat norsunvttu naamoillaan. Lähes poikkeuksetta ovat myös rumanpuoleisia. Sori, ei millään pahalla mutta niin se on, eikä siinä nyt edes mitään häpeämistä ole. Ei sitä ihminen voi mitään minkänäköiseksi on syntynyt, Nuo naamat sentään kestäisin, ei mun muijan mikään missi tarvitsisi olla, mutta tuo suomalaisten naisten käytös on sellainen että mieluummin koskisin tikulla ampaispesää kun suomimuikkelia.

Ulkomailla ollessani taas olen joka pe-la jossakin bilettämässä ja viikollakin usein. Tinderi plimputtaa kokoajan kun hyvännäköiset ja -tuuliset muijat haluu tutustua. Ravintoloissa tarjoilijat jättävät numeronsa kuittiin. Ihan täysi yö ja päivä ero suomeen. On se ihme kun minusta tulee ruma äijä heti kun jalka koskettaa suomen maaperää.

Totta h-veltissä tuollainen vaikuttaa elämänlaatuun ihan vtusti.

Ei nyt että suomalaiset jätkätkään olisi mitään hyviä tyyppejä. Hirvee selkäänpuukottaminen ja paskanpuhuminen jos joltakin löytyy rahaa tai naisia. Ei pystytä tutustumaan vieraisiin ihmisiin tai muutenkaan omata hyviä käytöstapoja. Aika paljon on peiliin katsomista tossa syrjäytymisessä.

Alapeukuttakaa nyt sitten vaan s-taana. Kyllä te tiedätte että tää on täyttä faktaa.

"On se ihme kun minusta tulee ruma äijä heti kun jalka koskettaa suomen maaperää."

Mistä sä noin päättelit? Siitäkö, että suomalaiset naiset eivät ole heti Tinderissä sulle pesää tyrkyttämässä?

[suomalaisista jätkistä:]

"Ei pystytä tutustumaan vieraisiin ihmisiin tai muutenkaan omata hyviä käytöstapoja."

aiemmin omasta viestistäsi:

"Ei sitten innosta lähteä minnekään ulos, saatikka sitten yrittää pokata ketään, kun kaikkialla on ne samanlaiset käytöksiltään vmäiset muijat norsunvttu naamoillaan. Lähes poikkeuksetta ovat myös rumanpuoleisia."

Nii-in... Vähän veikkaan, että tässä on sun omasta asennevammasta kyse. Odota vaan jos muutat sinne sun ihannoimaan Ulkomaaseen, niin kyllä sä kohta alat nähdä vikoja niissäkin naisissa. Kaikille vaan pimputtelevat Tinderiäkin siellä, mitä helppoja hupakoita. Oot tällä hetkellä liian kaukana nähdäksesi heidän "viat". Koska tuolla asenteella ihan sama kenen kanssa sä oot tekemisissä, niin et sua kukaan voi miellyttää kovin pitkään kuitenkaan. Tyypillistä someajan "mulleheti"-mentaliteettia.

Mitäs ihmettä luulet etten näe niissä vikoja? Mutta eipä sillä ole niin suurta väliä kun on helppoa ja mielekästä tutustua uusiin naisiin.

Ja tuosta ruumuudesta. Niin, ymmärrän kyllä etten "oikeasti" ole ruma suomessakaan. Suomalaiset naiset vaan kohtelevat sillä tavoin kuin normaali nainen kohtelisi ruma miestä. Oikeasti ruma mies suomessa taas saa sellaista käytöstä osakseen jota kukaan ei kyllä ansaitsisi.

Esim. Jos menen juttelemaan suomalaiselle naiselle niin ei se paljon mitään panosta keskusteluun. Mutta, samalla tiedän että jos noi rumat kaverit menevät juttelemaan, niin muijat häippäisee vessaan tulematta takaisin. Eli suomalaiselle naiselle se on merkki kiinnostuksesta kun se jää kuuntelemaan eikä häivy. Onhan se tylsää kun seinälle puhuisi, mutta minkäs sille voi. Se on juttu mitä joutuu sietämään jos suomessa haluu pildee. Normaali nainen taas osoittaisi kiinnostusta kyselemällä kaikenlaista, jopa kehumalla ulkonäköä ja osaisi jopa sanoilla ilmaista sen jos sitä ei kiinnostaisi.

Ja sitten niistä aloitteista. Harvemmin suomalaiset naiset tekevät aloitteita minulle. Mutta, tiedän että minun pitäisi olla iloinen että niitä joskus tapahtuu sillä noille rumille kavereille naiset eivät koskaan tee aloitteita. Eipä ne naiset pahemmin tee aloiteitta noille kavereille joilla on paljon menestystä naisten keskuudessa. Eli ei suomessa komeakaan mies voi menestyä naisten keskuudessa jollei se itse ole aktiivinen. Ehkä joku myyttinen superkomea pärjäisi, mutta sellaista miestä en kyllä koskaan ole tuntenut. Jos suomalaisilla naisilla olisi normaalit sosiaaliset taidot niin ne tekisivät aloitteita ja juttelisivat miehille muutenkin kuin sen takia että niitä kiinnostaa siinä mielessä.

Tinderissä minulla on tasan nolla mätchiä suomesta. Ekan kerran kun käytin ulkomailla niin tuli jotain 40-50 ekana päivänä. 

Tuolla joku jo vinkkasikin että hieman eri poolista oli ne mätsit kuin jossain Suomen perähikiällä. Lisäksi, olet pikkuisen yksinkertainen jos et tajua mikä eksotiikkaetu sulla on ulkomailla. Olin kerran toimitsijana eräässä jalkapalloturnauksessa, ja se oli totaalisen hämmentävää miten suomalaiset esiteinit ja teinitytöt kävi kuumina niihin kaikkein ei-suomalaisimman näköisiin poikiin. Ei kiinnostaneet saksalaiset Hansit tai tanskalaiset ollenkaan samalla lailla kuin  erityisesti brassit jotka ovat sellaisia söpöjä suklaasilmiä suomalaisesta näkökulmasta. Varmaan brasialaiset tytöt olisivat olleet ihan huuli pyöreinä, että mitä noi mimmit oikein näkee noissa tusina-Juaneissa.

Ei kyllä missään muussa maassa naiset pidä niin ylikorostetusti ulkkarimiehistä ja samalla halveksi yhtä paljon oman maan miehiä kuin suomalaiset naiset suomessa. Siis ainakaan niissä maissa missä olen käynyt. En kyllä miehenä ymmärrä lainkaan tuota ilmiötä. En sekoa jos joku ulkkarinainen tulee vastaan tai seurustele naisen kanssa vain koska se on ulkomaalainen. Aika harva ulkomaalainen nainen edes on hyvännäköinen, varsinkaan täällä suomessa. On tosin pakko myöntää että jossakin paikoissa se ruoho todellakin on pikkasen vihreämpää. Pari paikkaa latinalaisessa amerikassa tulee mieleen.

Jos suomalaisella miehellä on menikkiä ulkomailla, niin onko se nyt sitä eksotiikkaetua vai  yksinkertaisesti sitä ettei naisilla siellä ole tuota epärationaalista halveksuntaa suomalaista miestä kohtaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys teille naisettomat miehet, oletteko joskus keskustelleet toisen ihmisen kanssa niitä näitä niin että olette nauttineet keskustelusta? Ja tähän kategoriaan ei lasketa sitä että kysytään vaikka reittiohjeita ja sitten joku antaa hyvät ohjeet. Jos vastaus on kyllä, silloin on vain ruvettava harjoittelemaan lisää ja hakeuduttava tilanteisiin, joissa harjoitetaan normaalia hyväntuulista ja sujuvaa keskustelua. Jos vastaus on ei, on ruvettava selvittämään autistien järjestötoimintaa, ja pyrittävä hakeutumaan toimintaan mukaan.

On tietysti totta, että jos mies on hyvä flirttailemaan ja viettelemään naisen, niin onhan hänellä ihan huimasti helpompaa. Mutta jos tuo ei vain onnistu, niin sitten seuraava kortti on pyriä harjoittamaan normaalia järkevää aikuista keskustelua toisen kanssa. Kyllä sitäkin kautta voi naisiin tutustua, ja tutustuminen voi jonkun kanssa syventyä ihastumiseksi.

Kyllä ja vaikka missä. Onpa outo kysymys. Miksi naisettomat miehet nähdään aina jonain sosiaalisina kummajaisina, jotka murahtelevat yksin peräkammarissa? Keskusteluissa parasta on, kun löytää jonkin uuden lähestymistavan asiaan tai keskustelun kautta ymmärtää jotain sellaista, jota yksin ei olisi koskaan tajunnut

Täällä keskustellaan syrjäytyneistä miehistä. Ei naisettomista.

Onko mies jolla on nainen syrjäytynyt? Eipä taida olla.

Luokseni saa muuttaa älykäs ja viehättävä nuori mies, joka pitää kotitöistä.

Katselen mielelläni vaaleita ja kauniita miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Luokseni saa muuttaa älykäs ja viehättävä nuori mies, joka pitää kotitöistä.

Katselen mielelläni vaaleita ja kauniita miehiä.

Millaiset speksit sitä iteltä löytyy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksinäisyys ei johdu naisettomuudesta, mutta hyvin usein naisettomuus johtuu yksinäisyydestä. Pojat ja miehet, joilla on ystäviä ja kavereita, eivät nysvää niin paljon yksin kotona kuin yksinäiset. He tapaavat ystäviensä ja kavereidensa siskoja sekä näiden ystäviä ja kavereita. Myöhemmin ystäviensä ja kavereidensa tyttöystävien kautta näiden ystäviä ja kavereita. Ja myös baareissa yms paikoissa porukalla liikkuessaan tapaavat tyttöjä ja naisia. Pitäisi siis kiinnittää huomiota siihen, että pojilla olisi jo lapsuudessaan ystäviä ja kavereita ja että näistä ihmissuhteista pidettäisiin kiinni myös myöhemmin elämässä tai ainakin hankittaisiin uusia ystäviä ja kavereita, jos elämä kuljettaa entisten kanssa eri suuntiin. 

Ah, tästä tulikin muistoja. Meillä oli neljän nörttikaverin porukka eli kavereita kyllä löytyi, mutta kellään ei ollut naiskontakteja. Siskojen kautta ei onnistunut, koska kukaan ei halunnut nörttejä bileisiinsä ja myöhemmin baari-iässä tapahtui kaikkea kiusallista mitä varmaan on myös huonoissa teinikomedioissa. 

Eli siis pitäisi olla kaveri, jolla on naiskontakteja, mutta ei ole kauhean reilua tutustua ihmisiin tässä hyötymistarkotuksessa. Ehkä tämäkin on osasyy miksi joillakin käy flaksi ja joillakin ei. Ei ehkä pitäisi yrittää olla reilu ja oikeudenmukainen kaikkia kohtaan? Vaikeaa

Kun se juuri on oireellista että naiseton mies ei näe ystävyydessä ja kaveruudessa mitään muuta arvoa kuin sen että kaverien avulla voi saada pildeä. Tiedostatko, että ihmisillä on kavereita sen takia, että he nauttivat kavereiden seurasta? Ihmisten seura on hauskaa. Näin myös naisten seura on panemaan pääsevien miesten mielestä hauskaa. Ja naiset pitävät miehistä joiden seurassa he viihtyvät ja joiden kanssa on hauskaa. Teiltä puuttuu kokonaisia palikoita päästä, mutta ette itse ymmärrä sitä. Teidän pitäisi yrittää löytää samanlaisia erakkoja kumppaneiksi, eikä edes yrittää tavisten kanssa.  -eri-

Juuri näin. Jos naistakin sietää vain siksi, että sitä pildeä on saatavilla, niin ei ole ihme että jää suhteet syntymättä. Jos ei halua ihmiskontakteja niin ei voi hirveästi valittaa, jos niitä ei ole. 

Eiköhän tuo kerro enemmän suomalaisista naisista jos niitä ei pysty sietämään paitsi pilden takia.

Minulle se meni niin että sain naispuolisia ystäviä vasta sen jälkeen kun menin vaihtariksi. Suomessa luokan tyttöjä ei kiinnostanut kanssakäyminen luokan poikien kanssa, mitänyt muutamaa jännäpoikaa lukuunottamatta. Niissä tapauksissa taisi olla kyseessä juuri se sietäminen pilden/munan takia.

Eikä tuo nyt paljoa myöhemässäkään elämässä muuttunut. Suomessa saa olla tosi aktiivinen jotta saisi naispuolisia kavereita kun taas ulkomailla niitä tulee helposti. 

No mikäs tässä sitten on ongelma? Kommunikointi suomalaisen naisen kanssa on sinulle mahdotonta, joten hommaat unelmiesi naisen jostain toisesta maasta.

Niin. Helppoahan se mun kohdalla on ratkaista. Miten ne miljoonat muut miehet sitten jotka joutuvat sietämään suomimuija kun ei ole valinnanvaraa? Eipä monella syrjäytyneellä ole varaa hankkia ulkomaalaista puolisoa kun taisivat laittaa sen 2500e/kk nettopalkkarajan. Sitten on myös kielikysymys, kaikilla kun ei ole kielipäätä ym.

Jaa että nyt joku on sitä mieltä että syrjäytyminen on sitä että on suomalainen kumppani. Tämä syrjäyttäminen taitaa olla niin laaja käsite ettei sille vaan voi mitään. Voi voi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksinäisyys ei johdu naisettomuudesta, mutta hyvin usein naisettomuus johtuu yksinäisyydestä. Pojat ja miehet, joilla on ystäviä ja kavereita, eivät nysvää niin paljon yksin kotona kuin yksinäiset. He tapaavat ystäviensä ja kavereidensa siskoja sekä näiden ystäviä ja kavereita. Myöhemmin ystäviensä ja kavereidensa tyttöystävien kautta näiden ystäviä ja kavereita. Ja myös baareissa yms paikoissa porukalla liikkuessaan tapaavat tyttöjä ja naisia. Pitäisi siis kiinnittää huomiota siihen, että pojilla olisi jo lapsuudessaan ystäviä ja kavereita ja että näistä ihmissuhteista pidettäisiin kiinni myös myöhemmin elämässä tai ainakin hankittaisiin uusia ystäviä ja kavereita, jos elämä kuljettaa entisten kanssa eri suuntiin. 

Ah, tästä tulikin muistoja. Meillä oli neljän nörttikaverin porukka eli kavereita kyllä löytyi, mutta kellään ei ollut naiskontakteja. Siskojen kautta ei onnistunut, koska kukaan ei halunnut nörttejä bileisiinsä ja myöhemmin baari-iässä tapahtui kaikkea kiusallista mitä varmaan on myös huonoissa teinikomedioissa. 

Eli siis pitäisi olla kaveri, jolla on naiskontakteja, mutta ei ole kauhean reilua tutustua ihmisiin tässä hyötymistarkotuksessa. Ehkä tämäkin on osasyy miksi joillakin käy flaksi ja joillakin ei. Ei ehkä pitäisi yrittää olla reilu ja oikeudenmukainen kaikkia kohtaan? Vaikeaa

Kun se juuri on oireellista että naiseton mies ei näe ystävyydessä ja kaveruudessa mitään muuta arvoa kuin sen että kaverien avulla voi saada pildeä. Tiedostatko, että ihmisillä on kavereita sen takia, että he nauttivat kavereiden seurasta? Ihmisten seura on hauskaa. Näin myös naisten seura on panemaan pääsevien miesten mielestä hauskaa. Ja naiset pitävät miehistä joiden seurassa he viihtyvät ja joiden kanssa on hauskaa. Teiltä puuttuu kokonaisia palikoita päästä, mutta ette itse ymmärrä sitä. Teidän pitäisi yrittää löytää samanlaisia erakkoja kumppaneiksi, eikä edes yrittää tavisten kanssa.  -eri-

Juuri näin. Jos naistakin sietää vain siksi, että sitä pildeä on saatavilla, niin ei ole ihme että jää suhteet syntymättä. Jos ei halua ihmiskontakteja niin ei voi hirveästi valittaa, jos niitä ei ole. 

Eiköhän tuo kerro enemmän suomalaisista naisista jos niitä ei pysty sietämään paitsi pilden takia.

Minulle se meni niin että sain naispuolisia ystäviä vasta sen jälkeen kun menin vaihtariksi. Suomessa luokan tyttöjä ei kiinnostanut kanssakäyminen luokan poikien kanssa, mitänyt muutamaa jännäpoikaa lukuunottamatta. Niissä tapauksissa taisi olla kyseessä juuri se sietäminen pilden/munan takia.

Eikä tuo nyt paljoa myöhemässäkään elämässä muuttunut. Suomessa saa olla tosi aktiivinen jotta saisi naispuolisia kavereita kun taas ulkomailla niitä tulee helposti. 

No mikäs tässä sitten on ongelma? Kommunikointi suomalaisen naisen kanssa on sinulle mahdotonta, joten hommaat unelmiesi naisen jostain toisesta maasta.

Niin. Helppoahan se mun kohdalla on ratkaista. Miten ne miljoonat muut miehet sitten jotka joutuvat sietämään suomimuija kun ei ole valinnanvaraa? Eipä monella syrjäytyneellä ole varaa hankkia ulkomaalaista puolisoa kun taisivat laittaa sen 2500e/kk nettopalkkarajan. Sitten on myös kielikysymys, kaikilla kun ei ole kielipäätä ym.

No sitten ne miljoonat varmaan joutuvat sietämään sitä suomimuijaa tai olemaan ilman.

Jossain vaiheessa pitää myös vaan hyväksyä, että on niitä joitakin, jotka eivät koskaan löydä seurustelukumppania. Myöskin syrjäytyneitä ihmisiä on ollut aina ja tulee varmasti aina olemaan (tulevaisuudessa varmaan vielä enemmän). Että joskus se paska arpa vaan osuu omalle kohdalle.

Ja sitten voisi ihan järjellä ajatella senkin, että yksinäisyyden voi poistaa myös saman sukupuolen seuralla, eikä sen aina tarvitse olla vastakkaista sukupuolta.

Ja täällä ihan tosissaanne väitätte ettei tuolla ole yhtään tekemistä miesten syrjäytymisen kanssa. Siis koska täällä ei saisi tuosta puhua koska se on ihan eri juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksinäisyys ei johdu naisettomuudesta, mutta hyvin usein naisettomuus johtuu yksinäisyydestä. Pojat ja miehet, joilla on ystäviä ja kavereita, eivät nysvää niin paljon yksin kotona kuin yksinäiset. He tapaavat ystäviensä ja kavereidensa siskoja sekä näiden ystäviä ja kavereita. Myöhemmin ystäviensä ja kavereidensa tyttöystävien kautta näiden ystäviä ja kavereita. Ja myös baareissa yms paikoissa porukalla liikkuessaan tapaavat tyttöjä ja naisia. Pitäisi siis kiinnittää huomiota siihen, että pojilla olisi jo lapsuudessaan ystäviä ja kavereita ja että näistä ihmissuhteista pidettäisiin kiinni myös myöhemmin elämässä tai ainakin hankittaisiin uusia ystäviä ja kavereita, jos elämä kuljettaa entisten kanssa eri suuntiin. 

Ah, tästä tulikin muistoja. Meillä oli neljän nörttikaverin porukka eli kavereita kyllä löytyi, mutta kellään ei ollut naiskontakteja. Siskojen kautta ei onnistunut, koska kukaan ei halunnut nörttejä bileisiinsä ja myöhemmin baari-iässä tapahtui kaikkea kiusallista mitä varmaan on myös huonoissa teinikomedioissa. 

Eli siis pitäisi olla kaveri, jolla on naiskontakteja, mutta ei ole kauhean reilua tutustua ihmisiin tässä hyötymistarkotuksessa. Ehkä tämäkin on osasyy miksi joillakin käy flaksi ja joillakin ei. Ei ehkä pitäisi yrittää olla reilu ja oikeudenmukainen kaikkia kohtaan? Vaikeaa

Kun se juuri on oireellista että naiseton mies ei näe ystävyydessä ja kaveruudessa mitään muuta arvoa kuin sen että kaverien avulla voi saada pildeä. Tiedostatko, että ihmisillä on kavereita sen takia, että he nauttivat kavereiden seurasta? Ihmisten seura on hauskaa. Näin myös naisten seura on panemaan pääsevien miesten mielestä hauskaa. Ja naiset pitävät miehistä joiden seurassa he viihtyvät ja joiden kanssa on hauskaa. Teiltä puuttuu kokonaisia palikoita päästä, mutta ette itse ymmärrä sitä. Teidän pitäisi yrittää löytää samanlaisia erakkoja kumppaneiksi, eikä edes yrittää tavisten kanssa.  -eri-

Juuri näin. Jos naistakin sietää vain siksi, että sitä pildeä on saatavilla, niin ei ole ihme että jää suhteet syntymättä. Jos ei halua ihmiskontakteja niin ei voi hirveästi valittaa, jos niitä ei ole. 

Eiköhän tuo kerro enemmän suomalaisista naisista jos niitä ei pysty sietämään paitsi pilden takia.

Minulle se meni niin että sain naispuolisia ystäviä vasta sen jälkeen kun menin vaihtariksi. Suomessa luokan tyttöjä ei kiinnostanut kanssakäyminen luokan poikien kanssa, mitänyt muutamaa jännäpoikaa lukuunottamatta. Niissä tapauksissa taisi olla kyseessä juuri se sietäminen pilden/munan takia.

Eikä tuo nyt paljoa myöhemässäkään elämässä muuttunut. Suomessa saa olla tosi aktiivinen jotta saisi naispuolisia kavereita kun taas ulkomailla niitä tulee helposti. 

No mikäs tässä sitten on ongelma? Kommunikointi suomalaisen naisen kanssa on sinulle mahdotonta, joten hommaat unelmiesi naisen jostain toisesta maasta.

Niin. Helppoahan se mun kohdalla on ratkaista. Miten ne miljoonat muut miehet sitten jotka joutuvat sietämään suomimuija kun ei ole valinnanvaraa? Eipä monella syrjäytyneellä ole varaa hankkia ulkomaalaista puolisoa kun taisivat laittaa sen 2500e/kk nettopalkkarajan. Sitten on myös kielikysymys, kaikilla kun ei ole kielipäätä ym.

Jaa että nyt joku on sitä mieltä että syrjäytyminen on sitä että on suomalainen kumppani. Tämä syrjäyttäminen taitaa olla niin laaja käsite ettei sille vaan voi mitään. Voi voi.

Mistä ihmeestä sä tuon johtopäätöksen oot vetänyt? Siis sen että joku olisi väittänyt että syrjäytyminen on sitä että on suomalainen kumppani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys teille naisettomat miehet, oletteko joskus keskustelleet toisen ihmisen kanssa niitä näitä niin että olette nauttineet keskustelusta? Ja tähän kategoriaan ei lasketa sitä että kysytään vaikka reittiohjeita ja sitten joku antaa hyvät ohjeet. Jos vastaus on kyllä, silloin on vain ruvettava harjoittelemaan lisää ja hakeuduttava tilanteisiin, joissa harjoitetaan normaalia hyväntuulista ja sujuvaa keskustelua. Jos vastaus on ei, on ruvettava selvittämään autistien järjestötoimintaa, ja pyrittävä hakeutumaan toimintaan mukaan.

On tietysti totta, että jos mies on hyvä flirttailemaan ja viettelemään naisen, niin onhan hänellä ihan huimasti helpompaa. Mutta jos tuo ei vain onnistu, niin sitten seuraava kortti on pyriä harjoittamaan normaalia järkevää aikuista keskustelua toisen kanssa. Kyllä sitäkin kautta voi naisiin tutustua, ja tutustuminen voi jonkun kanssa syventyä ihastumiseksi.

Kyllä ja vaikka missä. Onpa outo kysymys. Miksi naisettomat miehet nähdään aina jonain sosiaalisina kummajaisina, jotka murahtelevat yksin peräkammarissa? Keskusteluissa parasta on, kun löytää jonkin uuden lähestymistavan asiaan tai keskustelun kautta ymmärtää jotain sellaista, jota yksin ei olisi koskaan tajunnut

Täällä keskustellaan syrjäytyneistä miehistä. Ei naisettomista.

Onko mies jolla on nainen syrjäytynyt? Eipä taida olla.

Onko mies jolla on kengät vaatteeton? Aiheuttaako jäätelö hukkumiskuolemia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksinäisyys ei johdu naisettomuudesta, mutta hyvin usein naisettomuus johtuu yksinäisyydestä. Pojat ja miehet, joilla on ystäviä ja kavereita, eivät nysvää niin paljon yksin kotona kuin yksinäiset. He tapaavat ystäviensä ja kavereidensa siskoja sekä näiden ystäviä ja kavereita. Myöhemmin ystäviensä ja kavereidensa tyttöystävien kautta näiden ystäviä ja kavereita. Ja myös baareissa yms paikoissa porukalla liikkuessaan tapaavat tyttöjä ja naisia. Pitäisi siis kiinnittää huomiota siihen, että pojilla olisi jo lapsuudessaan ystäviä ja kavereita ja että näistä ihmissuhteista pidettäisiin kiinni myös myöhemmin elämässä tai ainakin hankittaisiin uusia ystäviä ja kavereita, jos elämä kuljettaa entisten kanssa eri suuntiin. 

Ah, tästä tulikin muistoja. Meillä oli neljän nörttikaverin porukka eli kavereita kyllä löytyi, mutta kellään ei ollut naiskontakteja. Siskojen kautta ei onnistunut, koska kukaan ei halunnut nörttejä bileisiinsä ja myöhemmin baari-iässä tapahtui kaikkea kiusallista mitä varmaan on myös huonoissa teinikomedioissa. 

Eli siis pitäisi olla kaveri, jolla on naiskontakteja, mutta ei ole kauhean reilua tutustua ihmisiin tässä hyötymistarkotuksessa. Ehkä tämäkin on osasyy miksi joillakin käy flaksi ja joillakin ei. Ei ehkä pitäisi yrittää olla reilu ja oikeudenmukainen kaikkia kohtaan? Vaikeaa

Kun se juuri on oireellista että naiseton mies ei näe ystävyydessä ja kaveruudessa mitään muuta arvoa kuin sen että kaverien avulla voi saada pildeä. Tiedostatko, että ihmisillä on kavereita sen takia, että he nauttivat kavereiden seurasta? Ihmisten seura on hauskaa. Näin myös naisten seura on panemaan pääsevien miesten mielestä hauskaa. Ja naiset pitävät miehistä joiden seurassa he viihtyvät ja joiden kanssa on hauskaa. Teiltä puuttuu kokonaisia palikoita päästä, mutta ette itse ymmärrä sitä. Teidän pitäisi yrittää löytää samanlaisia erakkoja kumppaneiksi, eikä edes yrittää tavisten kanssa.  -eri-

Juuri näin. Jos naistakin sietää vain siksi, että sitä pildeä on saatavilla, niin ei ole ihme että jää suhteet syntymättä. Jos ei halua ihmiskontakteja niin ei voi hirveästi valittaa, jos niitä ei ole. 

Eiköhän tuo kerro enemmän suomalaisista naisista jos niitä ei pysty sietämään paitsi pilden takia.

Minulle se meni niin että sain naispuolisia ystäviä vasta sen jälkeen kun menin vaihtariksi. Suomessa luokan tyttöjä ei kiinnostanut kanssakäyminen luokan poikien kanssa, mitänyt muutamaa jännäpoikaa lukuunottamatta. Niissä tapauksissa taisi olla kyseessä juuri se sietäminen pilden/munan takia.

Eikä tuo nyt paljoa myöhemässäkään elämässä muuttunut. Suomessa saa olla tosi aktiivinen jotta saisi naispuolisia kavereita kun taas ulkomailla niitä tulee helposti. 

No mikäs tässä sitten on ongelma? Kommunikointi suomalaisen naisen kanssa on sinulle mahdotonta, joten hommaat unelmiesi naisen jostain toisesta maasta.

Niin. Helppoahan se mun kohdalla on ratkaista. Miten ne miljoonat muut miehet sitten jotka joutuvat sietämään suomimuija kun ei ole valinnanvaraa? Eipä monella syrjäytyneellä ole varaa hankkia ulkomaalaista puolisoa kun taisivat laittaa sen 2500e/kk nettopalkkarajan. Sitten on myös kielikysymys, kaikilla kun ei ole kielipäätä ym.

No sitten ne miljoonat varmaan joutuvat sietämään sitä suomimuijaa tai olemaan ilman.

Jossain vaiheessa pitää myös vaan hyväksyä, että on niitä joitakin, jotka eivät koskaan löydä seurustelukumppania. Myöskin syrjäytyneitä ihmisiä on ollut aina ja tulee varmasti aina olemaan (tulevaisuudessa varmaan vielä enemmän). Että joskus se paska arpa vaan osuu omalle kohdalle.

Ja sitten voisi ihan järjellä ajatella senkin, että yksinäisyyden voi poistaa myös saman sukupuolen seuralla, eikä sen aina tarvitse olla vastakkaista sukupuolta.

Ja täällä ihan tosissaanne väitätte ettei tuolla ole yhtään tekemistä miesten syrjäytymisen kanssa. Siis koska täällä ei saisi tuosta puhua koska se on ihan eri juttu.

Ei täällä paljon mistään muusta ole puhuttu. Edes miehiä ei kiinnosta mitä voisi tehdä syrjäytyneiden ja yksinäisten miesten hyväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avata rajat ulkomaalaisten naisten tulolle Suomeen. Eritoten aasialaisille, slaavilaisille ja latinonaisille. Siinä alkaisi aivan varmasti miesten syrjäytymisongelmat vähenemään, kun mies saisi iloista, touhukasta, hoikkaa ja ennenkaikkea naisellista naista.

Mitäs tämä kouluikäisiä poikia hyödyttää?

Ei mitenkään, kuten koskaan aiemminkaan miehiä ei kiinnosta tämän "ongelman" ratkaisu tai ennaltaehkäisy vaan oma seksuaalinen tyydytyksensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten syrjäytyminen saadaan samalle tasolle kuin miesten kun naisten suosiminen yhteiskunnassa lopetetaan. Tämä saadaan aikaa sillä että koulussa ruvetaan opettamaan enemmän matematiikkaa ja fysiikkaa. Tämän päivän teknisessä yhteiskunnassa tarvitaan paljon enemmän matematiikkaa kuin pakkoruotsia tai muita kieliä. Kaikkiin ammatteihin tarvitaan pakkoruotsin suorittaminen mutta se on käsittämätöntä että yliopistoon pääsee ilman lukion lyhyen matematiikan kirjoittamista.

Yläkoulun opettajana voin kertoa, että ne kaikkein heikoimmin matemaattisissa(kin) aineissa pärjäävät ovat pääsääntöisesti samoja poikia, joilla ei mikään muukaan suju. Tuskin olisivat menossa lukioon saati yliopistoon, vaikkei tarvitsisi opiskella ensimmäsitäkään vierasta kieltä.

Miten kuvailisit niitä poikia, jotka pärjäävät matemaattisissa aineissa kaikista parhaiten? Ovatko he tyttöjen silmissä mielestäsi suosittuja?

ohis

Tuossa oli asetettu vastakkain matikka ja kielet, joten siitä ensin: matematiikassa pärjäävät useimmiten pärjäävät muissakin aineissa, myös kielissä. Eivät nämä sulje toisiaan pois, päinvastoin - kun opiskelutaidot ovat hallussa niin kaikki sujuu.

Ja sitten tuo suosioasia: riippuu ihan pojasta. Ei se matemaattinen lahjakkuus ole millään lailla relevantti ominaisuus tässä asiassa. Eivät kaikki lahjakkaat pojat ole mitään sosiaalisesti kyvyttömiä ressukoita, vaan useat heistä ovat monin tavoin aktiivisia ja sosiaalisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksinäisyys ei johdu naisettomuudesta, mutta hyvin usein naisettomuus johtuu yksinäisyydestä. Pojat ja miehet, joilla on ystäviä ja kavereita, eivät nysvää niin paljon yksin kotona kuin yksinäiset. He tapaavat ystäviensä ja kavereidensa siskoja sekä näiden ystäviä ja kavereita. Myöhemmin ystäviensä ja kavereidensa tyttöystävien kautta näiden ystäviä ja kavereita. Ja myös baareissa yms paikoissa porukalla liikkuessaan tapaavat tyttöjä ja naisia. Pitäisi siis kiinnittää huomiota siihen, että pojilla olisi jo lapsuudessaan ystäviä ja kavereita ja että näistä ihmissuhteista pidettäisiin kiinni myös myöhemmin elämässä tai ainakin hankittaisiin uusia ystäviä ja kavereita, jos elämä kuljettaa entisten kanssa eri suuntiin. 

Ah, tästä tulikin muistoja. Meillä oli neljän nörttikaverin porukka eli kavereita kyllä löytyi, mutta kellään ei ollut naiskontakteja. Siskojen kautta ei onnistunut, koska kukaan ei halunnut nörttejä bileisiinsä ja myöhemmin baari-iässä tapahtui kaikkea kiusallista mitä varmaan on myös huonoissa teinikomedioissa. 

Eli siis pitäisi olla kaveri, jolla on naiskontakteja, mutta ei ole kauhean reilua tutustua ihmisiin tässä hyötymistarkotuksessa. Ehkä tämäkin on osasyy miksi joillakin käy flaksi ja joillakin ei. Ei ehkä pitäisi yrittää olla reilu ja oikeudenmukainen kaikkia kohtaan? Vaikeaa

Kun se juuri on oireellista että naiseton mies ei näe ystävyydessä ja kaveruudessa mitään muuta arvoa kuin sen että kaverien avulla voi saada pildeä. Tiedostatko, että ihmisillä on kavereita sen takia, että he nauttivat kavereiden seurasta? Ihmisten seura on hauskaa. Näin myös naisten seura on panemaan pääsevien miesten mielestä hauskaa. Ja naiset pitävät miehistä joiden seurassa he viihtyvät ja joiden kanssa on hauskaa. Teiltä puuttuu kokonaisia palikoita päästä, mutta ette itse ymmärrä sitä. Teidän pitäisi yrittää löytää samanlaisia erakkoja kumppaneiksi, eikä edes yrittää tavisten kanssa.  -eri-

Juuri näin. Jos naistakin sietää vain siksi, että sitä pildeä on saatavilla, niin ei ole ihme että jää suhteet syntymättä. Jos ei halua ihmiskontakteja niin ei voi hirveästi valittaa, jos niitä ei ole. 

Eiköhän tuo kerro enemmän suomalaisista naisista jos niitä ei pysty sietämään paitsi pilden takia.

Minulle se meni niin että sain naispuolisia ystäviä vasta sen jälkeen kun menin vaihtariksi. Suomessa luokan tyttöjä ei kiinnostanut kanssakäyminen luokan poikien kanssa, mitänyt muutamaa jännäpoikaa lukuunottamatta. Niissä tapauksissa taisi olla kyseessä juuri se sietäminen pilden/munan takia.

Eikä tuo nyt paljoa myöhemässäkään elämässä muuttunut. Suomessa saa olla tosi aktiivinen jotta saisi naispuolisia kavereita kun taas ulkomailla niitä tulee helposti. 

No mikäs tässä sitten on ongelma? Kommunikointi suomalaisen naisen kanssa on sinulle mahdotonta, joten hommaat unelmiesi naisen jostain toisesta maasta.

Niin. Helppoahan se mun kohdalla on ratkaista. Miten ne miljoonat muut miehet sitten jotka joutuvat sietämään suomimuija kun ei ole valinnanvaraa? Eipä monella syrjäytyneellä ole varaa hankkia ulkomaalaista puolisoa kun taisivat laittaa sen 2500e/kk nettopalkkarajan. Sitten on myös kielikysymys, kaikilla kun ei ole kielipäätä ym.

No sitten ne miljoonat varmaan joutuvat sietämään sitä suomimuijaa tai olemaan ilman.

Jossain vaiheessa pitää myös vaan hyväksyä, että on niitä joitakin, jotka eivät koskaan löydä seurustelukumppania. Myöskin syrjäytyneitä ihmisiä on ollut aina ja tulee varmasti aina olemaan (tulevaisuudessa varmaan vielä enemmän). Että joskus se paska arpa vaan osuu omalle kohdalle.

Ja sitten voisi ihan järjellä ajatella senkin, että yksinäisyyden voi poistaa myös saman sukupuolen seuralla, eikä sen aina tarvitse olla vastakkaista sukupuolta.

Ja täällä ihan tosissaanne väitätte ettei tuolla ole yhtään tekemistä miesten syrjäytymisen kanssa. Siis koska täällä ei saisi tuosta puhua koska se on ihan eri juttu.

Ei täällä paljon mistään muusta ole puhuttu. Edes miehiä ei kiinnosta mitä voisi tehdä syrjäytyneiden ja yksinäisten miesten hyväksi.

Mitä vikaa oli siinä että tuodaan muutama sata tuhat ulkomaalaista naista tänne? Alapeukuista päätellen ei mammoille kelvannut.