Mitä meidän pitäisi tehdä nuorten poikien ja miesten yksinäisyydelle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksinäisyys ei johdu naisettomuudesta, mutta hyvin usein naisettomuus johtuu yksinäisyydestä. Pojat ja miehet, joilla on ystäviä ja kavereita, eivät nysvää niin paljon yksin kotona kuin yksinäiset. He tapaavat ystäviensä ja kavereidensa siskoja sekä näiden ystäviä ja kavereita. Myöhemmin ystäviensä ja kavereidensa tyttöystävien kautta näiden ystäviä ja kavereita. Ja myös baareissa yms paikoissa porukalla liikkuessaan tapaavat tyttöjä ja naisia. Pitäisi siis kiinnittää huomiota siihen, että pojilla olisi jo lapsuudessaan ystäviä ja kavereita ja että näistä ihmissuhteista pidettäisiin kiinni myös myöhemmin elämässä tai ainakin hankittaisiin uusia ystäviä ja kavereita, jos elämä kuljettaa entisten kanssa eri suuntiin. 

Ah, tästä tulikin muistoja. Meillä oli neljän nörttikaverin porukka eli kavereita kyllä löytyi, mutta kellään ei ollut naiskontakteja. Siskojen kautta ei onnistunut, koska kukaan ei halunnut nörttejä bileisiinsä ja myöhemmin baari-iässä tapahtui kaikkea kiusallista mitä varmaan on myös huonoissa teinikomedioissa. 

Eli siis pitäisi olla kaveri, jolla on naiskontakteja, mutta ei ole kauhean reilua tutustua ihmisiin tässä hyötymistarkotuksessa. Ehkä tämäkin on osasyy miksi joillakin käy flaksi ja joillakin ei. Ei ehkä pitäisi yrittää olla reilu ja oikeudenmukainen kaikkia kohtaan? Vaikeaa

Kun se juuri on oireellista että naiseton mies ei näe ystävyydessä ja kaveruudessa mitään muuta arvoa kuin sen että kaverien avulla voi saada pildeä. Tiedostatko, että ihmisillä on kavereita sen takia, että he nauttivat kavereiden seurasta? Ihmisten seura on hauskaa. Näin myös naisten seura on panemaan pääsevien miesten mielestä hauskaa. Ja naiset pitävät miehistä joiden seurassa he viihtyvät ja joiden kanssa on hauskaa. Teiltä puuttuu kokonaisia palikoita päästä, mutta ette itse ymmärrä sitä. Teidän pitäisi yrittää löytää samanlaisia erakkoja kumppaneiksi, eikä edes yrittää tavisten kanssa.  -eri-

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avata rajat ulkomaalaisten naisten tulolle Suomeen. Eritoten aasialaisille, slaavilaisille ja latinonaisille. Siinä alkaisi aivan varmasti miesten syrjäytymisongelmat vähenemään, kun mies saisi iloista, touhukasta, hoikkaa ja ennenkaikkea naisellista naista.

Tuo on kyllä totta. Ei sitten innosta lähteä minnekään ulos, saatikka sitten yrittää pokata ketään, kun kaikkialla on ne samanlaiset käytöksiltään vmäiset muijat norsunvttu naamoillaan. Lähes poikkeuksetta ovat myös rumanpuoleisia. Sori, ei millään pahalla mutta niin se on, eikä siinä nyt edes mitään häpeämistä ole. Ei sitä ihminen voi mitään minkänäköiseksi on syntynyt, Nuo naamat sentään kestäisin, ei mun muijan mikään missi tarvitsisi olla, mutta tuo suomalaisten naisten käytös on sellainen että mieluummin koskisin tikulla ampaispesää kun suomimuikkelia.

Ulkomailla ollessani taas olen joka pe-la jossakin bilettämässä ja viikollakin usein. Tinderi plimputtaa kokoajan kun hyvännäköiset ja -tuuliset muijat haluu tutustua. Ravintoloissa tarjoilijat jättävät numeronsa kuittiin. Ihan täysi yö ja päivä ero suomeen. On se ihme kun minusta tulee ruma äijä heti kun jalka koskettaa suomen maaperää.

Totta h-veltissä tuollainen vaikuttaa elämänlaatuun ihan vtusti.

Ei nyt että suomalaiset jätkätkään olisi mitään hyviä tyyppejä. Hirvee selkäänpuukottaminen ja paskanpuhuminen jos joltakin löytyy rahaa tai naisia. Ei pystytä tutustumaan vieraisiin ihmisiin tai muutenkaan omata hyviä käytöstapoja. Aika paljon on peiliin katsomista tossa syrjäytymisessä.

Alapeukuttakaa nyt sitten vaan s-taana. Kyllä te tiedätte että tää on täyttä faktaa.

Huokaus. Luulet ettei suomalainen elovenatyttö saa ulkomailla Tinderissä mätsejä? Ihmiseen on geneettisesti koodattu suuri innostus vierasta geeniperimää kohtaan.

Tinderissä nyt kuka tahansa tyttö saa mätsejä missä tahansa maassa. Oon nähnyt youtube videoita missä miehet kokeilevat feikkiprofiileillä että jopa joku cp-muija rullatuolissa saa monia innostuneita yhteydenottoja ihan hyviltä miehiltä. Nainen joka luule olevansa kaunis koska saa mätchejä on suorastaan idio otti.

Miehille se taas on ihan eri peli tinderissä. Pitää olla joku top 5-10% mies että edes olisi jotain pientä menekkiä.

Miettisit nyt vähän mitä yritän sanoa ennenkun vastaat. Ei naisilla ole yhtään hajua siitä miten hyvin niillä on sosiaalisesti asiat miehiin verrattuna. 

Nainen EI HALUA SAMAA MITÄ MIES (tai mitä mies luulee haluavansa eli irtoseksiä). 

Niinpä. Tämä on niin oireellista näiden pariutumisessa epäonnistumisen kannalta, että näillä ei ole mitään kykyä empatiaan ja toisen asemaan asettumiseen ja hyväksymään sen että ihmiset ovat erilaisia. Ovat henkisesti täyttä teflonia. Ongelma näkyy myös muiden vähemmistöjen kimpussa olemisena.

Naisethan eivät tuota tietenkään myönnä, mutta naiset saavat sukupuolesta valtavasti ilmaista itseluottamusta suoraan päälle kaadettuna. Nuoren perusnaisen ei tarvitse koskaan miettiä "olenko minä rakkauden arvoinen?" "olenko minä seksikäs?" "pitäisikö minun unohtaa seksikkyyshaaveet ja keskittyä vain rahan takomiseen, jotta saisin joskus huomiota?" "Auttaisikohan tämän tanssin, taistelulajin ym.harrastaminen miehen saamisessa, vaikka inhoaisin sitä harrastusta salaa?"

Miehellä menee valtavasti aikaa, rahaa ja joskus terveyttäkin etsiessä seuraa hämyisistä baareista, mitä erikoisemmista harrastuksista ja milloin mistäkin, kun taas nainen voi käyttää saman ajan sellaisten asioiden tekemiseen, jotka kiinnostavat juuri häntä itseään. Nettiaikana tavallinen nainen voi istua vaatteet päällä webcamin edessä ja rahamies lahjoittaakin yhtäkkiä 10 000 euroa tai joku toinen maksaa laskun ilman mitään vastapalvelusta. 

Miehille ei ole olemassa tällaista samaa ilmiötä, missä naiset kokisivat antamisen iloa piristäessään tavallista miestä tuolla tavalla. 

Tässä on päivän harhaisin kirjoittaja -palkinnon voittaja. Tyyppi ei ole koskaan päässyt metriä lähemmäs naista ja mielestään silti tietää, mitä tavallisen naisen elämässä tapahtuu.  :,D

Kysymys teille naisettomat miehet, oletteko joskus keskustelleet toisen ihmisen kanssa niitä näitä niin että olette nauttineet keskustelusta? Ja tähän kategoriaan ei lasketa sitä että kysytään vaikka reittiohjeita ja sitten joku antaa hyvät ohjeet. Jos vastaus on kyllä, silloin on vain ruvettava harjoittelemaan lisää ja hakeuduttava tilanteisiin, joissa harjoitetaan normaalia hyväntuulista ja sujuvaa keskustelua. Jos vastaus on ei, on ruvettava selvittämään autistien järjestötoimintaa, ja pyrittävä hakeutumaan toimintaan mukaan.

On tietysti totta, että jos mies on hyvä flirttailemaan ja viettelemään naisen, niin onhan hänellä ihan huimasti helpompaa. Mutta jos tuo ei vain onnistu, niin sitten seuraava kortti on pyriä harjoittamaan normaalia järkevää aikuista keskustelua toisen kanssa. Kyllä sitäkin kautta voi naisiin tutustua, ja tutustuminen voi jonkun kanssa syventyä ihastumiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksinäisyys ei johdu naisettomuudesta, mutta hyvin usein naisettomuus johtuu yksinäisyydestä. Pojat ja miehet, joilla on ystäviä ja kavereita, eivät nysvää niin paljon yksin kotona kuin yksinäiset. He tapaavat ystäviensä ja kavereidensa siskoja sekä näiden ystäviä ja kavereita. Myöhemmin ystäviensä ja kavereidensa tyttöystävien kautta näiden ystäviä ja kavereita. Ja myös baareissa yms paikoissa porukalla liikkuessaan tapaavat tyttöjä ja naisia. Pitäisi siis kiinnittää huomiota siihen, että pojilla olisi jo lapsuudessaan ystäviä ja kavereita ja että näistä ihmissuhteista pidettäisiin kiinni myös myöhemmin elämässä tai ainakin hankittaisiin uusia ystäviä ja kavereita, jos elämä kuljettaa entisten kanssa eri suuntiin. 

Ah, tästä tulikin muistoja. Meillä oli neljän nörttikaverin porukka eli kavereita kyllä löytyi, mutta kellään ei ollut naiskontakteja. Siskojen kautta ei onnistunut, koska kukaan ei halunnut nörttejä bileisiinsä ja myöhemmin baari-iässä tapahtui kaikkea kiusallista mitä varmaan on myös huonoissa teinikomedioissa. 

Eli siis pitäisi olla kaveri, jolla on naiskontakteja, mutta ei ole kauhean reilua tutustua ihmisiin tässä hyötymistarkotuksessa. Ehkä tämäkin on osasyy miksi joillakin käy flaksi ja joillakin ei. Ei ehkä pitäisi yrittää olla reilu ja oikeudenmukainen kaikkia kohtaan? Vaikeaa

Kun se juuri on oireellista että naiseton mies ei näe ystävyydessä ja kaveruudessa mitään muuta arvoa kuin sen että kaverien avulla voi saada pildeä. Tiedostatko, että ihmisillä on kavereita sen takia, että he nauttivat kavereiden seurasta? Ihmisten seura on hauskaa. Näin myös naisten seura on panemaan pääsevien miesten mielestä hauskaa. Ja naiset pitävät miehistä joiden seurassa he viihtyvät ja joiden kanssa on hauskaa. Teiltä puuttuu kokonaisia palikoita päästä, mutta ette itse ymmärrä sitä. Teidän pitäisi yrittää löytää samanlaisia erakkoja kumppaneiksi, eikä edes yrittää tavisten kanssa.  -eri-

Juuri näin. Jos naistakin sietää vain siksi, että sitä pildeä on saatavilla, niin ei ole ihme että jää suhteet syntymättä. Jos ei halua ihmiskontakteja niin ei voi hirveästi valittaa, jos niitä ei ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avata rajat ulkomaalaisten naisten tulolle Suomeen. Eritoten aasialaisille, slaavilaisille ja latinonaisille. Siinä alkaisi aivan varmasti miesten syrjäytymisongelmat vähenemään, kun mies saisi iloista, touhukasta, hoikkaa ja ennenkaikkea naisellista naista.

Tuo on kyllä totta. Ei sitten innosta lähteä minnekään ulos, saatikka sitten yrittää pokata ketään, kun kaikkialla on ne samanlaiset käytöksiltään vmäiset muijat norsunvttu naamoillaan. Lähes poikkeuksetta ovat myös rumanpuoleisia. Sori, ei millään pahalla mutta niin se on, eikä siinä nyt edes mitään häpeämistä ole. Ei sitä ihminen voi mitään minkänäköiseksi on syntynyt, Nuo naamat sentään kestäisin, ei mun muijan mikään missi tarvitsisi olla, mutta tuo suomalaisten naisten käytös on sellainen että mieluummin koskisin tikulla ampaispesää kun suomimuikkelia.

Ulkomailla ollessani taas olen joka pe-la jossakin bilettämässä ja viikollakin usein. Tinderi plimputtaa kokoajan kun hyvännäköiset ja -tuuliset muijat haluu tutustua. Ravintoloissa tarjoilijat jättävät numeronsa kuittiin. Ihan täysi yö ja päivä ero suomeen. On se ihme kun minusta tulee ruma äijä heti kun jalka koskettaa suomen maaperää.

Totta h-veltissä tuollainen vaikuttaa elämänlaatuun ihan vtusti.

Ei nyt että suomalaiset jätkätkään olisi mitään hyviä tyyppejä. Hirvee selkäänpuukottaminen ja paskanpuhuminen jos joltakin löytyy rahaa tai naisia. Ei pystytä tutustumaan vieraisiin ihmisiin tai muutenkaan omata hyviä käytöstapoja. Aika paljon on peiliin katsomista tossa syrjäytymisessä.

Alapeukuttakaa nyt sitten vaan s-taana. Kyllä te tiedätte että tää on täyttä faktaa.

"On se ihme kun minusta tulee ruma äijä heti kun jalka koskettaa suomen maaperää."

Mistä sä noin päättelit? Siitäkö, että suomalaiset naiset eivät ole heti Tinderissä sulle pesää tyrkyttämässä?

[suomalaisista jätkistä:]

"Ei pystytä tutustumaan vieraisiin ihmisiin tai muutenkaan omata hyviä käytöstapoja."

aiemmin omasta viestistäsi:

"Ei sitten innosta lähteä minnekään ulos, saatikka sitten yrittää pokata ketään, kun kaikkialla on ne samanlaiset käytöksiltään vmäiset muijat norsunvttu naamoillaan. Lähes poikkeuksetta ovat myös rumanpuoleisia."

Nii-in... Vähän veikkaan, että tässä on sun omasta asennevammasta kyse. Odota vaan jos muutat sinne sun ihannoimaan Ulkomaaseen, niin kyllä sä kohta alat nähdä vikoja niissäkin naisissa. Kaikille vaan pimputtelevat Tinderiäkin siellä, mitä helppoja hupakoita. Oot tällä hetkellä liian kaukana nähdäksesi heidän "viat". Koska tuolla asenteella ihan sama kenen kanssa sä oot tekemisissä, niin et sua kukaan voi miellyttää kovin pitkään kuitenkaan. Tyypillistä someajan "mulleheti"-mentaliteettia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostain syystä yksinäisyyskeskustelu kääntyi taas parisuhdekeskusteluksi, vaikka pojille nimenomaan ystävyyssuhteetkin olisivat tärkeitä.

Jos kerran "aktiivi-ikäisissä" on 30 000-50 000 miestä enemmän kuin naisia, niin lyhyelläkin matematiikalla voidaan päätellä, että osa miehistä on pitkiä aikoja parisuhteiden ulkopuolella. En tiedä, minkä verran tuossa lukumäärässä on homoseksuaaleja, vaikeasti kehitysvammaisia tai vammaisia tai muuten heteroparisuhdemarkkinoiden ulkopuolella olevia, mutta heitän arvion, että ainakin 20 000 miestä jää kokonaan tai pitkiksi ajoiksi ilman aktiivi-ikäistä naista. On itsestäänselvää, että he ovat niitä miehiä, joilla on vähiten edellytyksiä parisuhteeseen. MIehet, jotka eivät edes tee mitään tutustuakseen naisiin (Tinderissä tai nettideiteissä oleminen ei ole tekemistä, mikäli sitä kautta ei pääse edes treffeille) ovat varmasti iso ryhmä. Sitten ovat miehet, jotka tekevät eli käyvät paikoissa missä tutustuu naisiin, mutta eivät osaa ottaa normaalisti kontaktia vastakkaiseen sukupuoleen. Vasta sen jälkeen jos on jo ensinnäkin niillä "parisuhdemarkkinoilla" JA on sosiaaliset taidot kunnossa, on merkitystä koulutuksella, työllä, ammatilla ja "statuksella". Ihan perus-puhtaanapitoalan työntekijät, duunarit ja autokuskit pariutuvat ihan siinä missä koulutetutkin miehet, jopa helpommin.

Summa summarum, jos mies ei halua syrjäytyä parisuhteista, hänen pitää

1. hakeutua sinne, missä tutustuu naisiin + laajentaa muutenkin sosiaalisia verkostojaan

2. olla sosiaalinen, opetella vuorovaikutustaitoja

Näistä kahdesta viimeisestä olen ihan samaa mieltä.

Mutta mitä tarkoittaa "normaali kontakti vastakkaiseen sukupuoleen"? Mitä jos nämä taidot ovat jääneet jo lapsesta lähtien huonoista sosiaalisista taidoista johtuen kehittymättä teini-iässä ja täysi-ikäisenä kaikki olettavat että pojat ovat teini-ikäisenä opetelleet kyllä miten nainen pokataan ja miten niiden kanssa ollaan? Sitten kun nämä taidot ovat jääneet opettelematta (valehtelematta vähintään joka neljännellä tai viidennellä pojalla!), ei osata vanhempanakaan pelehtiä naisten kanssa vaikka tilaisuuksia tarjoutuisi kuinka.

Tällaisia miehiä on todella paljon, josta moni nainen kusisi hunajaa jos pääsisi heihin käsiksi ja "kaivaisivat heidät koloistaan", mutta kun naiskokemusta on 0 (vaikka olisi elänyt naisten keskellä, mutta kun ei ole oppinut ottamaan romanttisessa mielessä kontaktia heihin), tämä on ongelma erityisesti näille miehille itselleen mutta kyllä sitä ihmettelee naisetkin, miksi tuo ei ole tähän asti kenellekään kelvannut. Kun ei mitään asiaa voi osata jos sitä ei ole harjoitellut ja opetellut.

Eikös tässä ketjussa pitkälti keskustella juuri tuosta? Eli mitä pitäisi tehdä nuorten poikien ja miesten yksinäisyydelle so. sille, että heidän sosiaaliset taitonsa kehittyisivät?

Minusta kodilla on kaikkein suurin vastuu, koulu ja yhteiskunta voivat vain täydentää sitä tarjoamalla mahdollisuuksia vuorovaikutustaitojen kehittämiseen harrastuksissa ja muissa yhteisöllisissä toiminnoissa.

Vierailija kirjoitti:

Naisten syrjäytyminen saadaan samalle tasolle kuin miesten kun naisten suosiminen yhteiskunnassa lopetetaan. Tämä saadaan aikaa sillä että koulussa ruvetaan opettamaan enemmän matematiikkaa ja fysiikkaa. Tämän päivän teknisessä yhteiskunnassa tarvitaan paljon enemmän matematiikkaa kuin pakkoruotsia tai muita kieliä. Kaikkiin ammatteihin tarvitaan pakkoruotsin suorittaminen mutta se on käsittämätöntä että yliopistoon pääsee ilman lukion lyhyen matematiikan kirjoittamista.

Yläkoulun opettajana voin kertoa, että ne kaikkein heikoimmin matemaattisissa(kin) aineissa pärjäävät ovat pääsääntöisesti samoja poikia, joilla ei mikään muukaan suju. Tuskin olisivat menossa lukioon saati yliopistoon, vaikkei tarvitsisi opiskella ensimmäsitäkään vierasta kieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avata rajat ulkomaalaisten naisten tulolle Suomeen. Eritoten aasialaisille, slaavilaisille ja latinonaisille. Siinä alkaisi aivan varmasti miesten syrjäytymisongelmat vähenemään, kun mies saisi iloista, touhukasta, hoikkaa ja ennenkaikkea naisellista naista.

Tuo on kyllä totta. Ei sitten innosta lähteä minnekään ulos, saatikka sitten yrittää pokata ketään, kun kaikkialla on ne samanlaiset käytöksiltään vmäiset muijat norsunvttu naamoillaan. Lähes poikkeuksetta ovat myös rumanpuoleisia. Sori, ei millään pahalla mutta niin se on, eikä siinä nyt edes mitään häpeämistä ole. Ei sitä ihminen voi mitään minkänäköiseksi on syntynyt, Nuo naamat sentään kestäisin, ei mun muijan mikään missi tarvitsisi olla, mutta tuo suomalaisten naisten käytös on sellainen että mieluummin koskisin tikulla ampaispesää kun suomimuikkelia.

Ulkomailla ollessani taas olen joka pe-la jossakin bilettämässä ja viikollakin usein. Tinderi plimputtaa kokoajan kun hyvännäköiset ja -tuuliset muijat haluu tutustua. Ravintoloissa tarjoilijat jättävät numeronsa kuittiin. Ihan täysi yö ja päivä ero suomeen. On se ihme kun minusta tulee ruma äijä heti kun jalka koskettaa suomen maaperää.

Totta h-veltissä tuollainen vaikuttaa elämänlaatuun ihan vtusti.

Ei nyt että suomalaiset jätkätkään olisi mitään hyviä tyyppejä. Hirvee selkäänpuukottaminen ja paskanpuhuminen jos joltakin löytyy rahaa tai naisia. Ei pystytä tutustumaan vieraisiin ihmisiin tai muutenkaan omata hyviä käytöstapoja. Aika paljon on peiliin katsomista tossa syrjäytymisessä.

Alapeukuttakaa nyt sitten vaan s-taana. Kyllä te tiedätte että tää on täyttä faktaa.

Huokaus. Luulet ettei suomalainen elovenatyttö saa ulkomailla Tinderissä mätsejä? Ihmiseen on geneettisesti koodattu suuri innostus vierasta geeniperimää kohtaan.

Tinderissä nyt kuka tahansa tyttö saa mätsejä missä tahansa maassa. Oon nähnyt youtube videoita missä miehet kokeilevat feikkiprofiileillä että jopa joku cp-muija rullatuolissa saa monia innostuneita yhteydenottoja ihan hyviltä miehiltä. Nainen joka luule olevansa kaunis koska saa mätchejä on suorastaan idio otti.

Miehille se taas on ihan eri peli tinderissä. Pitää olla joku top 5-10% mies että edes olisi jotain pientä menekkiä.

Miettisit nyt vähän mitä yritän sanoa ennenkun vastaat. Ei naisilla ole yhtään hajua siitä miten hyvin niillä on sosiaalisesti asiat miehiin verrattuna. 

Seksikeuraa, jälleen kerran. Vai ajattelitko, että ne "ihan hyvät miehet" olivat parisuhdetta virittelemässä sen pyörätuolissa istuvan cp-vammaisen kanssa?

Myös mies saa takuuvarmasti seuraa, kun ilmoittautuu homoksi. Taatusti saa olla vaikka cp-vammainen, seuraa löytyy. Onko siis homoilla asiat hyvin sosiaalisesti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksinäisyys ei johdu naisettomuudesta, mutta hyvin usein naisettomuus johtuu yksinäisyydestä. Pojat ja miehet, joilla on ystäviä ja kavereita, eivät nysvää niin paljon yksin kotona kuin yksinäiset. He tapaavat ystäviensä ja kavereidensa siskoja sekä näiden ystäviä ja kavereita. Myöhemmin ystäviensä ja kavereidensa tyttöystävien kautta näiden ystäviä ja kavereita. Ja myös baareissa yms paikoissa porukalla liikkuessaan tapaavat tyttöjä ja naisia. Pitäisi siis kiinnittää huomiota siihen, että pojilla olisi jo lapsuudessaan ystäviä ja kavereita ja että näistä ihmissuhteista pidettäisiin kiinni myös myöhemmin elämässä tai ainakin hankittaisiin uusia ystäviä ja kavereita, jos elämä kuljettaa entisten kanssa eri suuntiin. 

Ah, tästä tulikin muistoja. Meillä oli neljän nörttikaverin porukka eli kavereita kyllä löytyi, mutta kellään ei ollut naiskontakteja. Siskojen kautta ei onnistunut, koska kukaan ei halunnut nörttejä bileisiinsä ja myöhemmin baari-iässä tapahtui kaikkea kiusallista mitä varmaan on myös huonoissa teinikomedioissa. 

Eli siis pitäisi olla kaveri, jolla on naiskontakteja, mutta ei ole kauhean reilua tutustua ihmisiin tässä hyötymistarkotuksessa. Ehkä tämäkin on osasyy miksi joillakin käy flaksi ja joillakin ei. Ei ehkä pitäisi yrittää olla reilu ja oikeudenmukainen kaikkia kohtaan? Vaikeaa

Kun se juuri on oireellista että naiseton mies ei näe ystävyydessä ja kaveruudessa mitään muuta arvoa kuin sen että kaverien avulla voi saada pildeä. Tiedostatko, että ihmisillä on kavereita sen takia, että he nauttivat kavereiden seurasta? Ihmisten seura on hauskaa. Näin myös naisten seura on panemaan pääsevien miesten mielestä hauskaa. Ja naiset pitävät miehistä joiden seurassa he viihtyvät ja joiden kanssa on hauskaa. Teiltä puuttuu kokonaisia palikoita päästä, mutta ette itse ymmärrä sitä. Teidän pitäisi yrittää löytää samanlaisia erakkoja kumppaneiksi, eikä edes yrittää tavisten kanssa.  -eri-

Juuri näin. Jos naistakin sietää vain siksi, että sitä pildeä on saatavilla, niin ei ole ihme että jää suhteet syntymättä. Jos ei halua ihmiskontakteja niin ei voi hirveästi valittaa, jos niitä ei ole. 

Eiköhän tuo kerro enemmän suomalaisista naisista jos niitä ei pysty sietämään paitsi pilden takia.

Minulle se meni niin että sain naispuolisia ystäviä vasta sen jälkeen kun menin vaihtariksi. Suomessa luokan tyttöjä ei kiinnostanut kanssakäyminen luokan poikien kanssa, mitänyt muutamaa jännäpoikaa lukuunottamatta. Niissä tapauksissa taisi olla kyseessä juuri se sietäminen pilden/munan takia.

Eikä tuo nyt paljoa myöhemässäkään elämässä muuttunut. Suomessa saa olla tosi aktiivinen jotta saisi naispuolisia kavereita kun taas ulkomailla niitä tulee helposti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avata rajat ulkomaalaisten naisten tulolle Suomeen. Eritoten aasialaisille, slaavilaisille ja latinonaisille. Siinä alkaisi aivan varmasti miesten syrjäytymisongelmat vähenemään, kun mies saisi iloista, touhukasta, hoikkaa ja ennenkaikkea naisellista naista.

Tuo on kyllä totta. Ei sitten innosta lähteä minnekään ulos, saatikka sitten yrittää pokata ketään, kun kaikkialla on ne samanlaiset käytöksiltään vmäiset muijat norsunvttu naamoillaan. Lähes poikkeuksetta ovat myös rumanpuoleisia. Sori, ei millään pahalla mutta niin se on, eikä siinä nyt edes mitään häpeämistä ole. Ei sitä ihminen voi mitään minkänäköiseksi on syntynyt, Nuo naamat sentään kestäisin, ei mun muijan mikään missi tarvitsisi olla, mutta tuo suomalaisten naisten käytös on sellainen että mieluummin koskisin tikulla ampaispesää kun suomimuikkelia.

Ulkomailla ollessani taas olen joka pe-la jossakin bilettämässä ja viikollakin usein. Tinderi plimputtaa kokoajan kun hyvännäköiset ja -tuuliset muijat haluu tutustua. Ravintoloissa tarjoilijat jättävät numeronsa kuittiin. Ihan täysi yö ja päivä ero suomeen. On se ihme kun minusta tulee ruma äijä heti kun jalka koskettaa suomen maaperää.

Totta h-veltissä tuollainen vaikuttaa elämänlaatuun ihan vtusti.

Ei nyt että suomalaiset jätkätkään olisi mitään hyviä tyyppejä. Hirvee selkäänpuukottaminen ja paskanpuhuminen jos joltakin löytyy rahaa tai naisia. Ei pystytä tutustumaan vieraisiin ihmisiin tai muutenkaan omata hyviä käytöstapoja. Aika paljon on peiliin katsomista tossa syrjäytymisessä.

Alapeukuttakaa nyt sitten vaan s-taana. Kyllä te tiedätte että tää on täyttä faktaa.

Huokaus. Luulet ettei suomalainen elovenatyttö saa ulkomailla Tinderissä mätsejä? Ihmiseen on geneettisesti koodattu suuri innostus vierasta geeniperimää kohtaan.

Tinderissä nyt kuka tahansa tyttö saa mätsejä missä tahansa maassa. Oon nähnyt youtube videoita missä miehet kokeilevat feikkiprofiileillä että jopa joku cp-muija rullatuolissa saa monia innostuneita yhteydenottoja ihan hyviltä miehiltä. Nainen joka luule olevansa kaunis koska saa mätchejä on suorastaan idio otti.

Miehille se taas on ihan eri peli tinderissä. Pitää olla joku top 5-10% mies että edes olisi jotain pientä menekkiä.

Miettisit nyt vähän mitä yritän sanoa ennenkun vastaat. Ei naisilla ole yhtään hajua siitä miten hyvin niillä on sosiaalisesti asiat miehiin verrattuna. 

Seksikeuraa, jälleen kerran. Vai ajattelitko, että ne "ihan hyvät miehet" olivat parisuhdetta virittelemässä sen pyörätuolissa istuvan cp-vammaisen kanssa?

Myös mies saa takuuvarmasti seuraa, kun ilmoittautuu homoksi. Taatusti saa olla vaikka cp-vammainen, seuraa löytyy. Onko siis homoilla asiat hyvin sosiaalisesti?

Tunneko yhtään homoa? Niillä vasta onkin hyvä sosiaalinen elämä. Muijatkin haluu aina jonkun homokaverin kun se on niiin trendikästä saada niiltä muoti- ja shoppailuvinkkejä.

Ja mistä ihmeestä te mammat tiedätte niin takuuvarmasti etteivät nuo miehet mitään parisuhdetta halua?? Joku todiste siitä pliis, eikä vaan tyhjän jauhamista... Tuskinpa mikään mies luulee että joku cp-vammainen muija olisi helppo p-illu, pikemminkin päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelmahan on olemassa jos joku ITSE kokee sen ongelmaksi. Entä mitä pitäisi tehdä nuorten tyttöjen ja naisten yksinäisyydelle?

Tytöillä ja naisilla on yleensä enemmän kavereita kun miehillä. Lisäksi saavat seksiseuraa kunhan vain baariin menevät. Kyllä yksinäisyys lähinnä koskettaa lähinnä miehiä. En tiedä yhtään yksinäistä naista mutta yksinäisiä miehiä tunnen paljonkin.

Tämä se tulee aina esiin jossain muodossa näissä keskusteluissa. Naiset eivät voi olla yksinäisiä ja syrjäytyneitä, koska "saavat seksiseuraa aina kunhan vain baariin menevät". Mutta entäpäs jos se ei olekaan sitä, mitä naiset haluavat? Entäs jos helppo seksiseura - mikä ilmeisesti on ainut keino ehkäistä miesten yksinäisyyttä ja syrjäytymistä - ei toimikaan naisilla, vaan he tarvitsevat jotain muuta?

Ei se ehkäise miestenkään syrjäytymistä vaikka baarista jotain muijaa panisi. Ei nämä tunne-elämältä vajavaiset jonnet mitään syrjäytyneitä ole jotka aina seksin sekoittaa näihin keskusteluihin.

Kyllähän se seksi vähän auttaisi masennukseen. Mutta sitähän te naiset ette tajua kun teillä ei ole asiat niin huonosti. 

Olen kyllä naisena myös kärsinyt masennuksesta ja voin sanoa että kiusallinen jyystö jonkun tuntemattoman kanssa on suunnilleen viimeinen asia joka siinä tilanteessa olisi auttanut. Onko sinulla yleisestikin tapana uhriutua ja syyttää muita ongelmistasi?

Miehiä kyllä auttaisi "jyystö tuntemattoman kanssa" hyvin yksinäisyyteen ja masennukseen. Moni käy maksullisissa sen takia.

Mistä iästä lähtien yhteiskunnan pitäisi tarjota pojille maksusitoumus prostituutiopalveluihin ja kuinka usein? Riittääkö kerran kuukaudessa?

18v ja muutama huntti kuukaudessa jotta voivat mennä itärajan taakse seikkailemaan. Tosin fe makot eivät koskaan siihen suostuisi kun miesten halu parisuhteeseen suomia kan kanssa vähenisi vielä entisestään.

Eihän se naisen saaminen ole mikään vakava ongelma, jos kerran kyse on vain siitä ettei tarjonta kelpaa. Ai pitäisi valtion kustannuksella päästä valitsemaan mieleistä ihan ulkomailta saakka? On teillä unelmat, voi herranjestas.

Töitä nuorille miehille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalisesti aika syrjässä ikätovereista koko ikänsä eläneenä nuorena miehenä voisin sanoa että poikien sosiaaliseen kasvatukseen, vuorovaikutustaitoihin ym. pitäisi satsata ihan helvetisti lisää.

Itse kuulun 90-luvun sukupolveen joka on onnistunut livahtamaan yhteiskunnalta aikuisuuteen asti ilman että yksikään taho olisi puhunut sanaakaan ihmisten kanssa toimimisen perusasioista (jotka eivät ole itsestäänselvyyksiä monelle ikätovereistani, saati nuoremmistakaan), kaveri ja ystävyysuhteiden muodostamisesta ym. Tämän voisi luultavasti ehkäistä jos jo alakoulussa pystyttäisiin takomaan poikien päähän käsitystä siitä kuinka ihmisten kanssa toimitaan ja vastavuoroisuutta jonka myötä pojatkin oppisivat toimimaan ihmisten kanssa paremmin.

Entä sun vanhemmat? Eivätkö he satsanneet näihin asioihin ollenkaan? Miksi katsot, että juuri koulun tulisi järjestää tätä valistusta? Miten se mielestäsi pitäisi järjestää, millaista opetusta ihan konkreettisesti? Etenkin tämä viimeinen kysymys kiinnostaa, koska olet itse ollut tuossa tilanteessa niin sulla on insider-näkemys asiaan.

Vanhemmat eivät ole osallistuneet sosiaaliseen kasvatukseen lainkaan, se on täysin laiminlyöty kohdallani. Suhde vanhempiini on myös ollut puhtaasti riippuvuussuhde (kun lapsena on riippuvainen vanhempien tarjoamasta asunnosta ja ruoasta), eikä normaaliin kanssakäymiseen perustuva vanhempi-lapsisuhde. Vanhemmat ovat omissa ihmissuhteissaan antaneet myös hyvin kieroutuneen kuvan meille lapsille siitä, millaisia ihmissuhteet ovat ja samat (narsistiset) käytösmallit ovat periytyneet meillekin.

Kaltaisiani poikia (ja tyttöjä) on todella paljon, riippumatta nyt mistä se johtuu mutta tavalla tai toisella sosiaaliset taidot ovat puutteellisia. Tähän pitäisi puuttua jollain keinolla osallistamalla porukan ulkopuolelle jäävät lapset mukaan leikkeihin ym. sen sijaan että jättäytyisi ulkopuolelle siksi kun hänet on kertaalleen työnnetty porukasta pois.  Itselläni kysymys on lähinnä siitä, että en ole ikinä pystynyt huomioimaan muiden tarpeita (koska narsistisessa kodissa olen kasvanut huolehtimaan vain ja ainoastaan omasta navastani) ja se ei ihmisten kanssa toimi kovin hyvin. Omalla kohdallani olisi peruskouluaikaan toiminut varmaan ihan keskusteluyhteyden avaaminen (jossa mikään taho ei koskaan onnistunut) ja kuulumisten kysely ym normaali kanssakäyminen, kun sitä ei kotona tehty lainkaan ja näin ollen en ole osannut tehdä sitä sitten ikätovereidenikaan kanssa vaan olen tuijottanut koko ikäni vain omaa napaani.

Kiitos vastauksesta. Ikävä kuulla että sun lapsuus meni miten se meni.

Olen samaa mieltä tuosta, että koulu voisi ottaa kopin omalta osaltaan, koska sen läpi kulkee koko ikäluokka. Sehän on mitä mahtavin tilaisuus vaikuttaa kaikkiin (lähes) samalla tavalla. Mutta heräsi kysymys, että miten tuo tosiaan konkreettisesti tapahtuu, kun luokassa on vaikkapa 30 oppilasta? Jos esimerkiksi opettaja kysyisi joka aamu eri oppilaan kuulumiset, menee 1,5 kuukautta ennen kuin hän on saman ihmisen kanssa juttusilla uudelleen. Muutama minuutti pari kertaa lukukaudessa, ei taida ihan riittää? Mietin, että pitäisikö tätä ujuttaa kaikkien oppiaineiden yhteyteen. En tiedä onko tämä kirjattu opetussuunnitelmaan miten, luulisi että jotenkin. Ongelma joka tapauksessa on se, että opettajat ovat ihan ylityöllistettyjä nytkin, eikä heillä takuulla ole ylimääräistä aikaa tai resursseja tehdä mitään tuntien ulkopuolista ekstratoimintaa (siis jo nyt olemassaolevien ekstrahommien lisäksi), eli sen varaan ei kannata laskea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avata rajat ulkomaalaisten naisten tulolle Suomeen. Eritoten aasialaisille, slaavilaisille ja latinonaisille. Siinä alkaisi aivan varmasti miesten syrjäytymisongelmat vähenemään, kun mies saisi iloista, touhukasta, hoikkaa ja ennenkaikkea naisellista naista.

Tuo on kyllä totta. Ei sitten innosta lähteä minnekään ulos, saatikka sitten yrittää pokata ketään, kun kaikkialla on ne samanlaiset käytöksiltään vmäiset muijat norsunvttu naamoillaan. Lähes poikkeuksetta ovat myös rumanpuoleisia. Sori, ei millään pahalla mutta niin se on, eikä siinä nyt edes mitään häpeämistä ole. Ei sitä ihminen voi mitään minkänäköiseksi on syntynyt, Nuo naamat sentään kestäisin, ei mun muijan mikään missi tarvitsisi olla, mutta tuo suomalaisten naisten käytös on sellainen että mieluummin koskisin tikulla ampaispesää kun suomimuikkelia.

Ulkomailla ollessani taas olen joka pe-la jossakin bilettämässä ja viikollakin usein. Tinderi plimputtaa kokoajan kun hyvännäköiset ja -tuuliset muijat haluu tutustua. Ravintoloissa tarjoilijat jättävät numeronsa kuittiin. Ihan täysi yö ja päivä ero suomeen. On se ihme kun minusta tulee ruma äijä heti kun jalka koskettaa suomen maaperää.

Totta h-veltissä tuollainen vaikuttaa elämänlaatuun ihan vtusti.

Ei nyt että suomalaiset jätkätkään olisi mitään hyviä tyyppejä. Hirvee selkäänpuukottaminen ja paskanpuhuminen jos joltakin löytyy rahaa tai naisia. Ei pystytä tutustumaan vieraisiin ihmisiin tai muutenkaan omata hyviä käytöstapoja. Aika paljon on peiliin katsomista tossa syrjäytymisessä.

Alapeukuttakaa nyt sitten vaan s-taana. Kyllä te tiedätte että tää on täyttä faktaa.

Huokaus. Luulet ettei suomalainen elovenatyttö saa ulkomailla Tinderissä mätsejä? Ihmiseen on geneettisesti koodattu suuri innostus vierasta geeniperimää kohtaan.

Tinderissä nyt kuka tahansa tyttö saa mätsejä missä tahansa maassa. Oon nähnyt youtube videoita missä miehet kokeilevat feikkiprofiileillä että jopa joku cp-muija rullatuolissa saa monia innostuneita yhteydenottoja ihan hyviltä miehiltä. Nainen joka luule olevansa kaunis koska saa mätchejä on suorastaan idio otti.

Miehille se taas on ihan eri peli tinderissä. Pitää olla joku top 5-10% mies että edes olisi jotain pientä menekkiä.

Miettisit nyt vähän mitä yritän sanoa ennenkun vastaat. Ei naisilla ole yhtään hajua siitä miten hyvin niillä on sosiaalisesti asiat miehiin verrattuna. 

Nainen EI HALUA SAMAA MITÄ MIES (tai mitä mies luulee haluavansa eli irtoseksiä). 

Ihan yhtä helposti nainen pääsee myös treffeille. Todella suuri osa miehistä taas ovat täyttä ilmaa kaikille naisille ja eivät pääse mihinkään kanssakäymiseen vastakkaisen sukupuolen kanssa, jotain kaupan kassaa lukuunottomatta. 

Miksi sen pitäisi olla vastakkaista sukupuolta se kontakti, mikä sen syrjäytymisen estää? Miksi yksinäiset miehet eivät hakeudu toisten miesten seuraan ja ystävysty heidän kanssaan, niin eivät olisi enää yksinäisiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niin eli syrjäytyneiden miesten ongelma on ratkaistu. Enää ikinä ei tarvitse aiheesta keskustelua aloittaa ja voimme tästä jatkaa miettien mitä tehdä syrjäytyneiden ja yksinäisten naisten hyväksi.

Selvästi monimutkaisempi ongelma. Onko ehdotuksia?

Koska pariutuminen on pitkälti nollasummapeliä - jokaista syrjässä olevaa miestä kohtaan jää myös nainen yksin. Miehiä toki on määrällisestikin enemmän, mutta osa näistä on juoppoja, renttuja, rikollisia vankilassa tai jotain muuta kuin pariutumismarkkinoilla tarjolla olevia yksilöitä (näitä on toki naisissakin, mutta reilusti vähemän suhteessa koko ikäluokkaan). Mutta voidaan kärjistää että naisia ja miehiä on parisuhdemarkkinoilla saman verran.

Näin ollen miesten syrjäytymisen ongelman ratkaisu auttaisi myös naisia - koska tällöin useampi nainen löytäisi itselleen kelpo kumppanin. Tällä hetkellä kun naisille tarkoitettu kumppaniaines makaa kotona eikä tee elämällään mitään, niin molemmat osapuolet häviävät. Naisille ei ole tarjolla miehiä, jotka huolehtisivat itsestään jne ja joita nainen pitäisi kunnollisena. Kun näitä komerossa eläviä miehiä patistettaisiin tavalla tai toisella tekemään elämällään jotain, nämä miehet alkaisivatkin jossain vaiheessa täyttää naisten kriteerit ja näin palata pariutumismarkkinoille jolloin sekä miehet että naiset voittaisivat.

Koulutusta voitaisiin pitää esimerkkinä tästä. Suurin osa miehistä menee amikseen ja jää sille tasolle. Pieni joukko menee AMK:iin ja vielä pienempi joukko yliopistoon. Kun taas suurin osa tytöistä menee lukion kautta vähintään AMK:iin ja suurin osa myös yliopistoon. Kun nämä AMK/yliopistotason naiset odottavat, että mistä he löytäisivät saman koulutustason omaavan miehen, sellaista ei löydy koska niitä on paljon vähemmän kun naisia. Ratkaisu tähän olisi muuttaa koulutusjärjestelmä niin, että myös miehet kouluttautuisivat (tämä olisi kaikkien etu) jolloin myös korkeasti koulutetuille naisille olisi tarjolla enemmän korkeasti koulutettuja miehiä parisuhdemarkkinoilla. Sama sitten monessa muussakin asiassa.

Ymmärrän tuon logiikan ajatuksen takana. Mutta miksi koulujärjestelmää pitäisi muuttaa, kun siellä todistetusti nytkin on miehiä ja ihan menestyksekkäästi he sieltä valmistuvat? Pitäisikö koulujärjestelmän ns. laskea tasoa, että heikommin koulussa pärjääville ei tulisi paha mieli? Korkeakoulu on ihan syystä korkeakoulu, se taso on siellä korkealla. En lähtisi mitenkään helpottelemaan mitään, koska sitten tutkintojen taso laskee selvästi. Vai mitäkä tarkoitit koulujärjestelmän muuttamisella ihan käytännössä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avata rajat ulkomaalaisten naisten tulolle Suomeen. Eritoten aasialaisille, slaavilaisille ja latinonaisille. Siinä alkaisi aivan varmasti miesten syrjäytymisongelmat vähenemään, kun mies saisi iloista, touhukasta, hoikkaa ja ennenkaikkea naisellista naista.

Ei ne rajat nytkään kiinni ole, tänne saa kyllä tulla.

Tuppaa vaan tulemaan vähän erinäköistä porukkaa.. noin omin silmin katottuna...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avata rajat ulkomaalaisten naisten tulolle Suomeen. Eritoten aasialaisille, slaavilaisille ja latinonaisille. Siinä alkaisi aivan varmasti miesten syrjäytymisongelmat vähenemään, kun mies saisi iloista, touhukasta, hoikkaa ja ennenkaikkea naisellista naista.

Tuo on kyllä totta. Ei sitten innosta lähteä minnekään ulos, saatikka sitten yrittää pokata ketään, kun kaikkialla on ne samanlaiset käytöksiltään vmäiset muijat norsunvttu naamoillaan. Lähes poikkeuksetta ovat myös rumanpuoleisia. Sori, ei millään pahalla mutta niin se on, eikä siinä nyt edes mitään häpeämistä ole. Ei sitä ihminen voi mitään minkänäköiseksi on syntynyt, Nuo naamat sentään kestäisin, ei mun muijan mikään missi tarvitsisi olla, mutta tuo suomalaisten naisten käytös on sellainen että mieluummin koskisin tikulla ampaispesää kun suomimuikkelia.

Ulkomailla ollessani taas olen joka pe-la jossakin bilettämässä ja viikollakin usein. Tinderi plimputtaa kokoajan kun hyvännäköiset ja -tuuliset muijat haluu tutustua. Ravintoloissa tarjoilijat jättävät numeronsa kuittiin. Ihan täysi yö ja päivä ero suomeen. On se ihme kun minusta tulee ruma äijä heti kun jalka koskettaa suomen maaperää.

Totta h-veltissä tuollainen vaikuttaa elämänlaatuun ihan vtusti.

Ei nyt että suomalaiset jätkätkään olisi mitään hyviä tyyppejä. Hirvee selkäänpuukottaminen ja paskanpuhuminen jos joltakin löytyy rahaa tai naisia. Ei pystytä tutustumaan vieraisiin ihmisiin tai muutenkaan omata hyviä käytöstapoja. Aika paljon on peiliin katsomista tossa syrjäytymisessä.

Alapeukuttakaa nyt sitten vaan s-taana. Kyllä te tiedätte että tää on täyttä faktaa.

Huokaus. Luulet ettei suomalainen elovenatyttö saa ulkomailla Tinderissä mätsejä? Ihmiseen on geneettisesti koodattu suuri innostus vierasta geeniperimää kohtaan.

Tinderissä nyt kuka tahansa tyttö saa mätsejä missä tahansa maassa. Oon nähnyt youtube videoita missä miehet kokeilevat feikkiprofiileillä että jopa joku cp-muija rullatuolissa saa monia innostuneita yhteydenottoja ihan hyviltä miehiltä. Nainen joka luule olevansa kaunis koska saa mätchejä on suorastaan idio otti.

Miehille se taas on ihan eri peli tinderissä. Pitää olla joku top 5-10% mies että edes olisi jotain pientä menekkiä.

Miettisit nyt vähän mitä yritän sanoa ennenkun vastaat. Ei naisilla ole yhtään hajua siitä miten hyvin niillä on sosiaalisesti asiat miehiin verrattuna. 

Seksikeuraa, jälleen kerran. Vai ajattelitko, että ne "ihan hyvät miehet" olivat parisuhdetta virittelemässä sen pyörätuolissa istuvan cp-vammaisen kanssa?

Myös mies saa takuuvarmasti seuraa, kun ilmoittautuu homoksi. Taatusti saa olla vaikka cp-vammainen, seuraa löytyy. Onko siis homoilla asiat hyvin sosiaalisesti?

Tunneko yhtään homoa? Niillä vasta onkin hyvä sosiaalinen elämä. Muijatkin haluu aina jonkun homokaverin kun se on niiin trendikästä saada niiltä muoti- ja shoppailuvinkkejä.

Ja mistä ihmeestä te mammat tiedätte niin takuuvarmasti etteivät nuo miehet mitään parisuhdetta halua?? Joku todiste siitä pliis, eikä vaan tyhjän jauhamista... Tuskinpa mikään mies luulee että joku cp-vammainen muija olisi helppo p-illu, pikemminkin päinvastoin.

Tunnen. Sinun mielikuvasi sen sijaan taitavat olla peräisin halvasta viihteestä.

Tuntemani nuori homopoika on ollut masentunut siitä, että munaa kyllä saa ja halutaan, mutta kaipaamaansa parisuhdetta ei vain löydy. Jostain syystä kokee itsensä kovin yksinäiseksi.

Jos kerran cp-vammaiset ovat niin haluttua parishudemateriaalia, että miehet ihan jonottavat päästäkseen seurustelemaan, niin kättä ylös nyt miehet, miten monella teistä on vammainen kumppani? Anyone?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan absurdi keskustelu. Miehethän kirjoittavat täällä ihan eri asiasta kuin mistä on puhe. Tämä aloitus oli yksinäisyydestä eli ihmissuhteiden puutteesta. Ei seksin puutteesta.

Seksi olisi yksi tapa poistaa yksinäisyys. Onko tuo nyt todellakin niiin vaikeata ymmärtää??

Joo, ymmärretään me että sen vartin verran kuukaudessa sitä ei ole yksinäinen vaan kosketuksissa toiseen ihmiseen sen aktin ajan. Mutta me puhutaan nyt täällä vähän isomman mittakaavan yksinäisyydestä, siitä ettei ole elämässään ketään pysyviä, normaaleja, terveitä ihmissuhteita (ehkä vanhemmat tai lähisuku). Mitä se satunnainen sekstaaminen sitä korjaa? Ei mitään. Tai jos korjaa, niin ei muuta kuin maksullisiin vaan jos ei muuten flaksi käy. Siinähän on sitten vallan helppo resepti oman syrjäytymisensä korjausliikkeeseen, jos kerta olet sitä mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avata rajat ulkomaalaisten naisten tulolle Suomeen. Eritoten aasialaisille, slaavilaisille ja latinonaisille. Siinä alkaisi aivan varmasti miesten syrjäytymisongelmat vähenemään, kun mies saisi iloista, touhukasta, hoikkaa ja ennenkaikkea naisellista naista.

Tuo on kyllä totta. Ei sitten innosta lähteä minnekään ulos, saatikka sitten yrittää pokata ketään, kun kaikkialla on ne samanlaiset käytöksiltään vmäiset muijat norsunvttu naamoillaan. Lähes poikkeuksetta ovat myös rumanpuoleisia. Sori, ei millään pahalla mutta niin se on, eikä siinä nyt edes mitään häpeämistä ole. Ei sitä ihminen voi mitään minkänäköiseksi on syntynyt, Nuo naamat sentään kestäisin, ei mun muijan mikään missi tarvitsisi olla, mutta tuo suomalaisten naisten käytös on sellainen että mieluummin koskisin tikulla ampaispesää kun suomimuikkelia.

Ulkomailla ollessani taas olen joka pe-la jossakin bilettämässä ja viikollakin usein. Tinderi plimputtaa kokoajan kun hyvännäköiset ja -tuuliset muijat haluu tutustua. Ravintoloissa tarjoilijat jättävät numeronsa kuittiin. Ihan täysi yö ja päivä ero suomeen. On se ihme kun minusta tulee ruma äijä heti kun jalka koskettaa suomen maaperää.

Totta h-veltissä tuollainen vaikuttaa elämänlaatuun ihan vtusti.

Ei nyt että suomalaiset jätkätkään olisi mitään hyviä tyyppejä. Hirvee selkäänpuukottaminen ja paskanpuhuminen jos joltakin löytyy rahaa tai naisia. Ei pystytä tutustumaan vieraisiin ihmisiin tai muutenkaan omata hyviä käytöstapoja. Aika paljon on peiliin katsomista tossa syrjäytymisessä.

Alapeukuttakaa nyt sitten vaan s-taana. Kyllä te tiedätte että tää on täyttä faktaa.

Huokaus. Luulet ettei suomalainen elovenatyttö saa ulkomailla Tinderissä mätsejä? Ihmiseen on geneettisesti koodattu suuri innostus vierasta geeniperimää kohtaan.

Tinderissä nyt kuka tahansa tyttö saa mätsejä missä tahansa maassa. Oon nähnyt youtube videoita missä miehet kokeilevat feikkiprofiileillä että jopa joku cp-muija rullatuolissa saa monia innostuneita yhteydenottoja ihan hyviltä miehiltä. Nainen joka luule olevansa kaunis koska saa mätchejä on suorastaan idio otti.

Miehille se taas on ihan eri peli tinderissä. Pitää olla joku top 5-10% mies että edes olisi jotain pientä menekkiä.

Miettisit nyt vähän mitä yritän sanoa ennenkun vastaat. Ei naisilla ole yhtään hajua siitä miten hyvin niillä on sosiaalisesti asiat miehiin verrattuna. 

Nainen EI HALUA SAMAA MITÄ MIES (tai mitä mies luulee haluavansa eli irtoseksiä). 

Ihan yhtä helposti nainen pääsee myös treffeille. Todella suuri osa miehistä taas ovat täyttä ilmaa kaikille naisille ja eivät pääse mihinkään kanssakäymiseen vastakkaisen sukupuolen kanssa, jotain kaupan kassaa lukuunottomatta. 

Miksi sen pitäisi olla vastakkaista sukupuolta se kontakti, mikä sen syrjäytymisen estää? Miksi yksinäiset miehet eivät hakeudu toisten miesten seuraan ja ystävysty heidän kanssaan, niin eivät olisi enää yksinäisiä?

Koska mies ei kaipaa seuraa vaan p*llua. Siksi.

Vierailija kirjoitti:

Kysymys teille naisettomat miehet, oletteko joskus keskustelleet toisen ihmisen kanssa niitä näitä niin että olette nauttineet keskustelusta? Ja tähän kategoriaan ei lasketa sitä että kysytään vaikka reittiohjeita ja sitten joku antaa hyvät ohjeet. Jos vastaus on kyllä, silloin on vain ruvettava harjoittelemaan lisää ja hakeuduttava tilanteisiin, joissa harjoitetaan normaalia hyväntuulista ja sujuvaa keskustelua. Jos vastaus on ei, on ruvettava selvittämään autistien järjestötoimintaa, ja pyrittävä hakeutumaan toimintaan mukaan.

On tietysti totta, että jos mies on hyvä flirttailemaan ja viettelemään naisen, niin onhan hänellä ihan huimasti helpompaa. Mutta jos tuo ei vain onnistu, niin sitten seuraava kortti on pyriä harjoittamaan normaalia järkevää aikuista keskustelua toisen kanssa. Kyllä sitäkin kautta voi naisiin tutustua, ja tutustuminen voi jonkun kanssa syventyä ihastumiseksi.

Kyllä ja vaikka missä. Onpa outo kysymys. Miksi naisettomat miehet nähdään aina jonain sosiaalisina kummajaisina, jotka murahtelevat yksin peräkammarissa? Keskusteluissa parasta on, kun löytää jonkin uuden lähestymistavan asiaan tai keskustelun kautta ymmärtää jotain sellaista, jota yksin ei olisi koskaan tajunnut