Mitä meidän pitäisi tehdä nuorten poikien ja miesten yksinäisyydelle?

Jos seksin puute on miesten ainut huoli, niin ihmettelen, että eikö elämässä ole mitään muita tavoitteita.

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avata rajat ulkomaalaisten naisten tulolle Suomeen. Eritoten aasialaisille, slaavilaisille ja latinonaisille. Siinä alkaisi aivan varmasti miesten syrjäytymisongelmat vähenemään, kun mies saisi iloista, touhukasta, hoikkaa ja ennenkaikkea naisellista naista.

Tuo on kyllä totta. Ei sitten innosta lähteä minnekään ulos, saatikka sitten yrittää pokata ketään, kun kaikkialla on ne samanlaiset käytöksiltään vmäiset muijat norsunvttu naamoillaan. Lähes poikkeuksetta ovat myös rumanpuoleisia. Sori, ei millään pahalla mutta niin se on, eikä siinä nyt edes mitään häpeämistä ole. Ei sitä ihminen voi mitään minkänäköiseksi on syntynyt, Nuo naamat sentään kestäisin, ei mun muijan mikään missi tarvitsisi olla, mutta tuo suomalaisten naisten käytös on sellainen että mieluummin koskisin tikulla ampaispesää kun suomimuikkelia.

Ulkomailla ollessani taas olen joka pe-la jossakin bilettämässä ja viikollakin usein. Tinderi plimputtaa kokoajan kun hyvännäköiset ja -tuuliset muijat haluu tutustua. Ravintoloissa tarjoilijat jättävät numeronsa kuittiin. Ihan täysi yö ja päivä ero suomeen. On se ihme kun minusta tulee ruma äijä heti kun jalka koskettaa suomen maaperää.

Totta h-veltissä tuollainen vaikuttaa elämänlaatuun ihan vtusti.

Ei nyt että suomalaiset jätkätkään olisi mitään hyviä tyyppejä. Hirvee selkäänpuukottaminen ja paskanpuhuminen jos joltakin löytyy rahaa tai naisia. Ei pystytä tutustumaan vieraisiin ihmisiin tai muutenkaan omata hyviä käytöstapoja. Aika paljon on peiliin katsomista tossa syrjäytymisessä.

Alapeukuttakaa nyt sitten vaan s-taana. Kyllä te tiedätte että tää on täyttä faktaa.

Huokaus. Luulet ettei suomalainen elovenatyttö saa ulkomailla Tinderissä mätsejä? Ihmiseen on geneettisesti koodattu suuri innostus vierasta geeniperimää kohtaan.

Tinderissä nyt kuka tahansa tyttö saa mätsejä missä tahansa maassa. Oon nähnyt youtube videoita missä miehet kokeilevat feikkiprofiileillä että jopa joku cp-muija rullatuolissa saa monia innostuneita yhteydenottoja ihan hyviltä miehiltä. Nainen joka luule olevansa kaunis koska saa mätchejä on suorastaan idio otti.

Miehille se taas on ihan eri peli tinderissä. Pitää olla joku top 5-10% mies että edes olisi jotain pientä menekkiä.

Miettisit nyt vähän mitä yritän sanoa ennenkun vastaat. Ei naisilla ole yhtään hajua siitä miten hyvin niillä on sosiaalisesti asiat miehiin verrattuna. 

Nainen EI HALUA SAMAA MITÄ MIES (tai mitä mies luulee haluavansa eli irtoseksiä). 

Niinpä. Tämä on niin oireellista näiden pariutumisessa epäonnistumisen kannalta, että näillä ei ole mitään kykyä empatiaan ja toisen asemaan asettumiseen ja hyväksymään sen että ihmiset ovat erilaisia. Ovat henkisesti täyttä teflonia. Ongelma näkyy myös muiden vähemmistöjen kimpussa olemisena.

Naisethan eivät tuota tietenkään myönnä, mutta naiset saavat sukupuolesta valtavasti ilmaista itseluottamusta suoraan päälle kaadettuna. Nuoren perusnaisen ei tarvitse koskaan miettiä "olenko minä rakkauden arvoinen?" "olenko minä seksikäs?" "pitäisikö minun unohtaa seksikkyyshaaveet ja keskittyä vain rahan takomiseen, jotta saisin joskus huomiota?" "Auttaisikohan tämän tanssin, taistelulajin ym.harrastaminen miehen saamisessa, vaikka inhoaisin sitä harrastusta salaa?"

Miehellä menee valtavasti aikaa, rahaa ja joskus terveyttäkin etsiessä seuraa hämyisistä baareista, mitä erikoisemmista harrastuksista ja milloin mistäkin, kun taas nainen voi käyttää saman ajan sellaisten asioiden tekemiseen, jotka kiinnostavat juuri häntä itseään. Nettiaikana tavallinen nainen voi istua vaatteet päällä webcamin edessä ja rahamies lahjoittaakin yhtäkkiä 10 000 euroa tai joku toinen maksaa laskun ilman mitään vastapalvelusta. 

Miehille ei ole olemassa tällaista samaa ilmiötä, missä naiset kokisivat antamisen iloa piristäessään tavallista miestä tuolla tavalla. 

Jeesus mitä paskaa. Joo, yhdelläkään perusnaisella ei ole mitään itsetunto-ongelmia. Huippumalli Bella Hadid meinasi saada hermoromahduksen kun hänellä oli "liian leveä lantio". Mutta kiitos että demonstroit tämän teflon-ongelman sitten saman tien.

Naisilla on silti huonompi itseluottamus kuin miehillä kuten tuosta esimerkistäsi selviää, mutta sille miehetkään eivät voi loputtomasti tehdä. 

Miehet yrittävät kuitenkin parhaansa kirjoittamalla rakkauskirjeitä, keksimällä romanttisia temppuja tai tuhmailukontekstissa haaveilevat siitä, että nainen istuisi naamalle tai vannovat ja uhoavat, että "leikkaisin vasemman pallini pois, jos saisin seksiä edes kerran tuolta!" tai "joisin hänen kylpyvetensä!" tai "voisin viettää loppuelämäni hänen emättimessään!"

Naiset inhoaa näitä että leikkaisin vaikka toisen pallini irti että saisin edes kerran seksiä tuolta. Evoluution näkökulmasta naisen kannalta ei ole edullista mies, joka on noin fiksautunut seksiin. Koska naisen paksuksi saatettuaan mies huomaa jonkun toisen jonka kanssa sekstatakseen voisi antaa amputoida vaikka toisen kätensä, ja se on sitten heippa ja koeta pärjäillä sen muksusi kanssa. Eli nämä sinun hienot kehui ovat naisen näkökulmasta lähinnä ahdistavia ja kiusaannuttavaa. Mutta älä nyt vahingossakaan ota opiksesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avata rajat ulkomaalaisten naisten tulolle Suomeen. Eritoten aasialaisille, slaavilaisille ja latinonaisille. Siinä alkaisi aivan varmasti miesten syrjäytymisongelmat vähenemään, kun mies saisi iloista, touhukasta, hoikkaa ja ennenkaikkea naisellista naista.

Tuo on kyllä totta. Ei sitten innosta lähteä minnekään ulos, saatikka sitten yrittää pokata ketään, kun kaikkialla on ne samanlaiset käytöksiltään vmäiset muijat norsunvttu naamoillaan. Lähes poikkeuksetta ovat myös rumanpuoleisia. Sori, ei millään pahalla mutta niin se on, eikä siinä nyt edes mitään häpeämistä ole. Ei sitä ihminen voi mitään minkänäköiseksi on syntynyt, Nuo naamat sentään kestäisin, ei mun muijan mikään missi tarvitsisi olla, mutta tuo suomalaisten naisten käytös on sellainen että mieluummin koskisin tikulla ampaispesää kun suomimuikkelia.

Ulkomailla ollessani taas olen joka pe-la jossakin bilettämässä ja viikollakin usein. Tinderi plimputtaa kokoajan kun hyvännäköiset ja -tuuliset muijat haluu tutustua. Ravintoloissa tarjoilijat jättävät numeronsa kuittiin. Ihan täysi yö ja päivä ero suomeen. On se ihme kun minusta tulee ruma äijä heti kun jalka koskettaa suomen maaperää.

Totta h-veltissä tuollainen vaikuttaa elämänlaatuun ihan vtusti.

Ei nyt että suomalaiset jätkätkään olisi mitään hyviä tyyppejä. Hirvee selkäänpuukottaminen ja paskanpuhuminen jos joltakin löytyy rahaa tai naisia. Ei pystytä tutustumaan vieraisiin ihmisiin tai muutenkaan omata hyviä käytöstapoja. Aika paljon on peiliin katsomista tossa syrjäytymisessä.

Alapeukuttakaa nyt sitten vaan s-taana. Kyllä te tiedätte että tää on täyttä faktaa.

Huokaus. Luulet ettei suomalainen elovenatyttö saa ulkomailla Tinderissä mätsejä? Ihmiseen on geneettisesti koodattu suuri innostus vierasta geeniperimää kohtaan.

Tinderissä nyt kuka tahansa tyttö saa mätsejä missä tahansa maassa. Oon nähnyt youtube videoita missä miehet kokeilevat feikkiprofiileillä että jopa joku cp-muija rullatuolissa saa monia innostuneita yhteydenottoja ihan hyviltä miehiltä. Nainen joka luule olevansa kaunis koska saa mätchejä on suorastaan idio otti.

Miehille se taas on ihan eri peli tinderissä. Pitää olla joku top 5-10% mies että edes olisi jotain pientä menekkiä.

Miettisit nyt vähän mitä yritän sanoa ennenkun vastaat. Ei naisilla ole yhtään hajua siitä miten hyvin niillä on sosiaalisesti asiat miehiin verrattuna. 

Nainen EI HALUA SAMAA MITÄ MIES (tai mitä mies luulee haluavansa eli irtoseksiä). 

Ihan yhtä helposti nainen pääsee myös treffeille. Todella suuri osa miehistä taas ovat täyttä ilmaa kaikille naisille ja eivät pääse mihinkään kanssakäymiseen vastakkaisen sukupuolen kanssa, jotain kaupan kassaa lukuunottomatta. 

Täysin väärässä olet. Olen omassa jo pitkässä elämässäni nähnyt monia täysin vaille miesten huomiota saanutta naista.

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avata rajat ulkomaalaisten naisten tulolle Suomeen. Eritoten aasialaisille, slaavilaisille ja latinonaisille. Siinä alkaisi aivan varmasti miesten syrjäytymisongelmat vähenemään, kun mies saisi iloista, touhukasta, hoikkaa ja ennenkaikkea naisellista naista.

Tuo on kyllä totta. Ei sitten innosta lähteä minnekään ulos, saatikka sitten yrittää pokata ketään, kun kaikkialla on ne samanlaiset käytöksiltään vmäiset muijat norsunvttu naamoillaan. Lähes poikkeuksetta ovat myös rumanpuoleisia. Sori, ei millään pahalla mutta niin se on, eikä siinä nyt edes mitään häpeämistä ole. Ei sitä ihminen voi mitään minkänäköiseksi on syntynyt, Nuo naamat sentään kestäisin, ei mun muijan mikään missi tarvitsisi olla, mutta tuo suomalaisten naisten käytös on sellainen että mieluummin koskisin tikulla ampaispesää kun suomimuikkelia.

Ulkomailla ollessani taas olen joka pe-la jossakin bilettämässä ja viikollakin usein. Tinderi plimputtaa kokoajan kun hyvännäköiset ja -tuuliset muijat haluu tutustua. Ravintoloissa tarjoilijat jättävät numeronsa kuittiin. Ihan täysi yö ja päivä ero suomeen. On se ihme kun minusta tulee ruma äijä heti kun jalka koskettaa suomen maaperää.

Totta h-veltissä tuollainen vaikuttaa elämänlaatuun ihan vtusti.

Ei nyt että suomalaiset jätkätkään olisi mitään hyviä tyyppejä. Hirvee selkäänpuukottaminen ja paskanpuhuminen jos joltakin löytyy rahaa tai naisia. Ei pystytä tutustumaan vieraisiin ihmisiin tai muutenkaan omata hyviä käytöstapoja. Aika paljon on peiliin katsomista tossa syrjäytymisessä.

Alapeukuttakaa nyt sitten vaan s-taana. Kyllä te tiedätte että tää on täyttä faktaa.

Huokaus. Luulet ettei suomalainen elovenatyttö saa ulkomailla Tinderissä mätsejä? Ihmiseen on geneettisesti koodattu suuri innostus vierasta geeniperimää kohtaan.

Tinderissä nyt kuka tahansa tyttö saa mätsejä missä tahansa maassa. Oon nähnyt youtube videoita missä miehet kokeilevat feikkiprofiileillä että jopa joku cp-muija rullatuolissa saa monia innostuneita yhteydenottoja ihan hyviltä miehiltä. Nainen joka luule olevansa kaunis koska saa mätchejä on suorastaan idio otti.

Miehille se taas on ihan eri peli tinderissä. Pitää olla joku top 5-10% mies että edes olisi jotain pientä menekkiä.

Miettisit nyt vähän mitä yritän sanoa ennenkun vastaat. Ei naisilla ole yhtään hajua siitä miten hyvin niillä on sosiaalisesti asiat miehiin verrattuna. 

Nainen EI HALUA SAMAA MITÄ MIES (tai mitä mies luulee haluavansa eli irtoseksiä). 

Niinpä. Tämä on niin oireellista näiden pariutumisessa epäonnistumisen kannalta, että näillä ei ole mitään kykyä empatiaan ja toisen asemaan asettumiseen ja hyväksymään sen että ihmiset ovat erilaisia. Ovat henkisesti täyttä teflonia. Ongelma näkyy myös muiden vähemmistöjen kimpussa olemisena.

Naisethan eivät tuota tietenkään myönnä, mutta naiset saavat sukupuolesta valtavasti ilmaista itseluottamusta suoraan päälle kaadettuna. Nuoren perusnaisen ei tarvitse koskaan miettiä "olenko minä rakkauden arvoinen?" "olenko minä seksikäs?" "pitäisikö minun unohtaa seksikkyyshaaveet ja keskittyä vain rahan takomiseen, jotta saisin joskus huomiota?" "Auttaisikohan tämän tanssin, taistelulajin ym.harrastaminen miehen saamisessa, vaikka inhoaisin sitä harrastusta salaa?"

Miehellä menee valtavasti aikaa, rahaa ja joskus terveyttäkin etsiessä seuraa hämyisistä baareista, mitä erikoisemmista harrastuksista ja milloin mistäkin, kun taas nainen voi käyttää saman ajan sellaisten asioiden tekemiseen, jotka kiinnostavat juuri häntä itseään. Nettiaikana tavallinen nainen voi istua vaatteet päällä webcamin edessä ja rahamies lahjoittaakin yhtäkkiä 10 000 euroa tai joku toinen maksaa laskun ilman mitään vastapalvelusta. 

Miehille ei ole olemassa tällaista samaa ilmiötä, missä naiset kokisivat antamisen iloa piristäessään tavallista miestä tuolla tavalla. 

Jeesus mitä paskaa. Joo, yhdelläkään perusnaisella ei ole mitään itsetunto-ongelmia. Huippumalli Bella Hadid meinasi saada hermoromahduksen kun hänellä oli "liian leveä lantio". Mutta kiitos että demonstroit tämän teflon-ongelman sitten saman tien.

Naisilla on silti huonompi itseluottamus kuin miehillä kuten tuosta esimerkistäsi selviää, mutta sille miehetkään eivät voi loputtomasti tehdä. 

Miehet yrittävät kuitenkin parhaansa kirjoittamalla rakkauskirjeitä, keksimällä romanttisia temppuja tai tuhmailukontekstissa haaveilevat siitä, että nainen istuisi naamalle tai vannovat ja uhoavat, että "leikkaisin vasemman pallini pois, jos saisin seksiä edes kerran tuolta!" tai "joisin hänen kylpyvetensä!" tai "voisin viettää loppuelämäni hänen emättimessään!"

Kylpyveden juomisesta ja emättimessä asumisen sanamuodoista voi päätellä, että sitä on käyty juomassa kansainvälisen mies-itsesäälin lähteestä.

Oikeat miehet tekevät menestyvää uraa eivätkä kitise seksittömyyttään vauvapalstoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avata rajat ulkomaalaisten naisten tulolle Suomeen. Eritoten aasialaisille, slaavilaisille ja latinonaisille. Siinä alkaisi aivan varmasti miesten syrjäytymisongelmat vähenemään, kun mies saisi iloista, touhukasta, hoikkaa ja ennenkaikkea naisellista naista.

Tuo on kyllä totta. Ei sitten innosta lähteä minnekään ulos, saatikka sitten yrittää pokata ketään, kun kaikkialla on ne samanlaiset käytöksiltään vmäiset muijat norsunvttu naamoillaan. Lähes poikkeuksetta ovat myös rumanpuoleisia. Sori, ei millään pahalla mutta niin se on, eikä siinä nyt edes mitään häpeämistä ole. Ei sitä ihminen voi mitään minkänäköiseksi on syntynyt, Nuo naamat sentään kestäisin, ei mun muijan mikään missi tarvitsisi olla, mutta tuo suomalaisten naisten käytös on sellainen että mieluummin koskisin tikulla ampaispesää kun suomimuikkelia.

Ulkomailla ollessani taas olen joka pe-la jossakin bilettämässä ja viikollakin usein. Tinderi plimputtaa kokoajan kun hyvännäköiset ja -tuuliset muijat haluu tutustua. Ravintoloissa tarjoilijat jättävät numeronsa kuittiin. Ihan täysi yö ja päivä ero suomeen. On se ihme kun minusta tulee ruma äijä heti kun jalka koskettaa suomen maaperää.

Totta h-veltissä tuollainen vaikuttaa elämänlaatuun ihan vtusti.

Ei nyt että suomalaiset jätkätkään olisi mitään hyviä tyyppejä. Hirvee selkäänpuukottaminen ja paskanpuhuminen jos joltakin löytyy rahaa tai naisia. Ei pystytä tutustumaan vieraisiin ihmisiin tai muutenkaan omata hyviä käytöstapoja. Aika paljon on peiliin katsomista tossa syrjäytymisessä.

Alapeukuttakaa nyt sitten vaan s-taana. Kyllä te tiedätte että tää on täyttä faktaa.

Miten tämä liittyy aiheeseen paitsi jos halusit hieroa syrjäytyneiden naamaan miten sinä matkustat ja käyt bilettämässä. Ok.

Siitä se alkoi että joku kirjoitti että tuokaa ulkomaalaisia naisia tänne ja mammat alapeukittivat. Mun kommentti oli sen takia että hyvin tuo ratkaisu toimisi.

MIKSI MAMMOILLE PITÄÄ VÄÄNTÄÄ KAIKKI RAUTALANGASTA KUN ESITTÄVÄT NIIN TYHMIÄ??

Miksi et itse käy hakemassa sitä ulkomaalaista tänne? Niin on muutkin tehneet.

Minulla on kolme tyttöystävää. Ei ole syytä tuoda niitä suomeen.

Turhaan vikiset palstalla sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avata rajat ulkomaalaisten naisten tulolle Suomeen. Eritoten aasialaisille, slaavilaisille ja latinonaisille. Siinä alkaisi aivan varmasti miesten syrjäytymisongelmat vähenemään, kun mies saisi iloista, touhukasta, hoikkaa ja ennenkaikkea naisellista naista.

Tuo on kyllä totta. Ei sitten innosta lähteä minnekään ulos, saatikka sitten yrittää pokata ketään, kun kaikkialla on ne samanlaiset käytöksiltään vmäiset muijat norsunvttu naamoillaan. Lähes poikkeuksetta ovat myös rumanpuoleisia. Sori, ei millään pahalla mutta niin se on, eikä siinä nyt edes mitään häpeämistä ole. Ei sitä ihminen voi mitään minkänäköiseksi on syntynyt, Nuo naamat sentään kestäisin, ei mun muijan mikään missi tarvitsisi olla, mutta tuo suomalaisten naisten käytös on sellainen että mieluummin koskisin tikulla ampaispesää kun suomimuikkelia.

Ulkomailla ollessani taas olen joka pe-la jossakin bilettämässä ja viikollakin usein. Tinderi plimputtaa kokoajan kun hyvännäköiset ja -tuuliset muijat haluu tutustua. Ravintoloissa tarjoilijat jättävät numeronsa kuittiin. Ihan täysi yö ja päivä ero suomeen. On se ihme kun minusta tulee ruma äijä heti kun jalka koskettaa suomen maaperää.

Totta h-veltissä tuollainen vaikuttaa elämänlaatuun ihan vtusti.

Ei nyt että suomalaiset jätkätkään olisi mitään hyviä tyyppejä. Hirvee selkäänpuukottaminen ja paskanpuhuminen jos joltakin löytyy rahaa tai naisia. Ei pystytä tutustumaan vieraisiin ihmisiin tai muutenkaan omata hyviä käytöstapoja. Aika paljon on peiliin katsomista tossa syrjäytymisessä.

Alapeukuttakaa nyt sitten vaan s-taana. Kyllä te tiedätte että tää on täyttä faktaa.

Huokaus. Luulet ettei suomalainen elovenatyttö saa ulkomailla Tinderissä mätsejä? Ihmiseen on geneettisesti koodattu suuri innostus vierasta geeniperimää kohtaan.

Tinderissä nyt kuka tahansa tyttö saa mätsejä missä tahansa maassa. Oon nähnyt youtube videoita missä miehet kokeilevat feikkiprofiileillä että jopa joku cp-muija rullatuolissa saa monia innostuneita yhteydenottoja ihan hyviltä miehiltä. Nainen joka luule olevansa kaunis koska saa mätchejä on suorastaan idio otti.

Miehille se taas on ihan eri peli tinderissä. Pitää olla joku top 5-10% mies että edes olisi jotain pientä menekkiä.

Miettisit nyt vähän mitä yritän sanoa ennenkun vastaat. Ei naisilla ole yhtään hajua siitä miten hyvin niillä on sosiaalisesti asiat miehiin verrattuna. 

Ne eivät ole ihan hyviä miehiä. Eivät hyviä ollenkaan. Sillä cp-vammaisella pyörätuolinaisella on reikä,. Sitä ne haluavat. Ne "ihan hyvät miehet".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niin eli syrjäytyneiden miesten ongelma on ratkaistu. Enää ikinä ei tarvitse aiheesta keskustelua aloittaa ja voimme tästä jatkaa miettien mitä tehdä syrjäytyneiden ja yksinäisten naisten hyväksi.

Selvästi monimutkaisempi ongelma. Onko ehdotuksia?

Naisillehan on tuotu rekkalavoittain jänniä ulkkarimiehiä tänne joille kelpaa rumin lihava kanapersetukka oleskelupaikan toivossa. Myös kaikenlaisia tukiverkkoja on naisille enemmän. Joten se ongelma on suurelta osin ratkaistu.

Kaikille "rumimmille lihaville kananpersetukille" ei kelpaa jännä ulkkarimies. Halutaan kunnollinen suomalainen mies. Onko liikaa?

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avata rajat ulkomaalaisten naisten tulolle Suomeen. Eritoten aasialaisille, slaavilaisille ja latinonaisille. Siinä alkaisi aivan varmasti miesten syrjäytymisongelmat vähenemään, kun mies saisi iloista, touhukasta, hoikkaa ja ennenkaikkea naisellista naista.

Tuo on kyllä totta. Ei sitten innosta lähteä minnekään ulos, saatikka sitten yrittää pokata ketään, kun kaikkialla on ne samanlaiset käytöksiltään vmäiset muijat norsunvttu naamoillaan. Lähes poikkeuksetta ovat myös rumanpuoleisia. Sori, ei millään pahalla mutta niin se on, eikä siinä nyt edes mitään häpeämistä ole. Ei sitä ihminen voi mitään minkänäköiseksi on syntynyt, Nuo naamat sentään kestäisin, ei mun muijan mikään missi tarvitsisi olla, mutta tuo suomalaisten naisten käytös on sellainen että mieluummin koskisin tikulla ampaispesää kun suomimuikkelia.

Ulkomailla ollessani taas olen joka pe-la jossakin bilettämässä ja viikollakin usein. Tinderi plimputtaa kokoajan kun hyvännäköiset ja -tuuliset muijat haluu tutustua. Ravintoloissa tarjoilijat jättävät numeronsa kuittiin. Ihan täysi yö ja päivä ero suomeen. On se ihme kun minusta tulee ruma äijä heti kun jalka koskettaa suomen maaperää.

Totta h-veltissä tuollainen vaikuttaa elämänlaatuun ihan vtusti.

Ei nyt että suomalaiset jätkätkään olisi mitään hyviä tyyppejä. Hirvee selkäänpuukottaminen ja paskanpuhuminen jos joltakin löytyy rahaa tai naisia. Ei pystytä tutustumaan vieraisiin ihmisiin tai muutenkaan omata hyviä käytöstapoja. Aika paljon on peiliin katsomista tossa syrjäytymisessä.

Alapeukuttakaa nyt sitten vaan s-taana. Kyllä te tiedätte että tää on täyttä faktaa.

Huokaus. Luulet ettei suomalainen elovenatyttö saa ulkomailla Tinderissä mätsejä? Ihmiseen on geneettisesti koodattu suuri innostus vierasta geeniperimää kohtaan.

Tinderissä nyt kuka tahansa tyttö saa mätsejä missä tahansa maassa. Oon nähnyt youtube videoita missä miehet kokeilevat feikkiprofiileillä että jopa joku cp-muija rullatuolissa saa monia innostuneita yhteydenottoja ihan hyviltä miehiltä. Nainen joka luule olevansa kaunis koska saa mätchejä on suorastaan idio otti.

Miehille se taas on ihan eri peli tinderissä. Pitää olla joku top 5-10% mies että edes olisi jotain pientä menekkiä.

Miettisit nyt vähän mitä yritän sanoa ennenkun vastaat. Ei naisilla ole yhtään hajua siitä miten hyvin niillä on sosiaalisesti asiat miehiin verrattuna. 

Nainen EI HALUA SAMAA MITÄ MIES (tai mitä mies luulee haluavansa eli irtoseksiä). 

Niinpä. Tämä on niin oireellista näiden pariutumisessa epäonnistumisen kannalta, että näillä ei ole mitään kykyä empatiaan ja toisen asemaan asettumiseen ja hyväksymään sen että ihmiset ovat erilaisia. Ovat henkisesti täyttä teflonia. Ongelma näkyy myös muiden vähemmistöjen kimpussa olemisena.

Naisethan eivät tuota tietenkään myönnä, mutta naiset saavat sukupuolesta valtavasti ilmaista itseluottamusta suoraan päälle kaadettuna. Nuoren perusnaisen ei tarvitse koskaan miettiä "olenko minä rakkauden arvoinen?" "olenko minä seksikäs?" "pitäisikö minun unohtaa seksikkyyshaaveet ja keskittyä vain rahan takomiseen, jotta saisin joskus huomiota?" "Auttaisikohan tämän tanssin, taistelulajin ym.harrastaminen miehen saamisessa, vaikka inhoaisin sitä harrastusta salaa?"

Miehellä menee valtavasti aikaa, rahaa ja joskus terveyttäkin etsiessä seuraa hämyisistä baareista, mitä erikoisemmista harrastuksista ja milloin mistäkin, kun taas nainen voi käyttää saman ajan sellaisten asioiden tekemiseen, jotka kiinnostavat juuri häntä itseään. Nettiaikana tavallinen nainen voi istua vaatteet päällä webcamin edessä ja rahamies lahjoittaakin yhtäkkiä 10 000 euroa tai joku toinen maksaa laskun ilman mitään vastapalvelusta. 

Miehille ei ole olemassa tällaista samaa ilmiötä, missä naiset kokisivat antamisen iloa piristäessään tavallista miestä tuolla tavalla. 

Jeesus mitä paskaa. Joo, yhdelläkään perusnaisella ei ole mitään itsetunto-ongelmia. Huippumalli Bella Hadid meinasi saada hermoromahduksen kun hänellä oli "liian leveä lantio". Mutta kiitos että demonstroit tämän teflon-ongelman sitten saman tien.

Hermoheikko huippumalli kertoo kaiken naisesta? Just-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelmahan on olemassa jos joku ITSE kokee sen ongelmaksi. Entä mitä pitäisi tehdä nuorten tyttöjen ja naisten yksinäisyydelle?

Tytöillä ja naisilla on yleensä enemmän kavereita kun miehillä. Lisäksi saavat seksiseuraa kunhan vain baariin menevät. Kyllä yksinäisyys lähinnä koskettaa lähinnä miehiä. En tiedä yhtään yksinäistä naista mutta yksinäisiä miehiä tunnen paljonkin.

Tämä se tulee aina esiin jossain muodossa näissä keskusteluissa. Naiset eivät voi olla yksinäisiä ja syrjäytyneitä, koska "saavat seksiseuraa aina kunhan vain baariin menevät". Mutta entäpäs jos se ei olekaan sitä, mitä naiset haluavat? Entäs jos helppo seksiseura - mikä ilmeisesti on ainut keino ehkäistä miesten yksinäisyyttä ja syrjäytymistä - ei toimikaan naisilla, vaan he tarvitsevat jotain muuta?

Ei se ehkäise miestenkään syrjäytymistä vaikka baarista jotain muijaa panisi. Ei nämä tunne-elämältä vajavaiset jonnet mitään syrjäytyneitä ole jotka aina seksin sekoittaa näihin keskusteluihin.

Kyllähän se seksi vähän auttaisi masennukseen. Mutta sitähän te naiset ette tajua kun teillä ei ole asiat niin huonosti. 

Olen kyllä naisena myös kärsinyt masennuksesta ja voin sanoa että kiusallinen jyystö jonkun tuntemattoman kanssa on suunnilleen viimeinen asia joka siinä tilanteessa olisi auttanut. Onko sinulla yleisestikin tapana uhriutua ja syyttää muita ongelmistasi?

Miehiä kyllä auttaisi "jyystö tuntemattoman kanssa" hyvin yksinäisyyteen ja masennukseen. Moni käy maksullisissa sen takia.

Mistä iästä lähtien yhteiskunnan pitäisi tarjota pojille maksusitoumus prostituutiopalveluihin ja kuinka usein? Riittääkö kerran kuukaudessa?

18v ja muutama huntti kuukaudessa jotta voivat mennä itärajan taakse seikkailemaan. Tosin fe makot eivät koskaan siihen suostuisi kun miesten halu parisuhteeseen suomia kan kanssa vähenisi vielä entisestään.

Hommaa ne hunttisi ihan tekemällä rehellistä työtä. Suomi"akka" ei ole sun ongelmasi, he kyllä löytävät kumppaninsa ihan itse.

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avata rajat ulkomaalaisten naisten tulolle Suomeen. Eritoten aasialaisille, slaavilaisille ja latinonaisille. Siinä alkaisi aivan varmasti miesten syrjäytymisongelmat vähenemään, kun mies saisi iloista, touhukasta, hoikkaa ja ennenkaikkea naisellista naista.

Tuo on kyllä totta. Ei sitten innosta lähteä minnekään ulos, saatikka sitten yrittää pokata ketään, kun kaikkialla on ne samanlaiset käytöksiltään vmäiset muijat norsunvttu naamoillaan. Lähes poikkeuksetta ovat myös rumanpuoleisia. Sori, ei millään pahalla mutta niin se on, eikä siinä nyt edes mitään häpeämistä ole. Ei sitä ihminen voi mitään minkänäköiseksi on syntynyt, Nuo naamat sentään kestäisin, ei mun muijan mikään missi tarvitsisi olla, mutta tuo suomalaisten naisten käytös on sellainen että mieluummin koskisin tikulla ampaispesää kun suomimuikkelia.

Ulkomailla ollessani taas olen joka pe-la jossakin bilettämässä ja viikollakin usein. Tinderi plimputtaa kokoajan kun hyvännäköiset ja -tuuliset muijat haluu tutustua. Ravintoloissa tarjoilijat jättävät numeronsa kuittiin. Ihan täysi yö ja päivä ero suomeen. On se ihme kun minusta tulee ruma äijä heti kun jalka koskettaa suomen maaperää.

Totta h-veltissä tuollainen vaikuttaa elämänlaatuun ihan vtusti.

Ei nyt että suomalaiset jätkätkään olisi mitään hyviä tyyppejä. Hirvee selkäänpuukottaminen ja paskanpuhuminen jos joltakin löytyy rahaa tai naisia. Ei pystytä tutustumaan vieraisiin ihmisiin tai muutenkaan omata hyviä käytöstapoja. Aika paljon on peiliin katsomista tossa syrjäytymisessä.

Alapeukuttakaa nyt sitten vaan s-taana. Kyllä te tiedätte että tää on täyttä faktaa.

Huokaus. Luulet ettei suomalainen elovenatyttö saa ulkomailla Tinderissä mätsejä? Ihmiseen on geneettisesti koodattu suuri innostus vierasta geeniperimää kohtaan.

Tinderissä nyt kuka tahansa tyttö saa mätsejä missä tahansa maassa. Oon nähnyt youtube videoita missä miehet kokeilevat feikkiprofiileillä että jopa joku cp-muija rullatuolissa saa monia innostuneita yhteydenottoja ihan hyviltä miehiltä. Nainen joka luule olevansa kaunis koska saa mätchejä on suorastaan idio otti.

Miehille se taas on ihan eri peli tinderissä. Pitää olla joku top 5-10% mies että edes olisi jotain pientä menekkiä.

Miettisit nyt vähän mitä yritän sanoa ennenkun vastaat. Ei naisilla ole yhtään hajua siitä miten hyvin niillä on sosiaalisesti asiat miehiin verrattuna. 

Nainen EI HALUA SAMAA MITÄ MIES (tai mitä mies luulee haluavansa eli irtoseksiä). 

Niinpä. Tämä on niin oireellista näiden pariutumisessa epäonnistumisen kannalta, että näillä ei ole mitään kykyä empatiaan ja toisen asemaan asettumiseen ja hyväksymään sen että ihmiset ovat erilaisia. Ovat henkisesti täyttä teflonia. Ongelma näkyy myös muiden vähemmistöjen kimpussa olemisena.

Naisethan eivät tuota tietenkään myönnä, mutta naiset saavat sukupuolesta valtavasti ilmaista itseluottamusta suoraan päälle kaadettuna. Nuoren perusnaisen ei tarvitse koskaan miettiä "olenko minä rakkauden arvoinen?" "olenko minä seksikäs?" "pitäisikö minun unohtaa seksikkyyshaaveet ja keskittyä vain rahan takomiseen, jotta saisin joskus huomiota?" "Auttaisikohan tämän tanssin, taistelulajin ym.harrastaminen miehen saamisessa, vaikka inhoaisin sitä harrastusta salaa?"

Miehellä menee valtavasti aikaa, rahaa ja joskus terveyttäkin etsiessä seuraa hämyisistä baareista, mitä erikoisemmista harrastuksista ja milloin mistäkin, kun taas nainen voi käyttää saman ajan sellaisten asioiden tekemiseen, jotka kiinnostavat juuri häntä itseään. Nettiaikana tavallinen nainen voi istua vaatteet päällä webcamin edessä ja rahamies lahjoittaakin yhtäkkiä 10 000 euroa tai joku toinen maksaa laskun ilman mitään vastapalvelusta. 

Miehille ei ole olemassa tällaista samaa ilmiötä, missä naiset kokisivat antamisen iloa piristäessään tavallista miestä tuolla tavalla. 

Jeesus mitä paskaa. Joo, yhdelläkään perusnaisella ei ole mitään itsetunto-ongelmia. Huippumalli Bella Hadid meinasi saada hermoromahduksen kun hänellä oli "liian leveä lantio". Mutta kiitos että demonstroit tämän teflon-ongelman sitten saman tien.

Naisilla on silti huonompi itseluottamus kuin miehillä kuten tuosta esimerkistäsi selviää, mutta sille miehetkään eivät voi loputtomasti tehdä. 

Miehet yrittävät kuitenkin parhaansa kirjoittamalla rakkauskirjeitä, keksimällä romanttisia temppuja tai tuhmailukontekstissa haaveilevat siitä, että nainen istuisi naamalle tai vannovat ja uhoavat, että "leikkaisin vasemman pallini pois, jos saisin seksiä edes kerran tuolta!" tai "joisin hänen kylpyvetensä!" tai "voisin viettää loppuelämäni hänen emättimessään!"

Naiset inhoaa näitä että leikkaisin vaikka toisen pallini irti että saisin edes kerran seksiä tuolta. Evoluution näkökulmasta naisen kannalta ei ole edullista mies, joka on noin fiksautunut seksiin. Koska naisen paksuksi saatettuaan mies huomaa jonkun toisen jonka kanssa sekstatakseen voisi antaa amputoida vaikka toisen kätensä, ja se on sitten heippa ja koeta pärjäillä sen muksusi kanssa. Eli nämä sinun hienot kehui ovat naisen näkökulmasta lähinnä ahdistavia ja kiusaannuttavaa. Mutta älä nyt vahingossakaan ota opiksesi.

Olet vissiin aika tyhmä ? Ei niitä irtileikattavia palleja ja käsiä määräänsä enempää kenelläkään ole. Varsinkaan käsiä, kun syödäkkin pitäisi. Ellei sitten opettele jaloillaan syömään, mutta kuka haluaa esmes jalkasilsa purilaista mätystää ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avata rajat ulkomaalaisten naisten tulolle Suomeen. Eritoten aasialaisille, slaavilaisille ja latinonaisille. Siinä alkaisi aivan varmasti miesten syrjäytymisongelmat vähenemään, kun mies saisi iloista, touhukasta, hoikkaa ja ennenkaikkea naisellista naista.

Tuo on kyllä totta. Ei sitten innosta lähteä minnekään ulos, saatikka sitten yrittää pokata ketään, kun kaikkialla on ne samanlaiset käytöksiltään vmäiset muijat norsunvttu naamoillaan. Lähes poikkeuksetta ovat myös rumanpuoleisia. Sori, ei millään pahalla mutta niin se on, eikä siinä nyt edes mitään häpeämistä ole. Ei sitä ihminen voi mitään minkänäköiseksi on syntynyt, Nuo naamat sentään kestäisin, ei mun muijan mikään missi tarvitsisi olla, mutta tuo suomalaisten naisten käytös on sellainen että mieluummin koskisin tikulla ampaispesää kun suomimuikkelia.

Ulkomailla ollessani taas olen joka pe-la jossakin bilettämässä ja viikollakin usein. Tinderi plimputtaa kokoajan kun hyvännäköiset ja -tuuliset muijat haluu tutustua. Ravintoloissa tarjoilijat jättävät numeronsa kuittiin. Ihan täysi yö ja päivä ero suomeen. On se ihme kun minusta tulee ruma äijä heti kun jalka koskettaa suomen maaperää.

Totta h-veltissä tuollainen vaikuttaa elämänlaatuun ihan vtusti.

Ei nyt että suomalaiset jätkätkään olisi mitään hyviä tyyppejä. Hirvee selkäänpuukottaminen ja paskanpuhuminen jos joltakin löytyy rahaa tai naisia. Ei pystytä tutustumaan vieraisiin ihmisiin tai muutenkaan omata hyviä käytöstapoja. Aika paljon on peiliin katsomista tossa syrjäytymisessä.

Alapeukuttakaa nyt sitten vaan s-taana. Kyllä te tiedätte että tää on täyttä faktaa.

Huokaus. Luulet ettei suomalainen elovenatyttö saa ulkomailla Tinderissä mätsejä? Ihmiseen on geneettisesti koodattu suuri innostus vierasta geeniperimää kohtaan.

Tinderissä nyt kuka tahansa tyttö saa mätsejä missä tahansa maassa. Oon nähnyt youtube videoita missä miehet kokeilevat feikkiprofiileillä että jopa joku cp-muija rullatuolissa saa monia innostuneita yhteydenottoja ihan hyviltä miehiltä. Nainen joka luule olevansa kaunis koska saa mätchejä on suorastaan idio otti.

Miehille se taas on ihan eri peli tinderissä. Pitää olla joku top 5-10% mies että edes olisi jotain pientä menekkiä.

Miettisit nyt vähän mitä yritän sanoa ennenkun vastaat. Ei naisilla ole yhtään hajua siitä miten hyvin niillä on sosiaalisesti asiat miehiin verrattuna. 

Nainen EI HALUA SAMAA MITÄ MIES (tai mitä mies luulee haluavansa eli irtoseksiä). 

Niinpä. Tämä on niin oireellista näiden pariutumisessa epäonnistumisen kannalta, että näillä ei ole mitään kykyä empatiaan ja toisen asemaan asettumiseen ja hyväksymään sen että ihmiset ovat erilaisia. Ovat henkisesti täyttä teflonia. Ongelma näkyy myös muiden vähemmistöjen kimpussa olemisena.

Naisethan eivät tuota tietenkään myönnä, mutta naiset saavat sukupuolesta valtavasti ilmaista itseluottamusta suoraan päälle kaadettuna. Nuoren perusnaisen ei tarvitse koskaan miettiä "olenko minä rakkauden arvoinen?" "olenko minä seksikäs?" "pitäisikö minun unohtaa seksikkyyshaaveet ja keskittyä vain rahan takomiseen, jotta saisin joskus huomiota?" "Auttaisikohan tämän tanssin, taistelulajin ym.harrastaminen miehen saamisessa, vaikka inhoaisin sitä harrastusta salaa?"

Miehellä menee valtavasti aikaa, rahaa ja joskus terveyttäkin etsiessä seuraa hämyisistä baareista, mitä erikoisemmista harrastuksista ja milloin mistäkin, kun taas nainen voi käyttää saman ajan sellaisten asioiden tekemiseen, jotka kiinnostavat juuri häntä itseään. Nettiaikana tavallinen nainen voi istua vaatteet päällä webcamin edessä ja rahamies lahjoittaakin yhtäkkiä 10 000 euroa tai joku toinen maksaa laskun ilman mitään vastapalvelusta. 

Miehille ei ole olemassa tällaista samaa ilmiötä, missä naiset kokisivat antamisen iloa piristäessään tavallista miestä tuolla tavalla. 

Jeesus mitä paskaa. Joo, yhdelläkään perusnaisella ei ole mitään itsetunto-ongelmia. Huippumalli Bella Hadid meinasi saada hermoromahduksen kun hänellä oli "liian leveä lantio". Mutta kiitos että demonstroit tämän teflon-ongelman sitten saman tien.

Naisilla on silti huonompi itseluottamus kuin miehillä kuten tuosta esimerkistäsi selviää, mutta sille miehetkään eivät voi loputtomasti tehdä. 

Miehet yrittävät kuitenkin parhaansa kirjoittamalla rakkauskirjeitä, keksimällä romanttisia temppuja tai tuhmailukontekstissa haaveilevat siitä, että nainen istuisi naamalle tai vannovat ja uhoavat, että "leikkaisin vasemman pallini pois, jos saisin seksiä edes kerran tuolta!" tai "joisin hänen kylpyvetensä!" tai "voisin viettää loppuelämäni hänen emättimessään!"

Naiset inhoaa näitä että leikkaisin vaikka toisen pallini irti että saisin edes kerran seksiä tuolta. Evoluution näkökulmasta naisen kannalta ei ole edullista mies, joka on noin fiksautunut seksiin. Koska naisen paksuksi saatettuaan mies huomaa jonkun toisen jonka kanssa sekstatakseen voisi antaa amputoida vaikka toisen kätensä, ja se on sitten heippa ja koeta pärjäillä sen muksusi kanssa. Eli nämä sinun hienot kehui ovat naisen näkökulmasta lähinnä ahdistavia ja kiusaannuttavaa. Mutta älä nyt vahingossakaan ota opiksesi.

Olet vissiin aika tyhmä ? Ei niitä irtileikattavia palleja ja käsiä määräänsä enempää kenelläkään ole. Varsinkaan käsiä, kun syödäkkin pitäisi. Ellei sitten opettele jaloillaan syömään, mutta kuka haluaa esmes jalkasilsa purilaista mätystää ?

Tyhmästä puheenollen...

Kotikasvatuksesta kaikki lähtee. Poikia pitää kotona kannustaa ja kuunnella, mutta myös rajoittaa ruutu- ja peliaikaa. Pienestä asti. Teini ei opi enää uusia temppuja. Pojilta pitää vaatia samat perusjutut kuin tytöiltäkin jo taaperoikäisestä asti: katso silmiin, kättele, kiitä, puhu kuuluvasti, osallistu kotitöihin ja hoida koulu hyvin. Edelleen on aivan liikaa näitä laiskanpulskeita vanhempia, jotka vain kohauttelevat voimattomina harteitaan, kun 13-vuotias Pete vain pelaa päivät pitkät. No kai se nyt pelaa kun sen annetaan pelata eikä siltä ole 13 vuoteen vaadittu yhtään mitään!

Kuka tahansa joka näkee edes vähän vaivaa, saa peruskoulusta helposti vähintään 8:n keskiarvon. Sillä pääsee lukioon ja siellä koittaakin pojille hyvät ajat, kun tyttöjä on enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Koulutusjutuissa on lähinnä kyse keskittymisestä hallinnollisiin titteleihin. Monien mielestä koulutusjuttuja pitäisi uudistaa sillä tavalla, että keskityttäisiin ennemmin aihekokonaisuuksien hallintaan kuin tutkintoon tai mikä kuuluu AMK:hon ja mikä yliopistoon tai päinvastoin.

Koulutustittelin ohella koulutustaustaa voi mitata myös kursseissa, opintopisteissä ja taitotodistuksissa kuten esim.harrastuksen kautta saadussa osaamisessa. Miesten yleissivistys on tutkimusten mukaan parempi ja miehet kiinnostuneempia yhteiskunnallisista asioista. Myös yritystoiminta kiinnostaa miehiä paljon enemmän ja se on vaativampaa kuin opiskella itsensä liukuhihnalta jonkun toisen tahon työntekijäksi, jossa tarvitsee huolehtia vain omasta hyvinvoinnista. 

Jos ajattelee noita aloja, mitä miehet ja naiset valitsevat, niin onhan niissäkin selvää eroa. Suurella osalla hyvän yleissivistyksen omaavista ihmisistä on nykyään tietoa mielenterveydestä, ravinnosta ja perussairauksien hoidosta, joita käsitellään sosiaali- ja terveysalan koulutuksissa, mutta aika harva ymmärtää vaikka sähköasennuksesta tai putkimiehen hommista, joihin liittyy myös ongelmanratkaisua ja tieteellistä ajattelua. On siis helpompaa kouluttaa mies hoitajaksi tai nuoriso-ohjaajaksi kuin nainen putkimieheksi, vaikka molemmat ovat hallinnollisesti samantasoisia koulutuksia.

Jos tämä sama on monessa muussakin asiassa, eli naiset antavat termien ja muun savuverhon hämätä itseään suurten kokonaisuuksien ymmärtämisessä, niin kenen ongelma se sitten on? Kaikkien yhteinen ongelma varmaan, mutta ei suinkaan tarkoita sitä, että nimenomaan miehiä pitäisi sitten jotenkin ruveta muuttamaan. 

Joo, työelämän kannalta viestisi onkin totta. Itse keskityn sosiaaliseen näkökulmaan ja pariutumiskäyttäytymiseen. Koulutus ei toki ole suoraan väline ratkaista pariutumismarkkinoiden kohtaanto-ongelmaa, mutta sitä voidaan poliittisesti viedä siihen suuntaan että yhä useampi ihminen löytäisi toisensa. Erityisesti tänä aikakautena, kun reilu enemmistö naisista menee väihntään AMK-tason koulutuksiin, samaan aikaan kun joka viides heidän ikäisensä mies ei omaa välttämättä edes amistutkintoa ja joillain on jäänyt peruskoulukin kesken. Tätä eivät vain tajua naiset jotka ihmettelevät "missä hyvät sinkkumiehet ovat", kun näitä hyviä miehiä on reilusti vähemmän kun "hyviä" naisia koska miehistä useampi on renttu ja elämänkoululainen tai syrjässä elävä hikky, kun taas suurin osa naisista elää ihan tavallista siistiä elämää, omaavat harrastuksia ja kavereita jne. joilta lähinnä se parisuhde ja sen tuoma onni ja mahdollisuudet tulevaisuuden suhteen puuttuvat.

Miehet ratkaisisivat tämän ongelman sillä, että naisten pitäisi madaltaa standardejaan parinhaussa ja kelpuuttaa nämä rentut, hieltä haisevat juopot putkimiehet riippumatta siitä, että haluaako naiset parisuhdetta tällaisen miehen kanssa vai eivät ja olisivatko he keskenään onnellisia. Jotkut toki olisivat, mutta väitän että hyvin moni nainen haluaisi sellaisen miehen joka osaa tehdä viikonloppuna muutakin kuin juopotella ja joka tekisi vapaa-ajallaan muutakin kun rassaisi autoaan.

Tuntui että kirjoitukseni meni vähän hukkaan, kun edelleenkin peräänkuulutat sitä miten miesten pitäisi käyttää aikaa kouluun pelkän tutkintopaperin takia. Menikö sinulta kokonaan ohi ne asiat mitä sanoin tietotaidoista, sivistyksestä ja muusta? Miksi asia pitäisi tehdä noin päin eikä kertoa naisille miten asiat oikeasti ovat, jotta naiset eivät eläisi henkisessä kuplassa elämänkoulujuttuineen?

Miehiä on kyllä enemmän noissa elämäkoululaisissa, mutta myös yrittäjissä ja muissa oman polkunsa omista lähtökohdista luovineissa. Naiset arvostavat eniten sosiaalista turvallisuudentunnetta ja helppoutta ja haluavat työskennellä jollekin toiselle yrittämisen sijaan. Sen lisäksi pitää ottaa huomion sekin, että huomattavan moni noista tutkinnon saaneista naisista joka tapauksessa elää osin yhden tai useamman miehen tuloista vaihtaen läheisyyttä ja seksiä taloudelliseen hyötyyn.

Miksi putkimies on juoppo mutta lastentarhanopettaja tai kätilö ei? Onko myös esim.palomies, poliisi, vartija, metsuri, ahtaaja jne. juoppo? Miksi autoharrastuksesta pitää puhua vulgarisoivalla tavalla "auton rassaamisena?" Puhutaanko myös naisten joogasta tai muusta itämaisena pilipalina?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niin eli syrjäytyneiden miesten ongelma on ratkaistu. Enää ikinä ei tarvitse aiheesta keskustelua aloittaa ja voimme tästä jatkaa miettien mitä tehdä syrjäytyneiden ja yksinäisten naisten hyväksi.

Selvästi monimutkaisempi ongelma. Onko ehdotuksia?

Koska pariutuminen on pitkälti nollasummapeliä - jokaista syrjässä olevaa miestä kohtaan jää myös nainen yksin. Miehiä toki on määrällisestikin enemmän, mutta osa näistä on juoppoja, renttuja, rikollisia vankilassa tai jotain muuta kuin pariutumismarkkinoilla tarjolla olevia yksilöitä (näitä on toki naisissakin, mutta reilusti vähemän suhteessa koko ikäluokkaan). Mutta voidaan kärjistää että naisia ja miehiä on parisuhdemarkkinoilla saman verran.

Näin ollen miesten syrjäytymisen ongelman ratkaisu auttaisi myös naisia - koska tällöin useampi nainen löytäisi itselleen kelpo kumppanin. Tällä hetkellä kun naisille tarkoitettu kumppaniaines makaa kotona eikä tee elämällään mitään, niin molemmat osapuolet häviävät. Naisille ei ole tarjolla miehiä, jotka huolehtisivat itsestään jne ja joita nainen pitäisi kunnollisena. Kun näitä komerossa eläviä miehiä patistettaisiin tavalla tai toisella tekemään elämällään jotain, nämä miehet alkaisivatkin jossain vaiheessa täyttää naisten kriteerit ja näin palata pariutumismarkkinoille jolloin sekä miehet että naiset voittaisivat.

Koulutusta voitaisiin pitää esimerkkinä tästä. Suurin osa miehistä menee amikseen ja jää sille tasolle. Pieni joukko menee AMK:iin ja vielä pienempi joukko yliopistoon. Kun taas suurin osa tytöistä menee lukion kautta vähintään AMK:iin ja suurin osa myös yliopistoon. Kun nämä AMK/yliopistotason naiset odottavat, että mistä he löytäisivät saman koulutustason omaavan miehen, sellaista ei löydy koska niitä on paljon vähemmän kun naisia. Ratkaisu tähän olisi muuttaa koulutusjärjestelmä niin, että myös miehet kouluttautuisivat (tämä olisi kaikkien etu) jolloin myös korkeasti koulutetuille naisille olisi tarjolla enemmän korkeasti koulutettuja miehiä parisuhdemarkkinoilla. Sama sitten monessa muussakin asiassa.

Ei se mene näin. Akateemisia miehiä on paljon vapailla markkinoilla ja osalla heistä ei ole koulutuksestaan huolimatta yhtään kysyntää

Yksinäisyys ei johdu naisettomuudesta, mutta hyvin usein naisettomuus johtuu yksinäisyydestä. Pojat ja miehet, joilla on ystäviä ja kavereita, eivät nysvää niin paljon yksin kotona kuin yksinäiset. He tapaavat ystäviensä ja kavereidensa siskoja sekä näiden ystäviä ja kavereita. Myöhemmin ystäviensä ja kavereidensa tyttöystävien kautta näiden ystäviä ja kavereita. Ja myös baareissa yms paikoissa porukalla liikkuessaan tapaavat tyttöjä ja naisia. Pitäisi siis kiinnittää huomiota siihen, että pojilla olisi jo lapsuudessaan ystäviä ja kavereita ja että näistä ihmissuhteista pidettäisiin kiinni myös myöhemmin elämässä tai ainakin hankittaisiin uusia ystäviä ja kavereita, jos elämä kuljettaa entisten kanssa eri suuntiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niin eli syrjäytyneiden miesten ongelma on ratkaistu. Enää ikinä ei tarvitse aiheesta keskustelua aloittaa ja voimme tästä jatkaa miettien mitä tehdä syrjäytyneiden ja yksinäisten naisten hyväksi.

Selvästi monimutkaisempi ongelma. Onko ehdotuksia?

Koska pariutuminen on pitkälti nollasummapeliä - jokaista syrjässä olevaa miestä kohtaan jää myös nainen yksin. Miehiä toki on määrällisestikin enemmän, mutta osa näistä on juoppoja, renttuja, rikollisia vankilassa tai jotain muuta kuin pariutumismarkkinoilla tarjolla olevia yksilöitä (näitä on toki naisissakin, mutta reilusti vähemän suhteessa koko ikäluokkaan). Mutta voidaan kärjistää että naisia ja miehiä on parisuhdemarkkinoilla saman verran.

Näin ollen miesten syrjäytymisen ongelman ratkaisu auttaisi myös naisia - koska tällöin useampi nainen löytäisi itselleen kelpo kumppanin. Tällä hetkellä kun naisille tarkoitettu kumppaniaines makaa kotona eikä tee elämällään mitään, niin molemmat osapuolet häviävät. Naisille ei ole tarjolla miehiä, jotka huolehtisivat itsestään jne ja joita nainen pitäisi kunnollisena. Kun näitä komerossa eläviä miehiä patistettaisiin tavalla tai toisella tekemään elämällään jotain, nämä miehet alkaisivatkin jossain vaiheessa täyttää naisten kriteerit ja näin palata pariutumismarkkinoille jolloin sekä miehet että naiset voittaisivat.

Koulutusta voitaisiin pitää esimerkkinä tästä. Suurin osa miehistä menee amikseen ja jää sille tasolle. Pieni joukko menee AMK:iin ja vielä pienempi joukko yliopistoon. Kun taas suurin osa tytöistä menee lukion kautta vähintään AMK:iin ja suurin osa myös yliopistoon. Kun nämä AMK/yliopistotason naiset odottavat, että mistä he löytäisivät saman koulutustason omaavan miehen, sellaista ei löydy koska niitä on paljon vähemmän kun naisia. Ratkaisu tähän olisi muuttaa koulutusjärjestelmä niin, että myös miehet kouluttautuisivat (tämä olisi kaikkien etu) jolloin myös korkeasti koulutetuille naisille olisi tarjolla enemmän korkeasti koulutettuja miehiä parisuhdemarkkinoilla. Sama sitten monessa muussakin asiassa.

Ei se mene näin. Akateemisia miehiä on paljon vapailla markkinoilla ja osalla heistä ei ole koulutuksestaan huolimatta yhtään kysyntää

Jostain syystä yksinäisyyskeskustelu kääntyi taas parisuhdekeskusteluksi, vaikka pojille nimenomaan ystävyyssuhteetkin olisivat tärkeitä.

Jos kerran "aktiivi-ikäisissä" on 30 000-50 000 miestä enemmän kuin naisia, niin lyhyelläkin matematiikalla voidaan päätellä, että osa miehistä on pitkiä aikoja parisuhteiden ulkopuolella. En tiedä, minkä verran tuossa lukumäärässä on homoseksuaaleja, vaikeasti kehitysvammaisia tai vammaisia tai muuten heteroparisuhdemarkkinoiden ulkopuolella olevia, mutta heitän arvion, että ainakin 20 000 miestä jää kokonaan tai pitkiksi ajoiksi ilman aktiivi-ikäistä naista. On itsestäänselvää, että he ovat niitä miehiä, joilla on vähiten edellytyksiä parisuhteeseen. MIehet, jotka eivät edes tee mitään tutustuakseen naisiin (Tinderissä tai nettideiteissä oleminen ei ole tekemistä, mikäli sitä kautta ei pääse edes treffeille) ovat varmasti iso ryhmä. Sitten ovat miehet, jotka tekevät eli käyvät paikoissa missä tutustuu naisiin, mutta eivät osaa ottaa normaalisti kontaktia vastakkaiseen sukupuoleen. Vasta sen jälkeen jos on jo ensinnäkin niillä "parisuhdemarkkinoilla" JA on sosiaaliset taidot kunnossa, on merkitystä koulutuksella, työllä, ammatilla ja "statuksella". Ihan perus-puhtaanapitoalan työntekijät, duunarit ja autokuskit pariutuvat ihan siinä missä koulutetutkin miehet, jopa helpommin.

Summa summarum, jos mies ei halua syrjäytyä parisuhteista, hänen pitää

1. hakeutua sinne, missä tutustuu naisiin + laajentaa muutenkin sosiaalisia verkostojaan

2. olla sosiaalinen, opetella vuorovaikutustaitoja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niin eli syrjäytyneiden miesten ongelma on ratkaistu. Enää ikinä ei tarvitse aiheesta keskustelua aloittaa ja voimme tästä jatkaa miettien mitä tehdä syrjäytyneiden ja yksinäisten naisten hyväksi.

Selvästi monimutkaisempi ongelma. Onko ehdotuksia?

Koska pariutuminen on pitkälti nollasummapeliä - jokaista syrjässä olevaa miestä kohtaan jää myös nainen yksin. Miehiä toki on määrällisestikin enemmän, mutta osa näistä on juoppoja, renttuja, rikollisia vankilassa tai jotain muuta kuin pariutumismarkkinoilla tarjolla olevia yksilöitä (näitä on toki naisissakin, mutta reilusti vähemän suhteessa koko ikäluokkaan). Mutta voidaan kärjistää että naisia ja miehiä on parisuhdemarkkinoilla saman verran.

Näin ollen miesten syrjäytymisen ongelman ratkaisu auttaisi myös naisia - koska tällöin useampi nainen löytäisi itselleen kelpo kumppanin. Tällä hetkellä kun naisille tarkoitettu kumppaniaines makaa kotona eikä tee elämällään mitään, niin molemmat osapuolet häviävät. Naisille ei ole tarjolla miehiä, jotka huolehtisivat itsestään jne ja joita nainen pitäisi kunnollisena. Kun näitä komerossa eläviä miehiä patistettaisiin tavalla tai toisella tekemään elämällään jotain, nämä miehet alkaisivatkin jossain vaiheessa täyttää naisten kriteerit ja näin palata pariutumismarkkinoille jolloin sekä miehet että naiset voittaisivat.

Koulutusta voitaisiin pitää esimerkkinä tästä. Suurin osa miehistä menee amikseen ja jää sille tasolle. Pieni joukko menee AMK:iin ja vielä pienempi joukko yliopistoon. Kun taas suurin osa tytöistä menee lukion kautta vähintään AMK:iin ja suurin osa myös yliopistoon. Kun nämä AMK/yliopistotason naiset odottavat, että mistä he löytäisivät saman koulutustason omaavan miehen, sellaista ei löydy koska niitä on paljon vähemmän kun naisia. Ratkaisu tähän olisi muuttaa koulutusjärjestelmä niin, että myös miehet kouluttautuisivat (tämä olisi kaikkien etu) jolloin myös korkeasti koulutetuille naisille olisi tarjolla enemmän korkeasti koulutettuja miehiä parisuhdemarkkinoilla. Sama sitten monessa muussakin asiassa.

Ei se mene näin. Akateemisia miehiä on paljon vapailla markkinoilla ja osalla heistä ei ole koulutuksestaan huolimatta yhtään kysyntää

Jostain syystä yksinäisyyskeskustelu kääntyi taas parisuhdekeskusteluksi, vaikka pojille nimenomaan ystävyyssuhteetkin olisivat tärkeitä.

Jos kerran "aktiivi-ikäisissä" on 30 000-50 000 miestä enemmän kuin naisia, niin lyhyelläkin matematiikalla voidaan päätellä, että osa miehistä on pitkiä aikoja parisuhteiden ulkopuolella. En tiedä, minkä verran tuossa lukumäärässä on homoseksuaaleja, vaikeasti kehitysvammaisia tai vammaisia tai muuten heteroparisuhdemarkkinoiden ulkopuolella olevia, mutta heitän arvion, että ainakin 20 000 miestä jää kokonaan tai pitkiksi ajoiksi ilman aktiivi-ikäistä naista. On itsestäänselvää, että he ovat niitä miehiä, joilla on vähiten edellytyksiä parisuhteeseen. MIehet, jotka eivät edes tee mitään tutustuakseen naisiin (Tinderissä tai nettideiteissä oleminen ei ole tekemistä, mikäli sitä kautta ei pääse edes treffeille) ovat varmasti iso ryhmä. Sitten ovat miehet, jotka tekevät eli käyvät paikoissa missä tutustuu naisiin, mutta eivät osaa ottaa normaalisti kontaktia vastakkaiseen sukupuoleen. Vasta sen jälkeen jos on jo ensinnäkin niillä "parisuhdemarkkinoilla" JA on sosiaaliset taidot kunnossa, on merkitystä koulutuksella, työllä, ammatilla ja "statuksella". Ihan perus-puhtaanapitoalan työntekijät, duunarit ja autokuskit pariutuvat ihan siinä missä koulutetutkin miehet, jopa helpommin.

Summa summarum, jos mies ei halua syrjäytyä parisuhteista, hänen pitää

1. hakeutua sinne, missä tutustuu naisiin + laajentaa muutenkin sosiaalisia verkostojaan

2. olla sosiaalinen, opetella vuorovaikutustaitoja

Mutta ei kai tekemistä voi määritellä tuloksen perusteella? Jos on tinderissä ja nettideiteissä ja yrittää parhaansa, mutta ei pääse treffeille niin eikö se ole tekemistä ja yrittämistä? 

Jos akateemiset miehet ovat niin haluttuja, niin eikö riittäisi ottaa itsestä asiallinen kuva ilman kaljaa ja aurinkolaseja + paita päällä ja laittaa esittelytekstiin koulutus? Silloinhan pitäisi matcheja sadella, jos akateemisista miehistä on oikeasti kilpailua

Vierailija kirjoitti:

Yksinäisyys ei johdu naisettomuudesta, mutta hyvin usein naisettomuus johtuu yksinäisyydestä. Pojat ja miehet, joilla on ystäviä ja kavereita, eivät nysvää niin paljon yksin kotona kuin yksinäiset. He tapaavat ystäviensä ja kavereidensa siskoja sekä näiden ystäviä ja kavereita. Myöhemmin ystäviensä ja kavereidensa tyttöystävien kautta näiden ystäviä ja kavereita. Ja myös baareissa yms paikoissa porukalla liikkuessaan tapaavat tyttöjä ja naisia. Pitäisi siis kiinnittää huomiota siihen, että pojilla olisi jo lapsuudessaan ystäviä ja kavereita ja että näistä ihmissuhteista pidettäisiin kiinni myös myöhemmin elämässä tai ainakin hankittaisiin uusia ystäviä ja kavereita, jos elämä kuljettaa entisten kanssa eri suuntiin. 

Ah, tästä tulikin muistoja. Meillä oli neljän nörttikaverin porukka eli kavereita kyllä löytyi, mutta kellään ei ollut naiskontakteja. Siskojen kautta ei onnistunut, koska kukaan ei halunnut nörttejä bileisiinsä ja myöhemmin baari-iässä tapahtui kaikkea kiusallista mitä varmaan on myös huonoissa teinikomedioissa. 

Eli siis pitäisi olla kaveri, jolla on naiskontakteja, mutta ei ole kauhean reilua tutustua ihmisiin tässä hyötymistarkotuksessa. Ehkä tämäkin on osasyy miksi joillakin käy flaksi ja joillakin ei. Ei ehkä pitäisi yrittää olla reilu ja oikeudenmukainen kaikkia kohtaan? Vaikeaa

Vierailija kirjoitti:

Jostain syystä yksinäisyyskeskustelu kääntyi taas parisuhdekeskusteluksi, vaikka pojille nimenomaan ystävyyssuhteetkin olisivat tärkeitä.

Jos kerran "aktiivi-ikäisissä" on 30 000-50 000 miestä enemmän kuin naisia, niin lyhyelläkin matematiikalla voidaan päätellä, että osa miehistä on pitkiä aikoja parisuhteiden ulkopuolella. En tiedä, minkä verran tuossa lukumäärässä on homoseksuaaleja, vaikeasti kehitysvammaisia tai vammaisia tai muuten heteroparisuhdemarkkinoiden ulkopuolella olevia, mutta heitän arvion, että ainakin 20 000 miestä jää kokonaan tai pitkiksi ajoiksi ilman aktiivi-ikäistä naista. On itsestäänselvää, että he ovat niitä miehiä, joilla on vähiten edellytyksiä parisuhteeseen. MIehet, jotka eivät edes tee mitään tutustuakseen naisiin (Tinderissä tai nettideiteissä oleminen ei ole tekemistä, mikäli sitä kautta ei pääse edes treffeille) ovat varmasti iso ryhmä. Sitten ovat miehet, jotka tekevät eli käyvät paikoissa missä tutustuu naisiin, mutta eivät osaa ottaa normaalisti kontaktia vastakkaiseen sukupuoleen. Vasta sen jälkeen jos on jo ensinnäkin niillä "parisuhdemarkkinoilla" JA on sosiaaliset taidot kunnossa, on merkitystä koulutuksella, työllä, ammatilla ja "statuksella". Ihan perus-puhtaanapitoalan työntekijät, duunarit ja autokuskit pariutuvat ihan siinä missä koulutetutkin miehet, jopa helpommin.

Summa summarum, jos mies ei halua syrjäytyä parisuhteista, hänen pitää

1. hakeutua sinne, missä tutustuu naisiin + laajentaa muutenkin sosiaalisia verkostojaan

2. olla sosiaalinen, opetella vuorovaikutustaitoja

Näistä kahdesta viimeisestä olen ihan samaa mieltä.

Mutta mitä tarkoittaa "normaali kontakti vastakkaiseen sukupuoleen"? Mitä jos nämä taidot ovat jääneet jo lapsesta lähtien huonoista sosiaalisista taidoista johtuen kehittymättä teini-iässä ja täysi-ikäisenä kaikki olettavat että pojat ovat teini-ikäisenä opetelleet kyllä miten nainen pokataan ja miten niiden kanssa ollaan? Sitten kun nämä taidot ovat jääneet opettelematta (valehtelematta vähintään joka neljännellä tai viidennellä pojalla!), ei osata vanhempanakaan pelehtiä naisten kanssa vaikka tilaisuuksia tarjoutuisi kuinka.

Tällaisia miehiä on todella paljon, josta moni nainen kusisi hunajaa jos pääsisi heihin käsiksi ja "kaivaisivat heidät koloistaan", mutta kun naiskokemusta on 0 (vaikka olisi elänyt naisten keskellä, mutta kun ei ole oppinut ottamaan romanttisessa mielessä kontaktia heihin), tämä on ongelma erityisesti näille miehille itselleen mutta kyllä sitä ihmettelee naisetkin, miksi tuo ei ole tähän asti kenellekään kelvannut. Kun ei mitään asiaa voi osata jos sitä ei ole harjoitellut ja opetellut.